Onko media opposition äänitorvi?

Ilta-Sanomat kertoo tänään, mitä Ilta-Sanomat kertoi eilen. Näin Ilta-Sanomat -päivälehti todistaa miten se mielestään muka on oikeassa.

Suora lainaus IS:n 14.10. jutusta: "Kiuru pakoili kysymyksiä".

IS: ei pakoillut. Ministeri Kiuru vastasi jokaiseen kysymykseen täsmällisesti ja ymmärrettävästi. Ministeri Kiurulla on ollut valtava kiire estäessään pandemian eri vaiheiden aikana vastuuministerinä viruksen leviämistä Suomessa ja viruksen leviämistä yli terveydenhuollon kantokyvyn.

Helsingin pormestari Vapaavuori (kok) kertoo 14.10. Helsingin Sanomissa, että hän (Vapaavuori) ei uskalla sanoa mitään täsmällistä liki 1000-sivuisesta sote-lakipaketista, "se on niin monimutkainen ja vaikea kokonaisuus".

Ministeri Kiuru on aikaansaanut ja hoitanut tehokkaasti ja tuloksekkaasti, hallituksen tuella ja yhteistyössä, kaksi valtavan suurta ja monimutkaista kokonaisuutta. Corona covid 19 -viruksen leviämisen estäminen, kun nyt näyttää siltä, että Suomi selviää koronasta muita maita paremmin. Samaan aikaan hallitus ja vastuuministeri Kiuru on valmistellut valtavan suuren SOTE-UUDISTUKSEN.

Eikö Ilta-Sanomat ja muu media ole ymmärtänyt Suomen hallituksen onnistunutta corona covid 19 -pandemian hoitoa?
Myös uudistettu Sote-lakipaketti on vaativa ja iso uudistus. On saman tekevää, käytetäänkö vastuualueista nimitystä hyvinvointialue vai maakunta. Tärkeämpää on se vastuualueet hoitavat heille uskotut palvelut.

Lopettakaa puolen vuoden vanhan maski-sotkun jauhaminen. Se ei ollut hallituksen vika.
Lopettakaa Riidankylvö vastuualueiden nimityksistä.
Ottakaa selvää uudistusten vaikutuksista.
Tehkää oikeaa, tulevaisuuteen tähtäävää tutkivaa journalismia PUOLUEETTOMASTI .

Suora lainaus IS:n k. o. jutusta:
"Ilta-Sanomat kertoi eilen, että THL:n pääjohtaja Tervahauta olisi halunnut tiedottaa maskien käytöstä jo keväällä, mutta STM torjui aikeet. Tämä sai keskustelun aivan uusille raiteille".
— Tätä ei voi maton alle lakaista, vaan tämä täytyy käydä läpi, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen (kok) totesi.

Mitä oppositiopuolue kokoomus ei halua maton alle lakaista.? Sitäkö, että keväällä ei ollut maskeja vai sitäkö että viruksen leviäminen saatiin hallituksen nopeiden täsmätoimien avulla kuriin?
Ehkä kokoomus ja Ilta-Sanomat haluaa lakaista maton alle sen, että kokoomus yritti saada (pörriäisten lobbauksen mukaan) sote-uudistuksen viime hallituskaudella, mutta epäonnistui siinä joten Sipilän hallitus joutui eroamaan.

Terveiset kokoomukselle, epäluottamuksen ja RIIDANKYLVÄJÄ PUOLUEELLE, keskellä toisen aallon corona covid 19 -viruksen leviämisvaiheen alkua. Keskittykää riidankylvämisen sijaan leviämisvaiheen estämiseen suomalaisten ja koko Suomen, parhaaksi.

Mennäänkö Suomessa, kuten viime keväänä, IHMINEN EDELLÄ? Siihen voi media vaikuttaa ja se IHMINEN EDELLÄ on ainoa keino saada myös kansantalous elpymään.

Opposition riidankylvö tai talouden avaaminen ei koronan kiihtymisvaiheen muuttuessa leviämisvaiheeseen auta sen enempää yrityksiä kuin ihmisiäkään.

Median tulee katsoa peiliin ja miettiä kenen joukoissa se seisoo vaikean pandemian aikana. Mielestämme tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja oikean tiedon analysointi ja levittäminen on medialta valitettavasti unohtunut.

Tiedoksi Ilta-Sanomien toimitukselle:
Suomessakin corona covid 19 -pandemian toinen aalto on alkanut. Useat maakunnat ovat jo nyt leviämisvaiheessa.
Suomessa on 12.499 ilmoitettua tartuntaa, 287 uutta tartuntaa enemmän toissa päivään lukuun verrattuna. Tarttuvuusluku kahden viikon aikana 100.000 asukasta kohden Suomessa on noussut jo 47:ään.

Vaikka maskisuositus on päällä.
Vaikka turvavälisuositus on päällä. Vaikka hygieniasuositukset ovat päällä. Vaikka rajavalvontaa on tehostettu. Vaikka ravintoloiden ja yökerhojen sulkemisaikoja on rajoitettu...

Pitäisikö median tehdä rakentavaa yhteistyötä, ei repien - vaan rakentaen, ja selvittää miksi hallituksen suosituksia ei noudateta ja miksi alueelliset päättäjät eivät onnistu taudin leviämisen estämisessä tartuntalain mukaisesti. Pitäisikö tartuntatautilakia parantaa saatujen pandemia-kokemusten perusteella tehokkaampaa alueellista valvontaa ja toimintaa varten?
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ahaa, politrukki puhumassa mustaa valkoiseksi.
Kuinkas politrukki kommentoit sitä kun Kiuru eilisessä a-studiossa sanoi että maski-asiassa tehtiin ensin poliittinen päätös jonka pohjalta asiantuntijoiden piti tehdä asiantuntijalausunto?
Normaaliin ajatuksenjuoksuun kävisi se että asiantuntijat tekevät tutkimukset ja heidän vaihtoehdoista valitaan paras.

Äänestä
  • Höpö höpö adiattomalle kommentille, joka kirjoitti:
    "Normaaliin ajatuksenjuoksuun kävisi se että asiantuntijat tekevät tutkimukset ja heidän vaihtoehdoista valitaan paras."

    Kun hallitus on tehnyt corona covid 19
    - pandemian aikana valmiuslain aikaan ja sen jälkeen suosituksia, määräyksiä ja ohjeita, niin hallitus on kuullut kaikkia terveysasiantuntijoiden tutkimuksiin perustuvia ohjeistuksia, joiden perusteella on hallituksessa tehty kokonaiskuva sen hetkisestä tilanteesta ja toimittu sen mukaan.

    Pandemian aikana Suomessa on ollut
    perusvaihe, kiihtymisvaihe ja leviämisvaihe.
    Eri vaiheissa ja eri aikoina hallitus on toiminut parhaalla mahdollisella tavalla, jotta viruksen leviäminen saadaan estettyä ja jotta terveydenhuollon kantokyky riittää ja jotta turhilta ikäihmisten kuolemista vältytään.

    Suomen hallitus on onnistunut pandemian torjunnassa ja leviämisen ehkäisyssä erittäin hyvin, mistä myös muut maat Suomen hallitusta kiittelevät ja arvostavat.

    THL:n asiantuntemus, sairaanhoitopiirien ja yliopistojen ynnä muiden asiantuntija-apu on ollut tarpeen vaikeina aikoina, kun varmuusvarastoa ei ollut päivitetty, kun maskeja ei ollut ja suomalaiset halusivat palata ympäri maailmaa kotimaahan turvaan virukselta.

    Hallitus ei ole siis valinnut yhtä parasta ohjetta tai yhtä ohjeistajaa, vaan toimi luotuaan oikean kokonaiskuvan terveysalan asiantuntijoiden ohjeiden mukaan.
    Hallitus pääsi nopeasti viime keväänä tehtävän vaativalle tasolle. Niinpä Suomessa on edelleen turvallista asua, kiitos hyvän hallituksen

    Äänestä

Edelliselle; ei se nyt ihan noin mennyt eilinen a-studion Kiurun haastattelun ". . . poliittinen päätös . . ." kohdan osalta.

Kiuru väänsi rautalangasta vastaukset Raivion kysymyksiin, mutta kaikille se ei vaan avaudu, valitettavasti.

Äänestä

Kaikki eivät olekaan niin teräviä partaveitsiä kuin nykyministerit.

Siellä on kyllä penaalin terävimmät laitettu samaan pönttoon.

Mutta toisaalta osaahan pääministeri puhua kuin vähä-älyisille onneksi. Sanna voisi mennä vaikka lukemaan jatkossa Selkokielisiä uutisia, maahanmuuttajille ja muille hitaammille.

Pääministeriltä toivoisi joskus hiukan arvostusta niitä kohtaan, joille puheensa osoittaa. Kun jotenkin haluaisi jo pikkuhiljaa uskoa siihen, että jokainen Suomalainen ymmärtää, että elämme poikkeuksellista aikaa, sitä ei kolmeakymmentä kertaa enää tarvitsisi toistaa minuutin puheenvuorossa.

No hyvähän se, että lähes kaikki ymmärtävät, mutta kyllä se täysjärkisenä kuulijana hiukan tuntuu typerältä. Saati, jos joku vielä kuvittelee olevansa muuta kansaa sivistyneempi.

Äänestä
  • Lähes kaikki ymmärtävät, että elämme corona covid 19 -pandemian aikaa, tarkemmin sanottuna kiihtymisvaiheen jälkeen tulevaa leviämisvaihetta. Toivottavasti sinäkin ymmärrät mitä se merkitsee.

    Hallitus on toiminut oikein ja ymmärrämme hallituksen tekevän parhaansa tässä vaikeassa ajassa, globaalin corona covid 19-pandemian aikana.

    Hallitus on auttanut meitä ymmärtämään mitä tarkoittaa välittäminen ja mitä tarkoittaa ihmisyys ensin = välittämisen yhteiskunta. Kiitos hallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähes kaikki ymmärtävät, että elämme corona covid 19 -pandemian aikaa, tarkemmin sanottuna kiihtymisvaiheen jälkeen tulevaa leviämisvaihetta. Toivottavasti sinäkin ymmärrät mitä se merkitsee.

    Hallitus on toiminut oikein ja ymmärrämme hallituksen tekevän parhaansa tässä vaikeassa ajassa, globaalin corona covid 19-pandemian aikana.

    Hallitus on auttanut meitä ymmärtämään mitä tarkoittaa välittäminen ja mitä tarkoittaa ihmisyys ensin = välittämisen yhteiskunta. Kiitos hallitus.

    Puhutko tästä pahaisesta nuhakuumeesta, josta Usan presidenttinä 70 ylipainoinen mies selvisi elämänsä kuntoon viikossa? Kuulostaa vaaralliselta flunsalta,.

    Kiitos hallitukselle tuhansista työttömistä ja sadoista konkursseista ravintola-alalla ja Flown puolesta 700 000 € tuesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhutko tästä pahaisesta nuhakuumeesta, josta Usan presidenttinä 70 ylipainoinen mies selvisi elämänsä kuntoon viikossa? Kuulostaa vaaralliselta flunsalta,.

    Kiitos hallitukselle tuhansista työttömistä ja sadoista konkursseista ravintola-alalla ja Flown puolesta 700 000 € tuesta.

    Yhdysvalloissa on Corona covid 19 -pandemian kuollut valtavasti sairastuneita. Yhteensä USA:ssa on kuollut vuoden alusta 215.887 henkeä.
    Viimeisen 14 päivän aikana kuolleita on 9.901.

    Koko maailmassa kuolleita on jo 1.085.588 eli lähes miljoona satatuhatta.
    Kyseessä ei siis ole tavanomainen flunssa.

    USA:n presidentillä on luultavasti maailman parhaat lääkärit ja lääkkeet, joita ei muilla ole mahdollisuus saada.

    Kyseessä olevaan virukseen ei ole roketteita eikä täsmälääkkeitä. Vanhusväestö kuolee herkemmin, koska yleensä ei kestä hengityskoneita.

    Suomessa kuolleita on 350, ja vanhuksemme ovat säästyneet. Kiitos hallituksen valmiuslain ja sen aikaisten määräysten. Ehdotonta varovaisuutta pitää meidän kaikkien toistaiseksi noudattaa.

    Yritykset ovat saaneet yritystuet, kiitos hallituksen.
    Suomessa tarttuvuusluku 14 pv aikana / 100.000 asukasta kohden on tällä hetkellä EU-maiden kolmanneksi maalin.

    Yksikaan hallituskoalitio ei olisi voinut pandemiaa Suomen osalta sen paremmin hoitaa. USA:ssa corona-epidemiaa on hoidettu erittäin huonosti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdysvalloissa on Corona covid 19 -pandemian kuollut valtavasti sairastuneita. Yhteensä USA:ssa on kuollut vuoden alusta 215.887 henkeä.
    Viimeisen 14 päivän aikana kuolleita on 9.901.

    Koko maailmassa kuolleita on jo 1.085.588 eli lähes miljoona satatuhatta.
    Kyseessä ei siis ole tavanomainen flunssa.

    USA:n presidentillä on luultavasti maailman parhaat lääkärit ja lääkkeet, joita ei muilla ole mahdollisuus saada.

    Kyseessä olevaan virukseen ei ole roketteita eikä täsmälääkkeitä. Vanhusväestö kuolee herkemmin, koska yleensä ei kestä hengityskoneita.

    Suomessa kuolleita on 350, ja vanhuksemme ovat säästyneet. Kiitos hallituksen valmiuslain ja sen aikaisten määräysten. Ehdotonta varovaisuutta pitää meidän kaikkien toistaiseksi noudattaa.

    Yritykset ovat saaneet yritystuet, kiitos hallituksen.
    Suomessa tarttuvuusluku 14 pv aikana / 100.000 asukasta kohden on tällä hetkellä EU-maiden kolmanneksi maalin.

    Yksikaan hallituskoalitio ei olisi voinut pandemiaa Suomen osalta sen paremmin hoitaa. USA:ssa corona-epidemiaa on hoidettu erittäin huonosti.

    No hitto joo...

    Luuletteko todella, että Suomi olisi näillä pelleilyillä selvinnyt tilanteesta, jos täällä Härmässä olisi hiukankin erilainen väestötiheys? Juttuhan on siinä, että tauti leviää siellä missä ihmiset ovat lähietäisyydellä toisiinsa, tämän olemme kaiketi kaikki ymmärtäneet?

    Olisi ollut hämmästyttävää, jos ko. virus olisi levinnyt suomessa laajemmalle alueelle kuin suurimpiin kaupunkeihin ja ympäryskuntiin.

    Meidän onni on meille luontainen lähikontaktien välttely, yksinautoilu töihin, sekä väljät maaseudut. On turha vertailla yli 10 m suurkaupunkien tautitapauksia pieneen pohjolan maaplänttiin. On hiukan eri alusta missä virus voi levitä.

    Käsittääkseni vaikkapa New Yorkissa on asunnottomia yhtä paljon kuin Helsingissä asukkaita. Voi olla että siellä ei samallatavalla ole mahdollista tehdä tartunnan kannalta tärkeitä toimenpiteitä niissä piireissä.

    En tiedä, voihan olla että Viisikko on yksin kiitoksensa ansainnut ja kunnia heille siitä sitten. En itse kuitenkaan ihan täysin heidän ansiokseen tätä nostaisi.

    Äänestä

On.

Äänestä

Lehdistön tehtävänä on valvoa vallanpitäjiä.
Opposisitiossa ei ole niin paljoa valvottavaa kuin hallituksissa.

Siksi lehdistö on aina enemmän hallituksen kuin opposition kimpussa ja sen voi tulkita myös opposition äänitorveksi. Toisaalta lehdistö on hallituksen kimpussa riippumatta hallituksesta.

Äänestä

"Toisaalta lehdistö on hallituksen kimpussa riippumatta hallituksesta."

Paitsi Ilta Sanomat. Se on hyvin sitoutunut. Sipilän hallituksen aikana se oli hallituksen puolella ja moitti oppositiota. Nyt Marinin aikana jatkuvasti moitti hallitusta ja on opposition kanssa kaikesta samaa mieltä.

Äänestä
  • Toki lehti näköjään muutenkin, mutta kaikki tietää EK.n ja Kokoomuksen äänitorven Timo Haapalan.
    Tämä kevään maski asia nyt tietysti lyö kaikki ennätykset lehden osalta, kun Suomi keväällä oli malliesimerkki miten homma oli hallussa. Politiikka on politikka ja jokainen itse asiat pohtii vaikka yritystä muuttaa ajatuksenjuoksuun näkyy olevan. Näköjään jopa räikeeäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki lehti näköjään muutenkin, mutta kaikki tietää EK.n ja Kokoomuksen äänitorven Timo Haapalan.
    Tämä kevään maski asia nyt tietysti lyö kaikki ennätykset lehden osalta, kun Suomi keväällä oli malliesimerkki miten homma oli hallussa. Politiikka on politikka ja jokainen itse asiat pohtii vaikka yritystä muuttaa ajatuksenjuoksuun näkyy olevan. Näköjään jopa räikeeäkin.

    Valikoit otsikkosi kuten kaikki muutkin ihmiset.

    Tämä kevät on ollut poikkeuksellista aikaa. Maskeista on tyullut haukkuja ja lakiin perustumattimista ohjeista. Toisaalta varsinkin Marin on saanut myös paljon psoitiivista huomiota.

    Katsotaan, miten kehityy.

    Äänestä

Media pyytää anteeksi. Yritämme olla selvin päin jatkossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ilta-Sanomat kertoo tänään, mitä Ilta-Sanomat kertoi eilen. Näin Ilta-Sanomat -päivälehti todistaa miten se mielestään muka on oikeassa.

Suora lainaus IS:n 14.10. jutusta: "Kiuru pakoili kysymyksiä".

IS: ei pakoillut. Ministeri Kiuru vastasi jokaiseen kysymykseen täsmällisesti ja ymmärrettävästi. Ministeri Kiurulla on ollut valtava kiire estäessään pandemian eri vaiheiden aikana vastuuministerinä viruksen leviämistä Suomessa ja viruksen leviämistä yli terveydenhuollon kantokyvyn.

Helsingin pormestari Vapaavuori (kok) kertoo 14.10. Helsingin Sanomissa, että hän (Vapaavuori) ei uskalla sanoa mitään täsmällistä liki 1000-sivuisesta sote-lakipaketista, "se on niin monimutkainen ja vaikea kokonaisuus".

Ministeri Kiuru on aikaansaanut ja hoitanut tehokkaasti ja tuloksekkaasti, hallituksen tuella ja yhteistyössä, kaksi valtavan suurta ja monimutkaista kokonaisuutta. Corona covid 19 -viruksen leviämisen estäminen, kun nyt näyttää siltä, että Suomi selviää koronasta muita maita paremmin. Samaan aikaan hallitus ja vastuuministeri Kiuru on valmistellut valtavan suuren SOTE-UUDISTUKSEN.

Eikö Ilta-Sanomat ja muu media ole ymmärtänyt Suomen hallituksen onnistunutta corona covid 19 -pandemian hoitoa?
Myös uudistettu Sote-lakipaketti on vaativa ja iso uudistus. On saman tekevää, käytetäänkö vastuualueista nimitystä hyvinvointialue vai maakunta. Tärkeämpää on se vastuualueet hoitavat heille uskotut palvelut.

Lopettakaa puolen vuoden vanhan maski-sotkun jauhaminen. Se ei ollut hallituksen vika.
Lopettakaa Riidankylvö vastuualueiden nimityksistä.
Ottakaa selvää uudistusten vaikutuksista.
Tehkää oikeaa, tulevaisuuteen tähtäävää tutkivaa journalismia PUOLUEETTOMASTI .

Suora lainaus IS:n k. o. jutusta:
"Ilta-Sanomat kertoi eilen, että THL:n pääjohtaja Tervahauta olisi halunnut tiedottaa maskien käytöstä jo keväällä, mutta STM torjui aikeet. Tämä sai keskustelun aivan uusille raiteille".
— Tätä ei voi maton alle lakaista, vaan tämä täytyy käydä läpi, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen (kok) totesi.

Mitä oppositiopuolue kokoomus ei halua maton alle lakaista.? Sitäkö, että keväällä ei ollut maskeja vai sitäkö että viruksen leviäminen saatiin hallituksen nopeiden täsmätoimien avulla kuriin?
Ehkä kokoomus ja Ilta-Sanomat haluaa lakaista maton alle sen, että kokoomus yritti saada (pörriäisten lobbauksen mukaan) sote-uudistuksen viime hallituskaudella, mutta epäonnistui siinä joten Sipilän hallitus joutui eroamaan.

Terveiset kokoomukselle, epäluottamuksen ja RIIDANKYLVÄJÄ PUOLUEELLE, keskellä toisen aallon corona covid 19 -viruksen leviämisvaiheen alkua. Keskittykää riidankylvämisen sijaan leviämisvaiheen estämiseen suomalaisten ja koko Suomen, parhaaksi.

Mennäänkö Suomessa, kuten viime keväänä, IHMINEN EDELLÄ? Siihen voi media vaikuttaa ja se IHMINEN EDELLÄ on ainoa keino saada myös kansantalous elpymään.

Opposition riidankylvö tai talouden avaaminen ei koronan kiihtymisvaiheen muuttuessa leviämisvaiheeseen auta sen enempää yrityksiä kuin ihmisiäkään.

Median tulee katsoa peiliin ja miettiä kenen joukoissa se seisoo vaikean pandemian aikana. Mielestämme tasapuolisuus, oikeudenmukaisuus ja oikean tiedon analysointi ja levittäminen on medialta valitettavasti unohtunut.

Tiedoksi Ilta-Sanomien toimitukselle:
Suomessakin corona covid 19 -pandemian toinen aalto on alkanut. Useat maakunnat ovat jo nyt leviämisvaiheessa.
Suomessa on 12.499 ilmoitettua tartuntaa, 287 uutta tartuntaa enemmän toissa päivään lukuun verrattuna. Tarttuvuusluku kahden viikon aikana 100.000 asukasta kohden Suomessa on noussut jo 47:ään.

Vaikka maskisuositus on päällä.
Vaikka turvavälisuositus on päällä. Vaikka hygieniasuositukset ovat päällä. Vaikka rajavalvontaa on tehostettu. Vaikka ravintoloiden ja yökerhojen sulkemisaikoja on rajoitettu...

Pitäisikö median tehdä rakentavaa yhteistyötä, ei repien - vaan rakentaen, ja selvittää miksi hallituksen suosituksia ei noudateta ja miksi alueelliset päättäjät eivät onnistu taudin leviämisen estämisessä tartuntalain mukaisesti. Pitäisikö tartuntatautilakia parantaa saatujen pandemia-kokemusten perusteella tehokkaampaa alueellista valvontaa ja toimintaa varten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu