"En kannata pakollista ruotsin opiskelua, mutta tulen sen kanssa toimeen",

"En kannata pakollista ruotsin opiskelua, mutta tulen sen kanssa toimeen."

1)
Noin on sanottu jo toistasataa vuotta.
Ja koko ajan ruotsin pakollisuus on koventunut - vastoin enemmistön toiveita.

2)
Monikielistyvä koulu kaipaa nyt jotain ihan muuta kuin tätä loputonta pakkoruotsin paapomista.

3)
Pakkoruotsi on todella iso haitta kaikille, joilla on kielten kanssa haasteita (monikieliset, dysleksikot, monet muut erityisoppilaat, tavispojat,...) - ja ruotsinkielisiä on maassa vain 4,7%. Virossa on kolmannes venäläisiä ja palvelut & koulut pyörivät ilmanpakkovenäjää.

4)
Ahvenanmaalta poistettiin jo vuosituhannen alussa pakkosuomi, koska se kuulemma söi nuorten muun kielitaidon. No ihan saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.

5)
Pakkoruotsia on yhteensä yli puoli vuotta siroteltuna alakoulusta yliopistoon - missään muualla ei ole mitään vastaavaa. Puolessa vuodessa ehtisi opiskella jo yhtä ja toista tärkeää ja itselle merkityksellistä, vaikka jonkin maailmankielen.

6)
Koko pakkoruotsijatkumo on RKP:n käsialaa, juristien harkiten tekemää siten, että purkaminen olisi mahdollisimman vaikeaa:

1968 pk pakkoruotsi
1978 virkapakkoruotsit
1990 ruotsin valinnaisuuden esto
2004 kielitaitolaki
2012 varhaistus alakouluun
2018 kokeilun esto
nyt yo-ruotsi

7)
Valtavan tuhoisaa demokratialle - ja nuorille, ettei kieltenopetusta saada rakennettua heidän lähtökohdistaan vaan kyse on aina RKP:n edusta.

8)
Meillä on jo pääkaupunkiseudulla neljännes oppilaista vieraskielisiä. Kielipolitiikkaa pyöritellään ikään kuin heitä ei olisikaan.

9)
Miksi RKP:n annetaan pakkoruotsittamalla tehdä vahinkoa yli 95%:n enemmistölle?