Todellisuuden taju löytyi valtuustosta kaukolämpöratkaisun saadessa myönteisen päätöksen. Kunnanhallitus teki käsittämättömän virheellisen päätöksen esityksessään valtuustolle maalämmityksen ja jäähdytyksen rakentamisesta. Valtuuston päätös säästää noin 300 000 eur. Lisäsäsäästöä tulee, kun urakoitsijalta saadaan hyvitys jäähdytyksen poisjäämisestä. Urakkasopimuksessa on mainittu jäähdytyksen osuus, jos se on asiallisesti tehty(tämä on ehdottomasti tarkistettava). Hyvitys on luokkaa 100...150 000 eur.
Eipäs voi muuta todeta kuin, että. meillä on loppujenlopuksi fiksu valtuusto.
Nyt maalämmön kannattajien nimet vain esille, koska ovat osallistuneet vain tunnesyistä asiasta päättämiseen välittämättä suuresta vahingosta jonka olisivat aiheuttaneet kaupungille.
Maalämpöihmisten päätöksiin on saattanut vaikuttaa myös täysin asiantuntemattomasti tehdystä kannattavuuslaskelmasta.
Eipäs voi muuta todeta kuin, että. meillä on loppujenlopuksi fiksu valtuusto.
Nyt maalämmön kannattajien nimet vain esille, koska ovat osallistuneet vain tunnesyistä asiasta päättämiseen välittämättä suuresta vahingosta jonka olisivat aiheuttaneet kaupungille.
Maalämpöihmisten päätöksiin on saattanut vaikuttaa myös täysin asiantuntemattomasti tehdystä kannattavuuslaskelmasta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ollila ja hänen enkelinsä ovat lobbareiden höynäyttämiä asiassa kuin asiassa. Esim yritys myydä Ahjola Touhulalle oli yksi näistä monista esimerkeistä.
Totta. Onneksi kaikki ei ollut höynäytettävissä.
Päätöksessä ei ehken ollut niin paljon fiksuutta, kuin aloittaja hehkuttaa.
Miksi pitää tällaiset asiat henkilöidä. Miksi ei voi vain ottaa asiat asiana.
Jos joku tai jotkut ovat sitä mieltä, että Haapaveden kannattaa investoinneissaan
ottaa huomioon tulevaisuus ja vähentää omaa hiilikuormaansa niin paljon kuin
mahdollista, muttei millä hinnalla tahansa. Haittaako se?
Rahallisesti nyt puhutaan lillukanvarsista. Puhutaan lopullisen hinnan kohdalla
yksikkötuhansien eroista. Kuitenkin tulevaisuus tulee menemään aivan muuhun, kuin turpeen ja puun polttamiseen. Harmi sinänsä, että mahdollisuus osaltaan
meni.
Ymmärrätköhän itekkään mitä höpötät.
Saukko hyvin otti asian esille 150t€ olisi ollut maalämmön hinta (hyvitys laskettuna)
Nyt se maksaa 110€ kun tehdään erilliset jäähdytysyksiköt.
Voi sitä jären köyhyyttä mitä menivät tekemään. Muistakaa seuraavassa vaaleissa ketkä vei rahat teidän lapsenlapsilta.
Minusta+tuntuu+että+ymmärrystä+löytyy.
Missä se näkyy hiilijalanjälki ?
Sitä ollaan niin vihreää että. Ajetaan vaan kaikki hyvät olevat systeemit alas noitten hömpötysten myötä mutta miten se naama sitten pannaan kun silkkihousuissa aletaan nuotioilla laitteleen ruokaa ja lämmitteleen.. tulee pian susihukka ja syö pois..
Ymmärrys hoi, äly älä jätä. Ei joka asiassa kannata aina mennä tuu,en mukana, voi sitä joskus fundeerata ja perehtyä menneeseen, kyllä sieltä löytyy hyviä oivalluksia ja toteutuksia kans.
https://www.talouselama.fi/uutiset/kaukolammon-hinta-karkaa-joten-kerrostalot-siirtyvat-maalampoon-korotuspaineita-vuokriin-ja-yhtiovastikkeisiin/55e12dec-d610-4280-a786-af7facff56b5
https://www.verkkouutiset.fi/te-kaukolammon-hinta-karkaa-korotuspaineita-vuokriin/#74a0ab27
Siinä faktatietoa.. Moni kaukolämpöä käyttävä kerrostalo on muuttanu maalämpöön kun hinta pompsahtanut uusien sopimusten myötä.
Jöpö jöpö vielä jöpö ja höpö.
Juuri näin ajatukset kulkee, vaikkei ole silkkihousuja, eikä vihreä muutenkaan.
Hah hah haa. Vai faktatietoa. Alemmassa haastateltu maalämpöä myyvää yritystä, tietenki kehuu omaa tuotetta. Ylemmässä kerrotaan eron olevan 50e mvh maalämmön hyväksi. Jos kaukolämmön hinta 21e mvh, on maalämmön hinta -29e mvh. Mutta maalämpömiehethän sanoo että rahaa vain pankkiin tulee. Tuolla laskuopilla kyllä. Ekologisuudesta, maalämpöpumput käyttää sähköä ja sitä siirretään joka päivä venäjältä jossa poltetaan kaikki kivihiilestä autonrenkaisiin. En kehtais lapsenlapsille sanoa että koulu tuhos koko maapallon maalämmöllä.
eikös se persu sanonut, että kohta ydinvoimala toimii ja sähkö riittää ja vielä halvalla
hinnalla..
Niin, suomi ostaa sähköä, totta. Siksi pitääkin tuulivoimaa vastustaa. Hah, hah
Jaa että maapallo tuhoutuu maalämmöllä.
Sellaista viisaan oloista pohdintaa, oletko ihan tosissasi.
Et ehkä naura 4 v päästä kun Vapo tempasee kaukolämmön hintaan roiman korotuksen.
Mistä sinä tuon tiedät. Tulet näkemään ihmeen:
Vapon hinta joutuu kilpailemaan muiden polttoainetoimittajien kanssa. Kyllä Haapavedellä kauppa käy jatkossa. Osta metsää ja tee kauppaa kasvusta.
Jaa että ihmettä odotellaan ja metsää ostellaan.
No katsotaan, katsotaan..
ja aivan tosissasi noin veistelet ?
Pidetäänpä mielessä nämä kirjoitukset kummallahan ne silmät aukeavat kuin kissanpennulla. Osalla ei ikä riitä siihen,että näkis oliko oikeassa kun kaukolämmön halpuutta hehkutti.
voi nätit persut mitä menitte tekemään. oikein asiantuntijat oli vauhdissa. ei voi muuta kuin nauraa kun ei itkeäkään enää jaksa. vatjusjärven koijarikin myös ampuu kaikki vaihtoehdot alas, koska on oma lehmä ojassa. näin se homma täällä toimii. ei ajatella kaupungin etua vaan omaa napaa. kyllä pitäs suuri osa näistä sankareista saada kiertoon. nyt olisi edullisesti saatu energiakenttä, mutta ei.
hommataan sinne uuden arkkitehtuurisesti hienon rakennuksen seinille niitä nätin pumppuja koristamaan kokonaisuutta. ai että tulee komia. saatanan pellet.
Se on koulu rakennettu uueksi monta kertaa, ennenkö lapsenlapset sielä on , eikä niille vanaha kelepaakaan, lie muutaman vuojen päästä jo hommeessa HAHHAAHA
No siinä asiassa olet kyllä oikeassa,että hometaloahan taas ollaan rakentamassa.
Arkkitehdit ei ymmärrä sitä vielä,että vedet kannattaa ohjata pois päin talosta, eikä sisään päin.
Varmaan sinne kouluun tulee vielä öljylamput vai mennäänkö karbiidi aikaan.
Maalämpö on ihan varmasti historiaa 10v päästä. Kaukolämpölaitosten kattilatehokkuus on kohta siinä vaiheessa kehitystä että kottikärryllinen paskaa lämmittää koko koulun.
Juu onneksi muutamat kepun landejuntit ei saanut tahtoonsa läpi.
" Kaukolämpölaitosten kattilatehokkuus on kohta siinä vaiheessa kehitystä että kottikärryllinen paskaa lämmittää koko koulun"
kyllä, kyllä.
Tämän tapaisiin faktatietoihinhan sitä nojattiin, kun päätöstä tehtiin.
nuo argumentit siellä tulikin vastaan. Joku taisi puhua vielä, ettei edes koko kärryllistä tarvita. Opettaja laski ja muut asiantuntijat nyökyttelivät, näin on. Sitä paskaahan meillä riittää. Ei muuta kuin uusia päätöksiä tekemään. Kyllä me osataan.
Ihan mielenkiinnosta ajattelen, että mitäs muita noin mahtavia ajatuksia sitä on päätetty tehtävän tuon kaupungin talouden tasapainottamiseksi? Siihen kait näillä kottikärrymiehillä on selvä vastaus. Niin, että olisi kiva kuulla?
Maalämpö on tätä päivää ja ennen kaikkea tulevaisuuden lämmitysmuoto.
no saattaa olla. Riippuu, millä se kaukolämpö on tuotettu - tulevaisuudessa.
Niin saattaahan se kaukolämpökin joutua turvautumaan maalämpöön. saattaa fossiilisen polttoaineen polttaminen tulla niin kalliiksi..Mutta mietitään siltä kantilta. Kaukolämmön on tehtävä voittoa,kuka sen lämmön sitten tuottaakin..energiayhtiön on tehtävä voittoa.. niin siinäpä sekin etu meni verrattuna siihen,että olisi oma maalämpö.