Todellisuuden taju löytyi valtuustosta kaukolämpöratkaisun saadessa myönteisen päätöksen. Kunnanhallitus teki käsittämättömän virheellisen päätöksen esityksessään valtuustolle maalämmityksen ja jäähdytyksen rakentamisesta. Valtuuston päätös säästää noin 300 000 eur. Lisäsäsäästöä tulee, kun urakoitsijalta saadaan hyvitys jäähdytyksen poisjäämisestä. Urakkasopimuksessa on mainittu jäähdytyksen osuus, jos se on asiallisesti tehty(tämä on ehdottomasti tarkistettava). Hyvitys on luokkaa 100...150 000 eur.
Eipäs voi muuta todeta kuin, että. meillä on loppujenlopuksi fiksu valtuusto.
Nyt maalämmön kannattajien nimet vain esille, koska ovat osallistuneet vain tunnesyistä asiasta päättämiseen välittämättä suuresta vahingosta jonka olisivat aiheuttaneet kaupungille.
Maalämpöihmisten päätöksiin on saattanut vaikuttaa myös täysin asiantuntemattomasti tehdystä kannattavuuslaskelmasta.
Koulun maalämpö, päätös
26
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ollila ja hänen enkelinsä ovat lobbareiden höynäyttämiä asiassa kuin asiassa. Esim yritys myydä Ahjola Touhulalle oli yksi näistä monista esimerkeistä.
- Anonyymi
Totta. Onneksi kaikki ei ollut höynäytettävissä.
- Anonyymi
Päätöksessä ei ehken ollut niin paljon fiksuutta, kuin aloittaja hehkuttaa.
Miksi pitää tällaiset asiat henkilöidä. Miksi ei voi vain ottaa asiat asiana.
Jos joku tai jotkut ovat sitä mieltä, että Haapaveden kannattaa investoinneissaan
ottaa huomioon tulevaisuus ja vähentää omaa hiilikuormaansa niin paljon kuin
mahdollista, muttei millä hinnalla tahansa. Haittaako se?
Rahallisesti nyt puhutaan lillukanvarsista. Puhutaan lopullisen hinnan kohdalla
yksikkötuhansien eroista. Kuitenkin tulevaisuus tulee menemään aivan muuhun, kuin turpeen ja puun polttamiseen. Harmi sinänsä, että mahdollisuus osaltaan
meni. - Anonyymi
Ymmärrätköhän itekkään mitä höpötät.
Saukko hyvin otti asian esille 150t€ olisi ollut maalämmön hinta (hyvitys laskettuna)
Nyt se maksaa 110€ kun tehdään erilliset jäähdytysyksiköt.
Voi sitä jären köyhyyttä mitä menivät tekemään. Muistakaa seuraavassa vaaleissa ketkä vei rahat teidän lapsenlapsilta.- Anonyymi
Minusta tuntuu että ymmärrystä löytyy.
Ei siitä kannata väitellä. Kyse on siitä, mitä haluaa tulevaisuudelta.
Polttaminen, on aina polttamista. Myös tulevaisuudessa.
Investointikustannus on täysin eriasia, kuin elinkaaren aikaiset kokonaiskustannukset.
Ne kustannukset, jotka ovat mitä ovat.
Ketkä vei rahat ja muut lapsenlapsilta.
Ei tässä ole mistään erikoisemmasta asiasta kysymys, kuin näkemys ja ajatteluerosta.
Saahan erimieltä olla, vai onko se kiellettyä?
Ero 40t€ tarkoittaa elinkaaren ajaksi (kait poistot 50v) = 0,8t€/a. =66€/kk = 2,2€/vrk.
Mitä lopulliset kustannukset tulee olemaan, jää arvailuksi.
Totta olisi, että tuolla olisi saatu tulevaisuuteen ajatteleva järjestelmä.
Mikä tuossa niin ihmetyttää, jos jonkun mielestä tuo maalämpö olisi ollut tulevaisuuteen
tähtäävä osa, isossa investoinnissa. olisikos jotain 0,2% kokonaisuudesta.
Sillä se olisi saatu.
- Anonyymi
Missä se näkyy hiilijalanjälki ?
Sitä ollaan niin vihreää että. Ajetaan vaan kaikki hyvät olevat systeemit alas noitten hömpötysten myötä mutta miten se naama sitten pannaan kun silkkihousuissa aletaan nuotioilla laitteleen ruokaa ja lämmitteleen.. tulee pian susihukka ja syö pois..
Ymmärrys hoi, äly älä jätä. Ei joka asiassa kannata aina mennä tuu,en mukana, voi sitä joskus fundeerata ja perehtyä menneeseen, kyllä sieltä löytyy hyviä oivalluksia ja toteutuksia kans. - Anonyymi
https://www.talouselama.fi/uutiset/kaukolammon-hinta-karkaa-joten-kerrostalot-siirtyvat-maalampoon-korotuspaineita-vuokriin-ja-yhtiovastikkeisiin/55e12dec-d610-4280-a786-af7facff56b5
https://www.verkkouutiset.fi/te-kaukolammon-hinta-karkaa-korotuspaineita-vuokriin/#74a0ab27
Siinä faktatietoa.. Moni kaukolämpöä käyttävä kerrostalo on muuttanu maalämpöön kun hinta pompsahtanut uusien sopimusten myötä.- Anonyymi
Jöpö jöpö vielä jöpö ja höpö.
- Anonyymi
Juuri näin ajatukset kulkee, vaikkei ole silkkihousuja, eikä vihreä muutenkaan.
- Anonyymi
Hah hah haa. Vai faktatietoa. Alemmassa haastateltu maalämpöä myyvää yritystä, tietenki kehuu omaa tuotetta. Ylemmässä kerrotaan eron olevan 50e mvh maalämmön hyväksi. Jos kaukolämmön hinta 21e mvh, on maalämmön hinta -29e mvh. Mutta maalämpömiehethän sanoo että rahaa vain pankkiin tulee. Tuolla laskuopilla kyllä. Ekologisuudesta, maalämpöpumput käyttää sähköä ja sitä siirretään joka päivä venäjältä jossa poltetaan kaikki kivihiilestä autonrenkaisiin. En kehtais lapsenlapsille sanoa että koulu tuhos koko maapallon maalämmöllä.
- Anonyymi
eikös se persu sanonut, että kohta ydinvoimala toimii ja sähkö riittää ja vielä halvalla
hinnalla..
Niin, suomi ostaa sähköä, totta. Siksi pitääkin tuulivoimaa vastustaa. Hah, hah - Anonyymi
Jaa että maapallo tuhoutuu maalämmöllä.
Sellaista viisaan oloista pohdintaa, oletko ihan tosissasi. - Anonyymi
Et ehkä naura 4 v päästä kun Vapo tempasee kaukolämmön hintaan roiman korotuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ehkä naura 4 v päästä kun Vapo tempasee kaukolämmön hintaan roiman korotuksen.
Mistä sinä tuon tiedät. Tulet näkemään ihmeen:
Vapon hinta joutuu kilpailemaan muiden polttoainetoimittajien kanssa. Kyllä Haapavedellä kauppa käy jatkossa. Osta metsää ja tee kauppaa kasvusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tuon tiedät. Tulet näkemään ihmeen:
Vapon hinta joutuu kilpailemaan muiden polttoainetoimittajien kanssa. Kyllä Haapavedellä kauppa käy jatkossa. Osta metsää ja tee kauppaa kasvusta.Jaa että ihmettä odotellaan ja metsää ostellaan.
No katsotaan, katsotaan..
ja aivan tosissasi noin veistelet ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tuon tiedät. Tulet näkemään ihmeen:
Vapon hinta joutuu kilpailemaan muiden polttoainetoimittajien kanssa. Kyllä Haapavedellä kauppa käy jatkossa. Osta metsää ja tee kauppaa kasvusta.Pidetäänpä mielessä nämä kirjoitukset kummallahan ne silmät aukeavat kuin kissanpennulla. Osalla ei ikä riitä siihen,että näkis oliko oikeassa kun kaukolämmön halpuutta hehkutti.
- Anonyymi
voi nätit persut mitä menitte tekemään. oikein asiantuntijat oli vauhdissa. ei voi muuta kuin nauraa kun ei itkeäkään enää jaksa. vatjusjärven koijarikin myös ampuu kaikki vaihtoehdot alas, koska on oma lehmä ojassa. näin se homma täällä toimii. ei ajatella kaupungin etua vaan omaa napaa. kyllä pitäs suuri osa näistä sankareista saada kiertoon. nyt olisi edullisesti saatu energiakenttä, mutta ei.
hommataan sinne uuden arkkitehtuurisesti hienon rakennuksen seinille niitä nätin pumppuja koristamaan kokonaisuutta. ai että tulee komia. saatanan pellet.- Anonyymi
Se on koulu rakennettu uueksi monta kertaa, ennenkö lapsenlapset sielä on , eikä niille vanaha kelepaakaan, lie muutaman vuojen päästä jo hommeessa HAHHAAHA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on koulu rakennettu uueksi monta kertaa, ennenkö lapsenlapset sielä on , eikä niille vanaha kelepaakaan, lie muutaman vuojen päästä jo hommeessa HAHHAAHA
No siinä asiassa olet kyllä oikeassa,että hometaloahan taas ollaan rakentamassa.
Arkkitehdit ei ymmärrä sitä vielä,että vedet kannattaa ohjata pois päin talosta, eikä sisään päin.
- Anonyymi
Varmaan sinne kouluun tulee vielä öljylamput vai mennäänkö karbiidi aikaan.
- Anonyymi
Maalämpö on ihan varmasti historiaa 10v päästä. Kaukolämpölaitosten kattilatehokkuus on kohta siinä vaiheessa kehitystä että kottikärryllinen paskaa lämmittää koko koulun.
- Anonyymi
Juu onneksi muutamat kepun landejuntit ei saanut tahtoonsa läpi.
- Anonyymi
" Kaukolämpölaitosten kattilatehokkuus on kohta siinä vaiheessa kehitystä että kottikärryllinen paskaa lämmittää koko koulun"
kyllä, kyllä.
Tämän tapaisiin faktatietoihinhan sitä nojattiin, kun päätöstä tehtiin.
nuo argumentit siellä tulikin vastaan. Joku taisi puhua vielä, ettei edes koko kärryllistä tarvita. Opettaja laski ja muut asiantuntijat nyökyttelivät, näin on. Sitä paskaahan meillä riittää. Ei muuta kuin uusia päätöksiä tekemään. Kyllä me osataan.
Ihan mielenkiinnosta ajattelen, että mitäs muita noin mahtavia ajatuksia sitä on päätetty tehtävän tuon kaupungin talouden tasapainottamiseksi? Siihen kait näillä kottikärrymiehillä on selvä vastaus. Niin, että olisi kiva kuulla? - Anonyymi
Maalämpö on tätä päivää ja ennen kaikkea tulevaisuuden lämmitysmuoto.
- Anonyymi
no saattaa olla. Riippuu, millä se kaukolämpö on tuotettu - tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Niin saattaahan se kaukolämpökin joutua turvautumaan maalämpöön. saattaa fossiilisen polttoaineen polttaminen tulla niin kalliiksi..Mutta mietitään siltä kantilta. Kaukolämmön on tehtävä voittoa,kuka sen lämmön sitten tuottaakin..energiayhtiön on tehtävä voittoa.. niin siinäpä sekin etu meni verrattuna siihen,että olisi oma maalämpö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3523972En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831739- 431520
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611487En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281328Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581305Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511302Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1961259Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261177