...odottaa Timo Soinin uutta perustettavaa puoluetta.
He ovat valmiita heti siirtymään pois Persuista, kun se vain on mahdollista.
Syynä on se, että Soini on aiemmin linjannut, ettei perussuomalaisten jäsenenä voi olla rasistisesta rikoksesta tuomittu henkilö. Sama linja pitää varmasti uudessakin puolueessa.
Halla-ahon Perussuomalaisissa tuollainen tuomio taitaa olla suositus ellei jopa pakollista, kuten puheenjohtalla itselläänkin.
Arviolta puolet nykypersuista lähtee Soinin matkaan tilaisuuden auetessa, sillä he eivät pidä puolueen nykyisestä väkivaltaa kannattavasta ääriajattelusta.
Suuri joukko nykyisiä Perussuomalaisia....
Anonyymi
93
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nyky-ps ei politiikan sisällöllä eroa mitenkään alkuperäisestä PS:stä. Osa nyky-ps:stä oli hyväksymässä edellisen hallituksen kovia leikkauksia ja toimia muutenkin.
Alkuperäisen PS:n ja nyky-ps:n erottaa kyky kompromisseihin. Alkuperäinen PS yritti nousta uskottavien hallituspuolueiden joukkoon mutta nyky-ps -osasto ei kyennyt kompromisseihin tiukassa paikassa.
Lakeihin ja valtion virastoihin voi vaikuttaa vain hallituksesta. Hallitukseen ei pääse, jos ei ole valmis kompromisseihin. Nyk-ps:n on pakko hyväksyä esim. eu:n liittovaltion esityksen edistäminen, jos haluaa kokoomuksen kanssa hallitukseen.- Anonyymi
Kyllä nykypersuissa on liikaa äärioikeistolaista rupusakkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nykypersuissa on liikaa äärioikeistolaista rupusakkia.
Ei ennen hakattu vasaralla puoluetoveria. Eli kyllä on muuttunut ihan toisenlaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nykypersuissa on liikaa äärioikeistolaista rupusakkia.
Kreikassa vastaava puolue luettiin rikollisjärjestöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nykypersuissa on liikaa äärioikeistolaista rupusakkia.
Montako kertaa läskipäille pitää selittää kansallissosialismi, että he ymmärtävät sen olevan äärivasemmistolainen liike? Sen lisäksi kiinnostaa kuulla miten vihervajukit näkevät esimerkiksi kansojen sosialismin vaikkapa EU:n sisällä? Onko se sitä "parempaa" sosialismiä?
- Anonyymi
Sillä on niitä nimimerkkejä taas niin monta että menee itsekkin niiden kanssa sekaisin. Viimeksi tänään lopputuloksella missä haukkui äärivasurit alimpaan helvettiin siinä missä sitä ennen julisti äärivasureiden erinomaisuutta. Yhden ja saman nimimerkin takaa.
- Anonyymi
aika jännä juttu kuinka trollit ovat taas ylläpidon suojeluksessa heh heh..Huolimatta siitä, että luotsin pitäisi nimenomaan siivota trollit pois mutta eihän se onnistu kun ahkerin niistä on hän itse. Vai mitä ted raikas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa läskipäille pitää selittää kansallissosialismi, että he ymmärtävät sen olevan äärivasemmistolainen liike? Sen lisäksi kiinnostaa kuulla miten vihervajukit näkevät esimerkiksi kansojen sosialismin vaikkapa EU:n sisällä? Onko se sitä "parempaa" sosialismiä?
Jos kansallissosialistit olivat äärivasemmistolaisia, niin miksi he vihasivat kommunismia? Vähän ontuu tuo sinun logiikkasi.
- Anonyymi
vai mitä ted raikas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kansallissosialistit olivat äärivasemmistolaisia, niin miksi he vihasivat kommunismia? Vähän ontuu tuo sinun logiikkasi.
Eivätkö kaksi vasemmistolaista ideologiaa voi tapella keskenään? Kansallisosialismi on vasemmistolaiskansallismielistä ajattelua. Siinä käytetään kansallismielisyyttä sosialistisen yhteiskunnan luomiseksi. Äärioikeistoa taas edustavat esimerkiksi Google, Microsoft ja Amazon. Nämä yritykset ovat politiikkaan sotkeutuvia ja lobbaavat omien voittojen ja monopoliensa puolesta.
- Anonyymi
vai mitä ted raikas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa läskipäille pitää selittää kansallissosialismi, että he ymmärtävät sen olevan äärivasemmistolainen liike? Sen lisäksi kiinnostaa kuulla miten vihervajukit näkevät esimerkiksi kansojen sosialismin vaikkapa EU:n sisällä? Onko se sitä "parempaa" sosialismiä?
Eli tarkoitit oikeammin, että montako kertaa sinun pitää valehdella? Äärioikeistolainen kansallissosialismi ei todellakaan ole mikään vasemmistolainen liike, puupää. Ei vaikka se sisältää sanan sosialismi. Menepäs selittämään tuo näkemyksesi puolueesi uusnatseille. Taitaisit saada vastineeksi samanlaisen vasaratervehdyksen, minkä vaalipäällikkö Kataja sai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö kaksi vasemmistolaista ideologiaa voi tapella keskenään? Kansallisosialismi on vasemmistolaiskansallismielistä ajattelua. Siinä käytetään kansallismielisyyttä sosialistisen yhteiskunnan luomiseksi. Äärioikeistoa taas edustavat esimerkiksi Google, Microsoft ja Amazon. Nämä yritykset ovat politiikkaan sotkeutuvia ja lobbaavat omien voittojen ja monopoliensa puolesta.
Johan oli taas selitys kerrakseen. Täyttä huuhaata alusta loppuun. Vaikken mikään vasuri olekaan, niin tuollaisen valepökäleen laskeminen luettavaksi jo osoittaa, kuinka ulapalla sitä ihminen voi olla tai sitten vaan on itsellään jotakin piiloteltavaa. Varsinkin tuo sepustus, mitä äärioikeistolaisuus MUKA on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa läskipäille pitää selittää kansallissosialismi, että he ymmärtävät sen olevan äärivasemmistolainen liike? Sen lisäksi kiinnostaa kuulla miten vihervajukit näkevät esimerkiksi kansojen sosialismin vaikkapa EU:n sisällä? Onko se sitä "parempaa" sosialismiä?
Tässä sinulle läskipäiksi toisia nimittelevälle faktaa:
Äärioikeisto on poliittisen oikeiston radikaaleimmasta eli äärimmäisestä osasta käytetty nimitys, joka viittaa henkilön tai ryhmän suhteelliseen asemaan vasemmisto–oikeisto-vastakkainasettelussa. ... Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi.
Sosialismissa avainsana on: tasa-arvo.
Kaikilla tulisi olla samat oikeudet, samat mahdollisuudet. Kaikilla pitäisi olla vapaus olla sellaisia, jotka he haluavat olla.
KANSALLISSOSIALISMISSÄ on kyseessä: paremmuus.
Arjalainen rotu (tärkein heidän joukossaan saksalaisia) ansaitsee niin paljon enemmän oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin ala-inhimilliset, joista monet eivät edes ansaitse elää.
Miksi sitten kansallissosialismia kutsutaan sosialismiksi, jonka voit kysyä? Se on monimutkaista.Se juontaa juurensa kuuluisan saksalaisen johtajan Otto Von Bismarkin luo. Vaikka hän oli kaarikonservaattori, hän halusi luoda Saksalle melko hyvän sosiaalisen järjestelmän - hän tajusi, että tällä tavoin hän voisi ostaa köyhät tukemaan hallintoa sen sijaan, että olisi houkutusta tukea sosialistisia puolueita, jotka tuolloin Saksassa tarkoittivat radikaaleja marxisteja, koska maltilliset sosialistit olivat laittomia. Bismarks-vastustajat, jotka ovat tyydyttäneet, olivat liberaaleja. Heidän mielestään konservatiivisuuden tulisi koskea vain vapaita markkinoita ja että Bismarksin politiikat olivat vain sosialismia.Bismark yritti taistella tätä merkintää vastaan jonkin aikaa ja kehotti sitten olkiaan ja hyväksyi sen. Varma. Se on sosialismi. Mutta se ei ole ihmisten sosialismi. Se on valtion sosialismi.
Alkuperäiset natsit olivat suuressa määrin Bismarkin seuraajia, joten he pitivät itseään hänen poliittisten vakaumustensa mukaan. Sitten tuli Hitler ja muutti heidät ultrakonservatiivien ryhmästä, joka nauttii oluen juomisesta vähän politiikkaa ja rentoa rasismia puolella, äärioikeiston oikeisiin hirviöihin, jotka tunnemme heidät nykyään.
KANSALLISSOSIALISMI keskittyy etnisyyteen, erityisesti rotuun. Kansallissosialistinen tai yksinkertaisesti natsien käsitys siitä, että ayanirotu, valkoiset eurooppalaiset, ovat biologisesti parempia kuin muut rodut, ja siksi niiden on oltava etusijalla ihmisten sukupolven parantamisessa. Lisäksi kaikkien rotujen alhaisimmat, siis pääasiassa juutalaiset, on poistettava heidän "huonojen geenien" leviämisen estämiseksi. Kuten huomaat, he ovat pohjimmiltaan sosiaalisia darvinisteja. Paitsi että natsismi on pääosin fasistista, mikä tarkoittaa, että he uskovat erittäin vahvaan hierarkiaan, voimakkaan johtajuuden ja suuren valtion toimintaan. Natsistinen utopia on siis erittäin hierarkkista valtiota, jolla on valkoinen eurooppalainen väestö.
Lue niin luulet vähemmän tai et viitsisi edes yrittää valehdella, kun emme usko enää populistisiin valheisiin!!! Anonyymi kirjoitti:
Kreikassa vastaava puolue luettiin rikollisjärjestöksi.
Suomessa pitäisi vihreät määritellä rikollisjärjestöksi. Esim. erittäin vaarallisten terroristien maahan päästäminen.
- Anonyymi
Yritti nousta uskottavien hallituspuolueiden joukkoon, millä helvetillä. Olisi Soinitit pitäneet edes yhden vaalilupuaksen, niin olisi ollut jonkinlainen "alku" sille "uskottavuudelle"
Soini osoittautui kuplaksi, se siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa läskipäille pitää selittää kansallissosialismi, että he ymmärtävät sen olevan äärivasemmistolainen liike? Sen lisäksi kiinnostaa kuulla miten vihervajukit näkevät esimerkiksi kansojen sosialismin vaikkapa EU:n sisällä? Onko se sitä "parempaa" sosialismiä?
ano 16:52 meinaatko ihan tosissas että a.hitler oli kommari?Sun kannattaa nyt heti mennä takaisin kouluun tai päälääkäriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tarkoitit oikeammin, että montako kertaa sinun pitää valehdella? Äärioikeistolainen kansallissosialismi ei todellakaan ole mikään vasemmistolainen liike, puupää. Ei vaikka se sisältää sanan sosialismi. Menepäs selittämään tuo näkemyksesi puolueesi uusnatseille. Taitaisit saada vastineeksi samanlaisen vasaratervehdyksen, minkä vaalipäällikkö Kataja sai.
Opettele oikeiston ja vasemmiston ero. Sen jälkeen ala luokittelemaan. Sinä kuten kaikki muutkin läskipäät, olet aloittanut tuosta väärin käytetystä termistä "äärioikeisto" etkä ikinä edes ole opetellut mitä oikeistolaisuus on.
Verojen ja julkisten työpaikkojen vähentäminen ei ole millekään vasemmistolaiselle fasismille suotuisaa. Se vaatii että ihmisillä ei ole aseita ja että he ovat riippuvaisia valtiosta. Median täytyy myös alkaa suoltamaan propagandaa. Ihmisiä keihin ei syötetä valtion toimesta ideologiaa, ei saa alistettua ideologian alle. Siksi te "äärioikeisto" foobikot olette idiootteja. Kansallissosialisteillä ei ole Suomen mediassa sellaista asemaa, että he voisivat ihmisiä kontrolloida. Jäljelle jää vihervajukit, ketkä ovat käytännön uhka, koska media on heidän propagandakoneensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreikassa vastaava puolue luettiin rikollisjärjestöksi.
Perussuomalaiset on täysin suomalaisista lähtökohdista perustettu alkiolainen kansanliike ei mikään hirveä natzistinen liike
- Anonyymi
Soini hyväksyi kaiken kunnes hallitukseen päästyään alkoi näkemään ääri-ihmisiä omassa puolueessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tarkoitit oikeammin, että montako kertaa sinun pitää valehdella? Äärioikeistolainen kansallissosialismi ei todellakaan ole mikään vasemmistolainen liike, puupää. Ei vaikka se sisältää sanan sosialismi. Menepäs selittämään tuo näkemyksesi puolueesi uusnatseille. Taitaisit saada vastineeksi samanlaisen vasaratervehdyksen, minkä vaalipäällikkö Kataja sai.
Hitler kertoo Mein Kampf'in 2. luvussa, miten hän jo alle kaksikymppisenä oppi sydämensä pohjasta vihaamaan kolmea asiaa: ammattiyhdistysliikettä, sosialidemokraatteja ja juutalaisia. Teos löytyy muten netistä suomeksikin.
Soinihan kokeili sitä jo, Siniset ja jäseniä ei vaan löytynyt, perustamisvaiheenkin allekirjoittaneet, lienevät poistuneet vähin äänin takavasemmalle tai -oikealle. Ainakin kannatusluvuista päätelen, voisi päätellä ettei Soinia ja Soinin typeriä hohotuksia kaipaa kukaan.
Mistä saat kiksejä noihin jatkuviin ja toistuviin hulluihin ja valheellisiin väitteisiisi ?- Anonyymi
Jospa "addikti" tervepäisimmät ovat alkaneet vasta nyt havahtumaan, missä väkivaltaisten joukoissa he sattuvat seisomaan? Soinin sinisten perustamisen aikoihin persujen vasarat ja astalot eivät vielä olleet alkaneet heilumaan. Kuulapääosasto näyttää sen jälkeen vahvistaneen vaikutusvaltaansa PS-puolueessa ja muistaen esimerkiksi "Mynämäen teloittajan" ehdotuksen al-Holin leirin ongelmiin, persut ovat itse värittäneet poliittista kilpeään yhä synkemmän fasistiseen suuntaan. Osa varmaankin tajuamattaan ja tietämättään.
Anonyymi kirjoitti:
Jospa "addikti" tervepäisimmät ovat alkaneet vasta nyt havahtumaan, missä väkivaltaisten joukoissa he sattuvat seisomaan? Soinin sinisten perustamisen aikoihin persujen vasarat ja astalot eivät vielä olleet alkaneet heilumaan. Kuulapääosasto näyttää sen jälkeen vahvistaneen vaikutusvaltaansa PS-puolueessa ja muistaen esimerkiksi "Mynämäen teloittajan" ehdotuksen al-Holin leirin ongelmiin, persut ovat itse värittäneet poliittista kilpeään yhä synkemmän fasistiseen suuntaan. Osa varmaankin tajuamattaan ja tietämättään.
Noista "addikti"-jutuista, ilmenee aina tarkkaan että ainoa addiktoitunut palstalla olet sinä, vastaroihisija astaloihisi, kuulapäihin.
Tämäkään kommenttisi ei anna tämän enempää aihetta kanssasi pyrkiä "keskustelemaan", koska se ei anna kenellekään mitään. Pelkkää outoa toisteluasi oudoista tulkinnoistasi.AdDicte kirjoitti:
Noista "addikti"-jutuista, ilmenee aina tarkkaan että ainoa addiktoitunut palstalla olet sinä, vastaroihisija astaloihisi, kuulapäihin.
Tämäkään kommenttisi ei anna tämän enempää aihetta kanssasi pyrkiä "keskustelemaan", koska se ei anna kenellekään mitään. Pelkkää outoa toisteluasi oudoista tulkinnoistasi.siis . . . vastaroihisija = vasaroihisi ja . . .
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
siis . . . vastaroihisija = vasaroihisi ja . . .
Aijaijai "addikti". Kuvittelit taas vastaavasi tälle omalle addiktillesi "antipersulle", mutta epäluuloinesi menit nyt kyllä metsään. Vaikka jos hän olisi ollutkin kyseessä, niin samaan väistelevään tapaan olisit vastannut hänellekin.
Miksi et muuten vaihda nimimerkkiäsi "ollako vaiko eikö ollaksi", kun et näemmä tiedä itsekään, oletko lintu, kala vaiko makkaranpala? Kiellät olevasi persu, mutta suurin osa kommenteistasi ovat kuin kiihkouskovaisimman persun tuotoksia. Ketä siis yrität huijata? Anonyymi kirjoitti:
Aijaijai "addikti". Kuvittelit taas vastaavasi tälle omalle addiktillesi "antipersulle", mutta epäluuloinesi menit nyt kyllä metsään. Vaikka jos hän olisi ollutkin kyseessä, niin samaan väistelevään tapaan olisit vastannut hänellekin.
Miksi et muuten vaihda nimimerkkiäsi "ollako vaiko eikö ollaksi", kun et näemmä tiedä itsekään, oletko lintu, kala vaiko makkaranpala? Kiellät olevasi persu, mutta suurin osa kommenteistasi ovat kuin kiihkouskovaisimman persun tuotoksia. Ketä siis yrität huijata?Taas kerran, näköjään . . osuin ja upotin !
- Anonyymi
Olet taas ihan pihalla. Nyt ei puhuta menneestä vaan tulevasta. Koita pysyä kärryillä, mutta ennen kaikkea ajan tasalla.
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Taas kerran, näköjään . . osuin ja upotin !
Nämä on hauskoja (matsit itsesi kanssa eri nimimerkeillä tai anonyyminä) ja samalla parasta viihdettä mitä tarjoilet ja mikä naurettavinta, säännöllisesti kun ei saalis ui pyydyksiisi. Niin että..osui ja upposi.
- Anonyymi
Ihan hyviä kysymyksiä esität itsellesi heh heh..
- Anonyymi
Noin se tekee aina.
- Anonyymi
Edellisistä viesteistä kaksi viimeistä on identtisiä sillä erolla että toiseen on lisätty sensuuritrollin nimimerkki ja heti katosi kuten aina ennenkin.
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Taas kerran, näköjään . . osuin ja upotin !
Joo, itsesi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, itsesi!
Heh heh...Aina yhtä hauskaa kuinka vttuilet itsellesi.
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
siis . . . vastaroihisija = vasaroihisi ja . . .
Älä ted raikas hermostu koska sitä mukaan mitä enemmän hermostut kirjoitusvirheiden määrä kasvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä on hauskoja (matsit itsesi kanssa eri nimimerkeillä tai anonyyminä) ja samalla parasta viihdettä mitä tarjoilet ja mikä naurettavinta, säännöllisesti kun ei saalis ui pyydyksiisi. Niin että..osui ja upposi.
Vaikka oletkin skitsofreenikko, niin ei se tarkoita, että kaikki tänne kirjoittavat
sairastaisivat samaa tautia kuin sinä. Anonyymi kirjoitti:
Älä ted raikas hermostu koska sitä mukaan mitä enemmän hermostut kirjoitusvirheiden määrä kasvaa.
Olisi omalla tavalla mielenkiintoista tietää, mikä tai kuka tuon trollin mieltä järkyttänyt ted raikas on, mutta joka tapauksessa on suorastaan musertanut tuon trollin mielen. On siis nähtävästikin ollut todellakin tehokas luotsi. Olisipa noita edelleenkin Näyttäisi palstakin terveemmältä.
Jos Soini puolueen perustaa, niin se menijät ovat nämä ex-siniset ja pettyneet kepulaiset. Eli molemmat puolueet olisivat reilusti alle 10% kannatuksella "iltalypsylle" tyrkyllä olevia aina, kun halltusta koottaisiin.
- Anonyymi
Soinin puheista päätellen talven jälkeen alkaa tapahtua.
- Anonyymi
kepulaiset ainakin tarjoilee siihen tilaisuutta hopealautasella eikä pätemisentuskista kärsivä narsisti saa mielenrauhaa muutoin kuin pyrkimällä takaisin pönöttämään. Kuuluu ikäänkuin taudinkuvaan. Joka yö näkee unta pääsystä takaisin hillotolpalle puuttuu vain seuraavat ihmiset joita käyttää hyväksi jotta pääsisi takaisin audin takapenkille ministerinsalkkua silittelemään ja lentelemään maailmalle veronmaksajien piikkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kepulaiset ainakin tarjoilee siihen tilaisuutta hopealautasella eikä pätemisentuskista kärsivä narsisti saa mielenrauhaa muutoin kuin pyrkimällä takaisin pönöttämään. Kuuluu ikäänkuin taudinkuvaan. Joka yö näkee unta pääsystä takaisin hillotolpalle puuttuu vain seuraavat ihmiset joita käyttää hyväksi jotta pääsisi takaisin audin takapenkille ministerinsalkkua silittelemään ja lentelemään maailmalle veronmaksajien piikkiin.
Sinisiä lähtisi varmasti taas mukaan vaikka käänsi selkänsä niillekkin kun ei ollut enää niille mitään käyttöä tietäen ettei tuollaisilla puolueen hajottajilla ole tulevaisuutta.
Ei mikään tyhmä mies kusetti koko kansaa 20 vuotta ja jos saa joukot taas kasaan ihan varmasti perustaa uuden puolueen ikävä valtaan on tuollaisilla niin kova. Ja mikä naurettavinta sen tehdessään pomppaa helposti jopa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi?
- Anonyymi
Taas kopioit avaukselle aiheen lukemastasi viestistä (kopiokone).
Sattui olemaan hillotolppalainen itse joka Halmeet ja muut sen kaltaiset persujen riveihin kävi houkuttelemassa saadakseen vaalikojulla siltä osastolta äänet sille hillotolpalleen päästääkseen muuten ihan hauska satu (lue tylsä). Kun suosiosta suli puolet eikä nukkepuheenjohtaja eli Terho ei tullut valituksi uudeksi puheenjohtajaksi jonka jälkeen Soini olisi jatkanut puolueen todellisena johtajana kulisseista alkoi asianomainen näkemään rasistejapuolueessaan oikeuttaaksen siten puolueensa hajoittamisen pysyäkseen hillotolpallaan.- Anonyymi
Halme erosi nyky-ps:n väestä perustavanlaatuisesti.
Halme oli aidosti järkyttynyt siitä, että pakolaisille riittää aina rahaa mutta sotaveteraanien hoitoon ei. Nyky-ps käyttää tuota vain keppihevosena, aidosti vanhusten asioiden parantaminen ei heitä näytä kiinnostavan.
Halmeen maahanmuuttokritiikki kohdistui pakolaisiin yleensä, kun taas nyky-ps:llä kritiikki kohdistuu tietyistä kulttuureista saapuviin. Tuo pieni mutta hyvin merkittävä ero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halme erosi nyky-ps:n väestä perustavanlaatuisesti.
Halme oli aidosti järkyttynyt siitä, että pakolaisille riittää aina rahaa mutta sotaveteraanien hoitoon ei. Nyky-ps käyttää tuota vain keppihevosena, aidosti vanhusten asioiden parantaminen ei heitä näytä kiinnostavan.
Halmeen maahanmuuttokritiikki kohdistui pakolaisiin yleensä, kun taas nyky-ps:llä kritiikki kohdistuu tietyistä kulttuureista saapuviin. Tuo pieni mutta hyvin merkittävä ero.Valehtele itsellesi äläkä kuvittele että muut tavallasi uskoo valheitasi sinun tavallasi.
Halme oli täysi PIIP Soinin hyväksikäyttäessä edellistä sata nolla vain kalastaakseen Halmeella ääniä. Eikä ollut ainoa mamukriittinen ei todellakaan jonka riveihin houkutteli ääniä saadakseen jotta pääsisi ministeriksi. Ja kun siinä onnistui Halmeen ja muiden julkirasistien äänillä käänsi samantien selkänsä edellisille jopa määrissä että hajotti puolueensa jotta saa pitää salkkunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtele itsellesi äläkä kuvittele että muut tavallasi uskoo valheitasi sinun tavallasi.
Halme oli täysi PIIP Soinin hyväksikäyttäessä edellistä sata nolla vain kalastaakseen Halmeella ääniä. Eikä ollut ainoa mamukriittinen ei todellakaan jonka riveihin houkutteli ääniä saadakseen jotta pääsisi ministeriksi. Ja kun siinä onnistui Halmeen ja muiden julkirasistien äänillä käänsi samantien selkänsä edellisille jopa määrissä että hajotti puolueensa jotta saa pitää salkkunsa.Sieltä taas heräsi uusmarxilaisten psykoosisiipi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä taas heräsi uusmarxilaisten psykoosisiipi.
Fasisti näkee pahinta painajaisuntaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halme erosi nyky-ps:n väestä perustavanlaatuisesti.
Halme oli aidosti järkyttynyt siitä, että pakolaisille riittää aina rahaa mutta sotaveteraanien hoitoon ei. Nyky-ps käyttää tuota vain keppihevosena, aidosti vanhusten asioiden parantaminen ei heitä näytä kiinnostavan.
Halmeen maahanmuuttokritiikki kohdistui pakolaisiin yleensä, kun taas nyky-ps:llä kritiikki kohdistuu tietyistä kulttuureista saapuviin. Tuo pieni mutta hyvin merkittävä ero.Vasemmistoliitto sosiaalidemokraatit ja vihreät meni vastoin kaikkia 2011 kokoomuksen johtamaan hallitukseen jossa leikattiin Suomen vanhuksilta ja lapsilta. Takit kääntyivät.
- Anonyymi
Itse ainakin äänestäisin Soinin Timpan puoluetta. Siinä on rehti äijä, joka ajaa oikeaa perussuomalaisuuden aatetta.
- Anonyymi
Niin, persu ei myy persettä Soini joka ensimmäisenä temppunaan möi perseensä hallitukseen päästessään. Seurauksena kannatuksen puolittuminen jne. kliimaksina mm. avustajan taksimatka peräkontissa ettei kenellekkään selviäisi että Soini neuvotteli Sipilän ja Orpon kanssa voisiko hallitus jatkaa loikkariporukalla. Kun lakimiehet jne. kertoi että onnistuu sitten Sipilä lentokoneella pressan luo kertomaan että hallitus hajosi ja siniset kameroiden eteen kertomaan kuinka persut ovat rasisteja ja kappas kummaa Sipilä kääntyikin takaisin polttaen eropaperin saunapesässä ja alkaen neuvottelemaan sinisten kanssa mitä jos alettaisiin kimppakivaan vaikka hommasta (persu hajalle ja loikkarit hallitukseen) oli lyöty kättä päälle heti kun selvisi että hallitus voi jatkaa loikkareiden kanssa. Irvokasta teatteria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, persu ei myy persettä Soini joka ensimmäisenä temppunaan möi perseensä hallitukseen päästessään. Seurauksena kannatuksen puolittuminen jne. kliimaksina mm. avustajan taksimatka peräkontissa ettei kenellekkään selviäisi että Soini neuvotteli Sipilän ja Orpon kanssa voisiko hallitus jatkaa loikkariporukalla. Kun lakimiehet jne. kertoi että onnistuu sitten Sipilä lentokoneella pressan luo kertomaan että hallitus hajosi ja siniset kameroiden eteen kertomaan kuinka persut ovat rasisteja ja kappas kummaa Sipilä kääntyikin takaisin polttaen eropaperin saunapesässä ja alkaen neuvottelemaan sinisten kanssa mitä jos alettaisiin kimppakivaan vaikka hommasta (persu hajalle ja loikkarit hallitukseen) oli lyöty kättä päälle heti kun selvisi että hallitus voi jatkaa loikkareiden kanssa. Irvokasta teatteria.
Meinaako nyky-ps päästä hallitukseen kokoomuksen kanssa?
Silloin nyky-ps:läisen pitää kiltisti hyväksyä EU-liittovaltion edistäminen ja erilaiset tukipaketit ja "pakolaisten" taakanjako. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaako nyky-ps päästä hallitukseen kokoomuksen kanssa?
Silloin nyky-ps:läisen pitää kiltisti hyväksyä EU-liittovaltion edistäminen ja erilaiset tukipaketit ja "pakolaisten" taakanjako.Jos Halla on seur. päämisteri Orpo sitä suorastaan kerjää kepujen tavoin. Persut saa sitten lehmäkaupoissa aika minimaalisia lievennyksiä pakolaispolitiikkaan koska Suomi on alisteinen mm. EU säännöksille kiintiöpakolaisineen jne. Kun tai jos Halla pääsee hallitukseen sille käy kun Soinille. Samasta syystä persuille oli parasta hallituksesta pois potkiminen sillä siellä jatkaessaan Hallan johdolla persujen kannatus olisi puolet nykyisestä,.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, persu ei myy persettä Soini joka ensimmäisenä temppunaan möi perseensä hallitukseen päästessään. Seurauksena kannatuksen puolittuminen jne. kliimaksina mm. avustajan taksimatka peräkontissa ettei kenellekkään selviäisi että Soini neuvotteli Sipilän ja Orpon kanssa voisiko hallitus jatkaa loikkariporukalla. Kun lakimiehet jne. kertoi että onnistuu sitten Sipilä lentokoneella pressan luo kertomaan että hallitus hajosi ja siniset kameroiden eteen kertomaan kuinka persut ovat rasisteja ja kappas kummaa Sipilä kääntyikin takaisin polttaen eropaperin saunapesässä ja alkaen neuvottelemaan sinisten kanssa mitä jos alettaisiin kimppakivaan vaikka hommasta (persu hajalle ja loikkarit hallitukseen) oli lyöty kättä päälle heti kun selvisi että hallitus voi jatkaa loikkareiden kanssa. Irvokasta teatteria.
Luuletko, että Keskusta ja Kokoomus olisivat halunneet jatkaa hallituksessa Perussuomalaisten natsistisemman version kanssa? Uuvatit pelastivat Sipilän sekä Orpon kusesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että Keskusta ja Kokoomus olisivat halunneet jatkaa hallituksessa Perussuomalaisten natsistisemman version kanssa? Uuvatit pelastivat Sipilän sekä Orpon kusesta.
Älä nyt järkytyt piruparka mutta ne sinun natsisi istui jo ennen Halla-ahon valintaa hallituksessa osan siellä myös pysyen sinisten nimissä. Tiedät kyllä kuinka sinne lipsahti persujen pahimpia natseja.
Ja mistähän kusesta ne uuvatit Sipilän ja Orpon pelasti? Jos et sattunut muistamaan kaikki meni vatuloimiseksi hallituksen hajoamisineen samasta syystä.
Jatka toki itsesi laulamista koko ajan entistä syvemmälle suohon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt järkytyt piruparka mutta ne sinun natsisi istui jo ennen Halla-ahon valintaa hallituksessa osan siellä myös pysyen sinisten nimissä. Tiedät kyllä kuinka sinne lipsahti persujen pahimpia natseja.
Ja mistähän kusesta ne uuvatit Sipilän ja Orpon pelasti? Jos et sattunut muistamaan kaikki meni vatuloimiseksi hallituksen hajoamisineen samasta syystä.
Jatka toki itsesi laulamista koko ajan entistä syvemmälle suohon.En tiennytkään, että Soinin aikaan PS:ssä oli sosialisteja. Paitsi pari kansallissosialistia taisi paljastua mutta ne heitettiin pihalle välittömästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Halla on seur. päämisteri Orpo sitä suorastaan kerjää kepujen tavoin. Persut saa sitten lehmäkaupoissa aika minimaalisia lievennyksiä pakolaispolitiikkaan koska Suomi on alisteinen mm. EU säännöksille kiintiöpakolaisineen jne. Kun tai jos Halla pääsee hallitukseen sille käy kun Soinille. Samasta syystä persuille oli parasta hallituksesta pois potkiminen sillä siellä jatkaessaan Hallan johdolla persujen kannatus olisi puolet nykyisestä,.
Tuo on hyvin mahdollinen skenaario.
50 vuotta uusmarxilaisuuden hivuttamista lakiin ja yhteiskunnan rakenteisiin ei ole poistettavissa hetkessä vaan vie vuosikymmeniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiennytkään, että Soinin aikaan PS:ssä oli sosialisteja. Paitsi pari kansallissosialistia taisi paljastua mutta ne heitettiin pihalle välittömästi.
No itseasiassa Soini lakkautti kokonaisia peruss.ryhmiä syyksi riittäessä suuren johtajan julkinen arvosteleminen ryhmäjohtajan puolelta ilman mitään viittausta ideologisiin suuntauksiin joita viljelet ihan liikaa ja ihan turhaan koska yksikään lukija ei ymmärrä mitä ne tarkoittaa kuten et sinäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No itseasiassa Soini lakkautti kokonaisia peruss.ryhmiä syyksi riittäessä suuren johtajan julkinen arvosteleminen ryhmäjohtajan puolelta ilman mitään viittausta ideologisiin suuntauksiin joita viljelet ihan liikaa ja ihan turhaan koska yksikään lukija ei ymmärrä mitä ne tarkoittaa kuten et sinäkään.
Onko kansallissosialismi siis niin tuntematon?
Tai uusmarxilaisuus?
Suosittelen tutustumaan länsimaiseen aatehistoriaan. Siten noiden aatteiden tausta ja paikka aatteiden kirjossa ja niiden kehityskaaret alkaa tulla tutuksi.
Suomenkielisiä lähteitä ei välttämättä ole juurikaan mutta englanninkielentaitoiselle lähteitä löytyy, koska englanti on ollut jo pitkään tieteen kieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt järkytyt piruparka mutta ne sinun natsisi istui jo ennen Halla-ahon valintaa hallituksessa osan siellä myös pysyen sinisten nimissä. Tiedät kyllä kuinka sinne lipsahti persujen pahimpia natseja.
Ja mistähän kusesta ne uuvatit Sipilän ja Orpon pelasti? Jos et sattunut muistamaan kaikki meni vatuloimiseksi hallituksen hajoamisineen samasta syystä.
Jatka toki itsesi laulamista koko ajan entistä syvemmälle suohon.Eivät natsit lähteneet Soinin matkaan vaan Halla-ahonhan nimenomaan niille antoi tilaisuuden päästä valtaan käsiksi. Näin nukkuvista siirtyi kannatusta persujen taakse.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2db7ee43-1abe-410e-8859-08517425277d
Oletko noin sokea, ettet tajua, mistä uuvatit pelastivat Sipilän ja Orpon? Porvarihallituksen kaatumiselta, pönttö. Eivät vaan todellakaan halunneet Halla-ahon luotsaamaa PS-puoluetta hallitukseen mukaan, koska eivät halunneet itselleen äärioikeistolaisen leimaa. Sen nimittäin Halla-ahon luotsaamat persut olisivat tehneet päästessään jatkamaan PersKeKo-hallitukseen.
Jatka sinä vaan harhakuvissasi elämistä, jos todellisuus ei miellytä. - Anonyymi
niin! ja on myös katseenkestävä!
- Anonyymi
opettiko adoptioisäsi sinulle pilkun käyttöä koskaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
opettiko adoptioisäsi sinulle pilkun käyttöä koskaan?
Eikö oikein irtoa, no siinähän ei ole sinulle mitään uutta (pikku)
..........
Siinä sinulle kaipaamiasi pilkkuja nauti kerralla tai säännöstele minulle yksi ja sama mutta jos toivomuksia saa esittää kokeile joskus muodostaa lause tai virke missä on kerrankin jotain asiaa sen sijaan että tuotat tekstiä josta puuttuu kaikki sisältö (pilkku) Niin siinä on vaarassa käydä kun keskittyy elämässä pilkkuen nssimiseen itse asian mennessä ohi korvien tai sinun tapauksessa yli ymmärryksen (pilkku) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt järkytyt piruparka mutta ne sinun natsisi istui jo ennen Halla-ahon valintaa hallituksessa osan siellä myös pysyen sinisten nimissä. Tiedät kyllä kuinka sinne lipsahti persujen pahimpia natseja.
Ja mistähän kusesta ne uuvatit Sipilän ja Orpon pelasti? Jos et sattunut muistamaan kaikki meni vatuloimiseksi hallituksen hajoamisineen samasta syystä.
Jatka toki itsesi laulamista koko ajan entistä syvemmälle suohon.Onkos Halla-aho vetelä vai tyhmä, Ku jätti hommansa tekemättä!
- Anonyymi
Aloittaja höpisee aivan omiaan. Siniset ovat/olivat esimerkki Soinin uudesta puolueesta :D
Ei tarvinne paljon kerrata historiaa.- Anonyymi
Ei tarvitse kunhan muistat pyytää äitiäsi vaihtamaan aina välillä kuivat allesi enempää sinulta ei voi vaatia.
- Anonyymi
Persuilla on kova sisäinen hajaannus ja suuri joukko etsii uutta kotia. Soinin uusi puolue voisi olla öyhötyksissä ryvettyneille persuille huomattavasti tasokkaampi poliittinen koti.
- Anonyymi
Ollaan Soinista mitä mieltä hyvänsä, hän teki vain politiikkaa.
Nykypersut pyrkivät tekemään ruumiita (Kataja)...... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan Soinista mitä mieltä hyvänsä, hän teki vain politiikkaa.
Nykypersut pyrkivät tekemään ruumiita (Kataja)......Valhe, valhe ja valhe, antipersulta taas kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan Soinista mitä mieltä hyvänsä, hän teki vain politiikkaa.
Nykypersut pyrkivät tekemään ruumiita (Kataja)......Ollaan Soinista mitä mieltä hyvänsä, hän vain möip ersettä.
Keksi jotain uusi trollin aiheeksi ted raikas pyhä järveltä alkaa menettää tehoaan vasarasi kun massapostasit sen tuhannen kerran.
- Anonyymi
*Montako kertaa läskipäille pitää selittää kansallissosialismi, että he ymmärtävät sen olevan äärivasemmistolainen liike? Sen lisäksi kiinnostaa kuulla miten vihervajukit näkevät esimerkiksi kansojen sosialismin vaikkapa EU:n sisällä? Onko se sitä "parempaa" sosialismiä?*
Pakko siirtää jonkun erittäin selvä kommentti tänään 17:56, joka näköjään vähän pimentoon:
"Tässä sinulle läskipäiksi toisia nimittelevälle faktaa:
Äärioikeisto on poliittisen oikeiston radikaaleimmasta eli äärimmäisestä osasta käytetty nimitys, joka viittaa henkilön tai ryhmän suhteelliseen asemaan vasemmisto–oikeisto-vastakkainasettelussa. ... Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi.
Sosialismissa avainsana on: tasa-arvo.
Kaikilla tulisi olla samat oikeudet, samat mahdollisuudet. Kaikilla pitäisi olla vapaus olla sellaisia, jotka he haluavat olla.
KANSALLISSOSIALISMISSÄ on kyseessä: paremmuus.
Arjalainen rotu (tärkein heidän joukossaan saksalaisia) ansaitsee niin paljon enemmän oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin ala-inhimilliset, joista monet eivät edes ansaitse elää.
Miksi sitten kansallissosialismia kutsutaan sosialismiksi, jonka voit kysyä? Se on monimutkaista.Se juontaa juurensa kuuluisan saksalaisen johtajan Otto Von Bismarkin luo. Vaikka hän oli kaarikonservaattori, hän halusi luoda Saksalle melko hyvän sosiaalisen järjestelmän - hän tajusi, että tällä tavoin hän voisi ostaa köyhät tukemaan hallintoa sen sijaan, että olisi houkutusta tukea sosialistisia puolueita, jotka tuolloin Saksassa tarkoittivat radikaaleja marxisteja, koska maltilliset sosialistit olivat laittomia. Bismarks-vastustajat, jotka ovat tyydyttäneet, olivat liberaaleja. Heidän mielestään konservatiivisuuden tulisi koskea vain vapaita markkinoita ja että Bismarksin politiikat olivat vain sosialismia.Bismark yritti taistella tätä merkintää vastaan jonkin aikaa ja kehotti sitten olkiaan ja hyväksyi sen. Varma. Se on sosialismi. Mutta se ei ole ihmisten sosialismi. Se on valtion sosialismi.
Alkuperäiset natsit olivat suuressa määrin Bismarkin seuraajia, joten he pitivät itseään hänen poliittisten vakaumustensa mukaan. Sitten tuli Hitler ja muutti heidät ultrakonservatiivien ryhmästä, joka nauttii oluen juomisesta vähän politiikkaa ja rentoa rasismia puolella, äärioikeiston oikeisiin hirviöihin, jotka tunnemme heidät nykyään.
KANSALLISSOSIALISMI keskittyy etnisyyteen, erityisesti rotuun. Kansallissosialistinen tai yksinkertaisesti natsien käsitys siitä, että ayanirotu, valkoiset eurooppalaiset, ovat biologisesti parempia kuin muut rodut, ja siksi niiden on oltava etusijalla ihmisten sukupolven parantamisessa. Lisäksi kaikkien rotujen alhaisimmat, siis pääasiassa juutalaiset, on poistettava heidän "huonojen geenien" leviämisen estämiseksi. Kuten huomaat, he ovat pohjimmiltaan sosiaalisia darvinisteja. Paitsi että natsismi on pääosin fasistista, mikä tarkoittaa, että he uskovat erittäin vahvaan hierarkiaan, voimakkaan johtajuuden ja suuren valtion toimintaan. Natsistinen utopia on siis erittäin hierarkkista valtiota, jolla on valkoinen eurooppalainen väestö.
Lue niin luulet vähemmän tai et viitsisi edes yrittää valehdella, kun emme usko enää populistisiin valheisiin!!!"
Kiitos tästä kommentista !- Anonyymi
Sosialismi (tuohon aikaan) on ensisijasesti talousjärjestelmään liittyvä asia. Kansallissosialistit ovat sosialisteja, koska kansallissosialistit haluavat tiukkaa valtiokontrollia talouteen. Se on sosialismia.
Sosialistien tasa-arvo kyllä tiedetään. Kaikki ovat tasa-arvoisia ja jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset... Vaikkapa puolue-eliitti lähipiireineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi (tuohon aikaan) on ensisijasesti talousjärjestelmään liittyvä asia. Kansallissosialistit ovat sosialisteja, koska kansallissosialistit haluavat tiukkaa valtiokontrollia talouteen. Se on sosialismia.
Sosialistien tasa-arvo kyllä tiedetään. Kaikki ovat tasa-arvoisia ja jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset... Vaikkapa puolue-eliitti lähipiireineen.Nykyään sosialismia on perinteisten sosialististen liikkeiden lisäksi erilaiset uusmarxilaisuudesta kumpuavat aatteet: BLM, vihervasemmistolaisuus, green new deal, feminismi, pride, intersektionaalinen feminimismi, yms.
Alkuperäisessä marxilaisuudessa pyrittiin havaitsemaan taloudellisia luokkaeroja ja talousjärjestelmän ja yhteiskunnan murroksella hajottamaan luokkaerot. Uusmarxilaisuus syntyi Länsi-Euroopassa, kun Neuvostoliitossa toteutettu sosialismi ja muutkin sosialistiset taloudet osoittautuivat alikehittyneiksi. Vanha marxilainen talousajattelu hylättiin toimimattomana. Sen sijaan uusmarxilaiset keskittyivät havaitsemaan muunlaisia "luokkaeroja" yhteiskunnassa. Noiden "havaittujen luokkaerojen" hajottaminen oli uusmarxilaisten tavoite, ja sama tavoite on periytynyt erilaisille uusmarxilaisuudesta kehittyneille alaliikkeille. Tavoitteen toteuttamiseksi uusmarxilaiset pyrkivät hajottamaan tai tuhoamaan yhteiskunnan rakenteet, instituutiot ja perinteet, joiden he kuvittelevat synnyttävän ja ylläpitävän tuota "epätasa-arvoa".
Uusmarxilaiset ovat kyllä edelleen sosialisteja kansallissosialistien tapaan, koska molemmilla on säilynyt tavoite, jonka mukana valtion pitää kontrolloida taloutta. Sosialismia, joskaan ei kommunismia, jossa yksityisomistus kiellettiin (tavalliselta kansalta muttei tietenkään puolue-eliitiltä tai heidän lähipiiriltään). - Anonyymi
"Lue niin luulet vähemmän tai et viitsisi edes yrittää valehdella, kun emme usko enää populistisiin valheisiin!!!"
Kiitos tästä kommentista !"
Harvinaisen pinnallinen sepustus aiheen vierestä.
Sisällön puutetta on täytetty aatteen paatoksella.
B-luokan propagandatoimiston lehtisestä kopioitu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lue niin luulet vähemmän tai et viitsisi edes yrittää valehdella, kun emme usko enää populistisiin valheisiin!!!"
Kiitos tästä kommentista !"
Harvinaisen pinnallinen sepustus aiheen vierestä.
Sisällön puutetta on täytetty aatteen paatoksella.
B-luokan propagandatoimiston lehtisestä kopioitu?ted raikas se siinä vain itsensä kanssa keskustelee ku nei saalis ui pyydyyksiin. Sama homma jokaisessa trolliavauksessaan ja niitä piisaa tällä s24trlliammattilaisella.
- Anonyymi
Missä he sitä odottavat, ja miksi ?
- Anonyymi
Aloittaja on harvinaisen oikeassa. Soinin uutta, juurilleen palaavaa, SMPn kaltaista puoluetta odottaa moni. Natsismiin ja rasismiin kyllästyneet. Väkivaltaa vieroksuvat ym. tavalliset ihmiset. Katajan murhayritys oli liikaa.
Kuinka pahasti sinulla oikein viiraa ? Mitä kuuluu Katajaan kohdistuneet hölmöilyt persuihin ja Soiniin, SMP;n kaltaisen puolueen odotukseen. Olet sinä raukka sekaisin. Sitä se teettää kun ei yhtään huilaa palstahölmöilyistä, vaan roikkuu 24/7/12 täällä. Sellainen jättää pahat merkit älykkyyteen, eli voit pitää sitä lopullisesti menetettynä.
- Anonyymi
Hirveän lihava möheltäjä se sonni, ei elä pitkään noilla läskeillä ja kolesteroliarvoilla, mitä sitä perustamaan enää mitään uutta puoluetta tuollainen sepelvaltimotautinen köntystäjä, kun öyhöttäjä-takinkääntäjällä on jo toinen jalka kokonaan haudassa.
Joku läskivero pitäisi saada ja pian tuollaiselle syöpölle ilmavaivaiselle verenpaine-, kolesteroli- ja verenohennuslääkkeitä popsivalle, suvaitsemattomalle joulukinkulle. - Anonyymi
kukaan ei enää odota timo soinia tms.
Timo parka upotti itse itsensä.
Se on hieman säälittävää.
Petti äänestäjänsä.- Anonyymi
Kyllä odottaa. Soiniin on jo lukuisat olleet yhteydessä ja pyytäneet joko pelastamaan persut tai perustamaan uuden puolueen. Odota vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä odottaa. Soiniin on jo lukuisat olleet yhteydessä ja pyytäneet joko pelastamaan persut tai perustamaan uuden puolueen. Odota vain.
Pelastamaan persut? Soinin hajottaessa persut sen kannatus oli alle 10% "kiitos" Soinin siinä missä se on nyt Halla-ahon johdolla lähemmäs 20% ja kohta yli ja sinä kerrot kuinka Soini tulee pelastamaan persut? Se taas on ihan totta että pätemisentustasta kärsivällä narsistilla on ihan varmasti kova hinku takaisin audin takapenkille ministerinsalkkua silittelemään viimeksi sen hintana ollessa kannattajien hylkääminen hillitolpalla pysymiseksi. Kepu kämmäillyt siihen malliin jo pidemmän aikaa että tilausta aon smp kakkoselle mutta joka toteutuessaan on enemmän uhka kepulaisille kuin persuille. Persun kannattajat kun muistaa mikä mies se Soini todellisuudessa on.
- Anonyymi
Soini sutkauttelee - osaa keksiä sutkautuksia, joitaa sitten kertoo julkisuudessa - mutta mitään sisältöä hänellä ei ole puheissaan...
- Anonyymi
Ei ole enää Jusula -sutkauttelijoita niin plokitkin on sen mukaisia onelinereita
Ja tämä "tieto" on peräisin kommunistien propagandaosastolta? Vai vasemmiston trollitehtaasta?
- Anonyymi
Timosta saatas hyvä puhisija sinisiin, on ihan ähkynä hillotolpasta
- Anonyymi
Vasemmistoliitto vihreät ja sosiaalidemokraatit eivät ole koko 2000 luvulla tehneet mitään hyvää köyhien suomalaisten puolesta. Mamuja hyyssänneet ja vastoin vaalilupauksia on menty hallitukseen. Itselleen hommattu korkeita eu virkoja .
- Anonyymi
Onhan Soini osallistunut vaaleihin, kuinkas onkaan kannatuksen laita ollut.
🤔🙄🤨😂🤣- Anonyymi
paitsi että ei uskaltanut lähteä haastamaan Hallaa kun tiesi kuinka olisi tullut julkisesti nolatuksi ja mitä on tehnyt siitä asti? No itkenyt kuinka Halla vei häneltä puolueen..nyyh...vaikka ei tehnyt mitään sen estämiseksi paitsi että valjasti juoksupoikansa hakemaan puheenjohtajuutta jotta hän olisi voinut tehdä keput ja jatkaa puolueen johtajana kulisseista. Kun meni vtuiksi hajotti puolueensa ettei mene hillotolppa alta pyrkimyksineen viedä puolueen varat mukanaan.
- Anonyymi
Aina yhtä koomista kun julkisovinisti moralisoi muita esim. tuomioista vihapuheesta varsinkin ajoilta joissa siitä ei ollut lainsäädäntöä joka siihen oikeuttaisi asialla valtakunnansyyttäjä jota samainen Soini arvostelee niistä samoista toimista joista kiittelee riippuen minkä puolueen edustaja on milloinkin kyseessä. Tuomittava oikeusmurha kun Räsänen on syytettynä ja selkään taputtaa kun sama hlö jakelee tuomioita RIKOLLIS persuille.
Mitä sitä vasaraosaston edustajalle muuta kuin että itket taas Soinisi perään tuomiten taas väkivallan poistaen viestejä joissa natseja arvostellaan jotka siihen syyllistyy?- Anonyymi
Räsäsen juhla-ajat menossa vaikka uhriutuukin suurella ahkeruudella ja syystäkin. Selkään taputtajia riittää jopa niitäkin joiden mielestä Räsänen on homojen kivittäjä vuodelta kivi ja kirves mitä hän onkin. Tarkoittaa sitä, että valtakunnansyyttäjän siirtymistä eläkkeelle odottaa jopa ne, jotka avoimesti juhli kun ao. harrasti samaa vainoa persuja kohtaan jota nyt harrastaa Räsästä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen juhla-ajat menossa vaikka uhriutuukin suurella ahkeruudella ja syystäkin. Selkään taputtajia riittää jopa niitäkin joiden mielestä Räsänen on homojen kivittäjä vuodelta kivi ja kirves mitä hän onkin. Tarkoittaa sitä, että valtakunnansyyttäjän siirtymistä eläkkeelle odottaa jopa ne, jotka avoimesti juhli kun ao. harrasti samaa vainoa persuja kohtaan jota nyt harrastaa Räsästä kohtaan.
Yksi korkeimmista viroista mitä on olemassa ja meni ihmiselle joka olisi virkaan nimityksen sijaan pitänyt ohjata hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi korkeimmista viroista mitä on olemassa ja meni ihmiselle joka olisi virkaan nimityksen sijaan pitänyt ohjata hoitoon.
Vihapuhe on tuomittava rikos mutta...terrorismijärjestö isikseen liittyminen ei edellytä edes tutkintaa vapauttajana syytteistä sama ihminen joka mm. jatkoi Räsäsen ajojahtia sen jälkeen kun poliisi joka tutki tapausta saman syyttäjän toimenannon takia totesi ettei ole mitään mistä nostaa syytettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuhe on tuomittava rikos mutta...terrorismijärjestö isikseen liittyminen ei edellytä edes tutkintaa vapauttajana syytteistä sama ihminen joka mm. jatkoi Räsäsen ajojahtia sen jälkeen kun poliisi joka tutki tapausta saman syyttäjän toimenannon takia totesi ettei ole mitään mistä nostaa syytettä.
Paras taisi olla tapaus missä kepu sai vapautukset syytteistä aiheena lakien vastainen kiihottaminen kansanryhmää vastaan koska ei tarkoittanut sillä kaikkia mamuja joka siis oikeutti lakien vastaiseen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan 😁?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihapuhe on tuomittava rikos mutta...terrorismijärjestö isikseen liittyminen ei edellytä edes tutkintaa vapauttajana syytteistä sama ihminen joka mm. jatkoi Räsäsen ajojahtia sen jälkeen kun poliisi joka tutki tapausta saman syyttäjän toimenannon takia totesi ettei ole mitään mistä nostaa syytettä.
Ja minä jatkan, suomi ei ole oikeusvaltio vaan raunio sen rippeistä.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 643647
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.433127Olenko ainut
Vai huomaatko myös sen, että olemme hyvin samanlaisia. Kuin olisit toinen puolikkaani ❤️232355- 412209
- 382145
Olisko Elina kiva ylläri, jos laittaisin sun
Postilaatikkoon rintaliivit ja pikkuhousut? Punaisia ajattelin. Minulla vain on sellainen pieni ongelma, kun en tiedä mi282117- 82071
Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.681930Kyllä sinä tuoksut hyvälle!
Miten luulet meidän käyvän? Kyllä näen sinusta aivan kaiken ja epäilen sanomisiasi. Tiedän että tänään meillä olisi ollu321823- 111821