Tiedämme jo, miten media suhtautuu Sannaan ja muihin heimosiskoihin, ja myös -veljiin, ja miksi. Mutta mitä tälle ilmiölle pitäisi tehdä, jossa politiikan julkikuvasta tehdään yksipuolinen ja vääristynyt? En millään muotoa voi ymmärtää mediakentän nykylinjaa oikeusvaltioperiaatteen sekä moraalin ja etiikan näkökulmasta, enkä sitä, että kehtaavat käyttää 'Vastuullista journalismia' tunnusta. Median pitäisi olla puolueeton, politiikan yms. haastaja, totuudenkertoja, mutta YLE, Ilta-Paska yms. on valinnut puolensa ja toimii sen eduksi, mikä tarkoittaa vastapuolen vahingoksi tapahtuvaa vääristelyä, osatotuuksia, kiertoilmauksia, vaikenemista, ja myös vihanlietsontaa, mustamaalaamista jne. Auttaisiko kansalaisaloite? Miksei PS tee asialle mitään? Varmasti PS:ia riepoo se, että heidät on ajettu toisarvoisten medioiden käyttäjäksi, kun muut saavat sen parhaimman näkyvyyden, jossa kansalaisille kerrotaan laskelmoitua "totuutta".
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onhan teillä persjurreilla "puolueeton" Suomen (pravda)
Uutiset, ja varsin puolueeton ja MV- lehti.
Eiks nää nyt ensialkuun riitä?
Tää kai on sitä "laskelmoitua" "totuutta".
Sitäpaitsi,jos lukisit näiden "iltapaskojen" kommenttipalstoja, nehän on persjurritrollien täyttämiä.
Teillä persujen perskärpäsillä on vääriä tietoja. Suomen Uutisia ei voi sanoa sarkastisestikaan "puolueettomaksi", koska se Perussuomalaisten oma julkaisu. MV-Lehteä palstoilla siteerataan hädin tuskin ollenkaan. Minä olen sieltä joskus käynyt linkkien kautta muutamia juttuja lukemassa, mutta siitä on aikaa jo useita vuosia. Lisäksi "iltapaskojen" kommenttipalstat on täynnä persuvihaa viljeleviä radikalisteja, jotka saavat vapaasti maalittaa persuja, kun taas persuja kannattavien kommentteja tupataan deletoimaan tai jätetään julkaisematta. Esim. IL ja Almamedian palstat ei julkaise ollenkaan minun kommenttejani, vaikka kirjoitan aina asiallisesti ja faktapohjaisesti. Lisäksi Almamedia poisti minun profiilini. Perusteena siis Perussuomalaisten kannatus ja "väärien" mielipiteiden julkaisu. En tiedä mistä tietosi ammennat, mutta ainakaan se ei ole mikään selväjärkisten tietotoimisto.
Ilmeisesti hallintolakia moukaroidaan kulloisiinkin omiin tarkoitusperiin sopiviksi?
Vähän niin kuin saisi sakot ja pyytäisi kirjaillista selvitystä ja toteaisi asia loppunkäsitelty ja jatkaisi sakottomana
Roskajournalismia ovat: Suomen uutiset, Alfateevee. MV ja työmiehen tunnilla levitetty valheellinen propaganda.
Sipilä toimi diktaattorin elkein rajoittaessaan vapaata tiedonkulkua ja suoltaessaan tilalle EK-roskaa.
Jos esim. YLE muotoilee levittämänsä informaation tyyliin yhden poliittisen ideologian hyödyksi ja toisen vahingoksi, en näe, että YLEn moraalinen kompassi olisi yhtään sen vähempää sekaisin kuin MV-Lehdellä. Se, että puhutaan valtamediasta ja vaihtoehtomediasta (jonka valtamedia jyräsi mittavalla maalituskampanjalla), voi aiheuttaa joillekin sokean pisteen, mutta ei kaikille. Toiminta ja motiivit on silti samat sen pinnallisen kulissin takana, oli median asema mikä tahansa; joko toimitaan vastuullisesti ja rehellisesti, tai sitten ei. Ja tietenkin kaltaisesi talutettavat levitätte tuota pyhää propagoivaa sanomaa, kuten teidät on ohjelmoitu mm. sillä millainen ja kuka on "tottelevainen ja hyväksytty mallikansalainen". Onneksi olkoon moisesta tittelistä.
Reality check ei aina tarkoita faktojen itsensä vahvistamista, vaan ideologisesti "oikeiden" mielipiteiden ja ilmaisujen vahvistamista. Ts. se vaikuttaa asiaan, kuka sanoo ja mitä sanoo. "Väärän" ihmisen sanoma on nykyään niin surullisen helppo jyrätä. Käytetään vain hyväksi asemaa, johon itsensä on asemoinut, poliittisen valtarintaman auttamana.