Maalla on paljon tyhjiä asuntoja.
Stadissa luimuilee asunnottomia
Anonyymi
46<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kohtaamo-ongelmako?
No ei ole, on tsadissakin tyhjiä asuntoja. Kyse ihan rahasta, asunnottomilla ei ole fyrkkaa, eikä net kykene maksamaan vuokria. Kaupungeissa mahdollista elellä ilman asuntoa pienemmällä yhteiskunnantuella, kuin pöndellä, voi dyykata roskiksia, keräillä pulloja, pölliä kaupoista, kerjätä jne. Pöndellä pitäis joka sentti kerjätä soskusta, eikä kunnilla ole ainakaan enenpää fyrkkaa, kuin millään kaupungilla. Kaupungeilla puolestaan on resursseja järjestää hätämajoituksia, ruokajakeluja, lääkäripalveluita jne, koska asunnottomien määrä suhteessa väkilukuun on pieni, pikkukunta pöndellä menis konkurssiin, jos sinne majoitettas muutama asunnoton.
Lisäks kaupungeissa on mahdollista löytää avun lisäksi duuneja, pöndellä ei. Eli mahikset päästä olosuhteistaan eroon on huomattavasti paremmat.
Pitääpi muistaa, ei kaikki asunnottomat ole pultsareita ja pultsariksikin yleensä joudutaan jostain syystä. Just nyt korona-aikana ollut polemiikkia, kun pikkuyrityksiä menee konkurssiin ja yrittäjällä voi mennä kaikki, asuntokin.
Osalle asunnottomuus on muodostunut elämäntavaksi. Net on sopeutuneet eleleen omissa, tutuissa ympäristöissään, ei net maalla viihtyis, etenkään pärjäis mitenkään.
Mutta paas ehdottaen jollekin hikiälle, että hakevat tsadista bussilastillisen asunnottomia kuntaan, koska siellä on tyhjiä luukkuja. Haluaisin nähdä kunnan virkamiesten ilmeet :D Sitäpaitsi, vois olla hankala löytää ensimmäistäkään muuttohalukasta asunnotonta, toki net ois sinne vääntäytyneet ajat sitten, jos ois sinne halunneet.
=DW=
''Maalla on paljon tyhjiä asuntoja.''
Janarit flyttas stadiin luimuilemaan;)
Ei se asunto mitään merkitse, ellei ole myös työtä. Työpaikat ja asunnot on kohdattava. Näin käy useimmin tiheämmin asutuilla alueilla. Tämä on se "perusongelma" Suomessa. Jos maaseudulla olisi töitä tarjolla runsaasti, niin olisi varmasti myös asukkeja.
Kyllä ja tasan ja satavarmasti pitäisi saada terveeksi se päihdeongelma, joka iso osa asunnottomista potee.
Sitä paitsi ei pienet kunnat ja kaupungit ota ensimmäistäkään ylimääräistä työtöntä, asunnotonta, kun heillä itsellään on samoja ongelma tapauksia riittävästi. Päihdeongelmat ovat tunkeutuneet jokaiseen sopukkaan suomessa.
Kunnat ja kaupungit ottavat vain hyvämaineisia raha-asioistaan huolehtivia, luottokelpoisia veronmaksajia ja eläkeläisiä.
Pääkaupunkiseudulla (H:ki-Espoo-Vantaa) on työpaikkoja.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/ Haku tuotti n.3000 osumaa em.seudulta.
Niin, mutta mitä se auttaa jos työt ovat H:ki-Espoo-Vantaa aluuella mutta tyhjiä asuntoja on Vimpelissä tai Kolarissa?
Vuokraovi löysi H:ki-Espoo-Vantaa alueelta yli 400 vuokrattavaa kohdetta. Yksiö tai kaksio, vuokra max.700€/kk
Merkitsee se mitään!
Ihanaa kun katto pään päällä, yhteiskunta auttaa,
Siivellä eläviä lusmuja ei kukaan kaipaa.
Ja edelleen ei auta Vimpelin tai Kolarin tilannetta. Aloituksessa puhutaan siitä että maalla on paljon tyhjiä asuntoja.
Niinhän aloituksessa oli, mutta välillä joku totesi että vaikka pääkaupunkiseudulta löytyy työtä mutta asuntoja ei. No, kyllä niitä löytyy.
Ei niin todettu vaan todettiin, että työt ovat H:ki-Espoo-Vantaa alueella mutta tyhjiä asuntoja on Vimpelissä tai Kolarissa. Viitattiin siis aloitukseen. Ei väitetty, etteikö pääkaupunkiseudulla olisi myös tyhjiä asuntoja.
Joo ja nettopalkka 1100.-
Kuka on siivelläeläjä lusmu ja miksi ja miten ne häiritsevät sinun elämääsi ?
ai joka sopukkaan Suomessa ? Sulla on on paranoia.
Kuinka moni tässä maassa tekee tuottavaa työtä? Suurin osa kauppojen tavaroista on valmistettu kiinassa. Maailman mittakaavassa Eurooppa on "siivellä elävä lusmu".
Sivistykseen kuuluu yhteisvastuu, nykyään on turha edes puhua "niistä jotka eivät itse kykene", kukaan ei tässä maailmassa tee enää itse mitään, suurin osa Suomalaisista ei tee minkään tason tuottavaa työtä. Moni asunnoton varmasti rakentaisi vaikka itse asuntonsa, jos se olisi lainsäädännön puolesta mahdollista.
Sellainen joka elää yhteiskunnan tuilla tekemättä mitään vastineeksi. Näitä löytyy eikä sellaisia kukaan kaipaa verovaroja kuluttamaan.
Juuri noin juuri noin, sekä omia että vieraita käsiä on kiskomassa vastikkeettomia etuuksia.
Haastat melko vahvasti yhteiskunnallista riitaa. Ketä edes tarkoitat "kukaan" sanalla. Kaikki maksavat tässä maassa veroja. Olet ilmeisesti paatunut rasisti ja natsien perillinen.
Olet ilmeisesti kaikkien pyhimpien idioottien kantasolu.
Omahyväiset hyvinvoivat ihmiset istuvat tietsikoillaan
välillä jääkaapille ja ruokapöytään siirtyen
lämpimissä asunnoissaan
ja moralisoivat asunnottomia ja ihmisiä,
joilta elämä on mennyt raiteiltaan.
Tunnette itsenne varmaan muiden yläpuolella oleviksi ns. "hyviksi ihmisiksi" ?
Kyllä, minä ainakin tunnen;)
Minäkin olen äärimmäisen hyvä ihminen. Saan myös asumistukea. Se on hyvä etu.
Ei, en tunne olevani kenenkään yläpuolella. Elän aivan omalla tasollani.
turvesoille kun turvetta ei enää seivästeä voisi rakentaa isoja halleja
asunnottomille, ja kaikki parasta ennen tai viimmeinen käyttöpäivä
tuoetteet voisi rahdata sinne, ilmastokin pelastuisi
njj
Minkä ihmeen takia ?
Näinä aikoina monikin voi menettää tulonsa ja joutua asunnottomaksi,
jos ei osaa hakea tukea.
Työttömyys kasvaa päivittäin, (vaikka Orpon ihastukseksi)
yrityksille syydetään miljoonia ja miljoonia.
Missä on työllistymisvaikutus ?
Vai mitä ne tekee tukirahoillaan ?
Että pilataan suot ja pohjavedet ja se on ilmastoteko.
Ihmistä halventava kommentti lisäksi.
on se mielestäni parempi vaihtoehto kuin kuusenalla eleily.
kaililla olisi oma huone ja osoite, ja yhteiset tilat mistä saisi ostaa edullista ruokaa,
ei tietysti sopisi lapsiperheille.
sosiaalivirkailijalla osisi tiloissa toimisto missä sisi käydä laittamassa kaikki
mitä kuuluu hakuseen.
mielestäni se olisi kunnille kaikkein rehokkain ja halvin vaihtoehto syrjäytymisen hoitoon
njj
"Anonyymi"
Asunnottomuuden lähtö-kohta on näin:
- Koulu ei kiinnosta
- Ammatillinenkaan opiskelu ei kiinnosta
- Taiteellinen/kulttuurinen opiskelu kiinnostaa
- Työ ei kiinnosta
- "Ilmainen" raha kiinnostaa
- Halu ilmaista itsensä niin, että hyvän-tekeväisyys kiinnostuu
- Naisetkin saavat yö-sijan, kunhan ...öh...tota...
H.
Voisi lisätä että alkoholi ja huumeet kiinnostavat.
Mä en tajua näitä säälijöitä, itsessään on monella asunnottomalla syy ettei oo kämppää.
Oikeistolainen ihmisten jakamine hyviin ja pahoihin näkyy tässä.
Jokainen hankkii hyvinvointinsa-periaate kohtaa reaalimaailman jota ei voida sulattaa, jakoa hyviin ja pahoihin on yllä pidettävä tukimiljardeilla yrityksille!
Perusturvassa kaikki ovat saman arvoisia, tukimiljardit ovat perusturvaa, ne eivät ole hyvätuloisuuden tukemista.
Valtion rahoittama ansiosidonnainen "perusturva" on samaa hyvätuloisuuden tukemista ja ihmisten jakamista hyviin ja pahoihin, joka on kovin luontevaa oikeistolaisuuden omaa asemaa perustelevalle narsismille.
"Anonyymi"
Niin.
Tavoitteeni on ilmaista kommentillani, mitä huonot vanhemmat voivat saada aikaan.
Suin surminkaan en halua että noita luusereita rahoillani autetaan.
Minä tiedän jo, mitä oikea elämä vaatii.
Olenhan 70
H.
Ei pidä paikkaansa. Pitää paikkansa: virka-rikollisuus, syrjintä, valehtelu, rikollinen asuntopolitiikka.
Asunnottomuuden henkilöiminen edustaa alhaista raukkamaisuutta.
Ylen jutussa haastateltiin kepulandiasta tullutta nk. asunnotonta, joita on viime aikoina tullut satoja stadiin. Syy on kuulemma, että täällä on huumeet halvempia kuin maakunnissa.
Miten se häiritsee omaa elämääsi ?
Kyllä se häiritsee helsinkiläistä veronmaksajaa ja kadulla kävelijää.
Sinäkö ajattelet vain omaa napaasi!!???
Häiriintynyttä lantapuhetta.
Kadulla kävelevä asunnoton ei vie verorahojasi.
Minä säälin ihmisiä, jotka ovat joutuneet siihen jamaan.
Kukaan ei lapsena suunnitellut sellaista "uraa" ja
jos nuori ihminen saa elää vähänkään normaalissa kodissa
harvoin sellaiseen jamaan joutuu.
Jos verovaroja käytetään elämäntapaintiaaninen hyysäämiseen, niin se häiritsee. Vaikeuksissa olevia kunnon kansalaisia pitää auttaa mutta täysin avustuksien varassa eläviä elämäntapaintiaaneja en sulata. Ne elävät yhteiskunnan tuilla vailla mitään aikomustakaan tehdä mitään sen eteen.
Onhan siihen, vittuperkelesaatanajumalsvutten, oltava jokin erityinen syy? Myös oma.
Kun elämä menee pahasti raiteiltaan sieltä on vaikea nousta ylös.
Elämä ei mene raiteiltaan yhtenä päivänä jonkun yksittäisen pikku jutun vuoksi,
se on yllensä pitkä jatkumo, kierre. Millä se itse katkaisee ?
Katuojaan voi luisua helposti, mutta sieltä on himppasen vaikeaa nousta ja
lähteä työnhakuun, kun ei 999 muista tuhannesta hakijastakaan hommia saa.
Aina on ollut eri syistä yhteiskunnan ulkopuolelle jääviä ihmisiä.
Ennen ei ollut huumeita tarjolla, huumeet ovat pahentaneet tilannetta
huomattavasti.
Luulee, että kerran voi kokeilla, mutta kun kerran kokeilet, olet koukussa.
Nuoruudessa kokeilin huumeita useitakin kertoja, koska se oli haastavaa, jännää, mukavaa, mielenkiintoista (-poltettavia huumeita eri muodoissa ja pillereinä-). En jäänyt koukkuun kertaakaan.
Alkokin maistui jonkun verran, mutta ei jäänyt tavaksi sekään. Totesin, että kaikkia on kokeiltu, lopetanpa siihen, ja lopetin alle 25 ikäisenä.
Sain kyllä hyviä kiksejä kaikesta. Viranomaisten kanssa tekemisissä en ollut kertaakaan. Silloin olisi myös tuomittu.
Kuten näette en ole alkanut paasaamaan en saarnaamaan kenellekään, kuten täällä yksi vouhka kirjoittaja tekee. Hän on ottanut raittiuden liian julmasti.
On maaseutupaikkakuntia, joissa on kivat ihmiset, mutta on myös ahdasmielisen väestön maaseutupaikkakuntia, joissa alkuperäinen väestö ( joka pysyy siellä kuin tatti ) ei halua kohdata muualta muuttaneita, varsinkaan silloin, jos muualta muuttaneilla on hyviä ideoita.
Terveisin: Puolireuho
Pelkästään paperittomien hyysäämiseen kului Helsingiltä viime vuonna kolme miljoonaa euroa.
Romanian mustalaiset saivat Vallilasta hostellimajoituksen.
Alueen asukkaat enempi kuin käärmeissään näistä uudisasukkaista, joita punavihreet suosivat eri tukimuodoilla, pelkkiä kiviriippoja veronmaksajille.
Samaan aikaan kotimaan asunnottomat pyörivät puistoissa ja milloin missäkin vailla kattoa päänsä päälle.
On se niin väärin.