Kiuru sai ainakin hengähdystauon

Noin otsikoi ja kirjoitti ITÄ.SAVO lehti 15.10.2020

Tämä ikään kuin antaa ymmärtää, että maskisuosituksen esti kyllä Kiuru, mutta sai silti luottamuslauseen. Tämä vihje ei ole totta. Tuollainen otsikointi johtaa harhaan.

Totuus on, että Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) alainen Työterveyslaitos (TTL) oli suositellut sivuillaan maskien käyttöä jo huhtikuun alussa, mutta oli sitten poistanut sen suosituksen 2 päivää myöhemmin aivan oma-alotteisesti. ILTA-SANOMIEN kirjoituksessa 14.10.2020 TTL:n pääjohtaja Antti Koivula kuvaa tuon suosituksen poistamista: "Me otettiin se pois, koska meillä ei ollut varmuutta käytössä olevien maskien turvallisuudesta". Sitten hän vielä vahvistaa, että Sosiaali- ja terveysministeriöstä ei tullut mitään ohjeistusta tai painostusta, "Vaan tuo päätös, se oli minun päätös".

Siis maskisuosituksen antoi sivuillaan Työterveyslaitos, mutta poisti sen 2 päivää myöhemmin, aivan oma-alotteisesti, koska arveli mahdollisesti esim. omatekoisten maskien olevan olevan liian heikkolaatuisia tai jopa vaarallisia.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aivan.

Kiuru sai moitteita työstään yli 1/3 kansanedustajista. Jos eduskunnan 200 jäsentä edustaa koko kansaa, niin tämähän tarkoittaa että lähes 2 miljoonaa suomalaista on sitämieltä, että Kiuru ei ole tehtäviensä tasolla. Aika luupää saa olla, ettei tuosta tajua tehdä mitään johtopäätöksiä.

Äänestä
  • Kiuru teki aivan oikein! Maskisuosituksen poistaminen o n luettu Kiurun syyksi, vaikka TTL:n pääjohtaja kertoo, että se oli nimenomaan hänen oma päätöksensä, eikä ministeriöstä ole tapahtunut mitään painostamista , vaan se on TTL:n aivan oma harkinta ja oma päätös, riippumatta ministeriöstä. Siis on menetelty asiantuntijoiden mukaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiuru teki aivan oikein! Maskisuosituksen poistaminen o n luettu Kiurun syyksi, vaikka TTL:n pääjohtaja kertoo, että se oli nimenomaan hänen oma päätöksensä, eikä ministeriöstä ole tapahtunut mitään painostamista , vaan se on TTL:n aivan oma harkinta ja oma päätös, riippumatta ministeriöstä. Siis on menetelty asiantuntijoiden mukaan...

    Miksiköhän piti tilailla niitä ulkpuolisia "maskiselvityksiä" ei niitä olisi tarvittu jos asiat olisi olleet sillä tavalla selvät kun nyt yritetään väittää?

    Äänestä

Kiuru on erittäin pätevä tehtävässään, kannattaa antaa hänelle suuri kiitos sekä koronaan liittyvästä työstä että samanaikaisesti suoritetusta sote-valmistelusta.

Kokomuksen suorittama ajojahti liittyy pääosin sote-valmisteluun, he ovat paniikissa tulevasta sotesta. Yksityisillle firmoille luvattua bisnes-sampoa ei ehkä tulekaan samanlaisena kuin Sipilän hallitus lupaili?

Mitkään keinot eivät näytä olevan kiellettyjä hallituksen kaatoyrityksessä.

Äänestä

Täällä jotkut kirjoittelijat ovat jo monta kertaa kirjoitelleet, että syksyllä kaatuu hallitus. Se on vaikuttanut häiriköitten kirjoittelulta, mutta olisiko sittenkin olemassa tällainen suunnitelma kokoomuksen suunnalla. Näiden tapausten valossa se on mahdollista. On vaikea kuvitella kokoomusta ja Perussuomalaisia samaan hallitukseen. Kokoomus on ollut hallituksessa pitkään ja Suomeen on tullut runsaasti maahanmuuttajia sinä aikana. PS taas on jyrkästi maahanmuuutto vastainen. Lisäksi siellä PS puolella sisäistä ojennusta tehdään vasaran avulla. Siellä on selvästi ääriaineksia mukana. No, ei ole onnistunut toistaisesti, jos sellainen suunnitelma on. Siellä on ollut KD mukana myös. Miten tällainen toiminta sopii kiristillisiin arvoihin? Vaikuttaa tahalliselta kiusanteolta, koska koronaa on hoidettu erittäin hyvin ja hallitus on onnistunut tähän saakka hyvin yleensäkin. Yleistilanne on erittäin vaikea. Itse olen sitä mieltä, että turha matkustelu pitää jättää pois. Se levittää koronaa. Kapakoitten aukiolo yöllä on myös tarpeeton. Se selvästi altistaa koronan leviämistä. Huomaa! Maskisuositus on vain suositus - se ei ole edes pakollinen. Sitä ei ole pakko noudattaa. Niinhän se on tulkittava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Noin otsikoi ja kirjoitti ITÄ.SAVO lehti 15.10.2020

Tämä ikään kuin antaa ymmärtää, että maskisuosituksen esti kyllä Kiuru, mutta sai silti luottamuslauseen. Tämä vihje ei ole totta. Tuollainen otsikointi johtaa harhaan.

Totuus on, että Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) alainen Työterveyslaitos (TTL) oli suositellut sivuillaan maskien käyttöä jo huhtikuun alussa, mutta oli sitten poistanut sen suosituksen 2 päivää myöhemmin aivan oma-alotteisesti. ILTA-SANOMIEN kirjoituksessa 14.10.2020 TTL:n pääjohtaja Antti Koivula kuvaa tuon suosituksen poistamista: "Me otettiin se pois, koska meillä ei ollut varmuutta käytössä olevien maskien turvallisuudesta". Sitten hän vielä vahvistaa, että Sosiaali- ja terveysministeriöstä ei tullut mitään ohjeistusta tai painostusta, "Vaan tuo päätös, se oli minun päätös".

Siis maskisuosituksen antoi sivuillaan Työterveyslaitos, mutta poisti sen 2 päivää myöhemmin, aivan oma-alotteisesti, koska arveli mahdollisesti esim. omatekoisten maskien olevan olevan liian heikkolaatuisia tai jopa vaarallisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu