Pakkoruotsi on tyly ratkaisu - harvalla aito kontakti ruotsiin

tai halua nähdä vaivaa sellaisen luomiseksi, joten kieli ei tartu - itselle mielekkääseen valinnaiskieleen onnistuu kontaktin luominen ihan eri tavalla.
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli.

Äänestä
  • Valitaan pohjoismainen malli, englanti ja valinnaiskieli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valitaan pohjoismainen malli, englanti ja valinnaiskieli.

    Tämä, kiitos!

    Äänestä

  • Tai muita kieliopintoja.

    Äänestä

Pakkoruotsi on tosiaan tyly ratkaisu.

Äänestä
  • Ruotsin pakollisuus ei ole toiminut viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen. Siitä on muodostunut syrjivä rakenne. Vielä vähemmän pakkoruotsi toimii tästä eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin pakollisuus ei ole toiminut viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen. Siitä on muodostunut syrjivä rakenne. Vielä vähemmän pakkoruotsi toimii tästä eteenpäin.

    Pakkoruotsi - täysi fiasko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin pakollisuus ei ole toiminut viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen. Siitä on muodostunut syrjivä rakenne. Vielä vähemmän pakkoruotsi toimii tästä eteenpäin.

    Tästä eteenpäin kielipolitiikan on perustuttava realismille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tästä eteenpäin kielipolitiikan on perustuttava realismille.

    Kielipolitiikan pitäisi olla nimensä mukaisesti kielipolitiikkaa eikä salaseuraista valtapolitiikkaa.

    Äänestä

  • Järjettömyyden huippu!
    Pakkoruotsin pakollinen virkatutkintotutkinto kuuluu nykyään jokaiseen loppututkintoon ammattikouluista ammattikorkeaan, yliopistokorkeakouluihin ja yliopistoihin.

    Äänestä

Typeryyden huippuhan se on , tätä on jatkettu ja tarpeellisuudesta valehdeltu niin kauan että virheen myöntäminen tietenkin nolottaa politikoita .

Äänestä
  • SDP:n Koivistosta se alkoi. Lehmänkaupat RKP Koivisto. Suurelle yleisölle melko tuntematon Koivisto varmisti itselleen pääministerin paikan vuonna 1968.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SDP:n Koivistosta se alkoi. Lehmänkaupat RKP Koivisto. Suurelle yleisölle melko tuntematon Koivisto varmisti itselleen pääministerin paikan vuonna 1968.

    Näin alkoi, mutta kyllä RKP&Folktinget ovat sittemmin kietoneet verkkoonsa myös kommunistit, vihreät ja kokoomuksen...

    Äänestä

Jokainen ymmärtää, että itse valittu kieli voittaa pakkoruotsin.

Äänestä

Pakkoruotsi on tylyä ja tarpeetonta. Miksi RKP vaatii sitä?

Äänestä

Tyly ja turha pakko.

Äänestä

Harvalla tulee ikinä olemaan mitään kontaktia ruotsinkieliseen maailmaan.

Äänestä

Hyvin harvalla on myös aito kontaksi ranskaan tai saksaan. Silti niitäkin opiskellaan. Kieliaktiivi tosin ei opiskelisi niitäkään.

Kyllä Suomessa eniten kontaktipintaa esim. työelämässä on suomeen, ruotsiin ja englantiin.

Äänestä

Pakkoruotsi osoittaa kuinka erinomaisia me suomalaiset olemme. Voimme antaa paljon tasoitusta muille tuhlaamalla aikaa ja rahaa yhdentekevän pikkukielen hinkkaamiseen usean vuoden ajan monella tasolla.

Äänestä
  • Pakkoruotsi on tosiaan vähän samaa kuin selän taa sidottu käsi tappelussa.

    Äänestä

Tylytys saisi jo loppua!

Äänestä

Oppilaiden ja heidän vanhempiensa valinnat näyttävät suunnan: englanti on tärkein vieras kielemme.

Äänestä

Todella tylyä

Äänestä

Valinnaiskieli pakon sijaan!

Äänestä

Tyly pakko pois.

Äänestä

Miten RKP kehtaa jatkaa pakkoruotsia?

Äänestä

Pakkoruotsin sijaan valinnaiskieli, ehdottomasti

Äänestä
  • No sehän kätevää. Sitten kansa metsittyy kunnolla ja ruotsalaiset saavat alistettua kielitaidottomat Suomalaiset orjikseen.

    Äänestä

Joten, miksi ajat pyhää pakkoenglantiasi kuin käärmettä pyssyyn?

Äänestä

Tyly, tylympi, pakkoruotsi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tai halua nähdä vaivaa sellaisen luomiseksi, joten kieli ei tartu - itselle mielekkääseen valinnaiskieleen onnistuu kontaktin luominen ihan eri tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu