Haaveiletko nainen

No eiii lehtolapsia. Vähän kunnioitusta. Mut siihen jännempään suuntaa joo.

Hienoa että vastataan kuitenkin koska olethan täällä ja kaikki tietää sen.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että vastataan kuitenkin koska olethan täällä ja kaikki tietää sen.

Mitä kaikki tietää? Miksi ketään ihmistä saisi maalittaa nimettömien viestien taakse?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kaikki tietää? Miksi ketään ihmistä saisi maalittaa nimettömien viestien taakse?

On kyllä sairasta touhua. Aloituskin on sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kaikki tietää? Miksi ketään ihmistä saisi maalittaa nimettömien viestien taakse?

Kirjoitat kuin olisit joku maailman napa. Se on tyypillistä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat kuin olisit joku maailman napa. Se on tyypillistä täällä.

Miten niin tuo kirjoittaja kirjoitti kuin olisi maailmannapa? Mistä vedöt näitä johtopäätöksiä vai onko hyökkäys paras puolustus. Syyte tai väite kai alunperin oli, että jonkun tiedetään käyvän täällä. Missä mielessä hän väitetysti käy täällä- samoissa merkeissä kuin sinä vai jotenkin muuten ja miten se liittyy mihinkään versus tosielämä?

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä sairasta touhua. Aloituskin on sairas.

On todellakin. Ei tekisi mieli kuluttaa aikaa tällaisten ajatusten parissa.

Ei syntynyt voi olla lisätään koskaan, koska ainahan heillä on isän siemen. Mikäs lisätään sellainen on? Neitseellinen hetelmä vai? Oli lämmin penkki ja istuin siihen ja hups, olin raskaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syntynyt voi olla lisätään koskaan, koska ainahan heillä on isän siemen. Mikäs lisätään sellainen on? Neitseellinen hetelmä vai? Oli lämmin penkki ja istuin siihen ja hups, olin raskaana.

Lue lisää

Siis isätön

Anonyymi kirjoitti:

Siis isätön

Tuo isättömyys voi tarkoittaa eri asioita. Jollakin ei ole välttämättä tietoa isästään, koska ei ole saanut tietää biologisen isänsä nimeä eikä mitään yhteydenpitoa ole koskaan ollut. Välttämättä äidilläkään ei ole tiedossa aina lapsen isän nimeä, jos hedelmöitys on tapahtunut omituisissa olosuhteissa. Joku voi tietää biologisen isänsä nimen mutta ei ole koskaan tavannut. Isä on voinut myös hylätä lapsensa äidin ja syntymättömän lapsen, kun tieto raskaudesta on tullut. Toisella isä on voinut kuolla, kun on ollut pieni tai ei välttämättä edes ole vielä ehtinyt syntyä, jos isä on menehtynyt lapsen äidin raskausaikana.

Sitten ehkä yleisin on avioeroperheiden isättömät lapset, joissa isä ei asu lasten kanssa ja on hylännyt velvollisuutensa lapsiaan kohtaan eikä ole läsnä lasten elämässä syystä tai toisesta. Niitäkin tapauksia avioeroperheissä on, että isä ei ole ehkä asunut niin kauaa lasten ja näiden äidin kanssa, että tunneside ja isän tunteminen olisi ehtinyt syntyä ja suhde isään on jäänyt. Lapsen äitikin voi olla syyllinen lapsen isättömyyteen, jos ei anna tietoja isästä ja estää tapaamiset.

En itse ainakaan jättäisi tutustumatta toiseen ihmiseen isättömyyden tai äidittömyyden takia. Vaikka nuo asiat jättää jäljet, ne ei määrittele ihmistä eikä ihminen ole voinut itse tuollaiseen vaikuttaa.

Mitä ihmeen tosikkoja täällä on palsta täynnä...Heittäkää nyt vapaalle ja muutenkin kaikki suru ja muu paska pitää lopettaa kokonaan.