pakkomatematiikkaa (universaali taito), pakkosuomea (maan pääkieli ja perustaito Suomessa), pakkoenglantia (valinnaiskieli, jonka oikeasti lingua francana pitäisi olla pakollinen)...
Mitä pahaa tapahtuisi, jos myönnettäisiin, että meillä on pakkoruotsi vaan ei
Anonyymi
2556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin, mitä pahaa tai edes vähemmän hyvää?
Järki palaisi kielipolitiikkaan.
Sitä on kaivattu.
Millä edellytyksillä suomenkielisten koulujen pakkoruotsi voidaan vihdoin vaihtaa valinnaiskieleen?
RKP ikuiseen oppositioon.
Kertarytinällä pakko pois, viritellään paikallista kaksikielisyyttä muutamalle rantakaistaleelle ja Lappiin.
Taas on palstalla järjetöntä puhetta
pakkomatematiikasta, pakkosuomesta ja pakkoenglannista
- vain jotta puolustettaisiin järjetöntä pakkoruotsia.
Ei logiikan häivää, pelkkää kiukuttelua, kun ei voida hyväksyä suomalaisille oikeutta kouluttautua ruotsilla tai ilman.
Kuten Ankdam myönsi: pelkkää kettuilua...
Trollit hoitavat homman sotkemalla.
Ja niitähän täällä riittää, RKP:n mandaatilla.
Ei logiikan häivää...
Niin, kaikki ymmärtävät, että Suomeen tarvitaan lisää ihmisiä, jotka eivät osaa suomea tai englantia tai matikkaa!
Ok! ;)
Pakkoruotsilla ei ole oppiaineena mitään asiaa suomen, englannin ja matikan rinnalle.
Pakkoruotsi kuuluu koriin, jossa on muita valinnaiskieliä.
Totta! Rehellisyyttä!
Vihdoin rehellisyyttä.
Sitä ei ole kielipolitiikassa ollut!
Rehellisyys olisi nyt yhteinen etu.
Poliittinen oppiaine ja syrjivä rakenne eivät totuutta kestä...
Meillähän on pakkoruotsi vaan ei pakkoenglantia!
Pakkoruotsi nyt vaan on purettava. Pakolle ei ole perusteita.
Rehellisyys kauhistuttaa pakkoruotsiverkostoja.
Pakkoruotsi on henkilökohtainen tunnetila.
Fiksut sivistää itseään myös kielien suhteen vapaaehtoisesti.
RKP:n kupla poksahtaisi.
Järjen käyttö saisi jo voittaa.