Globalin markkinatalouden tuomat ongelmat on keskustelun aihe monilla foorumeilla maailmalla. Suomessa aiheesta on puhuttu vähän, Korkman ja jotkut muut talousasiantuntijat ovat sivunneet aihetta ohimennen.
Tämän päivän iltasanomissa: "Teknologiajätin toimitusjohtajan mukaan yhtiön tulisi arvioida menestystään voittojen sijaan yhteiskunnalle ja ympäristölle tuottamallaan hyödyllä".
Olisiko nyt vihdoinkin aika tehdä rakennemuutos markkinatalouden tuottamien hyötyjen ja haittojen toteamiseksi ja korjaamiseksi?
Asiasta ovat aiemmin kirjoittaneet mm. "Talouslehti Forbes" ja "Business Insider".
Tämän päivän iltasanomissa: "Teknologiajätin toimitusjohtajan mukaan yhtiön tulisi arvioida menestystään voittojen sijaan yhteiskunnalle ja ympäristölle tuottamallaan hyödyllä".
Olisiko nyt vihdoinkin aika tehdä rakennemuutos markkinatalouden tuottamien hyötyjen ja haittojen toteamiseksi ja korjaamiseksi?
Asiasta ovat aiemmin kirjoittaneet mm. "Talouslehti Forbes" ja "Business Insider".
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä. Ehdottomasti. Valtavan suuri globaali eriarvoisuus ja kansallinen nationalismi ovat kehityksen esteitä ja jarruja.
Corona covid -19 pandemia koskee kaikkia valtioita, kaikkia ihmisiä niin rikkaita kuin köyhiä ihon väristä riippumatta. "Talous edellä "kapitalismin ehdoin" saattaa vaaraan paitsi maailman talouden, myös kansantaloudet eri maissa. Kun terveydenhuollon kantokyky ei eri valtioissa enää riitä, virus leviää ja muut sairaat hoitamatta.
Pelättävissä on silloin suuret pakolaislaumat ja kun rikkaat ryhtyvät suojaamaan omaisuuksiaan ja omaa terveyttään, syntyy erilaisia konfliktejä ja sisällissotia.
Taloustieteilijät ovat todistaneet, että jopa globaalin corona covid -19 pandemian aikana maailman rikkaimmat miljardöörit ovat rikastuneet, kun taas valtion taloudet ovat velkaantuvat erittäin paljon yrittäessään selviytyä.
Joka kerta, kun äänesteämme vaaleissa, äänestämme myös poliittisesta ja
taloudellisesta järjestelmästä.
Jos joku yhteiskuntajärjestys saa suurimman kannatuksen, demokratiassa voidaan siihen siirtyä täysin laillisin keinoin. Tällä hetkellä ei ole yhtää puoluetta, joka vastustaa yksityistä omistusta eli kapitalismia, mutta kuka tahansa saa sellaisen perustaa ja asettua ehdokkaaksi.
Eikös ne ollut meilläkin esillä nuo haitat Talvivaaran yhteydessä, mutta vihreetkin taisi vaijeta noista haitoista. Ylipäätänsä kun puhutaan meillä vastuuttamisesta ,niin silloin otetaan nämä yhteiskunnan heikommassa asemassa olevat tikun nokkaan ja kaadetaan tuo työttömyys tilanteen taakka heidän niskaansa, milloin milläkin verukkeella vaikka hyvin tiedetään yritysten nämä pistänee pihalle.
Yritys vastuut on olleet jonkin moinen tabu Suomessa joista ei ole saanut politiikassa ottaa esille , vaikka syytä olisi ollut tuossa suhteessa niin tehdä ja puida vastuu kysymykset tuotannollistaloudellisten irtisanomisten jälkien korjaamisesta .Tuo osa on ikäänkuin tähänasti langennut veromaksajien osaksi ja yritykset päässeet kuin koira veräjästä tuossa suhteessa, sen sijaan kuin olisi asetettu irtisanomisille sanktiot kuten muualla Euroopassa on mm. Saksassa toimittu.
Meillä vastuu on mielletty lähinnä vastuuksi yrityksien tukemiseksi valtion taholta ja tuo perusteena on pidetty työllistämistä, mutta kuten on nähty tuo vastikkeellisuus on saanut huutia jo pidemmän aikaa joten muutos tuon suhteen tulisi tulla lainsäädännön kautta ,kiristämällä irtisanomisperusteita, sekä sanktioimalla irtisanomiset ,nyt se on liian helppoa .Eikä tuo vastuu työllistämisestä näytä kiinnostavan yrityksiä vähääkään, sen sijaan tuet kyllä kiinnostaa kovasti.
90%+yrityksistä+on+yhden+tai+kahden+yrittäjän+pyörittämiä.
Kärki esimerkki tukipolitiikasta ja ympäristö vaikutuksilta ,joita voi tarkastella yhteiskunta vastuullisuuden näkökulmasta. Yritystuissa on taasen Suuret yritykset kärkisijoilla ,kuten myös työllistämisen kautta yhteiskunta vastuuseen paneuduttaessa.
Yksittäiset yrittäjät ovat lähinnä työntekijöitä siinä missä muutkin palkansaajat. Aiemmin pakettiauto ja mies pohjaiset työntekijät tunnettiinkin sekatyömiehinä ,jotka tekivät veronumerolle työsuorituksia. Tuo yrittäjä käsitys on sikäli erillainen /muuntautunut tänä päivänä, että yrityksissä aiemmin työntekijöillä teetetyt työsuoritukset tehdään toisinaan yrittäjinä. Joten sikäli mielellään kun puhun yrityksestä puhun toimitilat omaavasta toisia suoraan työllistävästä yritysrekiteriin merkitystä yhtiöstä. Kun puhutaan glopaaleita aiheutetuista ongelmista kuten aloittaja on asian suhteen lähtenyt liikeelle ,sekä niiden aiheuttamista markkinatalouden ongelmista ,tuskin puhutaan 1 :den tai kahden miehen puulaakeista joilla yritetään leipä vääntää pöytään. Nuo ei aiheuta glopaaleja ongelmia.
Vain yksin -ja perheyrittäjän yksityisyrittäji, palkatut yrittäjätja työntekiät puoli kolhooseja ja monet Valtion tukirahoilla ja ttiedehaaralla eläjiä !?
Sama suomeksi, tavarish
On hienoa kun yrittäjän ei tarvitse tuottaa mitään mutta tukea tulee. Lintilä antaa rahaa ja veronmaksaja maksaa.
Se on Lintilä niitä Keskustalaisia jotka kävelee käsikynkkää Kokoomuksen linjoilla ja joiden toimista saatiin es makua viimekaudella. Tuolla siivellä on rahahanat auki yritysmaailmalla ja palkansaajat on tuossa valssissa vietäviä, joille jää noissa kestilöissä maksajan osa.