http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/?from=etusivu#U1745
Taitaa meillä olla EU joka pyrkii nopeaan voittoon ts. markkinanluontiin omille alueilleen kepulikonstein. Ongelma nääs EUn kannalta on se että Microsoftin täysin laillisesta käyttöjärjestelmästä virtaa raha rapakon taakse. Pitäisi luoda markkinat ns. käyttöjärjestelmän päälle sekä heikentää dominoivan pelurin tuotteen arvoa sen sijaan että luotaisiin laillisesti ja kilpailuhengen mukaisesti markkinat uusille (innovatiivisillekkin)käyttöjärjestelmille sekä niiden kanssa symbioosissa eläville parasiitti firmoille kuten real Networks ym. Aika lyhytjänteistä rahan tahkoamista EUssa.
TsoTso.. Mutta toisaalta jos kaikki geenit on valunut EUsta suurien geenikato vuosien aikana ulkomaille niin tuskimpa sieltä nousee ehkä avoimella koodilla ratsastavaa Linuxia lukuunottamatta mitään merkittävää älyllistä kilpailijaa Microsoftin käyttöjärjestelmälle. Taitaa suurin osa muistakin järjestelmistä kantaa rahaa Jenkkilään, linuxin versioita lukuunottamatta.
Mutta ilmeisesti Microsoftin kapitalistit laskee että jos EU haluaa tehdä parasiitti markkinat windowssin pohjalta EUssa, se on rahaa sille. Toisaalta windows brändin ja tuotteen raiskaaminen selkeästi heikentää kuluttajakysyntää sille joka taas avaa markkinoita kilpailevien heikoimmille brändeille.
Markkinataloutta EU:n lakituvassa. Onkohan tuo oikein vapaakaupan sääntöjen mukaista tuo EUn toiminta? Vai onko se IDEA että kaikki on sallittua mikä parantaa omaa kilpailukykyä muiden kustannuksella? Esim. tämä IDEA näkyy kehitysmaiden riistämisessä. Voisikohan Microsoft saada rahansa takaisin jos se Haastaisi EUn vahingonkorvauksiin sen tuotteelle aiheutetun vahingon vuoksi? Ei taida maailman 'vapaakaupan säännöstä', jos sitä edes on, sillä tasolla että se kykenisi itsenäiseen pätöksentekoon.
Taitaa olla että kv. kapitalismi jatkossakin elää valtioiden tai vapaakauppa-alueiden oikkujen mukaan ja nyhtää rahaa niiden sanelemien sääntöjen puitteissa. Mutta onhan se vähän niinkin että silloin kun USAssa päivä paistaa, EUssa alkaa ilta hämärtää, Venäjällä on pimmeetä ja idässä nouseva aurinko. Bitti kun kulkee maapallon ympäri sekunnissa, gloobaalilla pallolla mennään sen mukaan miten missäkin aurinko bisniksille paistaa.
jumpe!
Taitaa meillä olla EU joka pyrkii nopeaan voittoon ts. markkinanluontiin omille alueilleen kepulikonstein. Ongelma nääs EUn kannalta on se että Microsoftin täysin laillisesta käyttöjärjestelmästä virtaa raha rapakon taakse. Pitäisi luoda markkinat ns. käyttöjärjestelmän päälle sekä heikentää dominoivan pelurin tuotteen arvoa sen sijaan että luotaisiin laillisesti ja kilpailuhengen mukaisesti markkinat uusille (innovatiivisillekkin)käyttöjärjestelmille sekä niiden kanssa symbioosissa eläville parasiitti firmoille kuten real Networks ym. Aika lyhytjänteistä rahan tahkoamista EUssa.
TsoTso.. Mutta toisaalta jos kaikki geenit on valunut EUsta suurien geenikato vuosien aikana ulkomaille niin tuskimpa sieltä nousee ehkä avoimella koodilla ratsastavaa Linuxia lukuunottamatta mitään merkittävää älyllistä kilpailijaa Microsoftin käyttöjärjestelmälle. Taitaa suurin osa muistakin järjestelmistä kantaa rahaa Jenkkilään, linuxin versioita lukuunottamatta.
Mutta ilmeisesti Microsoftin kapitalistit laskee että jos EU haluaa tehdä parasiitti markkinat windowssin pohjalta EUssa, se on rahaa sille. Toisaalta windows brändin ja tuotteen raiskaaminen selkeästi heikentää kuluttajakysyntää sille joka taas avaa markkinoita kilpailevien heikoimmille brändeille.
Markkinataloutta EU:n lakituvassa. Onkohan tuo oikein vapaakaupan sääntöjen mukaista tuo EUn toiminta? Vai onko se IDEA että kaikki on sallittua mikä parantaa omaa kilpailukykyä muiden kustannuksella? Esim. tämä IDEA näkyy kehitysmaiden riistämisessä. Voisikohan Microsoft saada rahansa takaisin jos se Haastaisi EUn vahingonkorvauksiin sen tuotteelle aiheutetun vahingon vuoksi? Ei taida maailman 'vapaakaupan säännöstä', jos sitä edes on, sillä tasolla että se kykenisi itsenäiseen pätöksentekoon.
Taitaa olla että kv. kapitalismi jatkossakin elää valtioiden tai vapaakauppa-alueiden oikkujen mukaan ja nyhtää rahaa niiden sanelemien sääntöjen puitteissa. Mutta onhan se vähän niinkin että silloin kun USAssa päivä paistaa, EUssa alkaa ilta hämärtää, Venäjällä on pimmeetä ja idässä nouseva aurinko. Bitti kun kulkee maapallon ympäri sekunnissa, gloobaalilla pallolla mennään sen mukaan miten missäkin aurinko bisniksille paistaa.
jumpe!
Vastaukset 5
Vanhimmat
koska myyvat paskaa joka ei toimi. Voi sita onnenpaivaa kun tulee joku kilpailija joka laittaa systeemit toimimaan.
..jos olisi tarpeeksi kilpailua käyttöjärjestelmä tasolla niin varmaan pakottaisi Microsoftinkin panostamaan huomattavasti tuotteen luotettavuuteen. Riippuen tietenkin siitä onko kilpailijoilla varaa tehdä parempia tuoteita.
Tuossa EU jutussa ei kuitenkaan taida ola kyse kuluttajien huijaamisesta vaan EU puhtaasti tuomioistuimessaan on omistautunut viemään mikrosoftin 'monopoli aseman' heiekntämällä sen tuotteiden laatua. Irvokasta, irvokasta, irvokasta ja pjuk kun sanat loppuu...
http://www.effi.org/yksityisyys/tcpa-palladium-faq-fi.html
http://www.effi.org/kirjoitukset/patenttien-tehtailu-ei-ole-050404.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000007376713
tekemistä kansalaisten oikeuksillä on Microsoftin oikeudenkäynnin kanssa? Eikös patenttikiista tai microsoftin kehittämät suojaus/piratismin esto järjestelmät ole vähän eri asia?
Toki viestisi ilmaisee että sinulle se EI ole, mutta jos ajatellaan EUn ja Microsoftin välisten oikeustoimien kannalta niin kyse on enemmän yritysten välisestä kiistasta. Jolloin voi olla että myös Nokia lahjoo komissiota kulisseissa, itseasiassa se paistaa komission asenteesta läpi. Mutta voisi myös veikata että kyse ei ole lahjonnasta vaan EUn yhteisestä hyvästä saada ohjelmistopuolella rahavirta EU alueellekkin päin, tosin kepulikonstein nyt Microsoftin käyttöjärjestelmän kustannuksella.
Mikään laki ei kiellä kehittämästä EU alueella omia käyttöjärjestelmiä joita parasiitti firmat voi hyödyntää. Esim. jos autonvalmistaja valmistaa autostereoitakin, onko kiellettyä toimittaa autostereon ja auton kombinaatiota kuluttajille? Haisee pahasti muiden 'stereo' valmistajien lobbaukselta EUssa. No nyt se on tulossa julkisuuteenkin kuten lainaamassani uutisessa ilmeni.
tuli mieleen että tietokone ala saattaa olla hieman kommarimaisempi kuin autoteollisuus joka selittää PAAALLJOOON.