...sanottava mielipiteensä asiasta, joka on vyörynyt saitille tsunamin lailla ja vaikutuksella.
Täällä on näköjään ennusteltu, että Vanhasten ero ja Matin todennäköinen syyllisyys siihen tuottaisi kepulle suuria, kenties ihan liian suuria ongelmia. Rohkenen puhua Matin TODENNÄKÖISESTÄ syyllisyydestä siksi, että Merjan selitykset eivät tunnu oikein uskottavilta. Pitäisikökäänkö uskoa, sillä kepulainenhan Merjakin on.
Äkkiä ajatellen ei uskoisi tuollaisen olevan kepussa muuta kuin meriittiä, sillä kepun johtajillahan on ollut suorastaan perinteenä tuollainen käyttäytyminen, mihin nyt Mattikin TODENNÄKÖISESTI on syyllistynyt. Ajatelkaapa esim. Kekkosta, Karjalaista, Virolaista ja Lankiaa. Melkoisia veitikoita kaikki sillä rintamalla, vaikka Urkki ja Ahti pitivätkin avioliittonsa koossa antaen vaimojensa ja varmaan suhteensa toisten osapuolienkin kärsiä.
Minulla ei ole varaa syyttää Matti Vanhasta tuosta yksityisasiastaan, kun itsellänikin on oma historiani. Vanhasesta poliitikkonakin löytyy tarpeeksi moitittavaa. Totean vain, että ilmeisesti pitää paikkansa se vanha sanonta, että "himot ne ovat hiirelläkin".
Joku näkyy tuolla todenneen hyvin, että "mikään kepulaisuudessa ei ole sitä, miltä näyttää, eikä varsinkaan sitä, mitä sen kerrotaan olevan". Lienee tarkoittanut tässä tapauksessa mm. noita Vanhasen juuri hiljattain korostamia perhe-arvoja. Mutta kyllä tuo lausunto kepun suhteen hyvin yleispätevä on.
Johtajiensa edesottamuksista huolimatta kepulaiset mm. lestadiolaisineen todellakin ovat sen verran arvokonservatiivista väkeä, että Vanhasen tie presidentiksi lienee nyt poikki ja tuskin hän saa enää joukkojensa kannatusta edes puheenjohtajana. Niin myös hänen tiensä politiikan näkyvimmillä paikoilla katkennee viimeistään hänen pääministerikautensa päätyttyä.
Mutta kenestä kepu sitten saisi presidenttiehdokkaan? Ei ole minun murheeni, mutta mielenkiintoinen asia kyllä On jäänyt jo kauas ja vähille kommenteille asiallinen avaus, jonka nostan tähän (ei ole omani):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007718282
Tämä on minun toinen (vai kolmasko?) kommenttini asiasta, ja enempää ei tule.
Täällä on näköjään ennusteltu, että Vanhasten ero ja Matin todennäköinen syyllisyys siihen tuottaisi kepulle suuria, kenties ihan liian suuria ongelmia. Rohkenen puhua Matin TODENNÄKÖISESTÄ syyllisyydestä siksi, että Merjan selitykset eivät tunnu oikein uskottavilta. Pitäisikökäänkö uskoa, sillä kepulainenhan Merjakin on.
Äkkiä ajatellen ei uskoisi tuollaisen olevan kepussa muuta kuin meriittiä, sillä kepun johtajillahan on ollut suorastaan perinteenä tuollainen käyttäytyminen, mihin nyt Mattikin TODENNÄKÖISESTI on syyllistynyt. Ajatelkaapa esim. Kekkosta, Karjalaista, Virolaista ja Lankiaa. Melkoisia veitikoita kaikki sillä rintamalla, vaikka Urkki ja Ahti pitivätkin avioliittonsa koossa antaen vaimojensa ja varmaan suhteensa toisten osapuolienkin kärsiä.
Minulla ei ole varaa syyttää Matti Vanhasta tuosta yksityisasiastaan, kun itsellänikin on oma historiani. Vanhasesta poliitikkonakin löytyy tarpeeksi moitittavaa. Totean vain, että ilmeisesti pitää paikkansa se vanha sanonta, että "himot ne ovat hiirelläkin".
Joku näkyy tuolla todenneen hyvin, että "mikään kepulaisuudessa ei ole sitä, miltä näyttää, eikä varsinkaan sitä, mitä sen kerrotaan olevan". Lienee tarkoittanut tässä tapauksessa mm. noita Vanhasen juuri hiljattain korostamia perhe-arvoja. Mutta kyllä tuo lausunto kepun suhteen hyvin yleispätevä on.
Johtajiensa edesottamuksista huolimatta kepulaiset mm. lestadiolaisineen todellakin ovat sen verran arvokonservatiivista väkeä, että Vanhasen tie presidentiksi lienee nyt poikki ja tuskin hän saa enää joukkojensa kannatusta edes puheenjohtajana. Niin myös hänen tiensä politiikan näkyvimmillä paikoilla katkennee viimeistään hänen pääministerikautensa päätyttyä.
Mutta kenestä kepu sitten saisi presidenttiehdokkaan? Ei ole minun murheeni, mutta mielenkiintoinen asia kyllä On jäänyt jo kauas ja vähille kommenteille asiallinen avaus, jonka nostan tähän (ei ole omani):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007718282
Tämä on minun toinen (vai kolmasko?) kommenttini asiasta, ja enempää ei tule.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007715907
Jopa todellakin piti mennä asian viereen, kun ei ollut kanttia sanoa mitään asiasta.
Uskon tulleeni sen verran tutuksi täällä runouden ystävänä ja harrastajana, että tuollaisen avuttoman tekeleen lähettäjällä ei ole pöikäsen pölähtävää käsitystä runoudesta enempää kuin muustakaan kulttuurista.
Näyttääkö tuo tekele Sinusta tosiaan runolta?
Annan neuvon:
Oi kierosilmäinen! Vain pieni pyyntö täytä:
jo säästä runojas, älä suotta suuta käytä.
Minä aina ohi Kekkos-haudan kuljen, sinä katsot kieroon vain:
siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä!
-"mikään kepulaisuudessa ei ole sitä, miltä näyttää,-
Ei pijä paikkaansa, kyllä on moni asia. City-Keskusta, Jo vain, Emeritus, Muna-Mikko ja monet muut ovat ihan sitä miltä näyttävät. Oiva Härkönen ei ole. Ei hän oikeasti ole ihan niin tyhmä, miltä näyttää.
Vanhasten perheasioihin. Se ei käsittääkseni mitenkään liity politiikkaan, ainakaan niin, että tähän asti fiksuna pitämäni KKK:nkin pitäisi alentua asiasta räksyttämään. En ole kepulainen, mutta kylläkin eronnut, enkä voi hyväksyä ventovieraiden puuttumista ihmisten yksityisasioihin.
Sen verran olen tästäkin löpinästä palstalla tuohtunut, että kysyn sinulta ja muilta: oletteko olleet perseenpainona, kun noin varmasti asioita tiedätte?
kerrankin asiaa. Menkää tyydyttämään himoanne avioeropalstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&subcat=631
...olisin menetellyt niin ihan omasta halustanikin. En todellakaan aio kajota asiaan enempää, ja tämäkin oli hieman harkitsematon teko.
Kaksi kertaa olen asiaan aiemmin kajonnut, eilen ensin tukemalla Jaban mielipidettä, joka ilmaisi tuohtumusta moisesta keskustelusta, ja sitten tein oman avaukseni, joka aukeaa linkistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007714216
Minä myös eronneena miehenä tiedän asian kipeyden, olkoot syyt mitkä tahansa. Ja vaikka en poliitikko Matti Vanhaselle mitään hyviä toivotuksia lähettäisikään, niin ihminen Matti Vanhaselle toivon samaa, jonka itsekin sain kokea: uuden, hyvin onnellisen avioliiton. Minun kohdallani se yli 20 vuotta kestettyään valitettavasti päättyi vaimoni kuolemaan, mikä on raskain asia, mitä elämässäni olen kokenut.
tuo korhonen. Tänään ollaan niin rääväsuumoralisteja ja eilen oli vielä tätä mieltä:
"Olen kyllä hyvin samaa mieltä kanssasi tässä asiassa. Ei tuollainen ole räävimisen aihe, eikä varsinkaan poliittisen räävimisen.
Puolustin myös Lankiaa hänen vastaavassa prosessissaan, jolloin monet kepulaisetkin moralistit (siis nimen omaan moralistit, eivät terveen moraalin omaavat) hänet tuomitsivat.
Ehkäpä minun aviorikoksenkin synnit tehneenä ja eronneena miehenä on luonnollista olla tätä mieltä. Toivon Matti Vanhaselle samaa onnea, jonka itsekin sain kokea: löytää uuden, ihanan vaimon ja elää hänen kanssansa todella onnellista elämää yli 20 vuotta. Nyt hänen hautansa on hiljentymispaikkani."
Luvallasi pyydän ilmoittaa Sinulle, että olet tomppeli!
Toisaalla olet inhimillinen ja ymmärrä omiesikin kokemustesi kautta toisen eron tuskaa. Toisaalla taas olet pilkkaamassa ja levittelemässä rääväsuisia kommentteja samasta asiasta.....FLY AWAY!
Täällä on tehty satoja avauksia, joissa on räävitelty tosi ikävästi, mutta ne ovat saaneet vain yhden kommentin jos sitäkään.
Kun minä erehdyn - sen myönnän - tekemään yhden, jossa hieman spekuloin tuon kiistattoman yksityisasian mahdollista merkitystä yleisempiin asioihin, niin jopa alkaa tulla herjaa minun tekemisistäni toisaalla. Kerropa missä ja miten?
Tai sama se. Nyt kuitenkin lähden viikottaiseen jumppaani ja kohta sieltä palattuani klo 19.00 alkavaan sinibaretti-iltaan Hotelli Arthuriin, jossa ilta vierähtänee melko pitkälle mukavammassa seurassa kuin täällä. Revitelkää siis rauhassa, reppanat!
Päivän politiikassa tapahtuu.
Eduskunnan valiokuntakäsittelyssä on tänään hanke, että päästänsä seonnut 69-vuotias entinen upseeri K.K.Korhonen toimitetaan pois päiviltä pakkoeutanasian keinoin. Kuuleman mukaan edes stalinistikommunistit eivät asetu puolustamaan omaansa, vaan kapi talutetaan piikille ja jäännökset palautetaan hänen kotiseutunsa lihatiskille kaikkien naurettavaksi.
Toivon mukaan kukaan ei vastusta tällaista hienoa aloitetta eduskunnassa. K.K.Korhonen silppuriin niin eläkkeet säästyy. Miksi kirjoitan näin! Koska maksan jokainen kuukausi ja vuosi melkoisen summan veroistani Korhosen uhrina, olen jopa oikeutettu siitä purnaamaan koko rahan edestä, niin kauan kuin sitä viiripäätä ylläpidetään ja se tuloistani revitty summa on väärissä käsissä vastoin tahtoani.
Etkö ymmärrä, mistä on kyse. Matti pyrkii tässäkin vain jäljittelemää idoliaan Paavo Lipposta. Ei se ressukka tajuu, että siitä ei tuu valtiomiestä vaikka mitä tekisi.
"Vanhasen tie presidentiksi lienee nyt poikki ja tuskin hän saa enää joukkojensa kannatusta edes puheenjohtajana. Niin myös hänen tiensä politiikan näkyvimmillä paikoilla katkennee viimeistään hänen pääministerikautensa päätyttyä"
Tuohon olis hyvä kuulla Oiva Härkösen kommentti.