Ei ole mitään syytä vaatia muille PAKKOENGLANTIA - meidän koulutetut vanhempamme osaavat valita

Anonyymi

lastensa kanssa vaikka ranskan, mikäli se tuntuu heistä hyvältä ajatukselta.

28

<50

    Vastaukset

    • Perheet haluavat lastensa parasta. He valitsevat hyvin. He eivät valitse PAKKOENGLANTIA, jos sen pois jättäminen on suinkin mahdollista.

    • Koulutetut vanhemmat ovat juuri niitä, jotka ovat kaikkein kiinnostuneimpia valitsemaan lapselleen muun kuin englannin 1. kieleksi. Tätä kieliaktiivit vastustavat, koska he itse eivät halua lukea kuin englantia.

      • Tässä on melkoinen ristiriita sillä suurin syyhän siihen että valitaan englanti ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi on tämä pakkoruotsi ja toisaalta taas koulutetut vanhemmat eivät kuitenkaan pidä suurta meteliä tästä pakkoruotsista!

        Totta kai jokainen haluaan lapsensa oppivan sellaisen vieraan kielen josta varmimmin on eniten hyötyä työelämässä ja maailmalla matkustaessa. Eli, koska suurimmalle osalle suomalaisista ruotsi on jo vieras kieli NIIN sitten kun valitaan se "ensimmäinen" vieras kieli niin totta kai se on se josta on eniten hyötyä sillä jos se jätetään kolmanneksi kieleksi niin kaikkien resurssit ei vaan riitä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on melkoinen ristiriita sillä suurin syyhän siihen että valitaan englanti ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi on tämä pakkoruotsi ja toisaalta taas koulutetut vanhemmat eivät kuitenkaan pidä suurta meteliä tästä pakkoruotsista!

        Totta kai jokainen haluaan lapsensa oppivan sellaisen vieraan kielen josta varmimmin on eniten hyötyä työelämässä ja maailmalla matkustaessa. Eli, koska suurimmalle osalle suomalaisista ruotsi on jo vieras kieli NIIN sitten kun valitaan se "ensimmäinen" vieras kieli niin totta kai se on se josta on eniten hyötyä sillä jos se jätetään kolmanneksi kieleksi niin kaikkien resurssit ei vaan riitä!

        Älä viitsi pakkoenglannittaja. Suurin syy sille että valitaan englanti on se ettei tarjolla ole aitoja vaihtoehtoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi pakkoenglannittaja. Suurin syy sille että valitaan englanti on se ettei tarjolla ole aitoja vaihtoehtoja.

        Oli aika, eikä kovin kauaa sitten, jolloin englanti oli ainut kieli jota kunnat VELVOITETTIIN tarjomaan. Siksi meillä on vieläkin paljon kunnallista pakkoenglantia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi pakkoenglannittaja. Suurin syy sille että valitaan englanti on se ettei tarjolla ole aitoja vaihtoehtoja.

        Mihinkähän tuollainen lapsellinen vänkääminen perustuu?

        No, enhän minä sitä usko että joku (no kyllähän koko suomea ajatellen joku voi olla) olisi niin yksinkertainen että ei sitä ymmärtäisi että englanti nyt vaan on ylivoimaisesti tärkein kieli suurimmalle osalle ihmisiä ajatellaan sitten työtä, vapaa-aikaa, internettiä tai mitä hyvänsä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihinkähän tuollainen lapsellinen vänkääminen perustuu?

        No, enhän minä sitä usko että joku (no kyllähän koko suomea ajatellen joku voi olla) olisi niin yksinkertainen että ei sitä ymmärtäisi että englanti nyt vaan on ylivoimaisesti tärkein kieli suurimmalle osalle ihmisiä ajatellaan sitten työtä, vapaa-aikaa, internettiä tai mitä hyvänsä!

        Niin mihin tuo sinun lapsellinen vänkäämisesi perustuu. Englanti ei ole läheskään niin tarpeellinen ja tärkeä kieli kuin haluat uskotella, ilmankin pärjää ihan hyvin (kuten 5/7 maailman väestöstä tekee).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin mihin tuo sinun lapsellinen vänkäämisesi perustuu. Englanti ei ole läheskään niin tarpeellinen ja tärkeä kieli kuin haluat uskotella, ilmankin pärjää ihan hyvin (kuten 5/7 maailman väestöstä tekee).

        No mikä kieli on tärkeämpi?
        https://www.ef.fi/blog/language/yhdeksan-syyta-miksi-englannin-kieli-rulaa/

        Se on totta että ilmakin pärjää. Tänään Arto Nyberg ohjelmassa oli kaveri joka oli käynyt maailman kaikissa itsenäisissä valtioissa ja ei osaa kuin Suomea, siis pärjännyt myös ilman ruotsia!

        Voithan sä kuvitteellisesti ajatella että jos suomenkieliseltä kysytään että minkä yhden muun kielen hän haluaisi osata niin mitä luulet että suurin osa vastaa - varsinkin jos rajataan niin että muita kieliä ei sitten opita/osata jälkeenkään päin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mikä kieli on tärkeämpi?
        https://www.ef.fi/blog/language/yhdeksan-syyta-miksi-englannin-kieli-rulaa/

        Se on totta että ilmakin pärjää. Tänään Arto Nyberg ohjelmassa oli kaveri joka oli käynyt maailman kaikissa itsenäisissä valtioissa ja ei osaa kuin Suomea, siis pärjännyt myös ilman ruotsia!

        Voithan sä kuvitteellisesti ajatella että jos suomenkieliseltä kysytään että minkä yhden muun kielen hän haluaisi osata niin mitä luulet että suurin osa vastaa - varsinkin jos rajataan niin että muita kieliä ei sitten opita/osata jälkeenkään päin!

        Tuo sinun listasi on surkeaakin surkeampi. Yksikään väite ei kestä lähempää tarkastelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mikä kieli on tärkeämpi?
        https://www.ef.fi/blog/language/yhdeksan-syyta-miksi-englannin-kieli-rulaa/

        Se on totta että ilmakin pärjää. Tänään Arto Nyberg ohjelmassa oli kaveri joka oli käynyt maailman kaikissa itsenäisissä valtioissa ja ei osaa kuin Suomea, siis pärjännyt myös ilman ruotsia!

        Voithan sä kuvitteellisesti ajatella että jos suomenkieliseltä kysytään että minkä yhden muun kielen hän haluaisi osata niin mitä luulet että suurin osa vastaa - varsinkin jos rajataan niin että muita kieliä ei sitten opita/osata jälkeenkään päin!

        Englanti on typerä ja ruma kieli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sinun listasi on surkeaakin surkeampi. Yksikään väite ei kestä lähempää tarkastelua.

        Heh, heh.... Eihän se mikään mun lista ole - Tosin et kyllä pystynyt mitään kohtaa kumoamaankaan puhumattakaan että olisit vastannut niihin pariin kysymykseen jotka esitin.

        Jos olet erimieltä ja sulla on jotain argumentteja mielipiteidesi tueksi niin kerro ihmeessä muutenhan tämä sinun vänkäämisesi on ihan lapsen tasolla!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on typerä ja ruma kieli.

        Se ei poista sitä faktaa että se on ylivoimaisesti maailman tärkein kieli tällä hetkellä ja sen osaamisesta on yleisesti ottaen eniten hyötyä verrattuna muihin kieliin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh.... Eihän se mikään mun lista ole - Tosin et kyllä pystynyt mitään kohtaa kumoamaankaan puhumattakaan että olisit vastannut niihin pariin kysymykseen jotka esitin.

        Jos olet erimieltä ja sulla on jotain argumentteja mielipiteidesi tueksi niin kerro ihmeessä muutenhan tämä sinun vänkäämisesi on ihan lapsen tasolla!

        Älä viitsi vängätä pakkoenglannittaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei poista sitä faktaa että se on ylivoimaisesti maailman tärkein kieli tällä hetkellä ja sen osaamisesta on yleisesti ottaen eniten hyötyä verrattuna muihin kieliin!

        Ei poista, mutta vahvistaa faktaa että englanti ei ole saavuttanut asemaansa omilla ominaisuuksillaan vaan pakolla.

        Eikä englanti lopultakaan ole niin tärkeä kieli kuin haluat uskotella, suurin osa maailmaa pärjää hyvin ilman sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on typerä ja ruma kieli.

        Det får man inte skriva.


      • Det är inte numera så stor merit om man kan engelska,alla andra kan också.


    • Kieliaktiivi on ainoana vaatinut pakkoa tällä palstalla - pakkoenglantia.

      Outo ajankohta, kun meillä juuri saatiin kielten opetuksen uudistus, joka juuri poistaa englannin aseman ehdottomana 1. kielenä.

      Kieliaktiivi on ajastaan 50 vuotta jäljessä.

      • Mitä sää oikein sekoilet - Ei mitään logiikkaa!

        Jos nyt lähdettäisiin siitä sun kuvitteellisesta väitteestäsi että joku vaatii pakkoenglantia niin miten niin olisi outo ajankohta jos kerran englannin asema ehdottomana 1. kielenä on poistunut? NYTHÄN se ajankohta JUURI on - Haloo!

        "50 vuotta jäljessä", mistä sä näitä juttuja oikein keksit??? Ei 50 vuotta sitten englanti vielä ollut mikään maailman kieli vaan silloinhan suomalaiset vasta alkoivat liikkua muuallakin kuin kotimaassa, lähinnä pohjoismaissa. Eli tätä taustaa vasten oli aikoinaan ihan hyödyllistä opiskella ruotsia!

        Nyt kuitenkin eletään 2000 lukua ja maailma on totaalisesti muuttunut noista ajoista ja ruotsin kielellä ei ole enää samanlaista merkitystä mitä sillä aikoinaan oli. Ennen kaikkea, halusimme tai emme, englannin kielestä on tullut globaali kieli josta on eniten hyötyö JOTEN nythän sen aika on että sen pitäisi olla pakollinen ympäri maailman!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sää oikein sekoilet - Ei mitään logiikkaa!

        Jos nyt lähdettäisiin siitä sun kuvitteellisesta väitteestäsi että joku vaatii pakkoenglantia niin miten niin olisi outo ajankohta jos kerran englannin asema ehdottomana 1. kielenä on poistunut? NYTHÄN se ajankohta JUURI on - Haloo!

        "50 vuotta jäljessä", mistä sä näitä juttuja oikein keksit??? Ei 50 vuotta sitten englanti vielä ollut mikään maailman kieli vaan silloinhan suomalaiset vasta alkoivat liikkua muuallakin kuin kotimaassa, lähinnä pohjoismaissa. Eli tätä taustaa vasten oli aikoinaan ihan hyödyllistä opiskella ruotsia!

        Nyt kuitenkin eletään 2000 lukua ja maailma on totaalisesti muuttunut noista ajoista ja ruotsin kielellä ei ole enää samanlaista merkitystä mitä sillä aikoinaan oli. Ennen kaikkea, halusimme tai emme, englannin kielestä on tullut globaali kieli josta on eniten hyötyö JOTEN nythän sen aika on että sen pitäisi olla pakollinen ympäri maailman!

        Englanti otettiin suomalaiseen peruskouluun 50 vuotta sitten käytännön pakkokieleksi. Englanti oli silloin jo globaali kieli ja erittäin käytetty. Erona nykyaikaan oli se, että muitakin kieliä osattiin paljon enemmän kuin nykyään.

        Missä sinä mahdoit olla tuolloin, kun olet niin pihalla kaikesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Englanti otettiin suomalaiseen peruskouluun 50 vuotta sitten käytännön pakkokieleksi. Englanti oli silloin jo globaali kieli ja erittäin käytetty. Erona nykyaikaan oli se, että muitakin kieliä osattiin paljon enemmän kuin nykyään.

        Missä sinä mahdoit olla tuolloin, kun olet niin pihalla kaikesta?

        No tätähän mä just ihmettelin että mitä sekoilua tuossa oli kun sanottiin että "Kieliaktiivi on ajastaan 50 vuotta jäljessä" kun kerran toteat että englanti tuli kouluihin 50 vuotta sitten käytännön pakkokieleksi - Sehän siis tuli "pakoksi", ilman mitään vaatimuksia!

        Onhan sen asema tänä päivänä aivan erilainen kuin 50 vuotta takaperin. Silloinkin se oli globaalisti laajimmin käytetty MUTTA nykyään se on myös syrjäyttänyt muita kieliä josta juuri johtuu että niiden osaaminenkin on vähentynyt. Nykyäänhän sen pitäisi olla oman äidinkielen lisäksi jokaisessa maassa pakollinen kieli!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sää oikein sekoilet - Ei mitään logiikkaa!

        Jos nyt lähdettäisiin siitä sun kuvitteellisesta väitteestäsi että joku vaatii pakkoenglantia niin miten niin olisi outo ajankohta jos kerran englannin asema ehdottomana 1. kielenä on poistunut? NYTHÄN se ajankohta JUURI on - Haloo!

        "50 vuotta jäljessä", mistä sä näitä juttuja oikein keksit??? Ei 50 vuotta sitten englanti vielä ollut mikään maailman kieli vaan silloinhan suomalaiset vasta alkoivat liikkua muuallakin kuin kotimaassa, lähinnä pohjoismaissa. Eli tätä taustaa vasten oli aikoinaan ihan hyödyllistä opiskella ruotsia!

        Nyt kuitenkin eletään 2000 lukua ja maailma on totaalisesti muuttunut noista ajoista ja ruotsin kielellä ei ole enää samanlaista merkitystä mitä sillä aikoinaan oli. Ennen kaikkea, halusimme tai emme, englannin kielestä on tullut globaali kieli josta on eniten hyötyö JOTEN nythän sen aika on että sen pitäisi olla pakollinen ympäri maailman!

        Mitä sekoilet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tätähän mä just ihmettelin että mitä sekoilua tuossa oli kun sanottiin että "Kieliaktiivi on ajastaan 50 vuotta jäljessä" kun kerran toteat että englanti tuli kouluihin 50 vuotta sitten käytännön pakkokieleksi - Sehän siis tuli "pakoksi", ilman mitään vaatimuksia!

        Onhan sen asema tänä päivänä aivan erilainen kuin 50 vuotta takaperin. Silloinkin se oli globaalisti laajimmin käytetty MUTTA nykyään se on myös syrjäyttänyt muita kieliä josta juuri johtuu että niiden osaaminenkin on vähentynyt. Nykyäänhän sen pitäisi olla oman äidinkielen lisäksi jokaisessa maassa pakollinen kieli!

        Ei vaan sen käyttöä ja opetusta pitäisi aktiivisesti vähentää!
        Englanti on saavuttanut täysin omituisen aseman Suomessa. Sitä ei saa arvostella ja jotkut palvovat sitä kuin jumalaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tätähän mä just ihmettelin että mitä sekoilua tuossa oli kun sanottiin että "Kieliaktiivi on ajastaan 50 vuotta jäljessä" kun kerran toteat että englanti tuli kouluihin 50 vuotta sitten käytännön pakkokieleksi - Sehän siis tuli "pakoksi", ilman mitään vaatimuksia!

        Onhan sen asema tänä päivänä aivan erilainen kuin 50 vuotta takaperin. Silloinkin se oli globaalisti laajimmin käytetty MUTTA nykyään se on myös syrjäyttänyt muita kieliä josta juuri johtuu että niiden osaaminenkin on vähentynyt. Nykyäänhän sen pitäisi olla oman äidinkielen lisäksi jokaisessa maassa pakollinen kieli!

        Pakkoenglannittaja haluaa näemmä pakkoenglannittaa koko maailman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan sen käyttöä ja opetusta pitäisi aktiivisesti vähentää!
        Englanti on saavuttanut täysin omituisen aseman Suomessa. Sitä ei saa arvostella ja jotkut palvovat sitä kuin jumalaa.

        Vaikuttaa hieman siltä, että nämä palvojat eivät ole itse lukeneet koulussa englantia lainkaan. Vaikea kuvitella, että Suomessa ikäluokka 55-vuotiaat ja sitä nuoremmat suitsuttaisivat englantia, kun se on kaikille ollut täysi itsestäänselvyys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa hieman siltä, että nämä palvojat eivät ole itse lukeneet koulussa englantia lainkaan. Vaikea kuvitella, että Suomessa ikäluokka 55-vuotiaat ja sitä nuoremmat suitsuttaisivat englantia, kun se on kaikille ollut täysi itsestäänselvyys.

        Huvudsaken är att man kan säga :Made in Finland eller hur ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja haluaa näemmä pakkoenglannittaa koko maailman.

        No yksi keskeisimmistä edellytyksistä että ihmiset tulevat toimeen on se että ymmärrämme toinen toisiamme ja tämähän toteutuu parhaiten jos ja kun puhumme ja ymmärrämme samaa kieltä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No yksi keskeisimmistä edellytyksistä että ihmiset tulevat toimeen on se että ymmärrämme toinen toisiamme ja tämähän toteutuu parhaiten jos ja kun puhumme ja ymmärrämme samaa kieltä!

        Englanti on vaan siihen hommaan vasrin huono kieli, se kun on jo hajoamassa omaan mahdottomuuteensa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No yksi keskeisimmistä edellytyksistä että ihmiset tulevat toimeen on se että ymmärrämme toinen toisiamme ja tämähän toteutuu parhaiten jos ja kun puhumme ja ymmärrämme samaa kieltä!

        Riippuu täysin tilanteesta. Turistin, joka ei osaa muuta kuin englantia, täytyy turvautua siihen.

        Mutta jos asut Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Brasiliassa... opettelet maan kielen. Et pärjää muuten.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ja Stefun ero on peruttu

      No niin, nyt laittoi Stefu instaan pusukuvan ja sydämiä eli taas on kaikki hyvin ja ero on peruttu. En tiedä sit onko tää hyvä juttu. Stefu vaikutta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      242
      11253
    2. Latvala yrittää iskeä Sara Sieppiä!

      JM Latvala selvästi nyt Saran perässä. On käynyt kommentoimassa Saran kuvia niin ettei oikein voi käsittää väärin et mistä on kyse. Tää olis kyllä hy
      149
      6441
    3. Martina lähti minne?

      Lentokoneessa näyttää olevan ja minne on Martina menossa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      2067