Raaseporin tasoristeys turmassa syytetään taas kuljettajaa.
Alkaa olla kohtuutonta jo yksittäistä varusmiestä kohtaan.
Minusta olisi hyvä tutkia ,miksei ollut valvojaa marssi rivistössä,radan ylityksessä.
Kuskin paikalta ei yksinkertaisesti nähnyt tuliko juna ,eikä risteyksessä ollut mitään varoituksia.
Risteys erittäin vaarallinen ,tämän ovat tienneet marssirivistön johtajat.
Nyt olisi pitänyt kysyä vieruskaverilta tuleeko juna Ja hänen olisi pitänyt aukaista ikkuna kuullakseen josko tulee ?
Alkaa olla kohtuutonta jo yksittäistä varusmiestä kohtaan.
Minusta olisi hyvä tutkia ,miksei ollut valvojaa marssi rivistössä,radan ylityksessä.
Kuskin paikalta ei yksinkertaisesti nähnyt tuliko juna ,eikä risteyksessä ollut mitään varoituksia.
Risteys erittäin vaarallinen ,tämän ovat tienneet marssirivistön johtajat.
Nyt olisi pitänyt kysyä vieruskaverilta tuleeko juna Ja hänen olisi pitänyt aukaista ikkuna kuullakseen josko tulee ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen osittan samaa mieltä ja kuitenkin eri mieltä.
On kohtuutonta, että varusmies joutuu vastaamaan samasta asiasta vuosien ajan eri oikeusasteissa.
Toisaalta olisi myös väärin, jos ihmiset asetettaisiin lain edessä eriarvoiseen asemaan. Jos yhtä ei saisi syyttää kaikissa oikeusasteissa, ei saisi ketään.
Onko siis tämän sivuston "oikeusoppineet" todellakin samaa mieltä, että varusmieskuskin syytteet pitäisi hylätä, kuten alioikeus teki?
Onko tämä moppelikuski siis pienempi rikollinen kuin esim. peltipoliisin valokuvaama perheenäiti, jota poliisi sakottaa kolmenkympin ylinopeudesta suoralla ja valoisalla valtatiellä?
Eivät ole.
Käräjäoikeus teki virheen, kun jätti kokonaan syyttämättä. Oikea ratkaisu olisi ollut, että olisi todettu syylliseksi ja annettu ehdollista 6-8 kk.
Nähdäkseni käräjäoikeuden ratkaisijat säälivät varusmiestä, sillä tuomio olisi tuonut mukanaan myös korvausvelvollisuuden, ja niitä korvauksia varusmieskuski olisi joutunut maksamaan loppuikänsä.
Hovi ei voi muuta kuin tuomita syylliseksi ja tuomita ehdollinen vankeus ja korvausvelvollisuus, jota valtio sitten kohtuullistaa (tai luopuu kokonaan).
Korkein oikeus ei anna valituslupaa, jos sinne asti hovin jälkeen halutaan.