Raaseporin tasoristeys turmassa syytetään taas kuljettajaa.
Alkaa olla kohtuutonta jo yksittäistä varusmiestä kohtaan.
Minusta olisi hyvä tutkia ,miksei ollut valvojaa marssi rivistössä,radan ylityksessä.
Kuskin paikalta ei yksinkertaisesti nähnyt tuliko juna ,eikä risteyksessä ollut mitään varoituksia.
Risteys erittäin vaarallinen ,tämän ovat tienneet marssirivistön johtajat.
Nyt olisi pitänyt kysyä vieruskaverilta tuleeko juna Ja hänen olisi pitänyt aukaista ikkuna kuullakseen josko tulee ?
Kohtuutonta syyttää jälleen Raaseporin onnettomuudesta 2017 ,varusmiestä.
Anonyymi
4
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Olen osittan samaa mieltä ja kuitenkin eri mieltä.
On kohtuutonta, että varusmies joutuu vastaamaan samasta asiasta vuosien ajan eri oikeusasteissa.
Toisaalta olisi myös väärin, jos ihmiset asetettaisiin lain edessä eriarvoiseen asemaan. Jos yhtä ei saisi syyttää kaikissa oikeusasteissa, ei saisi ketään.- Anonyymi
Onko siis tämän sivuston "oikeusoppineet" todellakin samaa mieltä, että varusmieskuskin syytteet pitäisi hylätä, kuten alioikeus teki?
Onko tämä moppelikuski siis pienempi rikollinen kuin esim. peltipoliisin valokuvaama perheenäiti, jota poliisi sakottaa kolmenkympin ylinopeudesta suoralla ja valoisalla valtatiellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siis tämän sivuston "oikeusoppineet" todellakin samaa mieltä, että varusmieskuskin syytteet pitäisi hylätä, kuten alioikeus teki?
Onko tämä moppelikuski siis pienempi rikollinen kuin esim. peltipoliisin valokuvaama perheenäiti, jota poliisi sakottaa kolmenkympin ylinopeudesta suoralla ja valoisalla valtatiellä?Eivät ole.
- Anonyymi
Käräjäoikeus teki virheen, kun jätti kokonaan syyttämättä. Oikea ratkaisu olisi ollut, että olisi todettu syylliseksi ja annettu ehdollista 6-8 kk.
Nähdäkseni käräjäoikeuden ratkaisijat säälivät varusmiestä, sillä tuomio olisi tuonut mukanaan myös korvausvelvollisuuden, ja niitä korvauksia varusmieskuski olisi joutunut maksamaan loppuikänsä.
Hovi ei voi muuta kuin tuomita syylliseksi ja tuomita ehdollinen vankeus ja korvausvelvollisuus, jota valtio sitten kohtuullistaa (tai luopuu kokonaan).
Korkein oikeus ei anna valituslupaa, jos sinne asti hovin jälkeen halutaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231505
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611311Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111302Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.301237Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?321215Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141126Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641096Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81086Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351084Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61062