Miten anttila kuoli nii nopeaa

"aina vähän laadukkaampi"

Mieleeni tulee äitini vuonna 1958 Helsingistä Hämeentien Anttilasta lehti-ilmoituksen perusteella ostama karvalankamatto. Kotona hän huomasi, ettei matto ollut karvalankaa, vaan jotain ihan muuta ja palasi kauppaan valittamaan asiasta.

Myyjän kommentti: "Eihän tuolla hinnalla voi saada karvalankamattoa!" - Lehti-ilmoituksessa maton kuitenkin valehdeltiin olevan karvalankamatto. Tuohon aikaan ei ollut kuluttajariitalautakuntaa, joten ainoa tapa valittaa olisi ollut viedä asia oikeuteen.

Vastaus kysymykseesi: eipä Anttila itse tietenkään halunnut julkisesti puhua kannattavuusongelmistaan. Se olisi merkinnyt liikevaihdon pienenemistä entisestään, kun verkko-ostajat olisivat loppuneet kokonaan. Kukaan ei ole niin pöhkö, että tilaa ja maksaa etukäteen jotakin, jonka saannista ei ole varmuutta.

Anttilan menestyksen vuodet oli joskus 80-90-luvulla. Postimyynti kukoisti ja myymälöissä oli Sokosmarketteja/Prismoja ja Citymarketteja kiinnostavampaa tavaraa. Tarjouslehdet "kuponkitarjouksen"-näköisine tarjouksineen olivat ihan mielenkiintoista luettavaa. Sitten asiat menivät muualla eteenpäin ja Anttilan alamäki alkoi. Sinällään joku teki emämunauksen kun toimivaa ja laajan valikoiman postimyyntiä ei ajoissa muutettu Suomen ensimmäiseksi kunnolliseksi nettikaupaksi. Tosin postimyynnin kulta-aikana asiakkaita taisivat olla lähinnä maaseudun mummot.

Onneton krääsä ei vaan mennyt enää kaupaksi, karvalakki kansalle!

No johan nyt olet pulman keksinyt!

Mutta Tokmanni täytti tuon Anttilan jättämän tarpeen. Ihmiset ostaa marketeista ja Tokmannilta ja varmaan ostaisivat Anttilastakin kun kalliimmat tavaratalot ja kaupat kuolee. Heidän olisi kannttanut sinnitellä ja kehittää myyntiään. Hieno Stockmann on kohta muisto vaan.

Attila myi ylihintaan paskaa, oli muuten -80 ainoa tavarakauppa.
Kilpailu kiristyi ja tuli vaihtoehtoja .

Meni omistus ulkomaille ja alamäki alkoi. Samoin kävi Hobby Hallin.