Kantelu oikeuskanslerille:
”Minkä Suomen lain tai valtiosäännön nojalla Suomen pääministeri voi valtuuttaa vieraan vallan edustajan käyttämään Suomen esitys-, puhe- ja äänivaltaa?”
Nytkö me ollaankin Ruotsalaisia
Anonyymi
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei minkään
- Anonyymi
EU:n vakiintunut käytäntö, muuta ei tarvita.
- Anonyymi
Minkälainen meteli olisi noussut ja YLE n toimesta, jos saman rikoksen olisi tehnyt Perussuomalainen?
Päinvastoin YLE toimii nyt: Julkaistaan kuinka erinomainen pääministeri Sanna Marin on.
Ei pienintäkään mainintaa törkeästä lain rikkomisesepäilystä.
Tuomainen toiminta ei olisi hyväksyttävissä edes yhdistystoiminta kokouksissa, kunnallispolitiikassa. Miten voi olla mahdollista että ollaan näin hiljaa, vaikka rikkomus jonka Sanna Marin on mahdollisesti tehnyt on suoraan lain vastainen.
Kokemusta hänellä pitäisi olla, että onko tiedostaen rikkonut lakia?- Anonyymi
Mikä rikos?
Tuo on käytäntö kyseisessä kokouksessa, jos joku pääministeri on estynyt. Tämä pätee kaikkiin EU:n jäsenvaltioihin. Toinen mahdollisuus olisi ollut se, että Marin olisi jättänyt Suomen kannan ilmoittamisen delegoimatta ja silloin Suomen kantaa ei olisi kuultu. Mitään pääministerin sijaisia ei kokoukseen kelpuuteta.
Ottaisit sinäkin edes vähän selvää asioista, niin et munaisi itseäsi ihan niin perusteellisesti Nyt lähti kaseikkoon ja pahasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rikos?
Tuo on käytäntö kyseisessä kokouksessa, jos joku pääministeri on estynyt. Tämä pätee kaikkiin EU:n jäsenvaltioihin. Toinen mahdollisuus olisi ollut se, että Marin olisi jättänyt Suomen kannan ilmoittamisen delegoimatta ja silloin Suomen kantaa ei olisi kuultu. Mitään pääministerin sijaisia ei kokoukseen kelpuuteta.
Ottaisit sinäkin edes vähän selvää asioista, niin et munaisi itseäsi ihan niin perusteellisesti Nyt lähti kaseikkoon ja pahasti.Näin on. Mutta ei persut viitsi ottaa selville mitään asiaa. Tälläkin palstalla on monta persujen tekemää noloa aloitusta tuosta sijaistamisesta. Häpäisevät vain itsensä tietämättömyydellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä rikos?
Tuo on käytäntö kyseisessä kokouksessa, jos joku pääministeri on estynyt. Tämä pätee kaikkiin EU:n jäsenvaltioihin. Toinen mahdollisuus olisi ollut se, että Marin olisi jättänyt Suomen kannan ilmoittamisen delegoimatta ja silloin Suomen kantaa ei olisi kuultu. Mitään pääministerin sijaisia ei kokoukseen kelpuuteta.
Ottaisit sinäkin edes vähän selvää asioista, niin et munaisi itseäsi ihan niin perusteellisesti Nyt lähti kaseikkoon ja pahasti.Tällaisen valtuutuksen ei ole yksikään lainoppinut todennut olevan Suomen lain hyväksymä.
Vain Marinin EU-avustajalta on tullut tällainen "EUn käytäntö"- kommentti mediaan.
Suomi on edelleen itsenäinen valtio.
Suomessa on edelleen oma perustuslaki, mikä ei alistu EUn käytäntöihin ja suosituksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-237563Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite986206Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1164328- 1554254
- 1632011
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain511979Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.521937- 661923
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1461805- 451604