"Kirjailija, toimittaja Lauri Nurmi nostaa tuoreessa kirjassaan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta (Into) esiin väitteitä, joiden mukaan Jussi Halla-ahon ajattelussa olisi ollut juutalaisvastaisuutta.
– On selvää, että Halla-ahon toiminnassa on ollut antisemitistisiä piirteitä. Se on fakta. Sanoisin, että ne ovat olleet pienemmässä roolissa kuin hänen islam-kritiikkinsä, kirjailija Lauri Nurmi esitti muun muassa Demokraatin haastattelussa.
Tänään Politiikan toimittajat ry:n tilaisuudessa Halla-aho tyrmäsi järjettömiksi Nurmen kannat.
– Tässä on ehkä huomattu se, että minun syyttämiseni islamofobiksi ei tee haluttua vaikutusta äänestäjäkuntaan ja sitten yritetään vedota tällaiseen vielä herkempään kysymykseen kuten antisemitismiin, mutta tämä on täysin älytön väite, Halla-aho kommentoi Demokraatille.
Eli ette missään nimessä ole antisemitisti?
– Ei ole mitään merkkejä siitä, että olisin antisemitisti, Halla-aho sanoo.
– En olisi halunnut löytää selvää viittausta siitä, että Halla-aholla on tai on ollut antisemitistisiä ajatuksia. Holokaustin muistopäivänä hän kirjoitti holohölinästä ja puolusti aikanaan holokaustin kiistänyttä poliitikkoa, Lauri Nurmi sanoi Demokraatin haastattelussa heti kirjan ilmestyttyä viime viikolla."
https://demokraatti.fi/halla-aho-on-suomen-etu-etta-hallitus-kaatuu-kommentoi-demokraatille-myos-seikkaperaisesti-vaitteita-juutalaisvastaisuudesta/
Eli kun Halla-aho sanoo, ettei ole merkkejä siitä että hän olisi antisemististi, niin sekö on elävä todiste siitä ettei hän ole antisemitisti? Jos hän tietää, ettei ole antisemitisti, niin miksei hän vastannut siihen huomattavasti uskottavammin yhdellä sanalla "en"? Halla-aho selvästi väistää hänelle esitetyn kysymyksen. Tarvitaanko siihen merkkejä? Scriptansa on niitä pullollaan, kaasuttamispuheista lähtien. Sama mitä hän esittää kontekstiväiteitään. Halla-aho on keskeisin tekijä siinäkin, että äärioikeistolaiset ainekset ovat saaneet jalansijaa PS-puolueessa. PS-nuoren, fasistiksi julisautuneen Toni Jalosen erottaminen ja nuorisojärjestön lakkauttaminen uuden alta ovat lähinnä julkikuvan siivousta siitä, että puolueen todellinen fasistisuus olisi lävähtänyt kaiken kansan tietoisuuteen.
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/2720488
https://politiikasta.fi/suomi-takaisin-perussuomalaiset-populismi-ja-moderni-fasismi/
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2db7ee43-1abe-410e-8859-08517425277d
Entäpä Suomen Akatemian akatemiatutkija Oula Silvennoiselle myöntämä tutkimusapuraha holokaustitukimukseen? Jos kerran PS-puolue ei ole fasistinen, niin miksi juuri perussuomalaiset kansanedustajat kävivät Silvennoisen ja akatemian kimppuun asiasta? Pelko perseessä, että löytyy tietoa, joka ei perussuomalaisten näkövinkkelistä kestä päivänvaloa?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4195520-tutkijoihin-kohdistetun-vihapuheen-tavoite-on-hiljentaa-perussuomalaiset-maalittavat-nyt-tieteentekijoita
Halla-aho kiertelee edelleen fasismiepäilyjen kanssa?
56
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kai se persujen ongelma on, että uskotaan kaikkeen yliluonnolliseen mieluummin kuin faktoihin,
Ilmastonmuutos on persuille todistamaton väite, koska sitä ei ole raamatussa, tiede on ylitsepääsemätön ongelma, kun sitäkään ei raamatussa mainita,
Joskus tuntuu, että nää on "uskovaisempia" kuin KD -
puolueella, jossa tuntuu olevan vain lahkolaisia.
Tiede on turhaa, jumala ja mestarijussi johtavat.
Tässä meille hallituspuolue.- Anonyymi
Onhan tämä maa melkoisessa tilassa, kun YLE:n uutisen mukaan Helsingin yliopistollakin on rasisteja opettajina: https://yle.fi/uutiset/3-11142191
- Anonyymi
Jos tarkoitat siis Jeesusta niin uskonto on kuitenkin ihmisoikeus. Hyvä että myönnät avoimesti että poljet perustuslakia niinkuin fasisti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat siis Jeesusta niin uskonto on kuitenkin ihmisoikeus. Hyvä että myönnät avoimesti että poljet perustuslakia niinkuin fasisti
Äärioikeistolaiselta fasistilta itseltään melkoisen absurdi kommentti. Osoittaa todeksi sen, mitä tarkoittaa kun usko voittaa järjenkäytön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä maa melkoisessa tilassa, kun YLE:n uutisen mukaan Helsingin yliopistollakin on rasisteja opettajina: https://yle.fi/uutiset/3-11142191
Niin! Rakettitieteisiin ja roboottien ohjelmointiin ei ole otettu yhtään naista eikä afrikkalaista! Tämä on rasismia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä maa melkoisessa tilassa, kun YLE:n uutisen mukaan Helsingin yliopistollakin on rasisteja opettajina: https://yle.fi/uutiset/3-11142191
Mikä Students of Colour? Värilliset oppilaat? Vihjaako he että jotkut oppilaat ovat värittömiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä maa melkoisessa tilassa, kun YLE:n uutisen mukaan Helsingin yliopistollakin on rasisteja opettajina: https://yle.fi/uutiset/3-11142191
Ruotsalaisisssa kouluissa silmitöntä rasismia - opettajat täysillä mukana!
"Maahanmuuttajataustaisia oppilaita kiusataan suomalaiskouluissa enemmän kuin muita. Myös heidän lukutaitonsa on muita oppilaita huonompi. Ahmad, Clemence ja Carlene kertovat kouluajastaan "suomenruotsalaisessa kuplassa""
https://areena.yle.fi/1-50318074
- Anonyymi
Mitähän sontaa tästä Lauri Nurmesta löytyy kun hänen toimia aletaan
tonkimaan.Tuntuu sontaläjältä,valitettavasti.- Anonyymi
Kovin kansallissosialistinen klangi tuossa kommentissasi. Nurmi tikunnokkaan ja maalittamaan? Sontaläjäksi nimittely vielä kuin kruunuksi kakun päälle?
- Anonyymi
Ai tuntuu? Tunteiletko aina kaikessa? Ootko päässy läheltäkin tunnustelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tuntuu? Tunteiletko aina kaikessa? Ootko päässy läheltäkin tunnustelee?
Tuntuu ja tunnustelee, no sehän on yksi ja sama asia, vai mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu ja tunnustelee, no sehän on yksi ja sama asia, vai mitä.
Mä en tiedä kun en ole mikään säälittävä vasuri. Mutta puhu toki lisää tunteista surkeasti ulisten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en tiedä kun en ole mikään säälittävä vasuri. Mutta puhu toki lisää tunteista surkeasti ulisten
Halla-aho:"Uikuti uikuti..."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho:"Uikuti uikuti..."
Persujen mielestä se on vuonna 1953 kuolleen Stalinin vika, että Tom of koronapersulla on korona, jota hän levittää kuin se olisi kunnia-asia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen mielestä se on vuonna 1953 kuolleen Stalinin vika, että Tom of koronapersulla on korona, jota hän levittää kuin se olisi kunnia-asia?
Eikös se ollut jotakin 80-lukua, kun joku mies tartutti HIV:iään hännystelemällä naisia ja makaamalla heidän kanssaan levittäen tietoisesti tautiaan? Tais lähteä loppuiäkseen linnaan istunnolle.
Pikaisesti googlasin ja ainakin tällainen löytyi.
https://yle.fi/uutiset/3-9905826 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se ollut jotakin 80-lukua, kun joku mies tartutti HIV:iään hännystelemällä naisia ja makaamalla heidän kanssaan levittäen tietoisesti tautiaan? Tais lähteä loppuiäkseen linnaan istunnolle.
Pikaisesti googlasin ja ainakin tällainen löytyi.
https://yle.fi/uutiset/3-9905826Ps. Oli hiukan tuoreempi tapaus kuin 80-luvulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Oli hiukan tuoreempi tapaus kuin 80-luvulta.
Kaikkea tuo vasemmistolaisuus teettää...
- Anonyymi
Täysin off-topic viesti, joka ei liity ketjun aiheena olevaan henkilöön: jos joku on rasisti, niin miksi häntä ei saa sanoa rasistiksi vaikka se on aivan ilmeistä?
Ja vaikka vuosien julkisen kirjoittelun jälkeen se on aivan ilmiselvää, niin silti sitä r-sanaa ei saa käyttää. Jokainen voi itse päättää onko rasismi hyvä vai huono asia.
Samaten saa sanoa että "vasemmistolainen" tai "oikeistolainen", ja se voi perustua aika objektiiviseen arviointiin ihmisten aatemaailmasta. Rasisti-termiä ei saa käyttää ilman että tulee kiukkuisia kommentteja, mutta miksi ei, vaikka se olisi aatemaailman ja poliittisen toiminnan lähtökohta? Niin kuin monilla on vaikka konservatiivinen asenne ja toisilla liberaali vasemmistolaisuus. Totta noj termit kuitenkin on usein.
Tai aivan yleensä ottaen, jos joku teidän lähipiiirissä käyttää termiä "holo-hölinä", niin tuleeko siinä kuitenkin vähän sellainen fiilis, että kyseinen tyyppi on ehkä vähän juutalaisvastainen? Ehkä, mutta ei välttämättä.
Eikä tarvitse leimata, että rasisti olisi jotenkin huono ihminen kaikin puolin. Silti se on rasisti ja se siitä. Korostan vielä sitä, että tämä ei liity mitenkään kenenkään henkilöön. Mutta jos joku on rasisti, niin kai sen voi kuitenkin sanoa.- Anonyymi
Vasemmistolaisuushan on vain punaista fasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistolaisuushan on vain punaista fasismia.
Demarithan käyttävät siitä nimitystä frasismi ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistolaisuushan on vain punaista fasismia.
Aito fasisti selittelee.
- Anonyymi
Ongelma vaan on, kuka, ketkä tekevät määritelmän, kuka on raisisti, ja miksi ? Tuntuu olevan kohtalaisen vapaasti roiskittu tuota raisistia ja rasismia. On siis parempi jättää sellainen käyttämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistolaisuushan on vain punaista fasismia.
Onko jonkin muun väristä fasismia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma vaan on, kuka, ketkä tekevät määritelmän, kuka on raisisti, ja miksi ? Tuntuu olevan kohtalaisen vapaasti roiskittu tuota raisistia ja rasismia. On siis parempi jättää sellainen käyttämättä.
---- Ongelma vaan on, kuka, ketkä tekevät määritelmän, kuka on raisisti, ja miksi ? Tuntuu olevan kohtalaisen vapaasti roiskittu tuota raisistia ja rasismia. On siis parempi jättää sellainen käyttämättä.
Tuossahan juuri sanottiin, että ei roiskita mutta todetaan se silloin kun se on ilmiselvää.
Rasismille on selkeä määritelmä, samoin kuin esim. kommunismille tai vaikka filatelistille.
Eli jos ihminen vaikka kannattaa tuotantovälineiden sosialisoimista ja proletariaatin vallankumousta, niin kai saa sanoa kommunistiksi. Jos ihmisellä on kotona yksi arkki postimerkkejä, niin hän ei varmastikaan ole filatelisti. Mutta jos sillä on kymmenen kansiota huolella kerättyjä ja arvokkaita postimerkkejä, niin kai häntä saa sanoa filatelistiksi.
Ja jos joku on noin 20 vuoden julkisen uransa aikana ilmiselvästi osoittanut olevansa rasisti, niin kyllä sitä ihmistä voi nimittää rasistiksi. Jokainen voi sitten ihan itse päättää, että onko se hyvä vai huono asia, mutta fakta se silti on.
Mielikuvituksella ja kontekstikikkailulla saa vaikka minkälaista proosaa aikaan. Ja yksisilmäinen yleisö nielee kaiken ja levittää hevonkukkua "tosiasioina". En tiedä kumpi on nolompaa... se, että valehtelee vai se, ettei trendi ja hinku salli heimokoodin kyseenalaistamista.
- Anonyymi
"Kirjailija, toimittaja Lauri Nurmi nostaa tuoreessa kirjassaan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta (Into) esiin väitteitä, joiden mukaan Jussi Halla-ahon ajattelussa olisi ollut juutalaisvastaisuutta."
Eikö tuossa selvästikin käy ilmi, että se ongelma on Lauri Nurmella, eikä Halla-aholla.- Anonyymi
Kun Halla-ahon julkivihollinen kirjoittaa Halla-ahoa demonisoivan kirjan kertoo se jo yksin että Halla-ahon julkisesti servaamalla ja siitä traumatisoituneella henkilöllä on hyvin pahoja henkilökohtaisia ongelmia Halla-ahon suhteen. EI pärjää debateissa Halla-aholle huolimatta siitä, että on ammatiltaan toimittaja joten päätyi noinkin halpamaiseen ratkaisuun kuin kirjoittamalla omaelämänkerran vihaamastaan ihmisestä mikä kertoo kaiken oleellisen mistä on kyse. Pienen heikon miehen epätoivoinen ja halpa veto. Kaiken senkin ajan mitä kirjaa kirjoitti olisi voinut käyttää terapeutin kanssa jolloin olisi voinut päästä Halla-aho pakkomielteestään ehkä eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Halla-ahon julkivihollinen kirjoittaa Halla-ahoa demonisoivan kirjan kertoo se jo yksin että Halla-ahon julkisesti servaamalla ja siitä traumatisoituneella henkilöllä on hyvin pahoja henkilökohtaisia ongelmia Halla-ahon suhteen. EI pärjää debateissa Halla-aholle huolimatta siitä, että on ammatiltaan toimittaja joten päätyi noinkin halpamaiseen ratkaisuun kuin kirjoittamalla omaelämänkerran vihaamastaan ihmisestä mikä kertoo kaiken oleellisen mistä on kyse. Pienen heikon miehen epätoivoinen ja halpa veto. Kaiken senkin ajan mitä kirjaa kirjoitti olisi voinut käyttää terapeutin kanssa jolloin olisi voinut päästä Halla-aho pakkomielteestään ehkä eroon.
Samaa (terapeutin palveluja) ohjeistan palstan persupakkomielteisiä nettipeikkoja jatkossa hyödyntämään. Varsinkin niitä, jotka käyttää heikkotasoisiin trolleihin aikaa vuorokaudessa hyvin epäterveitä määriä. Se kun kertoo ihan muuta tarinaa kuin että persut olisivat ongelma pääasiallisen ongelman edellisillä ollessa henkilökohtaisia oman elämän suhteen,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Halla-ahon julkivihollinen kirjoittaa Halla-ahoa demonisoivan kirjan kertoo se jo yksin että Halla-ahon julkisesti servaamalla ja siitä traumatisoituneella henkilöllä on hyvin pahoja henkilökohtaisia ongelmia Halla-ahon suhteen. EI pärjää debateissa Halla-aholle huolimatta siitä, että on ammatiltaan toimittaja joten päätyi noinkin halpamaiseen ratkaisuun kuin kirjoittamalla omaelämänkerran vihaamastaan ihmisestä mikä kertoo kaiken oleellisen mistä on kyse. Pienen heikon miehen epätoivoinen ja halpa veto. Kaiken senkin ajan mitä kirjaa kirjoitti olisi voinut käyttää terapeutin kanssa jolloin olisi voinut päästä Halla-aho pakkomielteestään ehkä eroon.
Vai olisiko asia kumminkin niinkin yksinkertainen, että sinä sekä Mestarisi olisitte kovin heikkoja kestämään kritiikkiä? Kun Hallan-aholle esitettiin kysymys hänen antisemitismistään, niin miksei vastaus ollut suora EI vaan sellainen tavalliseen tapaan väyrysläisen venkoileva? Halla-aho ei ainakaan vastauksellaan nostanut yhtään omaa uskottavuuttaan, pikemminkin päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai olisiko asia kumminkin niinkin yksinkertainen, että sinä sekä Mestarisi olisitte kovin heikkoja kestämään kritiikkiä? Kun Hallan-aholle esitettiin kysymys hänen antisemitismistään, niin miksei vastaus ollut suora EI vaan sellainen tavalliseen tapaan väyrysläisen venkoileva? Halla-aho ei ainakaan vastauksellaan nostanut yhtään omaa uskottavuuttaan, pikemminkin päinvastoin.
Tuossa ei ainakaan minkään Lauri Nurmen esittämiin tulkintoihin ole mitään syytä tuon enempää kantaa ottaa. Mikälijoku suosii roskakirjallisuutta, niin siitä vain.
- Anonyymi
Onneksi persufasismi on tuoreempaa, eiks´jeh??
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42073Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2561751Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.26417051982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike661700Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1071526- 301433
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2901225Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä501224- 1571217
- 661193