Kysyy Suomen kansa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Piileksii Ruotsin selän takana.
Koronakaranteenissa.
Kolkuttelee Ukrainan ovella, ei ehdi Suomeen
Terveisiä sinne trollipajaan
nilviäisellä pahat harhat,
luulee olevansa suomen kansa...
Stalinistikin heräsi rauhanjunastaan.
on se,
nilviäisellä rankkaa,
kommunisti-kauhu-psykoosikin vaivaa...
Onko tää lahkolaishörhö sukua?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-ihmetta-kempeleella-ikuistetut-trump-tekstit-ovat-hammentaneet-googlen-ilmakuvissa-jo-useamman-vuoden/7957776
Hyvä kysymys. Nato on nyt perin alavireinen organisaatio. Jos Trump valitaan toiselle kaudelle, hän saattaisi lopettaa koko Naton. Se olisi johdonmukaista hänen ulkopolitiikalleen. Sen sijaan Trump saattaisi perustaa vahvemman amerikkalais-aasialaisen puolustusliiton, mihin kuuluisivat USAn lisäksi Taiwan, Etelä-Korea, Intia ja Japani, jolle USA sen myötä myöntäisi oikeuden rakentaa omat vahvahkot puolustusvoimat. Japanihan on toivonut jo pitemmän aikaa oikeutta vahvistaa omaa puolustustaan Pohjois-Korean uhan vuoksi. Taiwan olisi kuitenkin USAn tärkein sotilaallinen liittolainen lyhyellä tähtäimellä. Trumpin mielenkiinto on Aasiassa, missä hän näkee Kiinan uhkana USAn ylivallalle ja Pohjois-Korean häirikkönä, joka toimii ehkä arvaamattomalla tavalla Kiinan hyväksi.
Trump haluaa vetäytyä Lähi-idästä, koska alueen öljy ei enää ole USAlle elintärkeä. Itse asiassa Lähi-idän öljyn tuotannon takkuamiset pönkittäisivät vain USAn öljy-yhtiöiden taseita. Euroopassa Trump näkee paljon sitä samaa liberaaliutta, mikä on hänelle ja republikaaneille kommunismiin verrattava ilmiö. Erityisiä inhokkeja ovat Saksa ja Ranska. Trump on vaatinut, että muiden jäsenmaiden pitää lisätä kustannusosuuttaan, jos haluavat pitää Natoa edes muodollisesti pystyssä. Nato on siis melko horjuvassa tilassa. Tilanne varmasti muuttuu Euroopan kannalta myönteisemmäksi, jos Trump poistuu kuvioista.
Eli Nato on nyt vähän niin kuin pakastimessa odottamassa mahdollista uutta tuloaan. Oikeastaan vain Putin voisi saada siihen jotain eloa jollakin agressiivisella provokaatiollaan. Jos Putin ei ole täysi typerys, hän välttää nyt provosoimasta.
Naton heikentäminen on Putinin tahto, ja yksi syy siihen, miksi Venäjä niin voimakkaasti pyrkii vaikuttamaan USA:n vaaleihin. Trump kun katsoo, että USA:n ulkopuoliset alueet huolehtikoon puolustuksestaan itse, USA:n rooli etäisten maailmankolkkienm puolustamisesta on ohi. Siksi Trump ei myöskään ryhtyisi mihinkään Aasian puolustusliiton värkkäämiseen, ei ainakaan sitoutuisi sen joukkojen ja kalustuksen ylläpitoon.
Trump on vaatinut Euroopan mailta niiden sitoutumista Natoon sovituilla satsauksilla, nythän Euroopan Natovaltiot aivan pieninpiä lukuunottamatta ovat luistaneet velvotteistaan. Ihan ymmärrettävä vaade, jos on sopimuksen tehnyt sitä tulisi noudattaa. Voi olla, että MPP:n toive sotaisemmasta presidentistä toetutuu, ja USA taas lisää asevoimaansa Euroopassa, Biden näyttää johtavan mielipidetiedusteluissa aika selkeästi.
Putin joutuu puuttumaan Valko-Venäjän tilanteeseen jossain vaiheessa paljon näkyvämmmin kuin nyt, ja se varmasti lisää jännitteitä Euroopassakin, eritoten Baltiassa jotka ovat Natomaita. Samalla Putin testaa, mikä on Naton todellinen voima ja tahtotila nykyisin.
Trump ei ryhdykään mihinkään Aasian puolustusliittoon puolustaakseen liittolaisiaan vaan asettaakseen painetta Kiinan suuntaan, jonka Trump kokee USAn periviholliseksi. Venäjää hän ei näe Kiinaa pahempana ongelmana, koska Venäjän talous on laskussa mutta Kiinan taas nousussa. Trump ei siis ala huolehtia Japanin ja muiden maiden puolustuksesta itseisarvoisesti mutta haluaa ostaa puolustusliitolla nämä Kiinan vastaiseen rintamaan.
Vaatimus Euroopan maiden suuremmasta osuudesta ei välttämättä ole ymmärettävä. Täytyy nimittäin ottaa huomioon, että Nato on kuin kommandiittiyhtiö. Siinä kaikki ovat maksavia osakkaita, mutta päätöksenteossa USA on viime kädessä aina se, joka sanoo viimeisen sanan.
Putin aloittaa testauksensa sen jälkeen, kun ja jos Trump on hävinnyt vaalin. Mutta ei se varmaa ole, koska Biden johtoinen USA toimii paremmin yhteistyössä EUn kanssa kuin Trump. Siksi Venäjän toimiin vastataan taloudellisilla pakotteilla. Ei Venäjä ole niille immuuni. USAn huomio saattaisi sen jälkeen taas siirtyä Kiinasta Venäjään, sillä Biden ei taida olla likimainkaan niin Kiina-kammoinen kuin Trump.
Trumpin tappio toivon mukaan heikentää nationalismin nousua myös Euroopassa ja länsi palaa sopimusperusteisempaan toimintamalliin.
Putin on sipissä. "kyrpä seisoo, vittu nauraa, ei ole rahaa"
Ihan sama missä jokin nato nyt on.
Sillä Suomen kansan enemmistö vastustaa todella selkeästi Suomen natojäsenyyttä.
Näin se demokratia vain toimii erittäin hyvin täällä Suomessa syksyllä vuonna 2020.
Natojäsenyys maksaa. Kansalasia ei varmastikaan kiinnosta verojen nostaminen.
Meillä on vasemmistolainen hallitus. Verot nousevat ja reippaasti. Vaikkei Natosta edes puhuttaisi.
Siis aloittaja kysyi, ei kansa. Aloittaja näkynyt kyselleen paljonkin. Ilmeisesti koko elämänsä edennyt kyselemällä.