Luomisteoria vastaan evoluutioteoria

Mieli tuottaa ajatuksia jotka ovat näkymättömiä, mutta kuitenkin todellisia. Samoin on olemassa näkyvä(materiaalinen) ja näkymätön(immateriaalinen) todellisuus. Aivot eivät ajattele(itsenäisesti) ihminen(elävä olento jolla on mieli) ajattelee. Ihminen toki käyttää aivoja, mutta ei ole aivot. Tutkimusten mukaan yksi aivolohko "näkee" esim. sinisen kravatin, toinen kasvojen ilmeet, kolmas äänensävyn jne, tämä tapahtuu samanaikaisesti mutta kuitenkin itsenäisesti jokaisessa aivolohkossa, mutta eri aivolohkot eivät kuitenkaan(Caroline Leafin tutkimusten mukaan)ole yhteydessä keskenään(niiden välillä ei ole havaittu sähköistä toimitaa) Tämä viittaa mielen tietoiseen(persoonalliseen) toimintaan. Ihmisen ei siksi tarvitse kysyä"lupaa"aivoiltaan jotka toimittavat erilaisia prosesseja erilaisiin havaintoihin, vaan voi keskittyä olennaiseen: esim. tekemään itsenäisiä havaintoja.. !

Anonyymi kirjoitti:

Mieli tuottaa ajatuksia jotka ovat näkymättömiä, mutta kuitenkin todellisia. Samoin on olemassa näkyvä(materiaalinen) ja näkymätön(immateriaalinen) todellisuus. Aivot eivät ajattele(itsenäisesti) ihminen(elävä olento jolla on mieli) ajattelee. Ihminen toki käyttää aivoja, mutta ei ole aivot. Tutkimusten mukaan yksi aivolohko "näkee" esim. sinisen kravatin, toinen kasvojen ilmeet, kolmas äänensävyn jne, tämä tapahtuu samanaikaisesti mutta kuitenkin itsenäisesti jokaisessa aivolohkossa, mutta eri aivolohkot eivät kuitenkaan(Caroline Leafin tutkimusten mukaan)ole yhteydessä keskenään(niiden välillä ei ole havaittu sähköistä toimitaa) Tämä viittaa mielen tietoiseen(persoonalliseen) toimintaan. Ihmisen ei siksi tarvitse kysyä"lupaa"aivoiltaan jotka toimittavat erilaisia prosesseja erilaisiin havaintoihin, vaan voi keskittyä olennaiseen: esim. tekemään itsenäisiä havaintoja.. !

Lue lisää

Ajatukset ovat informaatiota. Informaatiota syntyy järjestyksestä, esimerkiksi aivojen neuroverkon yhteyksissä kulkevista signaaleista. Mielen selittämiseen ei tarvita mitään yliluonnollista, ja luonnollinen selitys on aina todennäköisempi kuin yliluonnollinen.

Ihminen ei asu ruumiissa, vaan on ruumis. Mieli ei ole mikään maaginen ruumiista irrallinen osa, vaan aivojen kemiasta syntyvä ilmiö.

Loppuhuomiona vielä: Jos sinulla on totuus puolellasi, sinun ei tarvitse valehdella asiasi puolesta. Aivolohkot eivät ole erillisiä, eikä niiden(kään) välinen yhteys vaadi taikuutta. Aivojen eri osien välillä nimenomaan on siltoja, joiden kautta signaalit kulkevat lohkosta toiseen.

"Luomis”teoria” ei ole teoria, koska sitä ei puolusta kattava todistusaineisto, eikä itseasiassa minkäänlainen todistusaineisto"

Todisteita luomisen puolesta sattumalta tapahtuvaa kehittymistä vastaan on runsaasti:
Nämä kirjoitusmerkit ovat jonkun luomia.
Tämä tietokone, jolla naputtelen näitä merkkejä on jonkun luoma.
Nämä lauseet, joita tähän tuotan, ovat jonkun luomia.
Ja tämä kielikin on joidenkin luoma.
Sähköverkkokin, jota pitkin tietokoneeni saa energiansa on jonkun suunnittelema ja luoma.
Samoin sähköä tuottavat turbiinit/generaattorit ym.
Internet on jonkun luoma.
Talo, jossa näitä naputtelen on jonkun suunnittelema ja luoma.
Listaa voisi jatkaa varsin pitkälle.

Mikään ei ole syntynyt sattumalta tai räjähdyksestä.
Näiden kaikkien luomiseen tarvitaan tietoa.
Uutta tietoa ei synny sattumalta.

Yksinkertaisinkin solu on vain äärettömän paljon monimutkaisempi kuin mikään edellisistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Luomis”teoria” ei ole teoria, koska sitä ei puolusta kattava todistusaineisto, eikä itseasiassa minkäänlainen todistusaineisto"

Todisteita luomisen puolesta sattumalta tapahtuvaa kehittymistä vastaan on runsaasti:
Nämä kirjoitusmerkit ovat jonkun luomia.
Tämä tietokone, jolla naputtelen näitä merkkejä on jonkun luoma.
Nämä lauseet, joita tähän tuotan, ovat jonkun luomia.
Ja tämä kielikin on joidenkin luoma.
Sähköverkkokin, jota pitkin tietokoneeni saa energiansa on jonkun suunnittelema ja luoma.
Samoin sähköä tuottavat turbiinit/generaattorit ym.
Internet on jonkun luoma.
Talo, jossa näitä naputtelen on jonkun suunnittelema ja luoma.
Listaa voisi jatkaa varsin pitkälle.

Mikään ei ole syntynyt sattumalta tai räjähdyksestä.
Näiden kaikkien luomiseen tarvitaan tietoa.
Uutta tietoa ei synny sattumalta.

Yksinkertaisinkin solu on vain äärettömän paljon monimutkaisempi kuin mikään edellisistä.

Lue lisää

Nuo perustelut riittävätkin heille, jotka ovat henkisesti 3-vuotiaan tasolla. 👍

Anonyymi kirjoitti:

"Luomis”teoria” ei ole teoria, koska sitä ei puolusta kattava todistusaineisto, eikä itseasiassa minkäänlainen todistusaineisto"

Todisteita luomisen puolesta sattumalta tapahtuvaa kehittymistä vastaan on runsaasti:
Nämä kirjoitusmerkit ovat jonkun luomia.
Tämä tietokone, jolla naputtelen näitä merkkejä on jonkun luoma.
Nämä lauseet, joita tähän tuotan, ovat jonkun luomia.
Ja tämä kielikin on joidenkin luoma.
Sähköverkkokin, jota pitkin tietokoneeni saa energiansa on jonkun suunnittelema ja luoma.
Samoin sähköä tuottavat turbiinit/generaattorit ym.
Internet on jonkun luoma.
Talo, jossa näitä naputtelen on jonkun suunnittelema ja luoma.
Listaa voisi jatkaa varsin pitkälle.

Mikään ei ole syntynyt sattumalta tai räjähdyksestä.
Näiden kaikkien luomiseen tarvitaan tietoa.
Uutta tietoa ei synny sattumalta.

Yksinkertaisinkin solu on vain äärettömän paljon monimutkaisempi kuin mikään edellisistä.

Lue lisää

Vesisadekin on luotu ja myrskyt myös. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Luomis”teoria” ei ole teoria, koska sitä ei puolusta kattava todistusaineisto, eikä itseasiassa minkäänlainen todistusaineisto"

Todisteita luomisen puolesta sattumalta tapahtuvaa kehittymistä vastaan on runsaasti:
Nämä kirjoitusmerkit ovat jonkun luomia.
Tämä tietokone, jolla naputtelen näitä merkkejä on jonkun luoma.
Nämä lauseet, joita tähän tuotan, ovat jonkun luomia.
Ja tämä kielikin on joidenkin luoma.
Sähköverkkokin, jota pitkin tietokoneeni saa energiansa on jonkun suunnittelema ja luoma.
Samoin sähköä tuottavat turbiinit/generaattorit ym.
Internet on jonkun luoma.
Talo, jossa näitä naputtelen on jonkun suunnittelema ja luoma.
Listaa voisi jatkaa varsin pitkälle.

Mikään ei ole syntynyt sattumalta tai räjähdyksestä.
Näiden kaikkien luomiseen tarvitaan tietoa.
Uutta tietoa ei synny sattumalta.

Yksinkertaisinkin solu on vain äärettömän paljon monimutkaisempi kuin mikään edellisistä.

Lue lisää

En tiedä huomasitko, mutta luettelit elottomia esineitä/asioita ja evoluutioteoria kuvaa elämän kehittymistä. Haluatko arvata uudelleen?

Jep, onhan se ihan älyttömän kirkkas todiste evouutioteoriaa vastaan että ihmislaji ei taistele muiden lajien kanssa elintilasta vaan tuhoaa omaa lajiaan sen kun ehtii, siis toisen maailmansodan jälkeen ihminen on tappanut omaa lajiaan kohta sata miljoonaa ihmistä kun toisessa maailmansodassa ihmisiä kuoli 60 miljoonaa.
Eikä tappamiselle näy tulevan loppua johtuen älykkäiden ihmisten vähäisyydestä.

Siis keitä nuo älykkäät ovat ja miksi he ovat pieni vähemmistö? No miesten puolella he ovat tietenkin sivareita, siis aidosti ajattelevia ihmisiä jotka eivät toisen käskystä tapa kolmatta, mutta kuten tiedetään, meitä on vähän, suuri enemmistö miehistä on aivotonta evokkimassaa jota voi pompottaa minne tahansa, siis vaikka uskomaan että sukupuolia ei ole!!!!! Heheheheh!
jjji

Anonyymi kirjoitti:

Jep, onhan se ihan älyttömän kirkkas todiste evouutioteoriaa vastaan että ihmislaji ei taistele muiden lajien kanssa elintilasta vaan tuhoaa omaa lajiaan sen kun ehtii, siis toisen maailmansodan jälkeen ihminen on tappanut omaa lajiaan kohta sata miljoonaa ihmistä kun toisessa maailmansodassa ihmisiä kuoli 60 miljoonaa.
Eikä tappamiselle näy tulevan loppua johtuen älykkäiden ihmisten vähäisyydestä.

Siis keitä nuo älykkäät ovat ja miksi he ovat pieni vähemmistö? No miesten puolella he ovat tietenkin sivareita, siis aidosti ajattelevia ihmisiä jotka eivät toisen käskystä tapa kolmatta, mutta kuten tiedetään, meitä on vähän, suuri enemmistö miehistä on aivotonta evokkimassaa jota voi pompottaa minne tahansa, siis vaikka uskomaan että sukupuolia ei ole!!!!! Heheheheh!
jjji

Lue lisää

Ne sivarit eivät ainakaan ole Jehova jumalan seuraajia. Se Jumala käski tappaa sotilaiden lisäksi vanhukset, naiset, lapset ja jopa karjan miekan terällä. Pitipä hänen palvelijoidensa sitoa miekat vyölleen, kävellä läpi leirin ja tappaa kaikki vastaantulevat ketään säästämättä.
Kuolemantuomiokin tulee Jehova-jumalan lain mukaan kymmenistä rikoksista, kuten siitä, että tekee vääränä päivänä töitä. Eikä edes itse teloittanut kyseisiä syntisiä, vaan toisten ihmisten nekin piti tappaa.

Nytkin Jehovan silmäteräksi mainittu Israelin kansa harjoittaa erittäin raakaa valtioterroria palestiinalaisia kohtaan.

Onneksi uskonnon kulttuurievoluutio on karsinut pahimmat luonnottomuudet ja raakuudet käytännön uskon harjoittamisesta. Verenkäyttökielto sentään surmaa erään lahkon jäseniä suloiseksi tuoksuksi Jehovalle.

Kyllä kaikki tietävät, että kristityt, muslimit ja juutalaiset (ja jotkut muutkin) uskovat, että heidän jumalansa on ikuinen (tai ajaton), aluton, loputon, muuttumaton, viaton, huumorintajuton, ja niin edelleen.
Mutta miten sen muka voisi tietää? Kuka sinulle kertoi, että jumala on tuollainen?
Voit tietysti vastata, että Raamattu (tai muu valitsemasi pyhä kirja), mutta silloin vain siirrät ongelmaa eteenpäin. Mistä Raamatun kirjoittajat muka sen tiesivät? Miksi sinun pitäisi luottaa siihen, mitä Raamatussa lukee?

Ennen kuin sinä päätät hyväksyä Raamatun osuvaksi kuvaukseksi jumalan ominaisuuksista ja piirteistä, sinun täytyy hyväksyä jumalan olemassaolo. Ja jos sinä hyväksyt jumalan olemassaolon ilman perusteita, mikä estää sinua hyväksymästä vielä pykälän verran korkeamman superjumalan olemassaolon? Ei se, että jumalasi on ajaton, loputon, jne. tarkoita, ettei jumalasi tarvitse selitystä olemassaololleen, koska jokaisen asian oletusasetus on, että sitä ei ole olemassa. Siksi asioiden olemassaolo pitää perustella.

Jos ateismi tosiaan on niin suuri synti, kuin aabrahamilaiset uskovat, miksi he uskovat oman jumalansa olevan ateisti? Jos ihmisen täytyy ilman perusteita uskoa, että hänet on luonut jumala, eikö myös jumalan täydy uskoa ilman perusteita, että hänet on luonut vielä suurempi jumala? Vai saako jumala pelata eri säännöillä kuin ihmiset? Miksi sitten on niin tärkeää uskoa, että jumala on hyvä? Eikö jumalan tekemä synti ole syntiä?