"Suomi on kaksikielinen maa" ..
Tämä hokema on aivopesun tavoin saatu juurtumaan monien
suomalaisten alitajuntaan.
Mutta onko sillä mitään todellisuuspohjaa?
Kaksikielisyys on terminä varsin moniselitteinen.
Yhtäältä puhutaan aidosta kaksikielisyydestä.
Sitä on kuulemma vain Pohjanmaalla.(Vaasan keskussairaala)
Toisaalta koko Suomi on "elävästi kaksikielinen".
Mikä ero on kaksikielisyydellä ja "aidolla kaksikielisyydellä" ?
Mitä on aito kaksikielisyys?
Yksilötasolla aito kaksikielisyys tarkoittaa kahden kielen suunnilleen samantasoista hallintaa. Kielten suhde on kutakuinkin 1:1.
Entä hallintoalueen kaksikielisyys?
Loogisesti ajateltuna silloinkin suhteen pitäisi olla 1:1
eli väestönosuuksien suhde olisi 50:50.
Käytännössä kaksikielisyys toimii, mikäli kieliryhmät pystyvät itse tuottamaan tarvitsemansa palvelut. Tähän tarvitaan ns. kriittinen massa.
Kriittinen massa voi olla joko absoluuttinen määrä tai suhteellinen osuus.
Määrän perusteella Suomi voisi olla "kaksikielinen maa", mikäli ruotsinkieliset itse olisivat valmiit toimimaan kaikissa niissä ammateissa, joissa he vaativat ruotsinkielistä palvelua.
Koko Suomen kaksikielisyys voisi siis olla relevantti ja toimiva, jos ruotsinkieliset tuottaisivat itse tarvitsemansa palvelut. Valitettavasti ruotsinkieliset eivät halua tai kykene palvelemaan toisiaan suuresta absoluuttisesta määrästään huolimatta.
Sen sijaan paikallisesti kaksikielisyys toimii, kun ruotsinkielisiä on vähintään 30% osuus kunnan asukkaista.
Maakunnista vain Pohjanmaa on täten aidosti kaksikielinen.
Hyvinvointialueista lisäksi itä-Uusimaa on aidosti kaksikielinen.
Kaikki muut alueet ovat keinotekoisesti kaksikielisiä, joten suomenkielisillä on palveluvelvoite ja pakkoruotsi.
Kaksikielisyys tulisikin rajata vain niille alueille, missä se on aitoa.
Kaikkialla muualla pitäisi tunnustaa tosiasiat eli todeta,
että kaksikielisyys on keinotekoista.
Kaksikielisyyden kriittinen massa väestönosuuksissa on 30%.
Kuinka monta kuntaa tähän kriteeriin mahtuu?
Sitä kannattaisi pohtia.
Kaksikielisyys rajattava niille alueille, missä se on aitoa
152
58
Vastaukset
- Anonyymi
Asiallinen ja realistinen näkemys.
Harjoituksen voisi aloittaa muuttamalla kaksikielisen kunnan määritelmän, niin että vähemmistön osuus on vähintään 30 %. Sama edellytettäisiin myös tulevilta maakunnilta. - Anonyymi
Kaksikielisyys on aitoa kaikkialla, missä sitä esiintyy. Järjetön ajatus, että ihmiset laitettaisiin reservaatteihin kielen mukaan. Ei tosin yllätä, että tällä palstalla juuri tulee näitä ehdotuksia...mikään ei enää yllätä...
- Anonyymi
Milloinkahan näitä "kielireservaatteja" aletaan pystyttää. Onkohan capona H Tala.Tämähän muistuttaa erästä 1930 luvun keskieurooppalaista valtiota jossa oli myös paljon näitä ns leirejä (Endlösyng fur die judenfrage).
- Anonyymi
Yritä ymmärtää - ruotsinkielisiä on 4,7 %.
Pitäisikö sinun mielestä sitten kuntien kaksikielisyys poistaa vai muuttaa kaikki kaksikielisiksi?
Nykyiset kovasti venytetyt ja moneen kertaan laajennetut kaksikielisyyskriteerit tuovat "kaksikielisille" kunnille merkittävät kaksikielisyyslisät valtion budjetista, siis rahaa.
Kunta voi kunnanvaltuuston päätöksellä pysyä kaksikielisenä. Näin esim. Lohja, jossa ruotsinkielisiä on noin 3,5 % ja ruotsinkielisiä 1643 henkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinkahan näitä "kielireservaatteja" aletaan pystyttää. Onkohan capona H Tala.Tämähän muistuttaa erästä 1930 luvun keskieurooppalaista valtiota jossa oli myös paljon näitä ns leirejä (Endlösyng fur die judenfrage).
Kyllä kieliraservaatteja on vaatinut vain ja ainoastaan RKP.
Siinä vaatimisessa käytettiin avuksi Ruotsin valtiota ja assimiloituneita suomalaispoliitikkoja.
Ruotsissa, EI Suomessa kuuluivat Endlösung-tyyppiset osaratkaisut (kuten pakkosterilointi) asiaan 1950-luvulle asti mm. saamelaisia koskien. Vielä ovat Uppsalan professorin yön pimeydessä Pälkäneen kirkkomaalta kaivamat kallot yliopiston tiedettä.
Rasismi siis elää ja voi hyvin. - Anonyymi
ahvenanmaalla on swedujen kielireservaatti. Kaikki sinne nauttimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ahvenanmaalla on swedujen kielireservaatti. Kaikki sinne nauttimaan.
RKP:n vaatimuksesta Suomeen säädettiin laki, joka kielsi asuttamasta Karjalan evakoita ruotsinkielisiin kuntiin.
Karjalaiset olivat vääränlaisia ihmisiä, jotka olisivat tuoneet oudon kielensä bättre folkin pyhälle maalle. - Anonyymi
No, kun sitä kaksikielisyyttä ei esiinny kuin tietyillä rajatuilla alueilla Suomessa. On loukkaavaa, kallista ja epänormaalia että esim. Joensuussa (72 000 asukasta) kunnalliset ja valtiolliset palvelut täytyy saada ruotsiksi. Mikäli ummikko ruotsinkielinen muuttaisi kaupunkiin, olisi luontevaa että hän opettelee suomenkielen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinkahan näitä "kielireservaatteja" aletaan pystyttää. Onkohan capona H Tala.Tämähän muistuttaa erästä 1930 luvun keskieurooppalaista valtiota jossa oli myös paljon näitä ns leirejä (Endlösyng fur die judenfrage).
Vuoden 1921 kielilaissa kunta oli kaksikielinen jos vähemmistökielen puhujia oli asukkaista vähintään 10%. Tähän olisi taas palattava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinkahan näitä "kielireservaatteja" aletaan pystyttää. Onkohan capona H Tala.Tämähän muistuttaa erästä 1930 luvun keskieurooppalaista valtiota jossa oli myös paljon näitä ns leirejä (Endlösyng fur die judenfrage).
'Milloinkahan näitä "kielireservaatteja" aletaan pystyttää. Onkohan capona H Tala.Tämähän muistuttaa erästä 1930 luvun keskieurooppalaista valtiota jossa oli myös paljon näitä ns leirejä (Endlösyng fur die judenfrage).'
Miten olisi Ruotsin malli? Entä Ahvenanmaan (suomenkielisiä5%) tai Slovakian (unkarinkielisiä 10%). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä ymmärtää - ruotsinkielisiä on 4,7 %.
Pitäisikö sinun mielestä sitten kuntien kaksikielisyys poistaa vai muuttaa kaikki kaksikielisiksi?
Nykyiset kovasti venytetyt ja moneen kertaan laajennetut kaksikielisyyskriteerit tuovat "kaksikielisille" kunnille merkittävät kaksikielisyyslisät valtion budjetista, siis rahaa.
Kunta voi kunnanvaltuuston päätöksellä pysyä kaksikielisenä. Näin esim. Lohja, jossa ruotsinkielisiä on noin 3,5 % ja ruotsinkielisiä 1643 henkeä.Millä tavalla ruotsinkielisten kielelliset oikeudet muuttuisivat jos näitä 'reservaatteja' perustettaisiin ja suomenkieliset vapautettaisiin pakkoruotsista? Eivät mitenkään.
Kysymyshän on niistä alueista joissa ruotsinkielisiä asuu jo nyt, ei heitä mihinkään 'reservaatteihin' siirrettäisi.
Olisi siis svekomaanin mielestä 'natsismia' mikäli suomalaiset vapautettaisiin pakkoruotsista?! - Anonyymi
Ruotsinkielen kunnaksi julistetaan Salla ja Lappeenranta sekä Imatra . Varmuuden vuoksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ahvenanmaalla on swedujen kielireservaatti. Kaikki sinne nauttimaan.
Ahven. Ahven on hyvä ruokakala. Sallassa on puute ruotsin opettajista . Puolet Sallasta varasti venäläiset kuten tiedätte sekin kuuluu Suomeen . Nyt ruotsia opettamaan Sallan kuntaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:n vaatimuksesta Suomeen säädettiin laki, joka kielsi asuttamasta Karjalan evakoita ruotsinkielisiin kuntiin.
Karjalaiset olivat vääränlaisia ihmisiä, jotka olisivat tuoneet oudon kielensä bättre folkin pyhälle maalle.Väärin . KIBBUTSIT ei maksanut palkkaa vaan varasti . Suomen karjalaiset ei ole yhtään sama asia kuin venäjän tai Inkerin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun sitä kaksikielisyyttä ei esiinny kuin tietyillä rajatuilla alueilla Suomessa. On loukkaavaa, kallista ja epänormaalia että esim. Joensuussa (72 000 asukasta) kunnalliset ja valtiolliset palvelut täytyy saada ruotsiksi. Mikäli ummikko ruotsinkielinen muuttaisi kaupunkiin, olisi luontevaa että hän opettelee suomenkielen.
Pahinta on että Suomessa ei saa Suomen kielistä ymmärrettävää palvelua maahanmuuton takia.
- Anonyymi
Suomalaiset tuskin pitävät kaksikielisyyttä keinotekoisena. Suomalaiset päinvastoin kannattavat maamme kaksikielisyyttä. (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014)
- Anonyymi
Sotkettu kaksi eri asiaa. Kaksi kansalliskieltä EI tarkoita kaksikielisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotkettu kaksi eri asiaa. Kaksi kansalliskieltä EI tarkoita kaksikielisyyttä.
Älä selittele. Suomalaisilta kysyttiin, haluavatko he säilyttää maan kaksikielisyyden. Ja sitä suomalaiset haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä selittele. Suomalaisilta kysyttiin, haluavatko he säilyttää maan kaksikielisyyden. Ja sitä suomalaiset haluavat.
Mitä sinä itse tarkoitat kaksikielisyydellä?
Itse asiassa mikään valtio tai kunta ei voi olla kaksikielinen, se on vain puhekielen nimitys, sillä ihmiset puhuvat kieliä, ei kunta tai valtio tai maakunta.
Jotta todellinen kaksikielisyys olisi mahdollista, tutkimusten mukaan 40 %:n vähemmistö takaisi sen ja kriittinen raja on 30 %.
Suomen ruotsinkielisestä väestöstä suurin osa puhuu ruotsia ja suomea melko lailla yhtä hyvin, ovat siis kaksikielisiä. Samoin viimeistään maahanmuuttajien toinen sukupolvi on kaksikielinen. Äidinkieli voi olla arabia, vietnam, persia (farsi), viro jne., mutta suomi sujuu yhtä hyvin, jopa paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä selittele. Suomalaisilta kysyttiin, haluavatko he säilyttää maan kaksikielisyyden. Ja sitä suomalaiset haluavat.
Liturgiseen kysymykseen annetaan liturginen vastaus.
RKP:n mielestä kaksikielisyys = pakkoruotsi, eikä pakkoruotsia haluta.
Kansalliskieli on suomalaisille vain nimike, joka annettaisiin mielellään myös saamen kielille ja Karjalalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä selittele. Suomalaisilta kysyttiin, haluavatko he säilyttää maan kaksikielisyyden. Ja sitä suomalaiset haluavat.
Iso osa ruotsinkielisiksi rekisteröidystä 4,7 %:n suuruisesta väestönosasta on kaksikielisiä. 1970-luvulta alkaen kaksikieliset perheet ovat useimmiten merkinneet lapset ruotsinkielisiksi, mutta 1960-luvulla suomenkielisiksi.
Kaksikielisiä ovat myös monet vieraskieliset (7,3 %) maahanmuuttajat ja ainakin heidän lapsensa toisessa sukupolvessa, esim. arabia suomi, venäjä suomi.
Karkeasti arvioituna kaksikielisiä olisi vähintään noin 8 % :
- ruotsi suomi n. 3,7 %
- vietnam, afganistan ym. ruotsi n. 0,5 %
- arabia, venäjä, viro, somali ym. suomi n. 2 - 3 %
- suomi ruotsi (suomenkieliseksi rekisteröidyt kaksikieliset) ? %.
Aito kaksikielisyys on rikkaus. Kukapa sitä kiistää.
Suomessa RKP on vastustanut kaksikielisten rekisteröintiä, joten valitettavasti kaksikielisten määrästä ei ole olemassa tarkempia tietoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä selittele. Suomalaisilta kysyttiin, haluavatko he säilyttää maan kaksikielisyyden. Ja sitä suomalaiset haluavat.
Kysyttiinkö suomenruotsalaisilta?? Ei ole ollut kansanäänestystä, joten valehtelet ja tämä on swekojen hokema. Täyttä puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso osa ruotsinkielisiksi rekisteröidystä 4,7 %:n suuruisesta väestönosasta on kaksikielisiä. 1970-luvulta alkaen kaksikieliset perheet ovat useimmiten merkinneet lapset ruotsinkielisiksi, mutta 1960-luvulla suomenkielisiksi.
Kaksikielisiä ovat myös monet vieraskieliset (7,3 %) maahanmuuttajat ja ainakin heidän lapsensa toisessa sukupolvessa, esim. arabia suomi, venäjä suomi.
Karkeasti arvioituna kaksikielisiä olisi vähintään noin 8 % :
- ruotsi suomi n. 3,7 %
- vietnam, afganistan ym. ruotsi n. 0,5 %
- arabia, venäjä, viro, somali ym. suomi n. 2 - 3 %
- suomi ruotsi (suomenkieliseksi rekisteröidyt kaksikieliset) ? %.
Aito kaksikielisyys on rikkaus. Kukapa sitä kiistää.
Suomessa RKP on vastustanut kaksikielisten rekisteröintiä, joten valitettavasti kaksikielisten määrästä ei ole olemassa tarkempia tietoja.Tuli lyöntivirhe, joskaan se ei muuta kokonaiskuvaa.
Pitää olla:
-vietnam, afganistan ym. ruotsi n. 0,05 % - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotkettu kaksi eri asiaa. Kaksi kansalliskieltä EI tarkoita kaksikielisyyttä.
Aina tuonne Viipurin katso karttaa kauas itäpuolelle asti on ollut ruotsin kieltä Viipurin linnan rakensi ruotsin kuningas .
- Anonyymi
4,7% ei riitä aitoon kaksikielisyyteen. Mitä siis Suomen kaksikielisyydellä tarkoitetaan?
- Anonyymi
Aloitus avaa aivan perustavaa laatua olevan ongelman ja antaa hyvän ratkaisun:
"Suomi on kaksikielinen maa" ..
Tämä hokema on aivopesun tavoin saatu juurtumaan monien suomalaisten alitajuntaan.
Mutta onko sillä mitään todellisuuspohjaa?
Kaksikielisyys on terminä varsin moniselitteinen.
Yhtäältä puhutaan aidosta kaksikielisyydestä.
Sitä on kuulemma vain Pohjanmaalla (Vaasan keskussairaala). Toisaalta koko Suomi on "elävästi kaksikielinen".
Mikä ero on kaksikielisyydellä ja "aidolla kaksikielisyydellä"?
Mitä on aito kaksikielisyys?
Yksilötasolla aito kaksikielisyys tarkoittaa kahden kielen suunnilleen samantasoista hallintaa. Kielten suhde on kutakuinkin 1:1.
Entä hallintoalueen kaksikielisyys?
Loogisesti ajateltuna silloinkin suhteen pitäisi olla 1:1
eli väestönosuuksien suhde olisi 50:50.
Käytännössä kaksikielisyys toimii, mikäli kieliryhmät pystyvät itse tuottamaan tarvitsemansa palvelut. Tähän tarvitaan ns. kriittinen massa. Kriittinen massa voi olla joko absoluuttinen määrä tai suhteellinen osuus.
Määrän perusteella Suomi voisi olla "kaksikielinen maa", mikäli ruotsinkieliset itse olisivat valmiit toimimaan kaikissa niissä ammateissa, joissa he vaativat ruotsinkielistä palvelua.
Koko Suomen kaksikielisyys voisi siis olla relevantti ja toimiva, jos ruotsinkieliset tuottaisivat itse tarvitsemansa palvelut. Valitettavasti ruotsinkieliset eivät halua tai kykene palvelemaan toisiaan suuresta absoluuttisesta määrästään huolimatta.
Sen sijaan paikallisesti kaksikielisyys toimii, kun ruotsinkielisiä on vähintään 30% osuus kunnan asukkaista.
Maakunnista vain Pohjanmaa on täten aidosti kaksikielinen. Hyvinvointialueista lisäksi itä-Uusimaa on aidosti kaksikielinen.
Kaikki muut alueet ovat keinotekoisesti kaksikielisiä, joten suomenkielisillä on palveluvelvoite ja pakkoruotsi.
Kaksikielisyys tulisikin rajata vain niille alueille, missä se on aitoa.
Kaikkialla muualla pitäisi tunnustaa tosiasiat eli todeta,
että kaksikielisyys on keinotekoista.
Kaksikielisyyden kriittinen massa väestönosuuksissa on 30%.
Kuinka monta kuntaa tähän kriteeriin mahtuu?
Sitä kannattaisi pohtia.- Anonyymi
Kaksikielisyyden kriittinen massa väestönosuuksissa on 30%.
Kuinka monta kuntaa tähän kriteeriin mahtuu? - Anonyymi
Kaksikielisyys tulisikin rajata vain niille alueille, missä se on aitoa.
Ehdottomasti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyys tulisikin rajata vain niille alueille, missä se on aitoa.
Ehdottomasti!Kaksikielisyyden käsitesekaannus luotiin tarkoituksellisesti 1970/80-luvuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyyden käsitesekaannus luotiin tarkoituksellisesti 1970/80-luvuilla.
Ok!
- Anonyymi
Toimivaan kaksikielisyyteen eväät täällä:
- Kaksikieliset kunnat, joissa enemmistökieli on ruotsi
Ingå – Inkoo
Kimitoön – Kemiönsaari
Kristinestad – Kristiinankaupunki
Kronoby – Kruunupyy
Larsmo – Luoto
Malax – Maalahti
Närpes – Närpiö
Korsholm – Mustasaari
Korsnäs
Pargas – Parainen
Jakobstad – Pietarsaari
Pedersöre – Pedersören kunta
Raseborg – Raasepori
Nykarleby – Uusikaarlepyy
Vörå – Vöyri
- Kaksikieliset kunnat, joissa ruotsinkielisiä yli 30%
Hanko 43%
Kauniainen 34%
Lapinjärvi (juuri ja juuri)
Loviisa 41%
Sipoo (juuri ja juuri)
(Porvoossa alle 30%)- Anonyymi
Alueellinen kaksikielisyys muutamalle rannikkokaistaleelle ja se on siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alueellinen kaksikielisyys muutamalle rannikkokaistaleelle ja se on siinä.
Eikä yhtään enempää. Lapissa sama saamen suhteen.
- Anonyymi
Siinä on hyvä myyntilista naapurimaahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alueellinen kaksikielisyys muutamalle rannikkokaistaleelle ja se on siinä.
Pikkukaupunkeja, pieniä kuntia muutamalla rannikkokaistalla.
- Anonyymi
Sallaan tarvitaan sekä Suomen että Ruotsin kielen opettajia jopa englannin . Toimikaa . Viipuri on Suomen .
- Anonyymi
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
- Anonyymi
Faktat:
Pääkieli suomi
Ei kaksikielisyyttä kuin parilla rantakaistaleella
Miksei rakennettaisi kielipolitiikka todellisuudelle?
- Anonyymi
Tämä!
- Anonyymi
Eikö tämä ole hyvä ehdotus:
Kaksikielisyys rajattava niille alueille, missä se on aitoa- Anonyymi
Noilla alueilla olisi riittävästi omankielisiä palveluissa toimivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla alueilla olisi riittävästi omankielisiä palveluissa toimivia.
Ne voisivat myös myydä kielipalveluja...
- Anonyymi
Noilla alueilla syntynee myös yksilöille luontevaa kolmikielisyyttä suomi-englanti-ruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla alueilla syntynee myös yksilöille luontevaa kolmikielisyyttä suomi-englanti-ruotsi.
Upeat tulevaisuuden visiot! Juuri näin.
- Anonyymi
Eikö olisi jo aika lopettaa tämä höpötys kaksikielisyydestä?
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Suomi on monikielinen maa, jonka pääkieli on suomi. Pääkieli on se kieli, jolla maa toimii ja jota kaikkien tulisi osata. Pohjoismaisen käytännön mukaisesti pääkielimalli pitäisi viedä myös lainsäädäntöön.
Muita kieliä jokainen voi sitten opiskella omien tarpeidensa ja mieltymystensä mukaan. Ei niin kuin nyt, kun kaikki pakotetaan opiskelemaan yhtä ja samaa, useimmille täysin tarpeetonta kieltä, ruotsia.
Ruotsista tulisi siten vähemmistökieli. Ymmärrän, että tämä on joillekin vaikeaa, vähän niin kuin isänmurha. Ruotsista voi kuitenkin tulla arvostettu historiallinen vähemmistökieli, kun ihmiset ovat unohtaneet kielen 50 vuotta kestäneen pakkosyötön.- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Pähkinänkuoressa järkevä kielipolitiikka:
"Suomi on monikielinen maa, jonka pääkieli on suomi. Pääkieli on se kieli, jolla maa toimii ja jota kaikkien tulisi osata. Pohjoismaisen käytännön mukaisesti pääkielimalli pitäisi viedä myös lainsäädäntöön."
- Anonyymi
Kaksi kansalliskieltä on eri asia kuin kaksikielisyys.
"Kaksikielisyyden käsitesekaannus luotiin tarkoituksellisesti 1970/80-luvuilla."
Tämä pitäisi tuoda julki...- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Aika samanoloista ateistien ym vapaastiajatelleiden keskuudessa tämä.
- Anonyymi
Ei ole pakkoateismia eikä pakkouskontoa - omia katsomusaineita luetaan.
Puhumattakaan että ateismi tai teismi olisi tutkintovaatimuksissa.
- Anonyymi
Eikö tämä ole hyvä ratkaisu: Kaksikielisyys rajattava niille alueille, missä se on aitoa.
- Anonyymi
Valheessa eläminen ilmeisesti palvelee pienen ruotsinkielisen vähemmistön etuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valheessa eläminen ilmeisesti palvelee pienen ruotsinkielisen vähemmistön etuja.
Järjetön kaksikielisyyskomedia.
- Anonyymi
Olisi hyvä ratkaisu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvä ratkaisu!
Kaikkialla on päädytty alueellisiin kieliratkaisuihin paitsi meillä, meillä 4,7%...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkialla on päädytty alueellisiin kieliratkaisuihin paitsi meillä, meillä 4,7%...
Meillä on ne 4,7%, jotka kuvittelevat Suomen kuuluvan Skandinaviaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ne 4,7%, jotka kuvittelevat Suomen kuuluvan Skandinaviaan.
4,7%!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ne 4,7%, jotka kuvittelevat Suomen kuuluvan Skandinaviaan.
Suomi on pohjoista maata mutta länttä . Tiedätte että Sallan toinen puoli svetogorski Viipuri on suomea missä oli myös ruotsin kieli .
- Anonyymi
"Järjetön ajatus, että ihmiset laitettaisiin reservaatteihin kielen mukaan."
Tämä väite ei nyt oikein aukea.
Eihän hallinnollisen ja velvoittavan kaksikielisyyden rajoittaminen samalla alueelle kuin missä kaksikielisyys on alunperin luonnollista ja aitoa,eihän se tietenkään tarkoita ruotsinkielisten muutto-oikeuden rajoittamista.
Ruotsinkielinen voisi edelleen muuttaa vaikka Tampereelle,missä toimii ruotsinkielinen koulu,vaikka kaikki muut palvelut on vain suomeksi.
Kotipaikan valinta on kansalaisen perusoikeus edelleen.- Anonyymi
Tietysti
- Anonyymi
Suomessa on kyllä espanjankielinen koulut ja englannin .
- Anonyymi
"Eikö olisi jo aika lopettaa tämä höpötys kaksikielisyydestä?"
Toki olisi rehellisempää puhua ilman "kaksikielisyys" -kiertoilmaisua
avoimesti ruotsin kielen erityiskohtelusta.
Sitähän "kaksikielisyys" käytännössä tarkoittaa.
Ruotsin kielen Erityiskohtelu tulisi rajata niille alueille, missä ruotsinkielisiä on niin merkittävä määrä, että he itse pystyvät turvaamaan kieliryhmänsä palvelut, kunhan kyseisille alueille annetaan resurssit näiden palvelujen turvaamiseen.
300 000 on riittävä väestömäärä kaikkien palveluiden järjestämiseen ruotsiksi.
Mikäli ruotsinkieliset haluaisivat turvata ruotsinkieliset palvelut, he pystyisivät sen itse tekemään keskittymällä sellaisiin kuntiin, missä heidän osuutensa riittää kaikkien palveluiden järjestämiseen ruotsiksi.
Nyt tilanne on omituinen: ruotsinkieliset vaativat kaikkia muita tuhlaamaan aikaansa ruotsin opintoihin, jotta suomenkieliset sitten voisivat hoitaa nämä palvelut, joita ruotsinkieliset itse eivät halua tuottaa, vaikka pystyisivät siihen.
Suomalainen siis joutuu tinkimään ja sopeutumaan, jotta ruotsalaisen ei tarvitse joustaa tinkiä eikä sopeutua. Tässä toistuu vuosisatainen valtarakenne.
Ruotsalainen vaatii, suomalainen sopeutuu..
30% ei ole mikään tuulestatemmattu raja, vaan perustuu Magman julkaisuun, jonka on toimittanut tutkijatohtori Linnea Henriksson.
Kaksikielisyys toimii, kun prosentuaalinen raja 30 % täyttyy.
Sitä alempi prosentti edustaa keinotekoista kaksikielisyyttä ,jossa enemmistölle jää palvelusväen osa, jonka palveluvelvoitetta ylläpidetään pakkoruotsilla.- Anonyymi
Kiitos!
Hyvin kuvaat tilanteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos!
Hyvin kuvaat tilanteen!"tilanne on omituinen: ruotsinkieliset vaativat kaikkia muita tuhlaamaan aikaansa ruotsin opintoihin, jotta suomenkieliset sitten voisivat hoitaa nämä palvelut, joita ruotsinkieliset itse eivät halua tuottaa, vaikka pystyisivät siihen."
Miksi näin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tilanne on omituinen: ruotsinkieliset vaativat kaikkia muita tuhlaamaan aikaansa ruotsin opintoihin, jotta suomenkieliset sitten voisivat hoitaa nämä palvelut, joita ruotsinkieliset itse eivät halua tuottaa, vaikka pystyisivät siihen."
Miksi näin?Hyvä kysymys. Vastaako joku?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos!
Hyvin kuvaat tilanteen!Samaa mieltä!
- Anonyymi
Tämä on tärkein keskustelu tällä hetkellä!
- Anonyymi
Ehdottomasti tärkein. Tästä voisi tehdä useampia ketjuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti tärkein. Tästä voisi tehdä useampia ketjuja.
Muutama rantakaistale ja osa Lappia kaksikielisiksi, muuten suomenkielinen maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama rantakaistale ja osa Lappia kaksikielisiksi, muuten suomenkielinen maa.
Tämä sopii!
- Anonyymi
On arvioitu, että noin 30.000 -50.000 ruotsinkielistä ei juurikaan osaa suomea. Se on noin 0,5 - 0,9 % väestöstä. Enin osa on rannikoiden pikkupaikkakuntien ikäihmisiä ja niitä yli 50-vuotiaita miehiä, jotka eivät osaa mitään muutakaan vierasta kieltä.
- Anonyymi
Ja näitä palvelee yli 5 miljoonaa pakkoruotsitettua!
Luuleeko joku oikeasti, että ihmiset ovat niin huonoja matikassa ja logiikassa, etteivät itse ymmärrä, miten kalliiksi pakkoruotsi tulee ja miten samalla hinnalla saataisiin kaikille toivottu maailmankieli tilalle ja vielä ruotsiin keskittymisen aiheuttamat tappiot pois (turha kieli, tarpeelliset kielitaidot jäävät pois tai niistä maksettava erikseen ajassa ja rahassa)?
RKP:n kielipolitiikalla ei oikeasti ole kannatusta.
- Anonyymi
Miksei pakkoruotsitiimi suostu pohtimaan alueellisia kieliratkaisuja?
- Anonyymi
"Miksei pakkoruotsitiimi suostu pohtimaan alueellisia kieliratkaisuja"
Luultavasti siksi,että alueellinen ratkaisu käynnistäisi ketjureaktion,jossa lopulta olisi vain yksi hallinnollisesti kaksikielinen alue.
Keinotekoisesti kaksikieliset alueet eivät haluaisi ylläpitää ruotsin kielen kohtuutonta hallinnollista erityisasemaa,koska siitä aiheutuu kuluja eikä valtion piikki ole ikuisesti auki.
Tällä hetkellä jopa 0,7% n ruotsinkielisten osuus tekee (Kymenlaakson ) maakunnasta "kaksikielisen",siis nimenomaan keinotekoisesti kaksikielisen.
Ikuisesti tällaista keinotekoisuutta ei tulla ylläpitämään,joten lopputulos on joka tapauksessa vain yksi aidosti kaksikielinen ja samalla ainoa hallinnollisesti kaksikielinen maakunta,
Österbotten.
Siksi aloitus on äärimmäisen tervetullut ehdotus: luovutaan keinotekoisesta kaksikielisyysdestä jo lähtökohtaisesti.
Kaksikielisyys kantaa itsensä vain Österbottenissa,muualla se on keinotekoista eikä kanna itseään ilman enemmistöltä vaadittavia koko ajan kasvavia uhrauksia.
Muutama vuosi sitten tehdyn kyselyn mukaan yhä suurempi osa suomalaisista ei pidä kahden virallisen kielen systeemiä kannatettavana.
Enemmistö nuorista aikuisista haluaa siirtyä yhden virallisen kielen malliin.
(Tutkimus vuodelta 2018)- Anonyymi
"Kjell Herbertsin mukaan viime vuosina on kuitenkin tapahtunut paljon ja ruotsin kieleen suhtaudutaan negatiivisemmin. Hän puhui jaetusta kansakunnasta.
– Aika moni ei pidä itsestäänselvyytenä sitä, että Suomi on kahden kansalliskielen maa, Herberts sanoi.
Nuoret suhtautuvat nuivemmin ruotsin kieleen
Alle 25-vuotiaista yli puolet katsoo, ettei Suomessa tarvita kahta kansalliskieltä."
Lähde:Addeto - Anonyymi
"Alueellinen ratkaisu käynnistäisi ketjureaktion, jossa lopulta olisi vain yksi hallinnollisesti kaksikielinen alue. --- Österbotten"
Kuulostaa järkevältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alueellinen ratkaisu käynnistäisi ketjureaktion, jossa lopulta olisi vain yksi hallinnollisesti kaksikielinen alue. --- Österbotten"
Kuulostaa järkevältä.Hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alueellinen ratkaisu käynnistäisi ketjureaktion, jossa lopulta olisi vain yksi hallinnollisesti kaksikielinen alue. --- Österbotten"
Kuulostaa järkevältä.Ehdottomasti, muualta voidaan ostaa österbottenilaisia kielipalveluja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti, muualta voidaan ostaa österbottenilaisia kielipalveluja
Esimerkiksi.
- Anonyymi
Österbotten kaksikielisenä ja muu maa suomenkielisenä, ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Österbotten kaksikielisenä ja muu maa suomenkielisenä, ok.
Österbotten käytäköön taakkansa. Muut vapautuvat.
- Anonyymi
Tästä lisää keskustelua!
- Anonyymi
Rajan on oltava tuo 30%, mielummin yli kuin yhtään alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rajan on oltava tuo 30%, mielummin yli kuin yhtään alle.
Niinpä. Tätä 4,7%:n ylivaltaa on nyt kestetty riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rajan on oltava tuo 30%, mielummin yli kuin yhtään alle.
Raja syntyy siitä, löytyykö omankielisiä palvelemaan vähemmistöä. Jollei löydy, rajaa nostetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raja syntyy siitä, löytyykö omankielisiä palvelemaan vähemmistöä. Jollei löydy, rajaa nostetaan.
Miten ihmeessä ruotsinkieliset ovat ajatelleet, että he 4,7%:n vähemmistö voisivat vaatia muilta palvelut!
- Anonyymi
SIIS HENKILÖÄ JOKA ON SUOMEN RUOTSALAINEN -EI SOVI SIIVOOJAKSI !
- Anonyymi
Ei se ole tyhmä, joka vaatii, vaan se joka suostuu.
- Anonyymi
"Raja syntyy siitä, löytyykö omankielisiä palvelemaan vähemmistöä. Jollei löydy, rajaa nostetaan."
Ihannetilanne on se,että mitään lainsäädännössä määriteltyjä rajoja ei ole,vaan jokainen kunta ja (tuleva maakunta) saa itse päättää,miten monella kielellä palveluja tuotetaan ja miten tuotanto käytännössä järjestetään.
Esim Helsingissä asuu 36000 ruotsinkielistä,joten tuolla väestöpohjalla ruotsinkieliset voisivat järjestää kielipalvelunsa omin voimin.
Ne palvelut,joihin 36000 ei löydä omista riveistään palvelualttiita,hoidetaan sitten suomen kielellä.
Ketään ei siis jätetä ilman palvelua,mutta jos omasta porukasta ei löydy palvelualttiita ruotsinkielisiä,pitää tyytyä alueen pääkielellä tapahtuvaan palveluun.
"Kaksikielisyyden" toteutumisen on siis oltava ruotsinkielisen väestönosan omalla vastuulla ,ei enemmistön kieliopintojen varassa.
Tämä muuten oli lähtökohtana,kun ruotsista tehtiin kansalliskieli 1919.
Ruotsinkielisille haluttiin antaa oikeus palvella toisiaan ruotsiksi,
ruotsinkielisten omin voimin.
Jossain vaiheessa (pakkoruotsi 1968) asetelma kääntyi suomenkielisten palveluvelvoitteeksi
"kaksikielisyyteen" vedoten.- Anonyymi
Vuonna 1968 oli ilmiselvää, että ruotsinkielisten määrä oli laskenut Suomen itsenäistymisen ajankohdan 11 %:sta ja näytti laskevan koko ajan. Vuonna 1970 ruotsinkielisiä oli koko valtakunnassa Ahvenanmaa mukaan luettuna vielä 6 ,6 %, mutta mantereella sukellus vitosella alkavaan oli vain lyhyen ajan kysymys.
Manner-Suomessa vitosenkin raja alittui vuonna 2010.
NYT 4,7 %.
Palveluvelvoite sen kun kasvaa.
Rinteen-Marinin pakkoruotsihallitus lisää pakkoruotsitusta ja 44 % uusista sote-hyvinvointialueista/maakunnista rakentuu kaksikieliselle byrokratialle, eikä siinä kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1968 oli ilmiselvää, että ruotsinkielisten määrä oli laskenut Suomen itsenäistymisen ajankohdan 11 %:sta ja näytti laskevan koko ajan. Vuonna 1970 ruotsinkielisiä oli koko valtakunnassa Ahvenanmaa mukaan luettuna vielä 6 ,6 %, mutta mantereella sukellus vitosella alkavaan oli vain lyhyen ajan kysymys.
Manner-Suomessa vitosenkin raja alittui vuonna 2010.
NYT 4,7 %.
Palveluvelvoite sen kun kasvaa.
Rinteen-Marinin pakkoruotsihallitus lisää pakkoruotsitusta ja 44 % uusista sote-hyvinvointialueista/maakunnista rakentuu kaksikieliselle byrokratialle, eikä siinä kaikki.tältä hallitukselta rahaa riittää kankkulan kaivoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tältä hallitukselta rahaa riittää kankkulan kaivoon
Pakkoruotsi on aina ollut kankkulan kaivo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1968 oli ilmiselvää, että ruotsinkielisten määrä oli laskenut Suomen itsenäistymisen ajankohdan 11 %:sta ja näytti laskevan koko ajan. Vuonna 1970 ruotsinkielisiä oli koko valtakunnassa Ahvenanmaa mukaan luettuna vielä 6 ,6 %, mutta mantereella sukellus vitosella alkavaan oli vain lyhyen ajan kysymys.
Manner-Suomessa vitosenkin raja alittui vuonna 2010.
NYT 4,7 %.
Palveluvelvoite sen kun kasvaa.
Rinteen-Marinin pakkoruotsihallitus lisää pakkoruotsitusta ja 44 % uusista sote-hyvinvointialueista/maakunnista rakentuu kaksikieliselle byrokratialle, eikä siinä kaikki.Viipurissa joka on ollut suomiruotsia on puhuttu ruotsia suomea Karjalaa viroa ennen . Osaatte varmaan sopia että Viipuri palautuu Suomelle lähes tyhjänä . Tehdään heille niinkuin he meille. Silmä silmästä Viipuri Viipurista ...Jääski Käkisalmi Sallan itäosa Petsamo Kuusamo pysyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on aina ollut kankkulan kaivo.
Mooses Viipuri Viipurista .....auto autosta työkone työkoneesta ....pelto pellosta ....Mooseksen laki .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooses Viipuri Viipurista .....auto autosta työkone työkoneesta ....pelto pellosta ....Mooseksen laki .
Koko itä Suomi ruotsi englanti Suomi Espanja .
- Anonyymi
Kaksikielisyys voidaan rajoittaa muutamaan rannikkokuntaan ja ahvenanmaalle .
- Anonyymi
Viipurissa aletaan puhua ruotsia pääkielenä .
- Anonyymi
Todellisuus ja järki ovat hukassa suomen kielipolitiikassa .
Suomalaisten pakkoruotsitus on vähintäänkin naurettavaa .- Anonyymi
Ahvenanmaa ja Pohjanmaa, mikäs siinä.
- Anonyymi
Pakkoruotsitus on todella naurettavaa.
Kukaan ei kykene sitä täälläkään puolustamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsitus on todella naurettavaa.
Kukaan ei kykene sitä täälläkään puolustamaan.Ei sitä edes yritetä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä edes yritetä...
Ei edes yritetä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edes yritetä!
Ei, ei
- Anonyymi
Johan ruotsinkieliset myöntävät tämän itsekin: Vaasa on ainoa aidosti kaksikielinen sairaala.
Toimiva kaksikielisyys kantaa itse itsensä. Palvelusväkeä löytyy molemmilla kielillä eikä pakottamista tarvita.
Ruotsinkielisiä kouluja on myös suomenkielisessä kunnissa. Eivät ruotsinkieliset päiväkodit ja koulut katoa, jos on oppilaita ja opettajia.
Kaksikielinen paikannimistö elää jatkossakin niin kauan kuin nimille on käyttäjiä. Uusien katujen nimiä vain ei tarvitse kehitellä kahdella kielellä, jollei kunta niin erikseen päätä.
Palveluja voidaan tuottaa ruotsiksi esim. ostopalveluina myös yksikielisillä alueilla. Niitä voidaan ostaa myös etänä Österbottenista.
Olisi järkevintä nostaa saanet ja karjala myös kansalliskieliksi ja laatia samalla periaatteella kieliprsiä ja etäpalveluja sekä asiointipalveluja tulkein niin ruotsille, saamelle kuin karjalalle.
Onko Suomessa aitoa kaksikielisyyttä Österbottenin ulkopuolella?- Anonyymi
Asun kaksikielisellä alueella, kaksikielisessä kaupungissa. Katukyltit ovat kahdella kielellä , samoin virastoissa opasteet .
Siinä se. Kafkamainen tunnelma.
Ruotsia ei kuule ostoskeskuksissa eikä juuri muuallakaan. Jos sattuu nousemaan bussiin iltapäivällä lähellä ruotsinkielistä koulua, muutaman koululaisen saattaa kuulla puhuvan kotimatkalla keskenään ruotsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun kaksikielisellä alueella, kaksikielisessä kaupungissa. Katukyltit ovat kahdella kielellä , samoin virastoissa opasteet .
Siinä se. Kafkamainen tunnelma.
Ruotsia ei kuule ostoskeskuksissa eikä juuri muuallakaan. Jos sattuu nousemaan bussiin iltapäivällä lähellä ruotsinkielistä koulua, muutaman koululaisen saattaa kuulla puhuvan kotimatkalla keskenään ruotsia.Kafka on RKP:n inspiraation lähde!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kafka on RKP:n inspiraation lähde!
Totta!
- Anonyymi
VIIPURIIN tulee ruotsin kieli svetogorskissa palaa Suomen kieleen ja kaupunki kaupungista Mooses laki .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun kaksikielisellä alueella, kaksikielisessä kaupungissa. Katukyltit ovat kahdella kielellä , samoin virastoissa opasteet .
Siinä se. Kafkamainen tunnelma.
Ruotsia ei kuule ostoskeskuksissa eikä juuri muuallakaan. Jos sattuu nousemaan bussiin iltapäivällä lähellä ruotsinkielistä koulua, muutaman koululaisen saattaa kuulla puhuvan kotimatkalla keskenään ruotsia.Juutalainen Kafka . Mooseksen lain mukaan varastettu tavara on tuhoonvihittyä varkaille . Silmä silmästä saari saaresta kello kellosta talo talotalosta järvi järvestä tehdas tehtaasta Mooseksen laki ja karma .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VIIPURIIN tulee ruotsin kieli svetogorskissa palaa Suomen kieleen ja kaupunki kaupungista Mooses laki .
Svetogorski on Suomeen kuulunut alue Enso ja Jääski joka on ollut Suomen valtiota joten koko alue ruotsisuomeksi . Kunta kunnasta auto autosta raha rahasta työkene työkoneesta Mooseksen laki . Amen . Jeesus on Herra Jumala .
- Anonyymi
Ei ole .Puhdas aivopieru ,jolla luodaan valtavat kustannukset ,ylläpitäen väkisin kaksikielisyyttä .Jokainen Suomessa syntynyt osaa Suomea niin hyvin että pärjää sillä virastoissa.
Kielikulttuuria voi ylläpitää muutoinkin kuin toisten kustannuksella ja vaatimalla että kaikki oppivat sitä kieltä joka on joillakin perinteisesti äidinmaidossa sukujuureen tullut ja siellä elää väljähtäneenä .
Meinaan useimmat Ruotsia puhuvat eivät taida edes itse virastokieltä ja päivittäisessä kielenkäytössä kuulee täydennettävän sanastoa Suomella kun sanat on hukassa.
Nykyisessä tilanteessa Ruotsin kieli pakoitteena ,muistuttaa lähinnä Ruotsin vallan alaisesta Suomesta ja on muistutus tuosta auktoriteetista.
Joillekin opiskelijoille pakkona niin vastenmielinen ,että opinnot viivästyy kyseisen kielen opiskelun vuoksi kun tuon opettelu ei maita ,eikä luonnistu. Siitä voi sitten miettiä ,kuinka kohtuullinen vaatimus pakko Ruotsin opiskelu ylipäätänsä on.- Anonyymi
Aivan!
- Anonyymi
Ruotsin kieltä ei ole koskaan rakastettu Suomessa - sillä ei ole paikkaa sydämissämme. Siksi kaksikielisyys tuskin jää edes Österbotteniin.
- Anonyymi
Niinpä
- Anonyymi
Et sinä rakasta suomeakaan vaan ryöstät .
- Anonyymi
Ajatus kaksikielisyydestä tulee perusteellisesti uudistaa.
Suomessa suomen kieleen liittyy jatkossa useimmilla muita kieliä.
Useimmilla jatkossa tavoitteena suomi&englanti -kaksikielisyys.
Uussuomalaisten tavoitteena vahva suomi&kotikieli -kaksikielisyys.
Pääkaupunkiseudulla voitaisiin pyrkiä tukemaan suomi&viro -kaksikielisyyttä (ilman pakkoa) ja Hki-Tallinna kaksoiskaupunkia...
Österbotten olisi se suomi&ruotsi -kaksikielinen alue.
Lapissa saamet&suomi...- Anonyymi
Tällä jatketaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä jatketaan!
Kyllä!
- Anonyymi
Yksilölliset kaksikielisyydet ok.
- Anonyymi
Muuta aitoa kaksikielisyyttä ei Suomessa ole.
- Anonyymi
Aito kaksikielisyys on ok, mutta tämä kaksikielisyyskomedia EI.
- Anonyymi
Kaksikielinen Suomi = Vaasa
- Anonyymi
Aika ovela juoni vihreältä haavistolaisuudelta
laittaa psykiatrit ja terapeutit ministeriön
alaisuuteen,sillä haavistolaisuus varmistaa
että kaikki suomalaiset ,joutuu haavistolaisuuden maksumiehiksi.
Helsinki tekee politiikallaan psykiatrista
hoitoa tarvitsevia,eikä aiokaan parantaa
toimintaa nuoria huomioonottamiseksi
kunnon asioilla. - Anonyymi
Totta!
- Anonyymi
Pakkoruotsikot pitökööt Vaasan.
Anteeksi Vaasa...- Anonyymi
Vaasassa on suomenkielinen enemmistö, mutta Vaasan lähikunnissa on muutama ruotsienemmistöinen pikkukunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaasassa on suomenkielinen enemmistö, mutta Vaasan lähikunnissa on muutama ruotsienemmistöinen pikkukunta.
Mutta pitäkööt silti.
- Anonyymi
Vaasan pitäisi ehkä saada valita - kansanäänestys?
- Anonyymi
Viipurista tulee Suomen pääkaupunki . Kaksikielisenä . Ruotsi Suomi enkku.
- Anonyymi
RKP saa Vaasan (Anteeksi Vaasa!) ja muu Suomi saa vapauden.
- Anonyymi
Vaasa jää kaksikielisyysmuseoksi.
- Anonyymi
Kieliasia tarvitsee tosiasioihin perustuvan ratkaisun.
- Anonyymi
Vaasassa on suomenkielinen enemmistö, mutta pienet ympäryskunnat ovat ruotsienemmistöisiä.
- Anonyymi
Näin, alueelliset ratkaisut ok.
- Anonyymi
Kaksikielisyysnäytelmä on vahingollinen valhe
- Anonyymi
Realismia:
Ajatus kaksikielisyydestä tulee perusteellisesti uudistaa.
Suomessa suomen kieleen liittyy jatkossa useimmilla muita kieliä.
Useimmilla jatkossa tavoitteena suomi&englanti -kaksikielisyys.
Uussuomalaisten tavoitteena vahva suomi&kotikieli -kaksikielisyys.
Pääkaupunkiseudulla voitaisiin pyrkiä tukemaan suomi&viro -kaksikielisyyttä (ilman pakkoa) ja Hki-Tallinna kaksoiskaupunkia...
Österbotten olisi se suomi&ruotsi -kaksikielinen alue.
Lapissa saamet&suomi...- Anonyymi
Suomi ei ole mikään ÖSTER ITÄMAA VAAN LÄNSI MASTA POHJOISTA POHJOISEN MEREN RANNALLA .
- Anonyymi
Kaksikielisyysnäytelmä purettava
- Anonyymi
Kaksikielisyyttä lähinnä Vaasan seudulla...
- Anonyymi
Mikäs siinä? Vaasan ympäristön pikkukuntiin ruotsille virallisen kielen asema, samoin Etelä-Suomessa Raaseporiin ja Inkooseen, ja kai jokunen muukin ruotsienemmistöinen pikkukunta löytyy.
Kysymys kuuluu, mikä olisi ruotsinkielisyyden tai kaksikielisyyden raja?
Sitä on koko ajan hivutettu alaspäin 8:sta alle 6 %:iin ja allekin. "Kaksikieliset" Helsinki, Vantaa ja Turku viipottavat alle 6 %:ssa. Vantaalla 2,4 %. Espoo 7,2 %.
Tutkimusten mukaan toimivan kaksikielisyyden raja olisi 40 % ja alimmillaan raja voisi venyä alaspäin 30 %:iin. Toinen vaihtoehto olisi ruotsienemmistöiset kunnat, mikä olisi selkeämpi.
- Anonyymi
Vain Vaasan ympäristö
- Anonyymi
Ja sielläkin pitäisi jo löytyä kunnioitusta suomenkielisiä kohtaan.
- Anonyymi
Nykyiset kaksikielisen kunnan kriteerit ovat naurettavat. Prosenttirajoja on laskettu sitä mukaa, kun ne ovat alittuneet. Nykyään jo pelkkä kunnanvaltuuston päätös riittää olipa kunnassa vaikka vain yksi ruotsinkielinen asukas.
- Anonyymi
Ei 4,7% kielivähemmistö riitä tekemään mistään maasta kaksikielistä. Korkeintaan meillä voi olla muutama kaksikielinen alue, kuten Vaasan seutu.
- Anonyymi
Rajaus olisi fiksua
- Anonyymi
Vaasa riittää kaksikieliseksi
- Anonyymi
Kohtuullista
- Anonyymi
Missä Suomen mannermaan kunnissa yli kolmannes ruotsinkielisiä? Niitä ei montaa ole...
- Anonyymi
Aivan, suurin osa Suomea on täysin yksikielistä - suomenkielistä
- Anonyymi
Kielipolitiikan tulee kuvastaa todellisuutta.
- Anonyymi
Muutama kunta
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri191661- 291319
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka641224Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111132Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.281066Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?101045Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301009- 61003
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001