... sanoo kepu kun koettaa epätoivoisesti saada edes koiraihmisten ääniä kunnallisvaaleihin...
Että lisää rahaa jamiksen poheikköön koirankusettajille, sadekatosta ja pyörätuolikaistaa? Kas kun ei ihan puistoravintolaa...
Kuinkahan moni siellä käy pyörätuolin kanssa koiraa ulkoiluttamassa?
Ei centiäkään verorahaa enää koirankusetukseen eikä yleensä koko stadionin suunnalle, maksakoon jokainen itse harrastelunsa ja puuhastelunsa.
Todella naiivia populismia kontiolahden kepulta tuollainen.
Että lisää rahaa jamiksen poheikköön koirankusettajille, sadekatosta ja pyörätuolikaistaa? Kas kun ei ihan puistoravintolaa...
Kuinkahan moni siellä käy pyörätuolin kanssa koiraa ulkoiluttamassa?
Ei centiäkään verorahaa enää koirankusetukseen eikä yleensä koko stadionin suunnalle, maksakoon jokainen itse harrastelunsa ja puuhastelunsa.
Todella naiivia populismia kontiolahden kepulta tuollainen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koira on monen ihmisen ainut ystävä, kalseassa suomessa?
Miksi veronmaksajien pitää maksaa jos joku haluaa kusettaa koiraansa?
Tai hiihtää kesällä?
Kepu on viherpunikkien linjoilla, käsi syvällä veronmaksajan taskuissa.
Sielläkö lie hallitusyhteistyössä oppineet?
Samaa mieltä, keskittäisivät nekin rahat vaikka uimahallin.
Miten nuo koiraihmiset menevät stadionille kusettamaan koiraansa? Autolla?
Miten on ilmastopäästöt?
Ympäristöministeri herätys, paljonko päästöt ovat vuodessa.
Kaikki stadionilla vierailevat tulevat ja poistuvat aina autolla? Kuinka moni kävelee sinne?
Entä eläinlääkäri ? Missä on lähin ?
Kyllä koiranomistajille pitää riittää, että kusettavat ja paskattavat koiransa koirapuiston vastustajien portin pielessä.
Missä helvetin kuplassa nämä tämän kunnan päättäjät oikein elää. Kunnan palvelut on mitä sattuu ja kaikki on rempallaan kun olla ja voi. Näillä on päällimmäisenä huoli jostain koirapuistosta ja ampumahiihdosta.
Mutta tässä on tulos kun kunnan päättäjinä istuu samat naamat 40 vuotta putkeen, niin ei paljon edistystä tapahdu. Nämä muumiot elää kirkonkylän kukoistuksen hurmiossa ja tappavat viimeisenkin kiinnostuksen kuntaa kohtaan siirtämällä palvelut kirkonkylään, jossa ei asu kohta ketään.
Kaikki mitä kunnassa tehdään menee perseelleen, tuorein esimerkki vesitorni. Liekkö vieläkään tippaakaan vesitornissa johon pistettiin puoli miljoonaa kuntalaisten rahoja ja lopputulos on huonompi kuin ennen remonttia.
Kuka näitä kohteita valvoo??? Tekninen lautakunta tuskin pystyy valvomaan edes omia etujaan.
Kyllä tuo vesitorni on taas osoitus siitä että ei osata laatia sopimuksia vedenpitäviksi ja ovatko hyväksyneet työn ilman mitään takuuvelvoitetta työn suorittajalta tai suunittelialta.
Kait siellä joku on valvomassa noin kallista työmaata. Vesihuollon piikkiinhän tuo menee ja sen valvojana on Tekninen lautakunta. Mutta lautakunta on täysin toimintakyvytön missään valvonta-asiassa, koska lautakunnalla ei ole mihinkään tekniseen asiaan mitään osaamista. Miten on mahdollista, että tuollaisen vahingon kunnalle sallinut valvoja on vielä virassaan.
Kaikki menee kaveritienaalaadustaeiväliä-periaatteella.
Olipa kepu tai ei mutta eikö se pointti ollut, että ei uusia puistoja rakennella ennen kun entistä on kehitetty ja kunnostettu. Ihanhan tuo kuulostaa viisaalle.