Voisiko esim. kaupungintalon alakerran laittaa vanhusten asunnoiksi, yläkerta vaikkapa hotelliksi? Miksi näyttävää rakennusta ei kannattaisi hyödyntää paremmin?
Vanhusten asuntoja tarvitaan tulevaisuudessa lisää ja maaseutumatkailu lisääntyy. Siihen tosin pitäisi löytää täkyjä lisää. Entinen verotoimisto/posti-rakennus ei vaikuta äkkiseltään kovin viihtyisältä vanhuksia ajatellen. Kuka haluaisi kuunnella kapakan ja tien melua yöaikaan.
Vanhusten asuntoja tarvitaan tulevaisuudessa lisää ja maaseutumatkailu lisääntyy. Siihen tosin pitäisi löytää täkyjä lisää. Entinen verotoimisto/posti-rakennus ei vaikuta äkkiseltään kovin viihtyisältä vanhuksia ajatellen. Kuka haluaisi kuunnella kapakan ja tien melua yöaikaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta eikös kaupungintalo tarvita siihen käyttöön jota varten se on tehty.
Ainakin osan voisi jo laittaa vanhusten asunnoiksi ja hoitotiloiksi. Ei kai kokonaan täynnä liene?
Täytyyhän maataloustoimistolle olla riittävästi näyttävää tilaa, eihän kroisoksia voi palvella ankeissa oloissa. Hehän ovat tottuneet saamaan aina parasta ja ensin.
Miksi täällä valitetaan? Keskustapuolue on ollut vuosikymmenet päättäjien kermaa. Tähän on kuntatalous ajettu.
Tehtyjen säästöjen seurauksena kunnantalo lienee puolityhjä, siis tilaa riittää ja tyhjenee edelleen. Jos kaupungintalon omistaisi joku muu kuin kunta, ostaisi kunta tyhjät tilat yrityskäyttöön.
Eikö tämänvertaisen kunnan asiat ja kuitit pysty setvimään vaikka havannassa tai peltohovin kabinetissa. Kerran kuussa kun käy laskut ja kuitit läpi niin luulisi riittävän.
Kyllä näin on ,ammattitaitoiselta kirjanpitotoimistolta kuluisi noin viikko vuodessa kaikkien kunnan toimintojen hoitoon ja hinta olisi noin promille nykyisen elättilauman kuluista.
Kaupungintalo uuteen käyttöön.
Jollekin yritykselle selviytymispelipaikaksi.
Vierailijat talon joukkuetta vastaan.
Aseina värikuula-aseet.
Maksua vastaan, tietysti.
Virastolle voisi jättää jonkin pikkusiivekkeen.
Suurin syy talon autioitumiseen lienee Atk. Ei tarvita enää niin montaa ihmistä tekemään samoja töitä kuin ennen piti erikseen olla. Sihteerit, konekirjoittajat, arkostonhoitajat vähenee, kun jokainen viranhaltija hoitaa tietokoneella tiedostoja tehdessään muutaman muunkin työt. Tietysti vähenevä väkiluku on vaikuttanut myös tarvittavien päätösten tekomäärään. Korona siirtää suuren osan töistä etätöiksi, ei tarvitse aina olla toimistolla, ja silti asiat sujuu. Kunnantalolla ei pidetä kokouksia eikä koulutustilaisuuksia kuten ennen. Siivoojiakin tarvitaan vähemmän, kun tyhjien tilojen siivousta voidaan vähentää ja puhtaita tiloja nopeampi siivota. Sama kehitys joka kunnassa, oli kunnantalo uusi, vanha tai miten hieno tahansa. Sama tilanne kunnan muissakin rakennuksissa, väki ja liikkuminen vähentynyt näinä aikoina.
Kuka haluaa muuttaa valmiiksi homeiseen taloon? Taitaa kaikki julkisen puolen tönöt olla homeessa. Missä valvonta ja kenen vastuu? Hyväveli vei ja yskä tuli.
Tuskinpa vara remontoida homerakennusta.. maan tasalle vaan tai herroille porttola vaikka