kristillisdemokraattien mahd. ehdokasta, jos sellainen asetetaan, koska Matti Vanhanen kannattaa homo-parisuhteiden rekisteröintioikeutta ja hän äänesti aikanaan niiden puolesta.
Me oikeaoppiset vanhoillislestadiolaiset
käppäilijä
9572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
täysin out!
uskottavuus hävisi, kun MYÖS mahdollinen "tsunami"uskottomuus paljastui ja avioero tuli.
Ei tuollaisesta miehestä ole enää miksikään esimerkiksi eikä keulakuvaksi paitsi tietenkin TITANICIIN!
Tuollapa on, että suurin "urotyö" oli kait se, että Vanhanen allekirjoitti EU:n perustuslain maamme valtiaaksi. Sama kuin NL olisi päästetty Suomeen 70-luvulla? EI olla enää Suomi vaan kuten oli Neuvosto-Viro vastaavasti:Eu-Suomi!
siis:
Me oikeaoppiset vanhoillislestadiolaiset äänestämme kristillisdemokraattien mahd. ehdokasta, jos sellainen asetetaan, koska Matti Vanhanen kannattaa homo-parisuhteiden rekisteröintioikeutta ja hän äänesti aikanaan niiden puolesta.
joten ei muutakan kristillinen ehdokas mukaan kilpaan. Kuhan se ei ole nainen.
Ja Jumala loi myös Naisenkin, jos ei arvoisa nimimerkki sattunut tietämään. Ja kaikki oli Jumalan mielestä hyvää (niin kuin onkin)!
JA myös arvoisa nimimerkki Kalakukko2 on hyvä, joskin suhtautumisensa Naiseen on ongelmallinen tai suorastaan ehkä Sanankin kanssa siis ristiriidassa ainakin krijoituksensa perusteella, siltä vaikuttaa. Mutta aina voi parantua ja kehittyä, jos tarvetta sellaiseen ilmenee.
Ei naista oo luotu, päätösvaltasiin tehtäviin.
(Mies on naisen pää)
Naista on esim. helpompi huijata, toiseksi nainen tekee enemmän tunne pohjaisia ratkaisuja kuin mies! jne...
(Aatami ja Eeva kertomus)
Ei kai kalakukko2 oleta, että Naisella ei ole omaa päätä Paavalin mielestä? Että Paavali oli niin tyhmä? Jos alkukreikkaa ymmärtäisi, niin huomaisi, että tuossa em. Raamatun kohdassa pää tarkoittaa enemmänkin yhteistyökumppania, kuin esim. oikeuskelvotonta, taidotonta sukupuolta.
Eipä siinä paratiisista lähdössä kumpaakaan sukupuolta sen tyhmemmäksi tai arvottomammaksi määrätty. Molemmat olivat syntiin osakkaita.Taitaa olla Herran Sanan tutkimus Kalakukolla vähän niin kuin tunteen pohjalla itse?
Esim. katolilaiset väittivät ennen, että synti oli paratiisissa seksiyhteyeden syy!
En tarkoita että jompi kumpi sukupuoli olisi sen parempi ihminen, mutta mies on luotu vahvemmaksi hengellisessäkin mielessä. Jonka takia on parempi ettei nainen pääse vallitsemaan miestään mitä tänä päivänä tapahtuu ylen määrin. Suomi ei ole historiansa aikana ollut koskaan näin huonossa jamassa kuin se on nyt ja "kiitos" naisille, saatanalle ja meille miehille.
Lestadiolaisilla on olut hieman harhaopin suuntaista se, jos ovat sanoneet mm."että vain lestadiolaiset tai lestadiolaisten kautta pääsee taivaaseen"? Ja myös muuta lakihenkistä oppia löytyy.
Mutta suurin sekoaminen ja harhaoppi on sitten lestadiolaisilla lienee se, jos valtiollisen itsemääräämisoikeuden ulkopuolisille luovuttaminen ei ole mitään jonkun "homo-suuntauksen suosimisen" rinnalla.
Siis se ei ole lestadiolaisten mielestä mikään huono asia, että mahdollinen presidenttiehdokas pääministeri Vanhanen on allekirjoittanut Suomen valtiollisen statuksen EU-maakunnan asemaan muuttavan EU-suurvaltion perustuslain ja vielä pääministerinä vähättelee tai piilottelee sen lain todellista merkitystä?
Sen sijaan siis lestadiolaisten mielestä on kauheampi asia se, että pääministeri Vanhanen on jossakin määrin "homokauhistukselle" myönteinen?
Eikö noilla kahdella, joskin molemmilla kielteisen arvoisilla asioilla ole muka mitään eroa? Onko mielestänne itsenäisyyden luovutus ns. raamatullisena petovaltanakin osin pitämällenne EU:lle pienempi asia kuin homous-ongelma? Eikös lestadiolaiset ole olleet yleensä isänmaallisia henkilöitä? Miksi teidän isovanhempanne olivat viime sodissamme? Miettikääpä vähän uskottavuuttanne!