Sannaa on ylistetty joidenkin mielestä jopa messias meille demareille. Kieltämättä Sanna on loistava monessakin mielessä. Hyviä puolia löytyy pitkä lista mm. älykäs, hyvä ja selvä puhuja, edustava jne. Myös huonoja puolia löytyy, kuten meissä muissakin kuolevaisissa. Niitä on mm. äkkijyrkkä, riidanhaluinen, yhteistyökyvytön tai -haluton, kylmän laskelmoiva jne.
Sos.dem. puolue on aina ollut maltillinen, yhteistyöhaluinen-ja haluinen, sovitteleva jne. Puolueen pääosa jo kansalaissodassa oli maltillisen menettelyn kannalla. Ei aseelliseen selkkaukseen haluava. Osa oli tietty toista mieltä ja lähti kivääreineen selkkaukseen.
Olen seurannut Sannan esiintymistä eduskunnassa ja sen ulkopuolella. Tulisieluinen silmät tulta ja vihaa sylkevänä on vähän outo demarille. En tunnista sellaista sille puolueelle jota olen kannattanut.
Puolueesta lähti vuonna 1917 Otto-Ville Kuusisen johdolla osa pois, joka ei hyväksynyt maltillisuutta. Samoin teki Emil Skog porukkaansa kanssa 1958 tekosyynä Väinö Tanner. Menetysten jälkeen puolue on aina noussut entistä ehompana hoitamaan työväen asioita. On jännä nähdä toistuuko jonain päivä saman näytelmä kun sannamarinilaiset poistuvat takavasemmalle, vai viekö hän
koko puolueen kohti kommunismia.
Yllätyin kun Sanna älykkäänä ihmisenä lähti opettamaan yritysmaailmaa vastuullisuuteen ja isänmaallisuuteen. Hän tietää varsin hyvin, että suurin osa suomalaisista kansanvälisistä yrityksistä on ulkomaisten eläke ym. säätiöiden osaomisteisia ja jopa hallitsimia. Määräenemmistöllä voi tehdä mieleisiä päätöksiä.
Ruotsalainen talouslehti jopa irvaili, että ruotsalaiset omistavat suomalaisen teollisuuden. Ei näillä yrityksillä ole isänmaata. Eikä niitä kiinnosta vastuullisuus suomalaisista veronmaksajista. Ei myös mikään toimitusjohtaja voi yksin päättää sulkeeko yritys jonkun tehtaan vai ei. Päätöksen tekee yrityksen hallitus, joka katsoo mistä tehtaasta jää vähinten viivan alle. Tulos tai ulos lukee toimitusjohtajan seinätaulussa.
Osinkojen maksu on myös osakkeenomistajien päätettävissä ja aivan varmasti ulkomaiset omistajat vaativat niitä ja voivat jopa olla enemmistöinä niistä päätettäessä. Myös saattaa olla voitto pääosiltaan maailmalta hankittu eikä Suomesta. Osinko on yhtä laillinen kuin lainan korko.
Miksi Sanna tässä sitten näin elämöi. No tietysti talouden tosiseikoista ja lainalaisuudesta tietämätöntä eläkeläis- ja ay-väkeä miellyttääkseen.
Laskelmoivalle Sannalle on tuiki tärkeää omiensa kansansuosio. Sitä hyvin kuvaa maanantaina Alfa-TV:ssä käyty keskusteluohjelma . Se on ohjelma jossa Sanna Ukkola vetää keskusteluja jostain ajankohtaisista asioista viikoittain. Nyt kutsuttuina paikanpäällä oli IS:n naistoimittaja, Lauri Nurmi ja Mikael Jungner. Keskusteluissa ilmeni, että Sanna oli pyytänyt kaveriltaan Mikaelilta, että hän kirjoittaisi jotain moitteita Sannasta, jolloin pyytäjän kansansuosio taas vähän nousi lisää. Saisi symppispisteitä. Ei normaali rehellinen ihminen syyllistyisi moiseen halpaan vippaskonstiin. Halusin vain todistaa, että Sanna on samanlainen kuolevainen kuin me muutkin paskikset.
Maailmaa nähnyt rehellinen ja tunnollinen kahdaksankymppinen demari (ehkä vielä vähän aikaa.)
Sos.dem. puolue on aina ollut maltillinen, yhteistyöhaluinen-ja haluinen, sovitteleva jne. Puolueen pääosa jo kansalaissodassa oli maltillisen menettelyn kannalla. Ei aseelliseen selkkaukseen haluava. Osa oli tietty toista mieltä ja lähti kivääreineen selkkaukseen.
Olen seurannut Sannan esiintymistä eduskunnassa ja sen ulkopuolella. Tulisieluinen silmät tulta ja vihaa sylkevänä on vähän outo demarille. En tunnista sellaista sille puolueelle jota olen kannattanut.
Puolueesta lähti vuonna 1917 Otto-Ville Kuusisen johdolla osa pois, joka ei hyväksynyt maltillisuutta. Samoin teki Emil Skog porukkaansa kanssa 1958 tekosyynä Väinö Tanner. Menetysten jälkeen puolue on aina noussut entistä ehompana hoitamaan työväen asioita. On jännä nähdä toistuuko jonain päivä saman näytelmä kun sannamarinilaiset poistuvat takavasemmalle, vai viekö hän
koko puolueen kohti kommunismia.
Yllätyin kun Sanna älykkäänä ihmisenä lähti opettamaan yritysmaailmaa vastuullisuuteen ja isänmaallisuuteen. Hän tietää varsin hyvin, että suurin osa suomalaisista kansanvälisistä yrityksistä on ulkomaisten eläke ym. säätiöiden osaomisteisia ja jopa hallitsimia. Määräenemmistöllä voi tehdä mieleisiä päätöksiä.
Ruotsalainen talouslehti jopa irvaili, että ruotsalaiset omistavat suomalaisen teollisuuden. Ei näillä yrityksillä ole isänmaata. Eikä niitä kiinnosta vastuullisuus suomalaisista veronmaksajista. Ei myös mikään toimitusjohtaja voi yksin päättää sulkeeko yritys jonkun tehtaan vai ei. Päätöksen tekee yrityksen hallitus, joka katsoo mistä tehtaasta jää vähinten viivan alle. Tulos tai ulos lukee toimitusjohtajan seinätaulussa.
Osinkojen maksu on myös osakkeenomistajien päätettävissä ja aivan varmasti ulkomaiset omistajat vaativat niitä ja voivat jopa olla enemmistöinä niistä päätettäessä. Myös saattaa olla voitto pääosiltaan maailmalta hankittu eikä Suomesta. Osinko on yhtä laillinen kuin lainan korko.
Miksi Sanna tässä sitten näin elämöi. No tietysti talouden tosiseikoista ja lainalaisuudesta tietämätöntä eläkeläis- ja ay-väkeä miellyttääkseen.
Laskelmoivalle Sannalle on tuiki tärkeää omiensa kansansuosio. Sitä hyvin kuvaa maanantaina Alfa-TV:ssä käyty keskusteluohjelma . Se on ohjelma jossa Sanna Ukkola vetää keskusteluja jostain ajankohtaisista asioista viikoittain. Nyt kutsuttuina paikanpäällä oli IS:n naistoimittaja, Lauri Nurmi ja Mikael Jungner. Keskusteluissa ilmeni, että Sanna oli pyytänyt kaveriltaan Mikaelilta, että hän kirjoittaisi jotain moitteita Sannasta, jolloin pyytäjän kansansuosio taas vähän nousi lisää. Saisi symppispisteitä. Ei normaali rehellinen ihminen syyllistyisi moiseen halpaan vippaskonstiin. Halusin vain todistaa, että Sanna on samanlainen kuolevainen kuin me muutkin paskikset.
Maailmaa nähnyt rehellinen ja tunnollinen kahdaksankymppinen demari (ehkä vielä vähän aikaa.)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten suututtaa oikeisto? Kerro vale.
Miten suututtaa vasemmisto? Kerro totuus.
täyttä sontaa, parempi kun sinä tällä kertaa lähdet ja mahdollisimman syvälle.
Sovittelun kautta edistystä hakeva demari on sukupuuttoon kuolemassa oleva laji. Sannat ja muut ovat saaneet pistoksen Trumpilta. Vastapuoli on oaska.
Aatesuunta ei ole trumppilainen, mutta muutoin on paljon samaa. Ei hyvä.
Kehuttu Sanna Marin
Sipilän hallitus ajoi lisävelanoton pois, nyt sitten pikkasen ollaan eri linjoilla, siitä Sannaa kiitetään. Sanna äärivasemmistosta laitaa maan kuralle.
Hallitus neuvottelee vuoden seitsemännestä lisäbudjetista perjantaina Säätytalossa. Valtio on ottamassa tänä vuonna uutta lainaa runsaat 20 miljardia euroa.
Antti Rinne toteaa näin:
– Arvoisa puhemies! Piti tulla työllisyysriihi, tuli tussahdus.
Myös 72 prosentin työllisyystavoitteesta ollaan jäämässä kauas… Myös velkaantumistavoitteet jäävät saavuttamatta. Velaksi eläminen ei lopu vuonna 2021. Hallitus on joutunut luopumaan omasta velkatavoitteestaan, koska se ei kykene tekemään työllisyyttä parantavia päätöksiä.
Kyllä nyt tuli Antilla pala paskaakin tussahduksen mukana.
Harakka aikoo kolminkertaistaa auton käyttömaksun
https://www.is.fi/autot/art-2000006674458.html
Demarit vihaa köyhiä autoilijoita.
Harakka onkin entinen vihreä.
Sanna vastaa Rinteen puolesta...
https://www.youtube.com/watch?v=b3k2ZUxYONI
Jos presidentti Niinistö olisi puhunut yritysten yhteiskuntavastuusta, niin kokoomuslaiset ja perussuomalaiset olisivat housut märkinä huutaneet hurraata messiaalleen.
Katsoin myös itse tämän maanantai 19.10. Alfan kanavalla tulleen keskusteluohjelman ja kyllä minä ajattelen samoin kuin tämän viestin aloittaja.
Kyllä Sanna on säälittävä pyrkyri kun pitää turvautua moiseen temppuun.
___
Kyllä presidentti Niinistö on niin älykäs, että tietää mitä vastuullisuus liike-elämässä tarkoittaa. Vuosisata sitten yhteiskunta oli niin kehittymätön, että tehtaiden omistajien piti hoitaa myös yhteiskunnalle kuuluvat velvoitteet, koulut, sairaalat yms. Sitten ruvettiin keräämään veroja, joilla myös tehtaat kattoivat yhteiskuntavastuunsa, maksamalla niitä jopa kirkoillekin, jotka tekevät hyvää työtä myös sosiaalisella saralla.
Minusta Sanna on ylimielinen omaan napaan tuijottaja
Mikäs siinä tuijotellessa kun ei käytä paitaa.
Ei Sannan ulkonäössä ole mitään vikaa, päinvastoin silmälle ilo katsella. Kun vain saisi sen luonteen muutetuksi fiksumpaan suuntaan, niin kaikki olisi kohdallaan