Paholaisen tekosia oli houkutella Luther aikoinaa luopumaan avioliiton pyhästä sakramentillisuudestaan vaikka Jumala itse on asettanut Raamatussa miehensä ja naisen välisen pyhän sakramentin Raamatussa. Jo luomisen alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja näin Jumala on itse siunannut miehen ja naisen pyhään avioliittoo jonka on itse asettanut ja joka on sitova ja pysyvä. Se minkä Jumala on yhteen liittänyt sitä älköön ihminen erottako. Sen tähden tulee myös Raamatun sanaa noudattae avioerot kieltää sillä erokirja ei ole Jumalan tahdon mukainen vaan avioliitto on pyhä ja ikuinen. Sen sijaan on vakaa ja varma Jumalan tahto että jokaisen parin tulee hankkia kaksi lasta, kasvattaa heidät Jumalan alaisiksi ja pitää heistä hyvää huolta niin kuin pyhässä avioliitossa kuuluu tehdä.
Avioliitto on palautettava takaisin vain miehen ja naisen väliseksi pyhäksi sakramentiksi
99
51
Vastaukset
- Anonyymi
Minne voisin palauttaa vähän käytetyn avioliiton? Kirkolla on varmaan tuottajana kierrätysvastuu.
Arto777 kirjoitti:
AVIOLIITTO PITÄÄ OLLA VAIN MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN
Paavi, Jumalan maanpäällinen edustaja on kaiketi lausunut seuraavaa. >>>21.10. 18:18 | Päivitetty 21.10. 21:54
KATOLISEN kirkon paavi Franciscus on ensimmäistä kertaa paavina ilmaissut hyväksyvänsä samaa sukupuolta olevien liitot, kertoo muun muassa uutistoimistot AP ja Reuters. Hän puhui asiasta<<< Lähde: Hesari.
taitaa nyt eräs Timo repiä nyt jalkapallo kaulaliinansa.Arto777 kirjoitti:
AVIOLIITTO PITÄÄ OLLA VAIN MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN
Se ei tapahdu sinun käskyllä.
Luulet itsestäsi liikoja.Olen itse asialinjalla, ja perustan kaiken tosiasioihin ja myös Suomen lakiin.
Olen erilainen kuin sinä.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
AVIOLIITTO PITÄÄ OLLA VAIN MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN
Hö. Sehän on vain kahden ihmisen välinen juridinen sopimus. Miksi kouhkata moisesta.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Vedin äsken päärynän.
Ahteriiko:))
- Anonyymi
Niin löytyykö tuosta paholaisesta, Luciferista joitakin tuntomerkkejä. Ihan vain että tietää varoa jos vastaan kävelee.
- Anonyymi
Tunnet sen teoistaan, mutta jos se on jo ehtinyt sokaista sinut et asiaa enää huomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnet sen teoistaan, mutta jos se on jo ehtinyt sokaista sinut et asiaa enää huomaa.
Hyvä havainto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnet sen teoistaan, mutta jos se on jo ehtinyt sokaista sinut et asiaa enää huomaa.
Eli suurin osa näistä uskovaisista jotka haluavat viedä oikeuksia joiltakin ihmisryhmiltä (kuten homoilta avio-oikeuden) ovat sinun mukaan paholaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnet sen teoistaan, mutta jos se on jo ehtinyt sokaista sinut et asiaa enää huomaa.
niin: vaikkapa joku, lahkosisar . . .
"jumala" puhui . . "tuo mies . . . (vaikka mies onkin jo aviossa, vaan , kyllähän "herra nopeati järjestää . . . "herra", kukahan herra mahtaa olla ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suurin osa näistä uskovaisista jotka haluavat viedä oikeuksia joiltakin ihmisryhmiltä (kuten homoilta avio-oikeuden) ovat sinun mukaan paholaisia.
Eli suurin osa näistä uskovaisista jotka haluavat viedä oikeuksia joiltakin ihmisryhmiltä (kuten homoilta avio-oikeuden) ovat sinun mukaan paholaisia.
Ei kai he ole mitään paholaisia,mutta voivat mennä homo kirkossa ihan mitenpäin vaan naimisiin.
Mitä vittua he tunkee kristilliseen kirkkoon??
Jumala on sanonu homoista ja sitä muuta mikään.
Menkööt homot vaikka leikkimökissä naimisiin,mutta kaukana pyhästä !
Etkö mieti mitä homot tekevät??
Onko se oikein?
- Anonyymi
Avioero aiheuttaa sellaisen karman että seuraavassa elämässä ollaan taas aviopari. Mutta vain siinä tapauksessa että avioero oli riitainen ja erottiin vihassa.
KARMA panee lopulta kaikki balanssiin.
Jos erotaan vanhemmalla iällä sovussa ja lapset ovat jo maailmalla niin ei tule huonoa karmaa.- Anonyymi
On poikkeus jos puoliso on väkivaltainen niin silloin eron ymmärtää. Siinä tapauksessa paha karmavelka jää väkivaltaiselle puolisolle.
- Anonyymi
Missä vaiheessa se karman kirous loppuu
vai jatkuuko iänkaiken aina vain uudelleen
saman puolison kanssa seuraavassa elämässä
ja ero jne... ja taas karman kirous jne... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa se karman kirous loppuu
vai jatkuuko iänkaiken aina vain uudelleen
saman puolison kanssa seuraavassa elämässä
ja ero jne... ja taas karman kirous jne...Se loppuu sitten kun ollaan sovussa, karma panee balanssiin ihmis-suhteetkin. Eikä se ole kirous vaan luonnonlaki, sitä ei ole kukaan kirjoitanut.Yksilön karman lisäksi on myös kansojen karma.
- Anonyymi
Avioero aiheuttaa sellaisen karman että seuraavassa elämässä ollaan taas aviopari. Mutta vain siinä tapauksessa että avioero oli riitainen ja erottiin vihassa.
KARMA panee lopulta kaikki balanssiin.
Jos erotaan vanhemmalla iällä sovussa ja lapset ovat jo maailmalla niin ei tule huonoa karmaa.
Hölyn pölyä ja roskaa puhut. Seuraava elämä ei sellasta koostu.
Kaikki mitä tänne jää niin jää. Ja mitä et ole oppinut sen opit vielä,ennenkuin kotiin menet.
Ei edelliset suhteet vaikuta mitään,se on oppimista jos ukko tai ämmä on paska jasiitä opit taas elämääsi srv.
Tee oikein,anna enemmän,mitä viet täältä !!
Olen eronnut kirkosta, mutta minäkin tiedän että luterilaisilla ei ole kuin kaksi sakramenttia: kaste ja ehtoollinen.
Joten avioliittoa ei voi luterilaisessa kirkossa "palauttaa" sakramentiksi.
On aika kummallista, että muka puolustat kirkkosi perinteisiä arvoja, mutta et tunne edes perusteita.- Anonyymi
Katolisessa ja ortodoksisessa kirkoissa avioliitto on yksi kirkon seitsemästä pyhästä sakramentista. Reformoiduista kirkoista se Lutherin takia puuttuu. Luther halusi mennä naimisiinkin nunnan kanssa ja kuningas taas erota omasta vaimostaan. Niinpä paholainen kiusasi Lutheria ja sai uskon isän poistamaan avioliitosta sakramenteista.
- Anonyymi
Paitsi jo luterilainen kirkko kieltäisi Lutherin opit ja palaisi katolisen emokirkon huomaan.
Enkä näe sitä avioliitoksi, kun tehdään mies ja nainen ja annetaan tehtäväksi vallita lintuja,kaloja ja maan eläimiä.
Uskova on kova valehtelemaan.Anonyymi kirjoitti:
Paitsi jo luterilainen kirkko kieltäisi Lutherin opit ja palaisi katolisen emokirkon huomaan.
Sitten voitaisiin naarata piispa Arvid Kurjen pyhäinjäännökset Selkämerestä. Eiköhän sieltä yhä jotain löytyisi. Paavin kirkko on hyvä löytämään.
Joo. On se paljon hupaisampaa kuin sanoa avioliitoksi sitä kun mies ja nainen lisääntyy ja vallitsevat kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Anonyymi kirjoitti:
Katolisessa ja ortodoksisessa kirkoissa avioliitto on yksi kirkon seitsemästä pyhästä sakramentista. Reformoiduista kirkoista se Lutherin takia puuttuu. Luther halusi mennä naimisiinkin nunnan kanssa ja kuningas taas erota omasta vaimostaan. Niinpä paholainen kiusasi Lutheria ja sai uskon isän poistamaan avioliitosta sakramenteista.
Reformissa poistettiin myös m uita sakramentteja kuten : konfirmaatio (vahvistus, mirhavoitelu), pappisvihkimys, rippi (parannus, katumus) ja sairaiden voitelu.
- Anonyymi
Totta, nyt se on häpäisty.
- Anonyymi
Mutta ei palauteta. Aa-kerho ja koitti tuota ja kannatusta asialle ei ollut.
Varmaan sitten kandee valita sellainen uskontokunta, jossa avioliitto on sakramentti.
- Anonyymi
Suosittelisin katolista Timon kirkkoa.
ps bonuksena, siellä ei ole naispappeja
t q - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelisin katolista Timon kirkkoa.
ps bonuksena, siellä ei ole naispappeja
t qKolilta löytyisi myös Pirunkirkko. Opin voi sitten rakentaa mielensä mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelisin katolista Timon kirkkoa.
ps bonuksena, siellä ei ole naispappeja
t qEi ole naispappeja. Naispappeus on Raamatun vastaista.
Jumalan antama sapatti ei kuitenkaan käy heille pyhäpäiväksi. Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitetiin kirkon jäseniä sapatin sijasta kunnioittamaan sunnuntaita.
Kirkolliskokouksessa Jumalan oikean sapatin viettäjät julistettiin pannaan. Canon XXIXX alkaa: Kristittyjen ei tule seurata juutalaisuutta lepäämällä sapattina, vaan heidän on työskenneltävä tuona päivänä, mieluummin kunnioittain Herran päivää, ja jos voivat, levättävä silloin kristittyinä. Mutta jos joku havaitaan olevan juutalaisuuden kannattaja julistettakoon hänet pannaan, eroon Kristuksesta. - Index Canonum.
Kuka muutti ? Vuonna 325 jKr. Rooman piispa Sylvester muutti nk. apostolisella vallalla viikon ensimmäisen päivän sunnuntain nimen Herran päiväksi.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolilta löytyisi myös Pirunkirkko. Opin voi sitten rakentaa mielensä mukaan.
myös Kainuussa on pirunkirkko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole naispappeja. Naispappeus on Raamatun vastaista.
Jumalan antama sapatti ei kuitenkaan käy heille pyhäpäiväksi. Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitetiin kirkon jäseniä sapatin sijasta kunnioittamaan sunnuntaita.
Kirkolliskokouksessa Jumalan oikean sapatin viettäjät julistettiin pannaan. Canon XXIXX alkaa: Kristittyjen ei tule seurata juutalaisuutta lepäämällä sapattina, vaan heidän on työskenneltävä tuona päivänä, mieluummin kunnioittain Herran päivää, ja jos voivat, levättävä silloin kristittyinä. Mutta jos joku havaitaan olevan juutalaisuuden kannattaja julistettakoon hänet pannaan, eroon Kristuksesta. - Index Canonum.
Kuka muutti ? Vuonna 325 jKr. Rooman piispa Sylvester muutti nk. apostolisella vallalla viikon ensimmäisen päivän sunnuntain nimen Herran päiväksi.
1234567---sinun elämäsi on raamatun vastaista, olet synnissä siitetty
Erokirja on torassa määrätty samoin haaremit. Vasta kristinusko keksi että avioliitto ei olekaan ihmisten välinen maallinen sopimus, vaan sakramentti josta kerran siihen mentyään ei pääsekään eroon vaikka molemmat osapuolet niin haluaisivat.
- Anonyymi
Jeesus kumoaa erokirjan Uudessa testamentissa. Mooses antoi kansalleen luvan kirjoittaa erokirjan koska juutalaiset olivat itsekkäitä. Mutta Jumalan seurakunnassa näin ei ole. Siksi minkä Jumala on yhteen liittänyt niin sitä älköön ihminen erottako.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kumoaa erokirjan Uudessa testamentissa. Mooses antoi kansalleen luvan kirjoittaa erokirjan koska juutalaiset olivat itsekkäitä. Mutta Jumalan seurakunnassa näin ei ole. Siksi minkä Jumala on yhteen liittänyt niin sitä älköön ihminen erottako.
Tiedän noin kymmenen uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt.
Raamatussa on kaikkea järjetöntä.Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kumoaa erokirjan Uudessa testamentissa. Mooses antoi kansalleen luvan kirjoittaa erokirjan koska juutalaiset olivat itsekkäitä. Mutta Jumalan seurakunnassa näin ei ole. Siksi minkä Jumala on yhteen liittänyt niin sitä älköön ihminen erottako.
Laki on siis Mosekselta taas uusi valhe JHWH:lta jonka kertoi kristittyjen Jeesus- Jumala tai Jumalan poika kumpaakin täällä on väitetty kristittyjen taholta . Eipä paljon JHWH:sta ole jäljellä ellei sitä lasketa että jos häneen uskoo päätyy kristittyjen helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kumoaa erokirjan Uudessa testamentissa. Mooses antoi kansalleen luvan kirjoittaa erokirjan koska juutalaiset olivat itsekkäitä. Mutta Jumalan seurakunnassa näin ei ole. Siksi minkä Jumala on yhteen liittänyt niin sitä älköön ihminen erottako.
"Siksi minkä Jumala on yhteen liittänyt niin sitä älköön ihminen erottako."
Mistä tiedät, minkä parin Jla on liittänyt yhteen?
Aviomiehen ja -vaimon keskinäinen sopimus ei sitä takaa eikä pastorin julistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kumoaa erokirjan Uudessa testamentissa. Mooses antoi kansalleen luvan kirjoittaa erokirjan koska juutalaiset olivat itsekkäitä. Mutta Jumalan seurakunnassa näin ei ole. Siksi minkä Jumala on yhteen liittänyt niin sitä älköön ihminen erottako.
" Mooses antoi kansalleen luvan kirjoittaa erokirjan koska juutalaiset olivat itsekkäitä"
Meissä suomalaisissa ei siis ole itsekkäitä? Niinkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kumoaa erokirjan Uudessa testamentissa. Mooses antoi kansalleen luvan kirjoittaa erokirjan koska juutalaiset olivat itsekkäitä. Mutta Jumalan seurakunnassa näin ei ole. Siksi minkä Jumala on yhteen liittänyt niin sitä älköön ihminen erottako.
"erokirjan, koska juutalaiset olivat itsekkäitä."
Jeesus puhui sydämen kovuudesta.
"Periksi ei anneta"
"Eikä anteeksi pyydetä"
"En ole tehnyt mitään väärin."
"Tuo toinen vain on sellainen tyyppi, etten voi sietää sitä"
Mt19:8. Hän vastasi heille: "Teidän kovasydämisyytenne tähden Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne. Mutta alun perin ei ollut niin. Anonyymi kirjoitti:
"erokirjan, koska juutalaiset olivat itsekkäitä."
Jeesus puhui sydämen kovuudesta.
"Periksi ei anneta"
"Eikä anteeksi pyydetä"
"En ole tehnyt mitään väärin."
"Tuo toinen vain on sellainen tyyppi, etten voi sietää sitä"
Mt19:8. Hän vastasi heille: "Teidän kovasydämisyytenne tähden Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne. Mutta alun perin ei ollut niin.Mistä sen tietää mitä oli alunperin.
Suomessa otettiiin avioeroja heti kun laki sen salli.
Voi sanoa, että jo alunperin miehen ja naisen liittoja päättynyt eroon.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Tiedän noin kymmenen uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt.
Raamatussa on kaikkea järjetöntä.Tiedän noin kymmenen uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt.
Yep, samoin tiedän.
Väkivalta on yksi suurista syistä.
Yhdellä teki mieli viinaa ja naisia,ei hoitokokous auttanut..
Alistaminen on helvetin paha suuntaus uskonnoissa..
Nainen olevinaan on Jumalan nainen,mutta ukko päättää houreudella..
välillä käy psykiatrissa hoitolassa ja saa sinisiä pillereitä.
Sitten taas hetken kaikki on kunnossa,lapset silti kärsii..
Pimeä uskonto,sitä on paljon lahkoissa.
- Anonyymi
Kristillinen, raamatullinen avioliitto on sakramentti, jos Jumala näkee sen sakramenttina. Kirkon virallinen kanta ei asiaan vaikuta. Jokainen avioliitto ei ole sakramentti. Jokainen avioliitto ei ole avioliitto Jumalan silmissä, eikä Hänen siunaamansa.
Jumalattomien avioliitot ovat heidän ja heidän herransa Perkeleen välinen juttu, maallisen tuomioistuimen lakien mukaisesti. Jumala ei tähän liity mitenkään. Hän ei tuppaudu liittoihin ja kekkereihin, joihin ei ole tervetullut. Mutta Kristusta tunnustavien liittojen ja tekojen tulee seurata yksin Jumalan sanaa.
Kirkko ei johda, eikä aikaansaa uskoa, vaan Jumala, Kristuksen sanan ja Pyhän Hengen voiman kautta. Aamen.
Kirkon tulee olla Jumalan palvelija, ei Jumalan ryhtyä kirkon palveljaksi. Ei Herra Sebaot soita Taivaasta arkkipiispa Luomalle ja kysy, miten Luoma haluaisi pyhien yhteyden järjestettäväksi!>Ei Herra Sebaot soita Taivaasta arkkipiispa Luomalle ja kysy, miten Luoma haluaisi pyhien yhteyden järjestettäväksi!
Hän ei soita edes kertoakseen, miten Hän itse haluaisi sen järjestettäväksi. Yksiselitteisesti ja ilman pienintäkään tulkinnanvaraa.JHWH Sebaot sääsi että liitto oli kauppa - avioliitto sanaa ei hepreassa ollut- ja vanhin käytetty sana on "kinjan" osto, kauppa. Sitähän se oli, mies maksoi morsiamen hinnan tai morsianten, jos halusi haaremin, eli kyseessä oli maallinen sopimus, vasta kristinuskossa avioliitosta ajan kuluessa tuli sakramentti.
Ei raamatun aikaan edes ketään vihitty, vaan raha tai arvoesine vaihtoi omistajaa ja sen jälkeen mies oli naisen/naisten omistaja joka voi lähettää omistuksensa pois jos niin halusi. Vasta oppineet myöhemmin alkoivat parantaa naisen asemaa, hänellekin tuli turva, mutta sopimus on yhä maallinen ja maan päällistä elämää säätelevä, ja pari voi erota jos niin haluaa.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
JHWH Sebaot sääsi että liitto oli kauppa - avioliitto sanaa ei hepreassa ollut- ja vanhin käytetty sana on "kinjan" osto, kauppa. Sitähän se oli, mies maksoi morsiamen hinnan tai morsianten, jos halusi haaremin, eli kyseessä oli maallinen sopimus, vasta kristinuskossa avioliitosta ajan kuluessa tuli sakramentti.
Ei raamatun aikaan edes ketään vihitty, vaan raha tai arvoesine vaihtoi omistajaa ja sen jälkeen mies oli naisen/naisten omistaja joka voi lähettää omistuksensa pois jos niin halusi. Vasta oppineet myöhemmin alkoivat parantaa naisen asemaa, hänellekin tuli turva, mutta sopimus on yhä maallinen ja maan päällistä elämää säätelevä, ja pari voi erota jos niin haluaa."liitto oli kauppa "
Naimakauppa on suomessa aikaisemmin aika yleinen käsite. Anonyymi kirjoitti:
"liitto oli kauppa "
Naimakauppa on suomessa aikaisemmin aika yleinen käsite.Edelleen ainakin Afrikassa morsiamen perheen pitää maksaa sulhasen perheelle. Naimakauppa.
dikduk kirjoitti:
JHWH Sebaot sääsi että liitto oli kauppa - avioliitto sanaa ei hepreassa ollut- ja vanhin käytetty sana on "kinjan" osto, kauppa. Sitähän se oli, mies maksoi morsiamen hinnan tai morsianten, jos halusi haaremin, eli kyseessä oli maallinen sopimus, vasta kristinuskossa avioliitosta ajan kuluessa tuli sakramentti.
Ei raamatun aikaan edes ketään vihitty, vaan raha tai arvoesine vaihtoi omistajaa ja sen jälkeen mies oli naisen/naisten omistaja joka voi lähettää omistuksensa pois jos niin halusi. Vasta oppineet myöhemmin alkoivat parantaa naisen asemaa, hänellekin tuli turva, mutta sopimus on yhä maallinen ja maan päällistä elämää säätelevä, ja pari voi erota jos niin haluaa.”…eli kyseessä oli maallinen sopimus, vasta kristinuskossa avioliitosta ajan kuluessa tuli sakramentti.”
Juuri näin. Jossain 1500 luvulla nämä muuttuivat.mummomuori kirjoitti:
”…eli kyseessä oli maallinen sopimus, vasta kristinuskossa avioliitosta ajan kuluessa tuli sakramentti.”
Juuri näin. Jossain 1500 luvulla nämä muuttuivat.Suomessa avioliitto on ollut reilut 400 vuotta.
Eli joskus 1600-luvulta?torre13 kirjoitti:
Suomessa avioliitto on ollut reilut 400 vuotta.
Eli joskus 1600-luvulta?Avioliitto käsite on myös ns. luonnonkansoilla jne. mutta joka ei vastaa samaa, kuin mitä tässä tarkoitetaan yhteiskunnallisena instituutiona.
Mutta tuolloin katolinen kirkko teki sakramentin avioliitosta.mummomuori kirjoitti:
Avioliitto käsite on myös ns. luonnonkansoilla jne. mutta joka ei vastaa samaa, kuin mitä tässä tarkoitetaan yhteiskunnallisena instituutiona.
Mutta tuolloin katolinen kirkko teki sakramentin avioliitosta.Niin.
Raamatun aikaan oltiin mies ja vaimo, kun oltiin yhdynnässä. Eli rakastelua ennen mitään muuta.
Se on monelle uskovalle kauhistus.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Kristinuskon viitekehyksessä ei tarvita mitään palautusoperaatioista, koska Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton, mitä Suomessa on avioliitoksi kutsutta vuosisatojen ajan.
Ihminen on sitten perustanut kymmeniä muunlaisia liittomuotoja ihmisten, eläinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen välille eivätkä nämä kristinuskossa ole avioliittoja ollenkaan.EI Jumala mitään pariliittoa asettanut. Suomessa on vihitty avioliittoon reilut 400 vuotta.
Ihmiset ovat kaikki solmineet.En tykkää kun valehdellaan.
Suomessa ja monessa muussakin maassa avioliitto on kaikille kahdelle aikuiselle.
- Anonyymi
Erokirja on tärkeä, kunhan siinä ei ole virheitä.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/euroopan-parlamentti-äänesti-lihalobbareiden-ajaman-ehdotuksen-kumoon-kasvisburgereita-saa-edelleen-kutsua-kasvisburgereiksi/ar-BB1akhdv?li=BBr5KbI
Sietämättömimpiä on kahden liiton, kaden lain ja kahden lipun alla kruusatut himmelöinnit.- Anonyymi
Eksytyksen syvyyden ja voimakkuuden käsittäminen edellyttää hengellisen voimakentän moniulotteisen dynamiikan sisäistämistä ehdottoman syväluotaavan oivalluksen ja omistavan ymmärtämisen kautta.
- Anonyymi
Niin pitää.
- Anonyymi
Jumala viisaudessaan, loi miehen ja naisen täydentämään toisiaan . Hän loi heidät yhdeksi lihaksi,jonka hedelmä on perhe ja lapset. Homopareja ei saa vihkiä kirkossa, koska homous on kauhistus Jumalalle,sillä se on Hänen luomaansa luonnonlakien vastaista. Mutta homot voivat viedä asiansa Jeesukselle ja pyytää Hänen neuvoaan. Myös homoille on Jeesuksen sovitustyön tuoma armo avoin. Jeesuksen tuomiot ovat ehdottoman oikeudenmukaisia.
Heh.
On luonnonlaki, että on naaras ja uros, jotka tekevät jälkeläisiä.
Avioliitossa voi olla, vaikka lapsia ei tulisi.
Jumala ei ole sanonut homoudesta sanaakaan. Sinä sen sijaan puhut siitä lakkaamatta.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Kuulen koko ajan möreää ääntä. Sopii minulle.
Kuulossasi on pahasti vikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuulossasi on pahasti vikaa.
Mutta onnellinen tila, kun ei kuulu kimitystä muuta kuin mitä TV: ssa naiset kimittävät.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Heh.
On luonnonlaki, että on naaras ja uros, jotka tekevät jälkeläisiä.
Avioliitossa voi olla, vaikka lapsia ei tulisi.
Jumala ei ole sanonut homoudesta sanaakaan. Sinä sen sijaan puhut siitä lakkaamatta.Raamatussa on monessa paikassa mainittu homous.
- Anonyymi
Ei olematon Jumala voi mitään luoda, joten homojen ei ole tarvis kysellä olemattomalta Jeesukseltakaan mitään.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Sano joku paikka.
Jeesus ja sen opetuslapset - poikia kai ne oli kaikki. Toivottavasti olivat edes täysikäisiä ja tiesivät mihin kyytiin lähtivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on monessa paikassa mainittu homous.
Sinun pitää itse lukea Raamattu. esim. 1 Mooses 19:5. Room. 1:24-32. Room 1:26-27. Luonnollisesti silloin ei tunnettu homo sanaa. Voit myös lukea Sodomasta ja Gomorrasta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitää itse lukea Raamattu. esim. 1 Mooses 19:5. Room. 1:24-32. Room 1:26-27. Luonnollisesti silloin ei tunnettu homo sanaa. Voit myös lukea Sodomasta ja Gomorrasta.
Niin.
Eipähän noissa kohdissa ole homoja nykyajan mukaan.
Tuskin silloinkaan.torre13 kirjoitti:
Niin.
Eipähän noissa kohdissa ole homoja nykyajan mukaan.
Tuskin silloinkaan.Ja miten nuo kohdat liittyvät aviolittoon?
Kuka käsittää?
”…houkutella Luther aikoinaa luopumaan avioliiton pyhästä sakramentillisuudestaan…”
Syy lienee johtunut opillisista eroista:
”Reformaatio hyökkäsi sakramenttiopin yhteydessä juuri transsubstantiaatio-oppia ja ex opere operato -oppia vastaan. Viimeksimainittu oppi ei reformaattoreiden mukaan ottanut huomioon ihmisen uskon välttämättömyyttä sakramentin vastaanottamisessa, mikä oli ristiriidassa reformatorisen uskosta vanhurskauttamisen opin kanssa. Transsubstantiaatio-opin luterilainen reformaatio näki pakanallisen filosofian sekoittamisena uskon salaisuuksiin.”
Helsinki.fi Yleinen teologia ”Sakramentit”
”…siunannut miehen ja naisen pyhään avioliittoo jonka on itse asettanut ja joka on sitova ja pysyvä.”
Tämä oppi on tullut katolisen kirkon puolelta. 1500 luvulla silloinen kirkolliskokous päätti, että avioliiton pitää olla elinikäinen. Katolinen kirkko ei hyväksy avioeroa kuin poikkeustapauksessa.
Ortodoksinen kirkko sen sijaan hyväksyy avioeron ja vihkii myös eronneita.
Joten pitäisiko protestanttien siirtyä enemmän katoliseen oppiin?- Anonyymi
Ap eroa ev. lut.kirkosta ja liity katoliseen kirkkoon.
Niinpä. Koska on mahdollista valita se kirkkokunta, jonka kokee vastaavan enemmän niitä omia näkemyksiään, miksi silloin ei sitä tekisi?
- Anonyymi
Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen.
Uusmarxilaisten uudissanat eivät asiaa muuksi muuta.
Kuten ei muutu ihmisen sukupuolikaan millään toimenpiteilläSe mitä oli tuhat vuotta sitten ei tarkoita, että niin pitää olla nykyään. Asiat ovat muuttuneet.
- Anonyymi
Kuka se on?
- Anonyymi
Väärin. Avioliitto on lain mukaan myös miehen ja miehen välinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Avioliitto on lain mukaan myös miehen ja miehen välinen.
kyllä raamatussa Jeesus salli avioeron "teidän sydämenne kovuuden tähden", jne.
vaan jotkut sanovat, että "hera johdatti uuden . . ."
vaikka, en ole "pyhimys", en unissanikaan usko että "jumala johdattaa" UUDEN puolison, jo silloin, kun on vielä aviossa, sillonhan Jumalan täytyisi hylätä omat käskynsä !!
Kymmenes käsky:
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
jotkut uskovat sanovat, että kun jo aviossa olessan . . . "herra johdatti ?? Kuka johdatto??
- Anonyymi
On totta,että Pekka ja Jani ei voi saada lasta.Miksi heidän mentävä naimisiin Kirkossa?
Jos haluavat,voit mennä siellä missä haluavat,mutta miksi pitää sotkea Pyhän kirkon asioita.
Menkööt Pekka ja Jani vaikka glubilla naimisiin mutta EI KIRKOSSA !
Lapsilla joilla on sma vanhempi,kasvaa kuin Sanna Marin..
Väkyttävä,huutava,minä,minä olen oikeassa ihminen..eli vartti hullu!
Feminismi aivopesee Marinia ja SDP.tä-,vihreät on taasen hellantuutas töpseli..peräprutku linjalla..
Mies ja Nainen,sen määrää jo luonto !!"On totta,että Pekka ja Jani ei voi saada lasta."
Sekin on myös totta, että tuhannet heteroparit eivät voi saada lasta. Mitenkäs heidän tilanne?
Osittain noin , turha on "jeesustella" avioliiton pyhyydestä jos on itsellään muutama ero takana.
Vaan mitäpä tässäkään pieni ihminen voi muuta kuin itse pitää huolen omasta aitoaviostaan.
Ei ole kovin katu-uskottavaa jonkun pilluhaukka itsensä saarnaajaksi itsensä vihkineen selitykset siitä kuinka avioliitto on niin pyhä ja kuinka nyt muutamat homo- tai lesboparit homman likaa kun heillä itsellään ehkä kolmas viritys menossa 😉- Anonyymi
Samaa mieltä!
Avioliitto voi olla mulle, jotka ovat kaksi aikuista, ja rakastavat toisiaan haluten elää yhdessä kuolemaan asti.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Avioliitto voi olla mulle, jotka ovat kaksi aikuista, ja rakastavat toisiaan haluten elää yhdessä kuolemaan asti.
AvioIiitto on miehen ja naisen väIinen, tietenkin.
Anonyymi kirjoitti:
AvioIiitto on miehen ja naisen väIinen, tietenkin.
Voitko yrittää kirjoittaa jotain järkevää?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Osallistu tietokilpailuun
Saavatko kaksi miestä mennä avioliittoon Suomessa?Ovat jo menneet avioliittoon, joten kysymys on hieman myöhässä!
Ketjusta on poistettu 68 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 923970
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten122132- 791658
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531524Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3161489Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81391Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1251274- 201273
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291249Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin451097