HS on loistava uutislehti. Se on kansainvälisesti arvioitunakin poikkeuksellisen tasokas ja luotettava ammattimedia.
Sitä lukee päivittäin ( paperi- ja nettiversiot) noin 1,2 miljoonaa ihmistä.
Päälle tulevat Sanoma Oy:n muut tasokkaat lehdet.
On ymmärrettävää, että äärioikeisto on asiasta kauhuissaan ja pyrkii HS:ää mustamaalaamaan tälläkin palstalla.
Haetanneeko tuo mittään?
Sitä lukee päivittäin ( paperi- ja nettiversiot) noin 1,2 miljoonaa ihmistä.
Päälle tulevat Sanoma Oy:n muut tasokkaat lehdet.
On ymmärrettävää, että äärioikeisto on asiasta kauhuissaan ja pyrkii HS:ää mustamaalaamaan tälläkin palstalla.
Haetanneeko tuo mittään?
Vastaukset 83
Vanhimmat
just joo ja taas noi talousrikolliset vapaamuurarit kuppaa verovaroja, eikös se sipiläkin kuulu niihin? Eikä ole tullut tuomiota? Eiköhän tuokin järjestö pitäisi saattaa syytteen alaiseksi, mutta hetkinen sinnehän kuuluu tuomareita, asianajajia., poliitikkoja . . ja toimittjia?
Mitä noilla valeillasi on tekemistä HS:n kanssa?
Se on arvostettu ammattimedia. Sipilällä, talousrikollisilla tai vapaamuurareilla eiole mitään tekemistä sen tiedonvälityksen kanssa.
Taidat olla itse sukusipuolesta vapaamuurari kun noin osui ja upposi! Häpeä!
Kyllähän Sipilä koetti estää oikeistorikoksien (talous) uutisoinnin.
Niin mikä osui?
Kumosin vain valeesi.
En ole mokomaa roskalehteä koskaan lukenut, mutta naapuri tuo sen aina sytykkeeksi saunalle. Totta on, parempaa lehteä saunan lämmittämiseen ole.
Ilmankos olet erityisen pätevä arvostelemaan Hesaria.
Entinenkin mies uskoi olevansa hyvä metsästäjä.koska talonsa ikkunat olivat metsään päin. Ei vaan tullut koskaan ihan metsään asti mentyä.
HS on "laatulehti", jonka levikki on puolittunut parissakymmenessä vuodessa ja lasku senkun jatkuu. HS on "sitoutumaton laatulehti", joka kannatti julkisesti Tarja Halosta eikä Sauli Niinistöä Suomen presidentiksi. HS on "laatulehti", joka syyllityi täysin ala-arvoiseen noin kuukauden kestäneeseen parjauskampanjaan Ilkka Kanervaa vastaan ilman minkäänlaista pätevää syytä. HS on "laatulehti", joka on syyllistynyt asenteellisiin ja puoleueelisiin kampanjoihin milloin ketäkin vastaan,
Ja HS on "laatulehti", joka parjasi ja vähätteli kaikin mahdollisin tavoin J. K. Paasikiveä, joka oli korvaamaton poliitikko Suomen presidenttinä Suomen vaaran vuosina. Tämä johtui vain siitä, että HS:n omistajasuku (Erkot) olivat Pasikiven poliittisia kilpailijoita.
Valehtelet.
HS on edelleen Suomen suurin varsinainen päivälehti,joskin iltapäivälehdet kilpailevat ansiokkaasti lukijamäärissä.
Paperilehden levikki on pienentynyt,mutta se on korvattu nettiversiolla.
Presidenttiehdokkaisiin HS suhtautuu puolueettomasti arvioiden. Jokainen voi valita itse.
Ilkka Kanervasta on kerrottu vain tosiasiat,kuten muistakin poliitikoista.
Ei pidä syyttää peiliä,jos naama on vino.
Paasikiveen HS suhtautui kuten muihinkin poliitikkoihin. Vaaran vuosina Paasikivi sai paljon tunnustusta lehden sivuilla.
Erkot eivät osallistuneet aktiiveina politiikkaan vuoden1939 jälkeen.
Luin hesaria silloi kun Kari Suomalainen oli pilapiirtäjänä. Nykyäänhän hesari on pelkkää paskapaperia!
Moni tilasikin Hesarin vain Karin pilapiirrosten vuoksi. Siitä huolimatta Hesari erotti Karin täysin kestämättömistä syistä. Sokeaa tyhmyyttä
Oliko Hesarin Ilkka Kanervan vastainen noin kuukauden kestänyt parjauskampanja mielestäsi mittasuhteiltaan oikea ottaen huomioon, ettei Kanerva ollut syyllistynyt minkäänlaiseen rikokseen?
Eljas Erkko oli tosiaankin Suomen ulkoministeri vuonna 1939 kun talvisota syttyi. Yleisesti ollaan sitä mieltä, että Erkon osaamattomuus ulkoministerinä saattoi edesauttaa sodan syttymistä.
Toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen Erkot eivät ole olleet ministereinä tai muissa korkeissa poliittisissa viroissa. Syynä on todennäköisesti se, että Erkkojen puolue (Kansallinen edistyspuolue, sittemmin Suomen kansanpuolue ja loppujen lopuksi Liberaalinen kansanpuolue) kuihtui ennen kuolemaansa mitättömäksi pikkupuolueeksi, jonka johtajilla ei ollut mahdollisuutta tärkeisiin poliittisiin virkoihin. Silti Erko häärivät koko ajan taustalla omine pyrkimyksineen.
Hesarin arvoa todistavat uusnatsien jatkuvat hyökkäykset sitä vastaan.
Olen lukenut Hesaria vuosikymmenet.
Se on laatulehti lajissaan,joten äärioikeiston ja -vasemmiston vihan ymmärtää. Totuuden kertominen riepoo aina valemediaan uskovia.
Heh, kaikkia siellä vaikuttajat ovat nykyään "maltalle omaisuus ja äkkiä" -markkinointi heti mediaan ja näkyvyyttä "ihmisiä"!
Heh-heh.
Mitähän tuokin sekopää yrittää kertoa?
Hesari ja Aamulehti ovat kokkareiden sanomia.
Rahaa kun kylvää se maksaa itsensä takaisin jos
itse ei pysty sitä tekee niin joku muu sen tekee?
Ammmattimedia pärjää vain luotettavalla tiedotuksella.
Siitä on SanomaOy monine paperi-ja nettijulkaisuineen hyvä esimerkki.
Luin taas tänään Hesarin sekä paperisena että netistä.
Hienoa työtä!
Uusnatseilla ja muilla persuilla on kova homma yrittää HS:n ja muunkin ammattimedian mustamaalausta.
Onhan tosin tukena luku- ja kirjoitustaidoton koulupudokas äärivasemmalta.
Viha demokratiaa kohtaan yhdistää!
Onko sitten hesarilla oikeus mollata Perussuomalaisia? Onneksi pystyn olemaan ilman tuota valikoivaa rasistista valemediaa! YLEähän en voi välttää, ainakaan verotuksessa!
HS kertoo puolueettoman totuuden persuista,kuten kaikista muistakin puolueista.
SamoinYLE ja koko ammattimedian kenttä.
Niinpä, persukriittinen ei saa olla.
Persut itse tietävät, että Jussi ja sen kaverit ovat aina oikeassa.
Juntti bensapumpulla tietää hallitusta paremmin miten ilmastonmuutokseen pitää suhtautua.
Onko tuo ihan oikeasti vitsi? No ei paljon naurata kun seuraa nyky ylen tai muiden medioiden tiedotusta! Olenkin ihmetellyt mistä muut nykyään saa oikeata tietoa suomen tilanteesta? onko se BBC vai joku muu politikoista roikkumaton media?
Oletpa aika pihalla maailman menosta!
Helsingin Sanomat oli aikaisemmin Erkkojen propagandalehti. Nykyisin Erkkojen rooli on heikentynyt, mutta sama linja jatkuu vieläkin.
HS on alusta alkaen ollut arvostettu nimenomaan tasapuolisen uutisvälityksensä takia.
Linja on ollut maltillisesti porvarillinen,isänmaallinen ja demokraattinen.
Se on ollut Suomen kansan suuren enemmistön mieleen,mutta ei politiikan äärilaitojen.
Nyt vihaa tulvii erityisesti äärioikealta.HS uskaltaa arvostella Trumpia,uusnatseja,Putinia jne.
Miksi ei kukaan voi tunnustaa sitä kun erkko kuoli suomenruotsalaiset valehtelijat markkinoineensa valtasi palstatilan?
Miksi jonkun pitäisi tunnustaa perättömiä väitteitä?
Todista ne itse!
Rysäpöksyn mielestä hesari sopii ainoastaan beban byyhkimiseen mutta hänellä ei ole varaa siihen.
Siispä hän pyyhkii MV-lehden nettiversioon eli kaivelee koneella ahterinsa.
Jos tyytyy vain kotimaan mediaan ei ymmärrä mistä jää paitsi. Monet haluaisivat julistaa Helsingin Sanomat yhtä ainoaa sallittua totuutta julistava Pravdan asemaan.
Valehtelet.
HS ja muut Sanoma Oy:n mediat ovat sananvapauden ykkösvartijoita.
Hesari osaa ja uskaltaa.
Siksi sananvapauden viholliset politikan äärilaidoilla sitä pelkäävät.
Oma valemedia kun ei kiinnosta ketään normaalia ihmistä.
ai kuten me-naiset ja narsistit? heh!
En tiennytkään, että Sanoma Oy:llä on näillä sivuilla vakuituiseksi palkattu Sanoma Oy:n ylistäjä.
Ei ole,mutta vakinaisesti palkattuja mustamaalaajia riittää.
Tuo hehkuttaja taitaa olla se työpaikka kiusaaja tai se markkinointi pomo joka jahtasi teini-tyttöjä, On se niin hieho virma?
Kehno yritys.
Tuostako maksetaan?
Tänään Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla otsikko "Kansa antaa Trumpille tuomion". Sekö on vaalien tarkoitus?
Sepä juuri.
Kansa tuomitsee Trumpin jatkoon tai antaa potkut.
Jälkimmäisessä tapauksessa Trump tuomitsee kansan.
Hesari kertoo aina totuuden.
Vähemmästäkin saa äärioikeiston vihat,kuten tälläkin palstalla voi todeta.
Totuus on venäjäksi pravda. Eläköön toverit, Suomessa on siis lehti joka kertoo totuuden ja sen, miten asioista pitäsi ajatella!
Putin on Jumala ja Halla-aho on Hänen profeetansa.
"Jälkimmäisessä tapauksessa Trump tuomitsee kansan."
Sittenhän Trump on samanlainen kuin Paavo Väyrynen ja Kalevi Sorsa.
HS on Suomen suurin sanomalehti (kkösmedia), mutta ei se ole kansainvälisesti tasokas. HS on sortunut vuosien mittaan lukuisiin suuriin mokiin. Sen vihervasemmistolainen toimittajakunta on huseerannut mitä sattuu.
Taas tänään HS oli tulvillaan ansiokkaita analyyseja.
Eihän äärioikeistolaisilla ole kapasitettia niiden ymmärtämiseen.
Eikä ne ole heille tarkoitettukaan, vaan älyllisesti valveutuneille.
HS ei värähdäkään palstan äärioikeistolaisten valeista.
Kovasti on värähtänyt. HS:n levikki on puolittunut lyhyessä ajassa ja alamäki sen kuin vain jatkuu. Ihmiset eivät halua maksaa vasemmistolaisesta propagandasta. Sitä kun on saatavissa ilmaiseksikin.
Sinä et ole ainakaan älyllkisesti valveutunut. Olet vanha taistolaiskommunisti. Jos osaisit kirjoittaa paremmin, voisin jopa epäillä sinua vanhaksi HS:n toimittajaksi, mutta sitä et voi olla huonolla kirjoitustaidollasi.
P.S. Helsingin Sanomissa oli toimittajina useita taistolaiskommunisteja.
Taistolaisilla ei ollut koskaan asiaa HS:n toimittajiksi.
Ei ole myöskään nykyisillä äärioikeistolaisilla.
HS ei teidän valeista värähdä.
Paperilehti on vain korvattu nettiversiolla.
Vain äärioikeisto tulkitsee tasapuolisen tiedon vasemmistopropagandaksi.
Ja niin puolueeton lehti, että pulutkin sille naureskelevat :D
Entinen+laatulehti,+nykyinen+roskalehti.+Feminismin++ja+muiden+samankaltaisten+humpuukki+aatteiden+levittäjä.+Toimittajista+noin+80+%+akkoja.+Missä+taso+arvo.++Uutis+aiheet+käsittelevät+enimäkseen++naisten+lehdistä+tuttua+humpuukkia.+Tänänkin+ilmestyneessä+lehdessä+näyttävästi+naisasia+esillä+ja+kehuskelua+,+kuten+esim+pääsivilla+jotain+lasten+kirjailijaa+suurena+saavutuksena.+Voi+vitt.....+mikä+lehti.++Tlaajat+lopettaneet+tilauksiaan+varmaan+yli+60%+.Ainakin+naapureille+ei+tule+eikä+koko+lähialueelle+juuri+kellekkään.+Netti+lehteä+voi+jonkun+verran+tulla+joillekin+vajakeille.
HS on edelleen maan luetuin päivälehti.
Paperi-ja nettiversio yhdessä noin1,2 miljoonaa lukijaa.
Ip-lehdet päälle samaa konsernia ynnä entinen Alma Media.
Tyhjää haukkaa trumpistivalehtelija.
Ennen Hesaria haukkuivat kommunistit,nyt trumpistit.
Molemmat yhtä väärässä.
HS tarjoilee päivittäin erinomaisen kattavan ja tasoltaan Suomessa ylivoimaisen lukupaketin.
Papukaija toistaa yhä uudelleen samansisältöisen kommentin.
Se on tarkoitetu valehtelevien uusnatsien kiusaksi.
Ykkösmediaa syytetään parhaillaa Suomen sotilassalaisuuksien paljastamisesta. Ykkösmediaa ei voida pitää kovin isänmaallisena. Jos olette samaa mieltä, perukaa Hesarin tilaus.
Kuka tai mikä syyttää?
Missä oikeusistuimessa?
Seuraa tämänpäiväisiä uutisia.
Jälleen HS on tehnyt laittomuuksia, välillä se on YLE...
"Ykkösmedian" toimittajia ollaan nyt haastamassa oikeuteen Suomen puolustussalaisuuksien julkaisemisesta. Se on HS:lle ja sen toimittajille oikein.
Ei ole.
Selvitellään vain aikanaan Viestikoelaitoksesta kirjoitettujen jutujen mahdollista vahingollisuutta. Eli julkaistiinko salassa pidettävää laittomin keinoin hankittua tietoa
Oikeuteen on siitä pitkä matka.
Yritä kommari pysyä asiassa. Nyt tutkitaan, julkaistiinko salassa pidettävää tietoa. Sillä ei ole väliä, miten toimittajat ovat tietonsa hankkineet. Heidän pitäisi, jos he ovat päteviä
toimittajia, tunistaa salaiset tiedot julkisista tiedoista.
Turha valehdella.
Kyse on nimenomaan siitä,hankkivatko toimittajat salaista tietoa laittomin keinoin.
Jos hankkivat, voidaan asia tarvittaessa viedä oikeuteen.
Laillisin keinoin hankitun tiedon julkistaminen ei sinänsä ole rangaistavaa, Sitä voidaan tietysti paheksua ja rangaista, jos laki on määrännyt julkistetun asian salassa pidettäväksi.
Se on prosessin seuraava vaihe.
Asia on liian vaikea äärioikeiston käsitettäväksi.
Asian on liian vaikea Hesaria tukevan vanhan taistolaisen käsitettäväksi.
Niitä ei näillä palstoilla näy.
Oikeistolaisia typeryksiä riittää.
HS on ollut koko olemassaolonsa ajan pelkkä Erkkojen propagandaväline.
Ei ole.
HS on ollut ja pysyy puolueettomana uutislähtenä.
Sen todistaa pelkästään äärioikeiston vihapropagandakin.
alleviivattuna OLI joskus
Helsingin Sanomat ei le kansainvälisesti poikkeuksellisen tasokas, vaan päinvastoin. Mielestäni Ruotsin valtalehdet, Dagens Nyheter ja Svenska Dagbladet, ovat selväsi Hesaria tasokkaampia. Ne eivät esimerkiksi sortuneet koskaan samanlaiseen Neuvostoliiton myötäilyyn kuin Hesari. Muissa maissa on monia Hesaria tasokkaampia lehtiä, ja jopa muutamat suomalaiset maakuntalehdet ovat vähintäänkin yhtä hyviä kuin Helsingin Sanomat.
HS on kansainvälisestikin arvostettu laatulehti. Maakuntalehdillä on merkityksensä, mutta ei HS:n tasoa ja arvovaltaa.
HS ei ole koskaan sortunut NL:n myötäilyyn,joskin oli YYA-aikana arvioissaan usein varovainen ja yleensä hyvien suhteiden kannalla.
Ruotsi oli aivan eri asemassa kylmän sodan aikana.
HS on kansainvälisesti keskinkertainen lehti. Suomessa on maakuntalehtiä, jotka ovat jopa parempia ja luotettavampia kuin HS. HS:n arvovalta kuulostaa vitsiltä.
HS:n arvovalta kestää hyvin äärioikeiston heikot solvausyritykset.
Sen todistavat lukijamäärät. Sanoma Oy omistaa joukon maakuntalehtiä.
Tämä papukaija näkee äärioikeistoa joka puolella.
Helsingin Sanomien levikki ja samalla tietenkin lukijamäärä pienentynyt tasaisen varmasti. Nykyisin se on vain puolet siitä, mitä se oli pari kolme vuosikymmentä sitten ja tulevaisuudessa vielä vähemmän.
Sanoma Oy on hädissään ostanut joitakin pieniä paikallislehtiä. Niitä ei voi kuitenkaan verrata oikeisiin isoihin maakunnallisiin lehtiin. Sanoma Oy on kuihtumassa, ei siiinä mitkään hokkuspokkus-temput auta.
Vanha stalinistinen propagandalevy on jäänyt päälle.
Ei näe.
Vain HS:n sisällöstä valehtelevia typeryksiä. Niitäkin on vain pari-kolme kappaletta.Korkeintaan.
Helsingin Sanomilla ei ole arvovaltaa.
Niin ja sitten palstalla on yksi typerys, joka kehuu Helsingin Sanomia täysin kritiikittömästi. Epäilen, että Sanoma Oy maksaa hänelle palkkaa propagandan tekemisestä.
Olen tosiaan oikonut äärioikeiston valeita niin HS:stä kuin muustakin.
Palkaa siitä ei saa. Ei totuuden kertomisesta sitä pyydetäkään.
Saatteko valehtelusta?
'Ammattimedia' joutuu jälleen tuomiolle...
Ammattimedia on tuomiolla joka päivä.
Hyvin näkyy pärjäävän.