Sähkön siirtohinnat eivät tule laskemaan,

"Anonyymi"

Osittain oikein olet ymmärtänyt.
Sähköä siirtyy koko-ajan.
Ja kaikille on oltava valmiina siirtämään.
Se palveleva valmius sitten maksaa.
-
Miksi valtiomme jotain päättää tai myy.
Syy on sinun.
Olet äänestänyt ihan väärään ja toiset sitten ihan oikein.
Muista olla aina Suomalainen.
Sellainen aito yksilö.

H.

huruksz kirjoitti:

"Anonyymi"

Osittain oikein olet ymmärtänyt.
Sähköä siirtyy koko-ajan.
Ja kaikille on oltava valmiina siirtämään.
Se palveleva valmius sitten maksaa.
-
Miksi valtiomme jotain päättää tai myy.
Syy on sinun.
Olet äänestänyt ihan väärään ja toiset sitten ihan oikein.
Muista olla aina Suomalainen.
Sellainen aito yksilö.

H.

Lue lisää

Hölöpölöhöperö.

Perusmaksu on eri asia. Sen lisäksi on siirtomaksu, käytit tai et ja sitten sähkövero.
Energialaskussa taas on energiamaksu ja perusmaksu ja ALV.

Eliaana kirjoitti:

Perusmaksu on eri asia. Sen lisäksi on siirtomaksu, käytit tai et ja sitten sähkövero.
Energialaskussa taas on energiamaksu ja perusmaksu ja ALV.

Kaupunkiasunnossa sähkölasku on ollut jotakuin sama 20 vuotta vaikka sisältää siirtomaksun, en sen paremmin mieti johtuuko kun nykyiset laitteet on vähempi kulutteisia,.

Eduskunnan kyselytunnilla joku esitti eikö voisi kesämökki laittaa kuin laitetaan auto seisonta vakuutukselle, ei kuulemma.
Joillakin voi olla kesämökki käytössä muutaman viikon vuodessa, todennäköisesti sähkömittari tarvitsee sen verran virtaa että siihen muodostuu kulutus lukema, muu onkin sitten siirtohintaa.

Pertikki kirjoitti:

Kaupunkiasunnossa sähkölasku on ollut jotakuin sama 20 vuotta vaikka sisältää siirtomaksun, en sen paremmin mieti johtuuko kun nykyiset laitteet on vähempi kulutteisia,.

Eduskunnan kyselytunnilla joku esitti eikö voisi kesämökki laittaa kuin laitetaan auto seisonta vakuutukselle, ei kuulemma.
Joillakin voi olla kesämökki käytössä muutaman viikon vuodessa, todennäköisesti sähkömittari tarvitsee sen verran virtaa että siihen muodostuu kulutus lukema, muu onkin sitten siirtohintaa.

Lue lisää

Meillä on puoli vuotta mökki pois käytöstä ja vanhalla talolla ollaan muutama kerta vuodessa.
Siirtomaksu juoksee koko ajan.
Vesiosuuskunnan pumppaamon sähkö tulee meidän mittariin noin pari euroo talvessa, siirtomaksu joka laskussa yli 70 euroa.

Niin, eihän nämä hallitushenkiöt asioita rahvaalle selvitä.
Näin maallikosta ajatellen liika on aina liikaa. Sitä vain ei sanota paljonko on liikaa korotettu.
Jos se liika menee kohtuuttomuuksiin, näkisin että olisi mahdollisuuksia alentaa ja ehkä myös mahdollisuus saada liikaa maksettuja takaisinkin.
Ymmärtääkseni niin EU-säännöksissä kuin Suomen perustuslaissakin on pykälät kohtuuttomuuksien sovittelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän nämä hallitushenkiöt asioita rahvaalle selvitä.
Näin maallikosta ajatellen liika on aina liikaa. Sitä vain ei sanota paljonko on liikaa korotettu.
Jos se liika menee kohtuuttomuuksiin, näkisin että olisi mahdollisuuksia alentaa ja ehkä myös mahdollisuus saada liikaa maksettuja takaisinkin.
Ymmärtääkseni niin EU-säännöksissä kuin Suomen perustuslaissakin on pykälät kohtuuttomuuksien sovittelusta.

Lue lisää

Jauhavat vaan, ettei ole mahdollista saada takaisin.
Ihmettelin tuota, että hinnat nousevat tulevaisuudessa vähemmän. Siis nousevat kuitenkin.
Miksi niitä nyt ei voinut laittaa jäihin muutamaksi vuodeksi niitä nousuja ja sillä tavalla kompensoida liikarahastusta kuluttajille.
Taustalla on jotain ahneutta ja kytköksiä.
Ei ole poliittista tahtoa tehdä oikein. Kiemurrellaan vaan.

Eliaana kirjoitti:

Jauhavat vaan, ettei ole mahdollista saada takaisin.
Ihmettelin tuota, että hinnat nousevat tulevaisuudessa vähemmän. Siis nousevat kuitenkin.
Miksi niitä nyt ei voinut laittaa jäihin muutamaksi vuodeksi niitä nousuja ja sillä tavalla kompensoida liikarahastusta kuluttajille.
Taustalla on jotain ahneutta ja kytköksiä.
Ei ole poliittista tahtoa tehdä oikein. Kiemurrellaan vaan.

Lue lisää

Niin jauhavat.
Asia koskee niin laajasti kansalaisia, että asiasta on saatava ymmärrettävä selonteko.
Muutoin käy helposti niin, että kansa ryhtyy osoittamaan rauhanomaisesti mieltään ja pistää sitä kautta "myllyn ryynille".

Ei se tietenkään ole realismia, koska sähköverkon omistaa kansainvälinen sijoitusyhtiö,
joka osti verkon valtio-omisteiselta Fortumilta.

Asia on päivänselvä, j o s ymmärtää, että uuden omistajan osakkeenomistajat haluavat korkeinta tuottoa osakkeilleen.

Eipä Suomella ole enää paljoakaan sananvaltaa siirtohintoihin.

Kv. sijoitusfirman osakkeenomistajat saavat hyvät rahat (veroparatiiseihin)
suomalaisten kukkarosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jauhavat.
Asia koskee niin laajasti kansalaisia, että asiasta on saatava ymmärrettävä selonteko.
Muutoin käy helposti niin, että kansa ryhtyy osoittamaan rauhanomaisesti mieltään ja pistää sitä kautta "myllyn ryynille".

Lue lisää

Mitä ihmeen selontekoa asiaan tarvitsee ?
Ks. 10:07 vastausta vaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen selontekoa asiaan tarvitsee ?
Ks. 10:07 vastausta vaikka.

Onko aihetta sopimusten kohtuulistamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tietenkään ole realismia, koska sähköverkon omistaa kansainvälinen sijoitusyhtiö,
joka osti verkon valtio-omisteiselta Fortumilta.

Asia on päivänselvä, j o s ymmärtää, että uuden omistajan osakkeenomistajat haluavat korkeinta tuottoa osakkeilleen.

Eipä Suomella ole enää paljoakaan sananvaltaa siirtohintoihin.

Kv. sijoitusfirman osakkeenomistajat saavat hyvät rahat (veroparatiiseihin)
suomalaisten kukkarosta.

Lue lisää

Katsoisin, että hallituksella on pieni mahdollisuus vaikuttaa siirtohintoihin jos se haluaa,
koska siirtohinnoissa otetaan veroa veron päälle ja se tuntuu kuluttajan kannalta myös valtion ahneudelta.

Kattelin omaa edellistä sähkölaskuani
siinä verkkona on Elenia ja se ottaa perusmaksua 15.,86 ALVI
siirrosta menee 16,19 ALVI
sähköveroa 8,68 ALVI
kaikki yhteensä 40,73 ALVI

Tässä olisi LIntilän paikka pitää puheensa, että siirtomaksua voitaisiin vähentää,
eli hallitus luopuisi "verosta verottamisen" ja luopuisi sähköverosta tai edes sen ALVIsta.

Mutta tällä sosialisti hallituksella tuskin on muuta halua, tai mitä jos innostuisivat sosialisoimaan sähköverkot Suomessa.

Sähkön olen kilpailuttanut ja ostan sen Heleniltä ja se lasku oli viime kuussa 17,52 ja Elenialta siirto 51,51 , yhteensä 69,03.
Tuplatun siirtomaksun vielä ymmärtäisin, mutta enemmän tuntuu kohtuuttomalta,
varsinkin kun asun taajama-alueella jossa verkot ovat olleet jo vuosikymmeniä maan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko aihetta sopimusten kohtuulistamiseen?

Jälkeenpäin on vaikea muuttaa sopimuksia.

Suostuisitko/tyytyisitkö sinä osakkeenomistajana vähempään tuottoon,
koska suomalainen ei halua maksaa niin korkeaa siirtohintaa ?
Et varmastikaan. Rahanahneena sijoittajana ajattelisit todennäköisesti,
että oma vikansa kun menivät myymään sähköverkkonsa meille ulkomaalaisille
omistajille, jotka tahkoamme nyt sillä rahaa veroparatiiseihin.

Monopoliasemassa olevaa firmaa vastaan voi jotakin yrittää,
esim. niitä tulevia korotuksia pienentää kuten Lintilä totesi.

maissii kirjoitti:

Katsoisin, että hallituksella on pieni mahdollisuus vaikuttaa siirtohintoihin jos se haluaa,
koska siirtohinnoissa otetaan veroa veron päälle ja se tuntuu kuluttajan kannalta myös valtion ahneudelta.

Kattelin omaa edellistä sähkölaskuani
siinä verkkona on Elenia ja se ottaa perusmaksua 15.,86 ALVI
siirrosta menee 16,19 ALVI
sähköveroa 8,68 ALVI
kaikki yhteensä 40,73 ALVI

Tässä olisi LIntilän paikka pitää puheensa, että siirtomaksua voitaisiin vähentää,
eli hallitus luopuisi "verosta verottamisen" ja luopuisi sähköverosta tai edes sen ALVIsta.

Mutta tällä sosialisti hallituksella tuskin on muuta halua, tai mitä jos innostuisivat sosialisoimaan sähköverkot Suomessa.

Sähkön olen kilpailuttanut ja ostan sen Heleniltä ja se lasku oli viime kuussa 17,52 ja Elenialta siirto 51,51 , yhteensä 69,03.
Tuplatun siirtomaksun vielä ymmärtäisin, mutta enemmän tuntuu kohtuuttomalta,
varsinkin kun asun taajama-alueella jossa verkot ovat olleet jo vuosikymmeniä maan alla.

Lue lisää

Pudottihan hallitus sähköveroa teollisuudeltakin minimiin ja
nyt hallitus voisi korjata Kataisen sinipunahallituksen mokaa ja
pudottaa kuluttajienkin sähköveroa.

maissii kirjoitti:

Pudottihan hallitus sähköveroa teollisuudeltakin minimiin ja
nyt hallitus voisi korjata Kataisen sinipunahallituksen mokaa ja
pudottaa kuluttajienkin sähköveroa.

Lue lisää

Teollisuuden sähkövero on eri kuin yksityisen ihmisen sähkönsiirtomaksu
ja sen kompensoi veronmaksaja.
Teollisuuden sähköveron alennus on itse asiassa plus miinus nolla.
Valtio on tukina yritysten sähköveroja maksanut isoimmille yrityksille.
Nyt kun sähkövero laskee, tukikin vähenee vastaavasti.

maissii kirjoitti:

Pudottihan hallitus sähköveroa teollisuudeltakin minimiin ja
nyt hallitus voisi korjata Kataisen sinipunahallituksen mokaa ja
pudottaa kuluttajienkin sähköveroa.

Lue lisää

Jos sähkölaskun alv'ia alennetaan kuluttajalta, se vero kerätään muulla lailla -
veroina.
Ihmiset eivät ymmärrä verotuksen tarkoitusta eikä sitä mistä raha valtion kirstuun tulee,
että valtio voi hoitaa kaikki lakisääteiset velvoitteensa.

Veroja ei voi lakata perimästä. Jossain muodossa ne miljardit peritään meiltä aina
tai sitten esimerkiksi lakkautetaan koko terveydenhuolto, suljetaan sairaalat,
annetaan henkilökunnalle lopputilit ja laitetaan sosiaalihuollon luukku kiinni ja KELA,
niin kyllä saadaan veroja laskettua.

Haluammeko sitten maksaa käynneistä yksityislääkärille, käynneistä yksityislaboratorioille, maksaa leikkauksista ja sairaalajaksoista 15000-50000 euroa
ja maksaa lääkkeet ilman KELA-korvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tietenkään ole realismia, koska sähköverkon omistaa kansainvälinen sijoitusyhtiö,
joka osti verkon valtio-omisteiselta Fortumilta.

Asia on päivänselvä, j o s ymmärtää, että uuden omistajan osakkeenomistajat haluavat korkeinta tuottoa osakkeilleen.

Eipä Suomella ole enää paljoakaan sananvaltaa siirtohintoihin.

Kv. sijoitusfirman osakkeenomistajat saavat hyvät rahat (veroparatiiseihin)
suomalaisten kukkarosta.

Lue lisää

Kyllähän se päivänselvää on, että osakkeen omistajat haluaa ison tuoton, mutta sitä ne sai nimenomaan sillä mokalailla, joka mahdollisti siirtohintojen kovan nousun.
Nyt, kun lakia sitten korjataan, mikä estää sitä korjaamasta toiseen suuntaan, että asiakkaat saisivat hyvitystä maksamistaan isoista siirtomaksuista. Esim. siirtomaksun alennuksilla määräajaksi.
Ei se voi olla niin, että lailla voidaan mahdollistaa ylisuuret siirtomaksujen kahmimiset, muttei lailla voida oikaista asiaa.
Onko laki silloin kaikille sama.
Se kai vaan on niin, että tällaisilla yhtiöillä on isot varpaat, joiden päälle ei käy politiikkojenkaan astuminen.

Eliaana kirjoitti:

Kyllähän se päivänselvää on, että osakkeen omistajat haluaa ison tuoton, mutta sitä ne sai nimenomaan sillä mokalailla, joka mahdollisti siirtohintojen kovan nousun.
Nyt, kun lakia sitten korjataan, mikä estää sitä korjaamasta toiseen suuntaan, että asiakkaat saisivat hyvitystä maksamistaan isoista siirtomaksuista. Esim. siirtomaksun alennuksilla määräajaksi.
Ei se voi olla niin, että lailla voidaan mahdollistaa ylisuuret siirtomaksujen kahmimiset, muttei lailla voida oikaista asiaa.
Onko laki silloin kaikille sama.
Se kai vaan on niin, että tällaisilla yhtiöillä on isot varpaat, joiden päälle ei käy politiikkojenkaan astuminen.

Lue lisää

Jos noita veroja ei voi mitenkään laskea kun on niin paljon valtiolla elätettäviä,
mutta mitä jos
Lintilä esittäisi eduskunnalle, että säädettäisiin
siirtohintoihin "katto" niin kuin lainoissa on korkokatto.

Voitaisiin säätää siirtohintojen katto koronaviruksesta selviämisen ajaksi.
määräaikaisena.
Esimerkiksi siirtohinta ei saisi olla kuin kaksikertaa kulutushinta,
kuulostaisi aika kohtuulliselta omaan elämääni.

Mökkiläisiä se ei paljon auttaisi koska on olemassa perusmaksut, jotka tulevat aina,
ja niitä korkokattotapauksessa yhtiöt tuskin laskevat, päin vastoin.

maissii kirjoitti:

Jos noita veroja ei voi mitenkään laskea kun on niin paljon valtiolla elätettäviä,
mutta mitä jos
Lintilä esittäisi eduskunnalle, että säädettäisiin
siirtohintoihin "katto" niin kuin lainoissa on korkokatto.

Voitaisiin säätää siirtohintojen katto koronaviruksesta selviämisen ajaksi.
määräaikaisena.
Esimerkiksi siirtohinta ei saisi olla kuin kaksikertaa kulutushinta,
kuulostaisi aika kohtuulliselta omaan elämääni.

Mökkiläisiä se ei paljon auttaisi koska on olemassa perusmaksut, jotka tulevat aina,
ja niitä korkokattotapauksessa yhtiöt tuskin laskevat, päin vastoin.

Lue lisää

Kyllä tää on hullu tää nettimaailma, kun kirjoitin kommenttiini sanan "katto"
heti alkoi tulla kattomainoksia:
Voita katto, Suomen turvallisin katto, uusi katto ilman ilman väliäsiä ym

eli unohtakaa koko kattoremontti.

Eliaana kirjoitti:

Kyllähän se päivänselvää on, että osakkeen omistajat haluaa ison tuoton, mutta sitä ne sai nimenomaan sillä mokalailla, joka mahdollisti siirtohintojen kovan nousun.
Nyt, kun lakia sitten korjataan, mikä estää sitä korjaamasta toiseen suuntaan, että asiakkaat saisivat hyvitystä maksamistaan isoista siirtomaksuista. Esim. siirtomaksun alennuksilla määräajaksi.
Ei se voi olla niin, että lailla voidaan mahdollistaa ylisuuret siirtomaksujen kahmimiset, muttei lailla voida oikaista asiaa.
Onko laki silloin kaikille sama.
Se kai vaan on niin, että tällaisilla yhtiöillä on isot varpaat, joiden päälle ei käy politiikkojenkaan astuminen.

Lue lisää

Antaisitko itse valtion määräillä firmaasi, hintaa millä myyt tuotteita ulos ?

maissii kirjoitti:

Jos noita veroja ei voi mitenkään laskea kun on niin paljon valtiolla elätettäviä,
mutta mitä jos
Lintilä esittäisi eduskunnalle, että säädettäisiin
siirtohintoihin "katto" niin kuin lainoissa on korkokatto.

Voitaisiin säätää siirtohintojen katto koronaviruksesta selviämisen ajaksi.
määräaikaisena.
Esimerkiksi siirtohinta ei saisi olla kuin kaksikertaa kulutushinta,
kuulostaisi aika kohtuulliselta omaan elämääni.

Mökkiläisiä se ei paljon auttaisi koska on olemassa perusmaksut, jotka tulevat aina,
ja niitä korkokattotapauksessa yhtiöt tuskin laskevat, päin vastoin.

Lue lisää

Vaikea uskoa kuinka naiivia ja tietämätöntä ajattelu on.
Suomen valtio ei voi yksipuolisesti ei voi säätää siirtohintojen kattoa
eikä määräillä kansainvälistä yritystä.
Suomi ei ole mikään Neuvostoliitto eikä Corunan kotimaa ole ole Suomi.
Emme elä kommunismissa, missä johtajat voivat mielivaltaisesti säätää mitä haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisitko itse valtion määräillä firmaasi, hintaa millä myyt tuotteita ulos ?

Valtio voi - ja sen pitää - säädellä monopolifirmojen liiketoimintaa.

Ilman valtion ohjausta asiakkaat olisivat täysin monopolien armoilla. Sähköyhtiöt ovat alueellisia monopoleja, joilla ei ole kilpailijoita sähkömarkkinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea uskoa kuinka naiivia ja tietämätöntä ajattelu on.
Suomen valtio ei voi yksipuolisesti ei voi säätää siirtohintojen kattoa
eikä määräillä kansainvälistä yritystä.
Suomi ei ole mikään Neuvostoliitto eikä Corunan kotimaa ole ole Suomi.
Emme elä kommunismissa, missä johtajat voivat mielivaltaisesti säätää mitä haluavat.

Lue lisää

Tuo on ihan asiaa, mutta miksi ylipäänsä sitten on sanottu, että edellinen laki antoi mahdollisuuden suuriin hinnan korotuksiin ja se oli virhe.
Nyt sanotaan, että lakia muutetaan jotta suitsitaan korotuksia, jotka tietyn ajan kuluessa painuu 4%:n.
Eli tuotteen myyntihintaa säädellään lailla. Eli sitä siirtoa. Vai mitä tää sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea uskoa kuinka naiivia ja tietämätöntä ajattelu on.
Suomen valtio ei voi yksipuolisesti ei voi säätää siirtohintojen kattoa
eikä määräillä kansainvälistä yritystä.
Suomi ei ole mikään Neuvostoliitto eikä Corunan kotimaa ole ole Suomi.
Emme elä kommunismissa, missä johtajat voivat mielivaltaisesti säätää mitä haluavat.

Lue lisää

Hauskaa nähdä kuinka hallitus puuttuu sähkönsiirtohintoihin. Niin Lintilä lupasi kyselytunnilla.

Kiva kuulla ettei asuta Neuvostoliitossa, kyllä helepotti,
en sitä muuten olisi tiennytkään.

Ihana kun olet olemassa , noin viisas ihminen, mihin joutuisinkaan,
jos et olisi täällä viisautta jakamassa.ja kommentoimassa hassuihini..
Kiitos, Kiitos kultaseni. Kiitos tuhannesti.

Eliaana kirjoitti:

Tuo on ihan asiaa, mutta miksi ylipäänsä sitten on sanottu, että edellinen laki antoi mahdollisuuden suuriin hinnan korotuksiin ja se oli virhe.
Nyt sanotaan, että lakia muutetaan jotta suitsitaan korotuksia, jotka tietyn ajan kuluessa painuu 4%:n.
Eli tuotteen myyntihintaa säädellään lailla. Eli sitä siirtoa. Vai mitä tää sitten on?

Lue lisää

Ei sunkaan mikään firma vastusta hinnan korotuksia ?!

maissii kirjoitti:

Hauskaa nähdä kuinka hallitus puuttuu sähkönsiirtohintoihin. Niin Lintilä lupasi kyselytunnilla.

Kiva kuulla ettei asuta Neuvostoliitossa, kyllä helepotti,
en sitä muuten olisi tiennytkään.

Ihana kun olet olemassa , noin viisas ihminen, mihin joutuisinkaan,
jos et olisi täällä viisautta jakamassa.ja kommentoimassa hassuihini..
Kiitos, Kiitos kultaseni. Kiitos tuhannesti.

Lue lisää

Eipä kestä kiitellä, mutta et sinä kuitenkaan koskaan opi perusasioitakaan tajuamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kestä kiitellä, mutta et sinä kuitenkaan koskaan opi perusasioitakaan tajuamaan.

Voi kun ne on niin vaikeita nuo perusasiat, kun olen vain käynyt neljä luokkaa kansakoulua,
peruskoulu jäänyt vallan väliin, kyllä harmittaa , siellä sitä olisi oppinut ne perusasiat.
Olisi varmasti tullut parempi yrittäjä ja veronmaksaja jos olisin päässyt peruskouluun,
nyt on vain muilla opeilla pitänyt keksiä miten veroja kierretään ja verottajaa huijataan.
Elämä opettaa, niinhän sitä sanotaan, ainakin asiart parhain päin kääntämään.

Anonyymi kirjoitti:

Antaisitko itse valtion määräillä firmaasi, hintaa millä myyt tuotteita ulos ?

Ehkä tässä on kyse vähän eri asiasta.
Ei tavallisella yrittäjällä ylipäätään ole edes mahdollisuutta sellaisiin tuotteisiin, joita joku toinen ei voi markkinoida samalla alueella ja näin ollen asiakas ei voi kilpailuttaa.
Sitäpaitsi, sääteleehän meillä kilpailuvirasto yrityskauppojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jälkeenpäin on vaikea muuttaa sopimuksia.

Suostuisitko/tyytyisitkö sinä osakkeenomistajana vähempään tuottoon,
koska suomalainen ei halua maksaa niin korkeaa siirtohintaa ?
Et varmastikaan. Rahanahneena sijoittajana ajattelisit todennäköisesti,
että oma vikansa kun menivät myymään sähköverkkonsa meille ulkomaalaisille
omistajille, jotka tahkoamme nyt sillä rahaa veroparatiiseihin.

Monopoliasemassa olevaa firmaa vastaan voi jotakin yrittää,
esim. niitä tulevia korotuksia pienentää kuten Lintilä totesi.

Lue lisää

Sähkömafia!
Turha pullikoida..

Ei auta.

maissii kirjoitti:

Kyllä tää on hullu tää nettimaailma, kun kirjoitin kommenttiini sanan "katto"
heti alkoi tulla kattomainoksia:
Voita katto, Suomen turvallisin katto, uusi katto ilman ilman väliäsiä ym

eli unohtakaa koko kattoremontti.

Lue lisää

Kirjoitin sähkömafia.
Tuleeko nyt mafia oven taakse?

Mafian miehetkin toimivat rehellisemmin, kuin nämä, joista nyt on puhe...

Ei se maahanmuutto ainakaan sote-alalla ole mikään taikakeino. Ainakaan vanhusten hoidossa.
Eivät he suomenkieltä puhu.
Kyllä surkeaa on arki potilaalla, jos ei hoitajan kanssa ole ymmärrettävää kieltä.
Olin kerran vanhuspotilaan kanssa lääkärin vastaanotolla. Lääkäri oli virolainen ja puhui auttavasti suomea.
Kun tulimme sieltä pois, potilas kysyi: mitä se sanoi, en ymmärtänyt yhtään mitään.
Siis sen lisäksi, että potilas jäi vaille tietoa, meni tupla aika, kun uudelleen selostin. mitä oli puhuttu.

Eliaana kirjoitti:

Ei se maahanmuutto ainakaan sote-alalla ole mikään taikakeino. Ainakaan vanhusten hoidossa.
Eivät he suomenkieltä puhu.
Kyllä surkeaa on arki potilaalla, jos ei hoitajan kanssa ole ymmärrettävää kieltä.
Olin kerran vanhuspotilaan kanssa lääkärin vastaanotolla. Lääkäri oli virolainen ja puhui auttavasti suomea.
Kun tulimme sieltä pois, potilas kysyi: mitä se sanoi, en ymmärtänyt yhtään mitään.
Siis sen lisäksi, että potilas jäi vaille tietoa, meni tupla aika, kun uudelleen selostin. mitä oli puhuttu.

Lue lisää

Taidat erehtyä, maahanmuuttajataustaisia oli hoitoalalla v. 2014 18 000 henkilöä uusimpia tietoja en tiedä, en ihmettelisi jos olisi yli 40 000 hoitoalalla- . Suomeen on tullut vartavasten kaakkois-aasiastakin, 2014 jälkeen tullut suomeen yli 200 000 maahanmuuttajaa.

Välttävän suomen kielen oppii jossain ajassa, hoitoalalla on paljon työtä jossa ei tarvita täydellistä suomen kielen taitoa.

Ei suomi tule toimeen ilman ulkomaista työvoimaa, tulee toimeen jos lasketaan hoitotasoa reilusti. Viime päivinä ollut kirjoituksia kuinka retuperällä on vanhusten hoito, hoitajat vaihtaa alaa kun eivät viihdy työssään.

Pertikki kirjoitti:

Taidat erehtyä, maahanmuuttajataustaisia oli hoitoalalla v. 2014 18 000 henkilöä uusimpia tietoja en tiedä, en ihmettelisi jos olisi yli 40 000 hoitoalalla- . Suomeen on tullut vartavasten kaakkois-aasiastakin, 2014 jälkeen tullut suomeen yli 200 000 maahanmuuttajaa.

Välttävän suomen kielen oppii jossain ajassa, hoitoalalla on paljon työtä jossa ei tarvita täydellistä suomen kielen taitoa.

Ei suomi tule toimeen ilman ulkomaista työvoimaa, tulee toimeen jos lasketaan hoitotasoa reilusti. Viime päivinä ollut kirjoituksia kuinka retuperällä on vanhusten hoito, hoitajat vaihtaa alaa kun eivät viihdy työssään.

Lue lisää

Niin, minä puhuin vanhustehoidosta. Asiat kun eivät tahdo luontua aina edes selvällä suomella.
Kyllähän nuorempien ihmisten hoidossa asia on ihan toinen. Jo kuuloaisti nuorilla toimii paremmin, kuin vanhoilla. He myös ovat nykyään tottuneimpia vieraamman näköisiin ihmisiin. Myös nopeus kaikissa asioissa on yleensä toista luokkaa, kun ikäihmisillä.
Ei hoitotyössä ole sellaisia alueita, missä ei potilaan kanssa tarvitsisi kommunikoida.
Kommunikointi on kaiken a ja o. Ainakin sen pitäisi olla.

Eliaana kirjoitti:

Ei se maahanmuutto ainakaan sote-alalla ole mikään taikakeino. Ainakaan vanhusten hoidossa.
Eivät he suomenkieltä puhu.
Kyllä surkeaa on arki potilaalla, jos ei hoitajan kanssa ole ymmärrettävää kieltä.
Olin kerran vanhuspotilaan kanssa lääkärin vastaanotolla. Lääkäri oli virolainen ja puhui auttavasti suomea.
Kun tulimme sieltä pois, potilas kysyi: mitä se sanoi, en ymmärtänyt yhtään mitään.
Siis sen lisäksi, että potilas jäi vaille tietoa, meni tupla aika, kun uudelleen selostin. mitä oli puhuttu.

Lue lisää

Suomessa lähihoitajkoulunsa käynyt lähihoitaja puhuu suomea ja oppii koko ajan työssä lisää. Olen tavannut noin 100 eri kotihoitajaa kolmen vuoden sisään.

Suomen kotihoitojärjestelmä romahtaisi ja suurin osa vanhuksista jäisivät heitteille
monissa kunnissa, jos ei muualta tulleita kotihoitajia olisi.

Ulkomaalainen oppii yleensä suomenkieltä huomattavasti nopeammin kuin suomalainen
mitään toista kieltä.

Eliaana kirjoitti:

Niin, minä puhuin vanhustehoidosta. Asiat kun eivät tahdo luontua aina edes selvällä suomella.
Kyllähän nuorempien ihmisten hoidossa asia on ihan toinen. Jo kuuloaisti nuorilla toimii paremmin, kuin vanhoilla. He myös ovat nykyään tottuneimpia vieraamman näköisiin ihmisiin. Myös nopeus kaikissa asioissa on yleensä toista luokkaa, kun ikäihmisillä.
Ei hoitotyössä ole sellaisia alueita, missä ei potilaan kanssa tarvitsisi kommunikoida.
Kommunikointi on kaiken a ja o. Ainakin sen pitäisi olla.

Lue lisää

Eihän vanhat kuule eikä ymmärrä aina suomalaistakaan hoitajaa.

Eliaana kirjoitti:

Ei se maahanmuutto ainakaan sote-alalla ole mikään taikakeino. Ainakaan vanhusten hoidossa.
Eivät he suomenkieltä puhu.
Kyllä surkeaa on arki potilaalla, jos ei hoitajan kanssa ole ymmärrettävää kieltä.
Olin kerran vanhuspotilaan kanssa lääkärin vastaanotolla. Lääkäri oli virolainen ja puhui auttavasti suomea.
Kun tulimme sieltä pois, potilas kysyi: mitä se sanoi, en ymmärtänyt yhtään mitään.
Siis sen lisäksi, että potilas jäi vaille tietoa, meni tupla aika, kun uudelleen selostin. mitä oli puhuttu.

Lue lisää

Sote-alalla maahanmuutto on nimenomaan ollut lähes taikakeino tai ainakin pelastus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa lähihoitajkoulunsa käynyt lähihoitaja puhuu suomea ja oppii koko ajan työssä lisää. Olen tavannut noin 100 eri kotihoitajaa kolmen vuoden sisään.

Suomen kotihoitojärjestelmä romahtaisi ja suurin osa vanhuksista jäisivät heitteille
monissa kunnissa, jos ei muualta tulleita kotihoitajia olisi.

Ulkomaalainen oppii yleensä suomenkieltä huomattavasti nopeammin kuin suomalainen
mitään toista kieltä.

Lue lisää

Parhaiten tämän hetken pulma ratkeaisi osin, jos muihin ammattiin hakeutuneet saataisiin palaamaan, muttei nykyisillä palkoilla.
Ulkomailta tulijalla kestää, kielen oppiminen, kotoutuminen, 3vuoden koulutuksen hankkiminen.
Eri juttu on tietysti toisen polven ihmiset, jotka ovat täällä kasvaneet, tai lapsena tulleet ja aikuistuneet.
Kyllähän monet vanhemmatkin ihmiset ymmärtävät huonompaakin suomea, mutta kaikki eivät. Eikä se oikein tähän nykykiireeseenkän istu. Pitäisi olla aikaa työn tekemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sote-alalla maahanmuutto on nimenomaan ollut lähes taikakeino tai ainakin pelastus.

Kerro lisää.

Ikävä vain, että aivot ei tajua sitä, en nuku tunneissa yhtään enempää :)

Sähkösiirtoyhtiöistä on tullut monelle kunnalle itä-Suomessa hyvä osingonmaksaja automaatti.

Pitkäripaisessa käynti on vapaaehtoista, mutta ilman sähköä on elo hankalaa.
Noo, osalle kyllä ilman väkijuomia.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäripaisessa käynti on vapaaehtoista, mutta ilman sähköä on elo hankalaa.
Noo, osalle kyllä ilman väkijuomia.

Se olikin k a u k a i n e n vertailu, että asian voisi jotenkin alkeellisesti edes käsittää,
koska se on joillekin ylivoimaista.

Energiaveroja kannattaa nostaa koska ne ovat tasaveroja, eikä kukaan voi oikein elää pimeessä ja kylmässä....

Keksitkö haittaveron sähkölle ihan omasta päästä, ei kukaan ole esittänyt.
Niikon sähkötupakalle tuplavero.

Niin, onko Suomen hallitus tietoinen asiasta.
Ja jos on, mitä aikoo tehdä?

TÄYSIN SAMAA MIELTÄ


sähkönsiirto-kaupat yksityiseen omistukseen

PITÄÄ PERUTTAA,,, PURKAA,,

on tehty suuri vahinko VIRHE
RIKOS yhteisen omaisuuden tuomamisen suhteen


tilanne ON PURETTAVA KORJATTAVA !

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko Suomen hallitus tietoinen asiasta.
Ja jos on, mitä aikoo tehdä?

Eikös ministeri Lintilä tässä hallituksessa jokin aika sitten tuonut julki, että siirtohintojen nousua vain hidastetaan?
Jos se näin oli, pelkään, että helposti voi kansa kerätä sellaisen adressin ja pistää "myllyn ryynille".

Anonyymi kirjoitti:

TÄYSIN SAMAA MIELTÄ


sähkönsiirto-kaupat yksityiseen omistukseen

PITÄÄ PERUTTAA,,, PURKAA,,

on tehty suuri vahinko VIRHE
RIKOS yhteisen omaisuuden tuomamisen suhteen


tilanne ON PURETTAVA KORJATTAVA !

Lue lisää

Kerropa miten tehdyt kaupat saadaan peruttua ?
Odotan mitä suurimmalla mielenkiinnolla vastaustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa miten tehdyt kaupat saadaan peruttua ?
Odotan mitä suurimmalla mielenkiinnolla vastaustasi.

LAKI MUUTTAMALLA

niinhän lipposenki aikakautena laki muutettiin niin että valtion omaisuuden kähmintä tuli lailliseksi,

kuten varmasti tiedä jos olet rehellinen edes itsellesi.