Yrittäkäämme ymmärtää...
Suomeen kuulemma tarvitaan lisää ihmisiä, jotka eivät osaa suomea, englantia ja matikkaa!
Anonyymi
3385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vaikka kuinka yritän, en ymmärrä mitä tarkoitat?
Millä ihmeellä olet päätynyt moiseen johtopäätökseen?
Ottaako se noin koville kun joku hieman arvostelee lempikielesi pahaa ylivalta-asemaa Suomessa?
Eikö englannille löydy asiaperusteita, kun sitä pitää yrittää puolustella tällaisilla typerillä kärjistyksillä?
Mitä pahaa tapahtuisi, jos myönnettäisiin, että meillä on
pakkoruotsi, jolla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta,
vaan ei
pakkomatematiikkaa (universaali taito),
pakkosuomea (maan pääkieli ja perustaito Suomessa),
pakkoenglantia (valinnaiskieli, jonka oikeasti lingua francana pitäisi olla pakollinen).
Niinpä, pakkoenglannittajalla ei ole asia perusteita pakkoenglannilleen. Vain tuollaisia "lingua franca" puolitotuuksia.
Englanti ei läheskään niin universaali kieli kuin uskottelet (itsellesi).
Ei tuo vastannut siihen, miten englannin aito valinnaisuus muka lopettaa suomenkielen ja matematiikan opetuksen.
Pikemminkin se vain vahvistaa suomenkielen asemaa sillä suomenkieli on tällä hetkellä pahasti englannin jyrän alla.
Matematiikkaankin se voi vaikuttaa positiivisest, kun matemaattisesti suuntautuneen ei tarvitse opetella kieltä, joka rikkoo kaiken logiikan (ainakin oikeinkirjoituksellaan) vaan hän voi valita toisen kielen.
Sinun tunteesi englantia, matikkaa ja suomea kohtaan eivät nyt ole oleellisia.
Mitä pahaa tapahtuisi, jos myönnettäisiin, että meillä on
pakkoruotsi, jolla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta,
vaan ei
pakkomatematiikkaa (universaali taito),
pakkosuomea (maan pääkieli ja perustaito Suomessa),
pakkoenglantia (valinnaiskieli, jonka oikeasti lingua francana pitäisi olla pakollinen).
Se että jankutat samaa soopaa ei tee siitä yhtään uskottavampaa, pikemmin osoittaa vain kuinka heikolla asiapohjalla asiaasi ajat.
Edelleenkään et pystynyt perustelemaan yhtään mitään eikä englanti edellleenkään ole mikään universaali kieli.
Eikäi tuo vastannut edes siihen, miten englannin aito valinnaisuus muka lopettaa suomenkielen ja matematiikan opetuksen, joka oli alkuperäinen väitteesi.
Jumitat taas. Anna perheiden arvottaa englanti.
Vastaisit jo:
Mitä pahaa tapahtuisi, jos myönnettäisiin, että meillä on
pakkoruotsi, jolla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta,
vaan ei
pakkomatematiikkaa (universaali taito),
pakkosuomea (maan pääkieli ja perustaito Suomessa),
pakkoenglantia (valinnaiskieli, jonka oikeasti lingua francana pitäisi olla pakollinen).
Kuka tässä jumittaa?
Miksi et itse anna perheiden arvottaa englantia, vaan haluat pakottaa sitä?
Edelleenkään et pystynyt perustelemaan yhtään mitään eikä englanti edellleenkään ole mikään universaali kieli.
Eikä tuo edelleenkään vastannut siihen, miten englannin aito valinnaisuus muka lopettaa suomenkielen ja matematiikan opetuksen, joka oli alkuperäinen väitteesi.
Pakkoruotsilla ei ole oppiaineena mitään asiaa suomen, englannin ja matikan rinnalle. Jankutuksesi on turhaa.
Mitä pahaa tapahtuisi, jos myönnettäisiin, että meillä on
pakkoruotsi, jolla ei ole koskaan ollut enemmistön kannatusta,
vaan ei
pakkomatematiikkaa (universaali taito),
pakkosuomea (maan pääkieli ja perustaito Suomessa),
pakkoenglantia (valinnaiskieli, jonka oikeasti lingua francana pitäisi olla pakollinen).
Etkö osaa muuta kuin hokea samaa, samaa, samaa, samaa ketjusta toiseen.
Missä ovat perustelut ja vataukset l. keskustelu?
Julistaminen ei ole keskustelua.
Pakkoruotsi on kallis, useimmille tarpeeton ja vailla kannatusta.
Mitä muuta haluat tietää?
Meillä ON pakkoruotsi.
Muuten OPS perustuu nuorten todellisiin tietämisen tarpeisiin ja noudattelee kansainvälisiä linjoja.
Pakkoruotsi pois.
Jankuta, jankuta,....
Lingua franca on nuorten etu.
Kyllä!
Pakkoenglantisi ei ole kenenkään etu.
Mahtaaks ne sitten osata edes ruotsia?
Pakkoruotsi on hukkaruotsi ja riesa useimmille.
Mutta kaikkien pitää EHDOTTOMASTI osata pyhää PAKKOenglantiasi?
Englanti on pahempi hukkakieli koska se näemmä estää itsellisen ajattelun ja tekee ihmisestä tyhmyyksien toistelijan.
Siis meillä muka tarvitaan lisää ihmisiä, jotka eivät osaa englantia.
Heitä muka tarvitaan hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin...
Miksi englanti on sinulle noin pyhä?
Miksi et tajua että hotelleihin, tulliin, poliisiin, rajavartiostoon, sairaaloihin, vientiin, laivoihin, rekkoihin, kouluihin, avustus- ja muihin järjestöihin, kampaamoihin, kauppoihin, elämysmatkoja tarjoaviin palveluihin tarvitaan ihmisiä jotka puhuvat jotain muutakin kieltä kuin vain pyhää pakkoenglantia.
Englannin osaajia meillä on jo aivan liikaa.
Jotkut yksilöt tarvitsevat muita kieliä englannin oheen - eivät englannin sijaan.
Matematiikka, no kokoomus ja tämä on mahdoton yhtälö.
No jos tänne suomeen tulee maahanmuuttajia niin mitäs luulet että kumpaakohan kieltä ne todennäköisemmin osaavat, ruotsia vai englantia?
Onhan niiden huomattavasti helpompi kotoutua tänne suomeen jos täällä kantasuomalaiset osaavat kommunikoida heidän kanssaan englanniksi.
MIKSI haluat vaikeuttaa ulkomaalaisten asemaa ja kotoutumista tänne suomeen? Etkö ole ollenkaan huomannut kuinka hallituskin haikailee ulkomaisen ammattiosaajan perään niin että heitä saataisiin tänne suomeen? Miten luulet että negatiivinen asenne englannin kieleen auttaa asiaa?
Miksi haluat meidät ja Suomen takaisin johonkin 1800 luvulle?
Oikeastaan turhaahan minä näitä kyselen kun et osaa/pysty näihin mitään vastamaan!
Puhumattakaan siitä, että nuorillamme olisi mahdollisuus liikkua niin livenä kuin netissä kansainvälisissä vuorovaikutustilanteissa, tieteessä, harrastuksissa, tekniikassa,...
Pakkoruotsin kannattajat ovat valmiita väheksymään yklönvapauksia ja lingua francan merkitystä, kunhan saavat sotkettua keskusteluja, joissa kritisoidaan järjetöntä ja hyödytöntä pakkoruotsia.
Kyllä!
Eli pyhää pakkoenglantiasi ei saa missään tapauksessa sivuuttaa. Ja sitten luokaannutb kun sinua nimitetään pakkoenglannittajaksi.
Todennäköisesti ei kumpaakaan.
Tiedätkö edes mitä lingua franca merkitsee?
Sulle esitettiin kysymyksiä tuossa ylempänä, et tainnut huomata ;-)
Pakon puolustajat täällä ovat pelkkiä trolleja.
Kielipolitiikkaan liittyviä argumentteja, kiitos.