vaikka suomi on maan ikiaikainen pääkieli, joka kantaa suomalaisuuden ydinjatkuvuutta?
Kuka voi olla ylpeä siitä, että vanhan eliitin ruotsi nousi maan viralliseksi kieleksi ennen suomea
Anonyymi
35<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
RKP?
Tällä palstalla näitä on useampi.
Mitään ylpeilyn aihetta tässä ei ole.
Suomen ja ruotsin kirjakielet kehittyivät samoihin aikoihin, mutta suomenkielinen sai odottaa painatusta pidempään.
Luterilainen kirkko kehitti.
Ruotsi myös esti.
Ei tosiaankaan ylpeilyn aihe!
Pakkoruotsitiimin kirjoituksissa ei nähdä ongelmaa...
Sen varmistaa pakkokielisten säätiöiden raha.
Surullinen historia.
Kolonialismi ei ole ilon aihe.
Sen ei pitäisi olla enää ylpeys tämän päivän politiikassakaan.
Ei todellakaan!
Joillekin se on suojelukohde...
Nimenomaan suomen kielen asema on ollut surullinen - ja suomalaisten onkin ollut pakko auttaa lapsiaan vaihtamaan kielensä ruotsiksi, jotta nämä on saatu koulutielle. Näinhän pääosin on syntynyt suomenruotsalainen vanha eliitti - ja nyt sen perilliset kuvittelevat olevansa skandinaaveja.
He eivät tunne taustaansa.
Ruotsikiihkoinen+Prokuraattori+Montgomery++(oikeuskansleri)+katsoi+lausunnossaan,+että+suomi+ei+ole+kansallinen+kieli+Suomessa.
"80%+nykyisenkin+Ruotsin+eliitistä+on+skotteja,+hollantilaisia,+puolalaisia,+venäläisiä,+baltteja,+suomalaisia,+saksalaisia,+mustalaisia+jne."
Ranska unohtui joukosta. Ruotsin kuningashuone polveutuu Napoleonin ranskalaisesta sotamarsalkasta Bernadottesta, joka oli porvaristaustainen.
Jean Bernadottesta tuli Ruotsin kuningas vuonna 1818 ja hän käytti nimeä Kaarle XIV Juhana.
Ruotsin ruukkeihin on tullut myös ranskankielisiä valloneja nykyisestä Belgiasta 1600-luvulla. Pakolaisina saapui myös reformoidun uskonnon omaksuneita hugenotteja Luoteis-Ranskasta, joista monet olivat menettäneet aatelisarvonsa. Välietappi saattoi olla Englanti tai Alankomaat.
Ruotsin puolelta valloneja ja hugenottien jälkeläisiä siirtyi myös Suomen puolelle.
Kukaan ei voi olla ylpeä siitä, että maan pääkieli oli työnnetty syrjään Ruotsin vallan ajalla ja vielä pitkään sen jälkeen.
Ruotsinkielistyneistä suomalaisista koulittiin identiteetiltään skandinaaveja ja he näyttävät unohtaneen juurensa.
Pystyvätkö lainkaan käsittelemään tällaista ajatusta?
Ainoastaan omahyväiset ruotsitalipaanit voivat iloita moisesta , muille siitä on mittaamatonta harmia .
Luulen, ettei heillä ole koskaan annettu mahdollisuutta katsella maan historiaa avoimin silmin.
Kuka voi olla ylpeä siitä, että vanhan eliitin ruotsi nousi maan viralliseksi kieleksi ennen suomea, vaikka suomi on maan ikiaikainen pääkieli, joka kantaa suomalaisuuden ydinjatkuvuutta? Olisi luontevaa tuntea surua siitä, miten suomen kieli oli alistettu.
Nyt olisi aika haihdutella kolonialismin haamutkin kielipolitiikasta.
Tylyä, ei ylpeyden aihe.
Tämä historiahan on kyyneleitä täynnä.
Suomen kielen asema historiassa on kansallinen häpeä.
Se, ettei suomen kieltä vieläkään virallisesti nimetä maan pääkieleksi, on myös kansallinen häpeä.
Ja tämä asia on nyt nostettava avoimeen keskusteluun.
Voidaan kohottaa saamen ja karjalan kielet ruotsin rinnalle - muttei pitää vain suomea ja ruotsi rinnakkain.
Kyllä! Suomen kieli pääkieleksi. Tuki saamen kielille ja karjalalle.
Ruotsin asema historiassa on häpeä!
Pakkoruotsi tänään on vielä nytkin häpeä!
Vain RKP
Tämähän on yhteinen suru.
Suomenkielisenä olen ylpeä siitä, että meillä on kaksi kansalliskieltä, ja kolme vähemmistökieliin luokiteltavaa kieltä.