Korvassa on kolme pientä luuta, jotka vievät äänen ulkokorvasta sisäkorvaan.
Miten nuo luut ja koko systeemi ovat kehittyneet pienten muutosten kautta, koska ilmeisesti kuulo on aina ollut niin tärkeä, että jos olisi ollut kuuro jonkun aikaa kehityksessä, silloin tuskin olisi pystynyt pysyttelemään hengissä.
Toisaalta kuoleminen oli kehityksen elinvoima: niiden jotka eivät kuulleet hyvin, täytyi kuolla pois, jotta kuulo kehittyisi.
Jos taas huonokuuloiset kuolivat pois, kuinka ne hyväkuuloiset kehittyivät?
Ja kuinka evoluutio tiesi pysäyttää muutokset heti kun korva oli valmis?
Vastaukseksi ei kelpaa, että korva kehittyi muualla, koska ongelma on sama.
Yhtä hyvin voisi väittää, että elämän ongelma ratkaistiin Marsissa, joten asia on sillä siisti. Ei ole!
Miten nuo luut ja koko systeemi ovat kehittyneet pienten muutosten kautta, koska ilmeisesti kuulo on aina ollut niin tärkeä, että jos olisi ollut kuuro jonkun aikaa kehityksessä, silloin tuskin olisi pystynyt pysyttelemään hengissä.
Toisaalta kuoleminen oli kehityksen elinvoima: niiden jotka eivät kuulleet hyvin, täytyi kuolla pois, jotta kuulo kehittyisi.
Jos taas huonokuuloiset kuolivat pois, kuinka ne hyväkuuloiset kehittyivät?
Ja kuinka evoluutio tiesi pysäyttää muutokset heti kun korva oli valmis?
Vastaukseksi ei kelpaa, että korva kehittyi muualla, koska ongelma on sama.
Yhtä hyvin voisi väittää, että elämän ongelma ratkaistiin Marsissa, joten asia on sillä siisti. Ei ole!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Koska täällä ei edelleenkään ole kellon ympäri toimivaa asiantuntijapäivystystä, lähetäpä kysymyksesi vaikkapa Luonnontieteen keskusmuseolle. Sähköpostiosoite löytyy sivulta:
https://luomus.fi/fi/info
"Ja kuinka evoluutio tiesi pysäyttää muutokset heti kun korva oli valmis?"
Ei ole mitään syytä olettaa, että evoluutio olisi pysäyttänyt muutokset tai että juuri nyt elävien eläinten korva olisi "valmis". Muutoksia tapahtuu aivan varmasti edelleen, vaikkakin niin hitaasti ettei se näy vuodessa eikä edes sadassa.
On sinulla vahva evousko. Varsinkin siihen että kun sinä et tiedä vastauksia niin sitten luotat siihen että sinua viisaammat tietävät, heheheh!
Tämän vuoksihan evoluutioteoria jja voi hyvin kun uskotaan sokeasti auktoriteetteihin, heheh!
Minä taas en usko että evoluutiotutkijat ovat tyhmiä, minä TIEDÄN sen! Heheheh1
"kun uskotaan sokeasti auktoriteetteihin, heheh! " Niin, mietipä sitä. Ja jos vastaat, älä unohda sanoa heheh, se antaa hurjasti lisää uskottavuutta.
>> kun uskotaan sokeasti auktoriteetteihin, heheh!
Sanoo hän, koska Raamattu.
Tutkimusten mukaan selkärankainen (tässä tutkimuksessa keuhkokala) aistii ääniaaltoja, vaikka siltä puuttuisi ulko- ja keskikorva kokonaan.
”The results show that even vertebrates without outer and middle ears are capable of detecting airborne sound. This means that adaptation to aerial hearing following the transition from aquatic to terrestrial lifestyles during the Early Carboniferous was presumably a gradual process, and that the early terrestrial vertebrates without tympanic middle ears were not deaf to airborne sound during the first 100 million years on land.”
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/02/150206125257.htm
"Ja kuinka evoluutio tiesi pysäyttää muutokset heti kun korva oli valmis?" Tyypillistä kreationistista ajattelua. Korva ei ole "valmis" eikä tule koskaan olemaan.
Tämä on taas näitä. Kreationisti luulee aina uudestaan ja uudestaan keksineensä jonkin asian, jota evoluutio ei ole voinut kehittää, siksi luominen.
Aina kuitenkin nämä "luomisihmeet" ovat yleensä jo aikoja sitten toisten kreationistien esittäminä kumottuja moneen kertaan. Kreationistit eivät ilmeisestikään lue mitään tieteestä, eivätkä mitään vanhoista luominen / evoluutio keskusteluistakaan. Aina joku luulee keksineensä sen evoluution kumoavan idean ja innoissaan lähtee sitä esittämään.
Ajattelehan asiaa oikealta näkökannalta.
Siis koulun evoluutiosumutus pakkosyötetään koululapsille joten on hyvä että joku kertoo evoluutioteorian epätieteellisyydestä heille säännöllisin väliajoin. Näin sinäkin saat mahdollisuuden ajatella itse sitä että mitä tieteelllinen tieto todella kertoo evoluutioteoriasta.
Ja kas kummaa, se sanoo ettei korvan väitetylle vähittäiselle kehittymiselle ole YHTÄÄN MITÄÄÄN todisteita! Ja tämä koskee todellakin myös silmiä ja muitakin elimiä.
Ja kerrohan se että miksi apinihmispopulaatioista ei yksikään ole elossa vaikka niiden piti olla toinen toistaan parempia selviytyjiä ja joista viimeisin populaatio ennen ihmistä oli jo niin lähellä ihhmistä ettei olisi pitänyt olla mitään syytä niiden täydelliselle katoamiselle luonnosta. Siis jo pelkästään tämä tieteellisesti havainnoitu tosiasia kumoaa evoluutioteorian ihan helposti. Jokainen järkevästi ajatteleva huomaa kyllä tämän.
Muut eivät.
” Ja kerrohan se että miksi apinihmispopulaatioista ei yksikään ole elossa vaikka niiden piti olla toinen toistaan parempia selviytyjiä ja joista viimeisin populaatio ennen ihmistä oli jo niin lähellä ihhmistä ettei olisi pitänyt olla mitään syytä niiden täydelliselle katoamiselle luonnosta.”
Samasta syystä kuin miksi isoisoisoisäsi ei ole enää elossa.
Et olekaan pitkään aikaan puhunut noista apinaihmisistä (joita vilisee ainoastaan korviesi välisessä homekasvustossa). Lääkityskin lienee kohdallaan kun maltoit jättää homot mainitsematta. Että hehehee ja mukavaa kirvesvartta sinullekin.
Todistapa väitteesi:
"Ja kas kummaa, se [tieteellinen tieto] sanoo ettei korvan väitetylle vähittäiselle kehittymiselle ole YHTÄÄN MITÄÄÄN todisteita!
Sittenhän sinun on helppo lähettää linkki tuollaiseen tietoo tai kopioida siitä palstalle. Hophop, tässä on jo alkanut tuntua varmalta, että valehtelet tällaiset töräytyksesi.
Siis tieteellinen tutkimus ei tiedä yhtään mitään korvan vähittäisestä kehittymisestä.
Tämä tietämättömyys koskee kaikkia muitakin ihmisen ja muidenkin eläinten elimiä.
Evoluutioteoreetikot eivät ole kyenneet esittämään tieteellistä esistystä silmänkään vähittäissestä kehittymisestä miljardien vuosien aikana nykyiseksi täydelliseksi silmäksi.
" Sä olet mie-le-tön jos osaat tuon kehitystarinan todistaa tieteellisesti."
Miten+jalat+ovat+hävinneet+vähin+erin.+Siis+"vähin+erin".+Kuten+nämä+maallikot+tätä+kutsuu?
Ensin totuus ja perään emävale:'
"Ei korva kehity älyn vaikutuksesta. Se kehittyy jos sillä on tavoite "
Se kehittyy, jos muutos auttaa korvan omistajaa elämään ja lisääntymään - vaikka vähänkin.
Näkeminen, kuuleminen tunteminen on aivoissa lopulta aivo sähköistä toimintaa, sanomme sitä havainnoiksi. Tiedetään että näin tapahtuu, mutta miten se on mahdollista, siitä ei tiedetä höyläyksen pöläystä, ei edes tiede.
Molari puolustaa suomalaista sananvapautta ja joutuu maksamaan siitä tavattoman suuren hinnan, kaikki epäisänmaalliset ressukat ei ymmärrä mitä hän todella teki, kuinka suuri sankari hän todella on.
Suomin on Ruotsin provinssi, alusmaa, kaikessa
kuuluu vain Ruotsin Ruotsin Ruotsi
Korvia on monenlaisia. Muistaakseni monilla hyönteislajeilla on korvat jaloissaan.
Siis kukaan ei tiedä miten korva on kehittynyt vähin erin.
Eikä kukaan voi selittää miten korva on tietoisesti pyrkinyt kehittymään korvaksi.
Eikä tiedetä edes sitä mihin korva pyrkii tulevaisuudessa, toisaalta korva ei kai pyri mihinkään, ei edes olemaan toimintakelpoinen, koska se ei osaa ajatella.
Sattumalta vain on tullut hyvin monimutkaiseksi ja hyvin toimivaksi.
Sattumia on kyllä ihmeellisen paljon!
"Eikä kukaan voi selittää miten korva on tietoisesti pyrkinyt kehittymään korvaksi."
Kerrohan millainen tietoisuus korvalla mielestäsi on jos se on "tietoisesti pyrkinyt kehittymään korvaksi".
Tai käy mieluummin peruskoulu loppuun.
Joo, evolutiosattumat ovat yliluonnollisen onnistuneita, heheeh!
Evoluutio perustuu siihen että kaikki pyrkii kiehittymään. Ellei näin olisi, kaikki rappeutuisi, koska huonoja vaihtoehtoja sattumalla on paljon enemmän kuin hyviä.
Korvan kehityshän on kesken. Tinnitus vaivaa miljoonia, Matti Puurtinenkin teki sen takia itsarin, eikä Jumala ole Sanassaan neuvonut miten sen saa loppumaan.
Odotamme siis parempaa korvaa.
Toinen vaihtoehto on luopua ainaisesta kuulokkeiden pidosta ja välttää rokkikonsertteja.
Jumala ei onnistunut luomaan silmää tai korvaa jolla jumalan tekemisiä ja sanomisia näkisi tai kuulisi. Loi vain aivot jotka pystyvät luomaan abstrakteja mielikuvitusmaailmoja. Heikoin aines uskoo moisiin läpi elämän ilman selvää päivää.
Erehdyt, luehan tuosta: Room. 1. luku.
"8 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
Jaeoksennusta huhuuhahhaha
perustele hhehehe
Jos korvaa rehellisyyden ja logiikan Jeesuksella, niin näin voi päätyä kuvittelemaan. Ei muuten.
Poistoon joh joh joh!
Kuvaamasi kolmen kuuloluon (tarpeettoman) monimutkainen systeemi on vain nisäkkäillä. Oletko koskaan miettinyt miksi juuri kaikki nisäkkäät (yli 5000 lajia) sinivalaasta vaivaispäästäiseen, pohjanlepakkoon ja ihmisiin tarvitsevat samanlaisen sisäkorvan rakenteen, mutta kaikki muut kuulevat eläimet pärjäävät ilman kolmea kuuloluuta? Looginen selitys on, että nisäkkäät ovat perineet samanlaisen monimutkaisen korvan rakenteen (lukuisten muiden vain nisäkkäille ominaisten piirteiden ohella) yhteiseltä kantamuodoltaan.
Kuuleminen onnistuu ilman kuuloluitakin. Sammakkoeläimillä (yli 6000 lajia) ei ole kuulouita, mutta niillä on tärykalvo ja ne kuulevat. Useilla sammakoilla äänet (ja niiden kuuleminen) ovat oleellinen osa jo lisääntymiskäyttäytymistä eli kuulo on hyvin keskeinen aisti. Sammakoiden tärykalvo myös murentaa kuvitelmat "palautumattomasta monimutkaisuudesta", koska tärykalvo toimii ihan ilman nisäkäsmäisiä kuuloluitakin.
Linnuilla (yli 9000 lajia) on elegantin yksinkertainen korvan rakenne ja vain yksi "vipuvarsivahvistimena" toimiva kuuloluu ja sekin toimii erinomaisesti. Lapinpöllö kuulee jyrsijän sijainnin yli puolen metrin lumikerroksen läpi niin tarkasti että pystyy iskemään lumen suojassa liikkuvan jyrsijän kimppuun pelkän kuulon varassa. Samaan pystyy toki kettukin erilaisella korvan rakenteella. Kreationistien selitys siitä, että samat rakenteet selittyvät sillä, että luoja olisi käyttänyt samoja "luomisratkaisuja" samaan tarkoitukseen ei siis pidä paikkaansa, koska täsmälleen samaan tarkoitukseen (jyrsijöiden paikantaminen äänen avulla lumen alta) on lapinpöllöllä ja ketulla ihan erilainen korvan rakenne. Looginen selitys lintujen samanlaiselle korvalle on, että linnut ovat perineet samanlaisen yksiluisen korvan rakenteen (lukuisten muiden vain linnuille ominaisten piirteiden ohella) yhteiseltä kantamuodoltaan.
Kun tiede on tullut siihen johtopäätökseen, että sekä linnut että korokotiilit (ja dinosaurukset) ovat kehittyneet arkosaureista, niin tästä on helppo arvata että miten krokotiili kuulee? Uskaltaako joku kreationisti arvata onko krokotiilin korvassa yksi kuuloluu kuten kolibrilla ja nuolihaukalla vai kolme kuuloluuto kuten saukolla ja hylkeellä?
"Uskaltaako joku kreationisti arvata onko krokotiilin korvassa yksi kuuloluu kuten kolibrilla ja nuolihaukalla vai kolme kuuloluuto kuten saukolla ja hylkeellä?"
Kukaan ei uskalla.
Perussuomalaisiin päin kallellaan oleva Jumala loi ihmisen 6000v sitten silmänräpäyksessä. Ei ole evoluutiota.
Niinpä tietenkin. Valmiine muistoineen ja harhaan johtavine luonnon merkkeineen päivineen.
Kuitenkin väestön valtava kasvu alkoi vasta alle viisi vuosituhatta sitten. Muutamasta miljoonasta muutamaan miljardiin, siis tuhatkertaistui.
Johtuu vedenpaisumuksesta. Piti aloittaa alusta!
> Miten korva on kehittynyt vähin erin?
Oletan evouskovien kuvittelevan, että asia meni näin: 1. eläimellä tahtui kallon murtuma 2. luun kappaleet tunsivat olonsa turhaksi ja miettivät mitä voisivat tehdä 3. lopulta päättivät, ehkä voisimme välittää ääntä ja niin korva alkoi kuulemaan. On mahdollista, että jotkut evolutionistit ovat kehittäneet vielä hämmästyttävämmän sadun asiasta.
Miksi sinun oletuksiasi toisten kuvitelmista pitäisi ottaa vakavasti:
"Oletan evouskovien kuvittelevan, että asia meni näin"
Biologiantutkijat - jotka eivät ole "evoluutiouskovia" - eivät takuulla ajattele noin.
Viestisi kertoo enemmän sinusta, kuin "evouskovista". Otan osaa!
Sinulle suotavaa olisi ottaa aivot kun osaat "äidinkielesi " ja "melkein" virkkeen kirjoittaa. Opitko koskaan perustelemaan "vitsejäsi" vai oletko taantunut Jyrikki ?
Kommentoit jo kohtalaisen hyvin. Voisitko pudottaa selästäsi nikkivoroilun tuottaman luottamuspulan.
> Biologiantutkijat - jotka eivät ole "evoluutiouskovia" - eivät takuulla ajattele noin.
Luultavasti heill on vielä älyttömämpiä uskomuksia, joita minun mielikuvitus ei riitä sepittämään.
Jatkat luulottelujasi ihan vikasuuntaan. Heillä on tukenaan perusteellinen faktatieto ja järkeenkäypä logiikka, joita sinun järkesi tuskin riittää ymmärtämään.
Näin korva kehittyi:
Ensin oli vain tavallisia soluja, jotka halusivat kuulla uutisia, mutta kun eivät kuulleet, niin niitä harmitti niin, että osa niistä rupesi värisemään. Toiset solut tunsivat tuon värinän ja niitä hermostutti niin paljon, että ne eristivät nuo värisevät soput.
Silloin värinä pääsi lisääntymään vielä enemmän, joten sen saattoi tuntea jo metrin päästä.
Miljoonien vuosien päästä nuo solut olivat sitten kehittyneet itsestään joksikin niin nerokkaaksi kuin korvaksi.
Satuilusi ei ole sen paremmin vitsikästä kuin kiinnostavaakaan.
Tähän tapaan evoluutionistit kuvittelevat!
Olkiukko on klassinen virheargumentti.
On vaikea kuvitella, että oikeasti olisit noin tietämätön.
Ei, vaan sinä kuvittelet heidän kuvittelevan.
Miten Jumala teki korvan kerralla ja mihin?
Taikoiko tyhjästä vai muovasiko savesta niin kuin Aatamin?
Ei korva ole Jumalalle vaikea, kun on koko maailman luonut.
Mistäs sinä tiedät, onko sitä edes olemassa?
Korva on olemassa!
Siksi sen tekijä on myös olemassa!
Niin. Tekijä on luonto ja menetelmä evoluutio.
Asiaa voi miettiä sitä kautta, että olisiko puut hyötyneet korvista. Ei, koska eivät kuitenkaan pääse pakoon esim. tulivuoren purkauksia. Olisiko hyvä, että puut pääsisivät pakoon nakuttelevia tikkoja? Puulle ehkä, mutta tikkapa onkin syntynyt ylemmällä oktaavilla/ ulottuvuudella.
https://kosminenvalo.wordpress.com/2014/11/13/yksi-on-kaikki/
Tietenkin vähin erin evoluutiolla pitkän ajan kuluessa:
"Miten korva on kehittynyt vähin erin?"
Täytyy vain hylätä ajatus luomakunnan kertapamauksella tekemisestä täsmälleen sellaiseksi kuin etukäteen otetaan tavoitteeksi. Korviakin voi kehittyä erilaisia ja niiden väliset eroavuudet kertovat enemmän eliöiden sukulaisuudesta kuin uskomattoman suuren älyn käsialasta.
Topiikki on täynnä huuhaata ja irvailua. Kuuloluut on kehittyneet muinaisen matelijan moniosaisesta leukanivelestä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo98314
Valitettavasti eivät ole kehittyneet. Käärmeellä on yhä yksi kuuloluu korvassa.
https://jeb.biologists.org/content/215/2/ii
Luonnossa on paljon ärsykkeitä ja signaaleja, jotka ovat vaikuttaneet eliötä muokkaavasti. Fotonit, maaperä, vesi, ilma, kaasut, ilmanpaineen vaihtelu, molekyylit ja niiden liike, lämpötila, hajut, ravinto, ravinnon käsittely jne. Ts. eliön toimintaan edellyttävät ominaisuudet eivät ole kehittyneet, tai niitä ei ole luotu, ensin, jotta eliö selviytyisi näissä olosuhteissa, vaan ärsykkeiden ja signaalien olemassaolo on saanut aikaan muutoksia, joiden avulla se selviää paremmin ja tehokkaammin. Tällaisten luonnollisten "rasitteiden" myötä on kehittynyt myös iho, joka kestää kulutusta, likaa yms. paremmin kuin avoin kudos. Kuuloelimen kehitys yksinkertaisesta yhdentyyppisen äänen tunnistamisesta kehittyneeseen eri korkeuksien ja sävyjen tunnistamiseen on seurausta siitä, että ääniaallot/molekyylien liike ei ole yhdenlaista. On tiheää, harvaa, heikkoa ja voimakasta vaihtelua. Kuuloelin on kehittynyt tämän moninaisuuden mukaisesti: reagoi erilaisiin ääniaaltoihin eri tavalla. Jos äänimaailmassa olisi vain yksi tietty korkeus ja sävy, meillä olisi hyvin yksinkertainen kuuloelin, koska monimutkaisempaa ei tarvita. Mielenkiintoinen seikka ihmisen kehityksessä on myös se, että korvan ulkopuolella ei ole ääntä.
Yksityisajattelusi nyrjähtelee:
"..vaan ärsykkeiden ja signaalien olemassaolo on saanut aikaan muutoksia, joiden avulla se selviää paremmin ja tehokkaammin..."
Pääsääntöisesti eivät yksilötasolla hankitut ominaisuudet periydy.
"..ääniaallot/molekyylien liike ei ole yhdenlaista. On tiheää, harvaa, heikkoa ja voimakasta vaihtelua."
Ääni on väliaineen (ilma, vesi, metalli,.. ) molekyylien poikittaista aaltoliikettä. Sen värähtelytaajuus ja amplitudi vaihtelevat, ja samaan äänisignaaliin sisältyy useita eri aaltoja.
"..korvan ulkopuolella ei ole ääntä."
Äänisignaalin voi mitata ja tallentaa, joten sen olemassaolo ei ole korvasta riippuvainen.