Navalnyin myrkky saatettiin kätkeä nanokapseliin. Täyttä huuhaat taas kerran.

Miksei pidättäydytä faktoissa. Navalnyin pesetti vaateensa hotellissa, swehän tiedetään. Eihän vaateiden myrkyttäjä voinnut mietenkään tietää, että Nabalnyi pukisi juuri pestyt vaateet päälleen lähtiessään lennolle. En minä ainakan koskaan niin tee. Van myrkyttäjä oletti, että Navalnyin vaihtaa nämä pestyt vaateensa joskus perille päästyään tai vaikka vasta viikon päästä. Sen vuoksi on paljon todennäkösempää, että hän sai myrkytyksen nimenomaan myrkytetyistä vaateista kuin esimerkiski teestä tai oven khvoista saati jostakin mystisestä kapselista. Kaiken kukkuraksi Navalnyin vaateet on hävinneet ja ilmeisesti hävitetty.

Käyttäisivät nämä tutkijat joskus selvää järkeä eikö fiktiota.
479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos Putinin Venäjä haluaisi jonkun oppositiojohtajan kuten Navalnyin hengiltä niin se ois kuollut jo ajat sitten.Kyllä jäljet viittaa johonkin tarkoitukselliseen propagandaan ,on vain niin tökeröä ettei oikein todeksi usko.Oisko CIA ollut Trumpin käskystä asialla?Eli antakaa sitä" maailman vaarallisinta"hermomyrkkyä niin vähän että jää henkiin!Vittu!Jos se on maailman vaarallisinta niin ei viikon päästä esiinnytä selfiessä naama naurussa!

Äänestä
  • Novia on löytynyt ainoastaan lemmenyön vesipullosta , mutta Lontooseen loikannut Maria ei sairastunut !?

    Äänestä

Venäjän diktaattori Putlerin aivoituksista ei saa selkoa. Navalnyin myrkytyshän vaikka meni pieleen, silti onnistui. Viesti toisinajettelijoille meni näinkin hyvin perille.

Oikeasti homman piti mennä niin, että myrkkyä saanut Navalnyi olisi lennätetty Tomskista Moskovaan saamaan "hoitoa" Kremlin määräämiltä Mengele-lääkäreiltä. Mies olisi menehtynyt hoitopöydälle ja "diagnoosi" olisi kertonut "vakavasta ruuansulatushäiriöstä" tms.

Nyt kävikin niin, että suunnitelmasta täysin tietämätön koneen kapteeni tekikin hätälaskun Omskiin ja siellä sairaalalääkärit saivat Kremlin ohjeet aivan liian myöhässä.
Tästä kertoo hiki otsalla Kremlissä laadittua diagnoosia lukemaan pakotetun lääkäriparan ilmeet, eleet ja harhaileva katse. Liekö tuo enää hommissa vaiko pidätetty?
Loppu onkin sitten historiaa, hyvä suunnitelma B kun puuttui idioottivarmaksi luullusta murhasta. Mutta diktaattorithan eivät ikinä mitään pahaa myönnä tehneensä.

Äänestä

Minkä vuoksi suunnitelmaan olisi kuulunut, että uhrin olisi pitänyt lentää Moskovaan hoitoa saamaan, jos tarkoitus oli päästää hänet päiviltä? Eihän siinä ole mitään logiikkaa.

Murhasuunnitelma meni pieleen ainostaan siinä, että uhri puki pestyt vaateet liian aikaisin päälleen. Sen vuoksi hän sai sairaskohtauksen jo koneessa. Moskovan hoitosuunnitelma oli ainoastaan seuraus tehdystä virheestä ja yritys peitellä koko myrkytys. Moskovan hoito ei kuulunut alkuperäiseen suunnitelmaan. Jos uhri ei olisi vaihtanut pestyjä vaateita ennen lennolle lähtöä vaan vasta myöhemmin, vaikka viikon päästä, niin myrkyttäjän etsintä olisi ollut huomattavasti hankalampaa. Nythän sentään tiedetään missä myrkytys tapahtui. Ei kai myrkyttäjällä ole tarkoitus paljasta itseään vaan pyrkiä peittämään jälkensä.

Navalnyin pelastui myrkyttäjän tekemän virheen johdosta ja sen vuoksi pääsi pikaisesti hoitoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksei pidättäydytä faktoissa. Navalnyin pesetti vaateensa hotellissa, swehän tiedetään. Eihän vaateiden myrkyttäjä voinnut mietenkään tietää, että Nabalnyi pukisi juuri pestyt vaateet päälleen lähtiessään lennolle. En minä ainakan koskaan niin tee. Van myrkyttäjä oletti, että Navalnyin vaihtaa nämä pestyt vaateensa joskus perille päästyään tai vaikka vasta viikon päästä. Sen vuoksi on paljon todennäkösempää, että hän sai myrkytyksen nimenomaan myrkytetyistä vaateista kuin esimerkiski teestä tai oven khvoista saati jostakin mystisestä kapselista. Kaiken kukkuraksi Navalnyin vaateet on hävinneet ja ilmeisesti hävitetty.

Käyttäisivät nämä tutkijat joskus selvää järkeä eikö fiktiota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu