Olisiko suomalaista hyvinvointivaltiota, jos maa ei olisi itsenäinen. Tuskin olisi 1918 jot SDp ajoi

Tarja Halosen presidenttiyden pysyvimmäksi perinnöksi jää se, että Suomi ei liittynyt Natoon – silloin kuin se kivuttomasti olisi onnistunut.
Se on karu perintö. Jättäydyimme häikäilemättömän ja kansainvälisestä oikeudesta piittaamattoman Venäjän etupiiriin.

Eipä Halonen muutenkaan näytä arvostavan rivisotilaita tai suorittavaa porrasta. Hän ei ylipäällikkönä vaivautunut opettelemaan aliupseerien arvomerkkejä ja perusteli tätä kopeasti sillä, että seurustelee korkea-arvoisempien sotilaiden kanssa.

Natoonhan meidän pitäisi, joka tapauksessa liittyä.

Itse osallistuin Halosen vaalityöhön ja olin kutsuttunakin Helsingissä, jossain kiitos tilaisuudessa. Petyin kyllä häneen, kuten sosialidemokraatteihin.
Hänen ajattelunsa on erittäin sukupuolittunut, kuten aika yleisesti ns tasa-arvoa ajavilla naisilla tutkijoita ja toimittajia myöten.

Torppasi Suomelta tärkeän maanpuolustuksen elementin: jalkaväkimiinat.
Jalkaväkimiinoista luopuminen oli virhe. Miina-asiassa taas olisin toivonut Haloselta enemmän Trump-henkeä. Halosesta on jäänyt mieleen päällimmäisenä homojen ja lesbojen oikeuksien ajaminen, puolustuksellisien maamiinojen kieltäminen toisin kuin itärajan takana, sekä Putinin kravatin oikominen.
Halonen ei koskaan ymmärtänyt, että maamiinoilla ei hyökätä mihinkään, vaan puolustaudutaan.
– puolustuksellisempaa asetta on vaikea keksiä.

”Entinen puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela kutsuu Tarja Halosta maanpetturiksi!”
https://www.vauva.fi/keskustelu/219251/ketju/entinen_puolustusvoimain_komentaja_lauri_sutela_ku

Olisiko suomalaista hyvinvointivaltiota, jos maa ei olisi itsenäinen, ja saanut kehittyä? Onko se SDP:n ansiota? Entä olisiko hyvinvointivaltiota ilman vaurautta tuottavia yrityksiä ja yrittäjiä? -viittaan SDP 1918 punakapinaan, jolla halusi Suomen juuri itsenäistynyt, Stalinin opein liittää Venäjään. Jota Stalin oli neuvomassa SDP puoluekokouksessa marraskuussa 1917.

Riittää kun kuulija käyttää maalaisjärkeä, ja pilkun nysvääminen jää tarpeettomaksi, se ratkaisee ongelman.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Koivisto ei olisi vaatinut Tiitisen listaa salaiseksi ellei ollut tarvetta suojella "toverien" mainetta. Avoimmuutta ja oikeusvaltio periaatetta vastaan sotii pahasti ettei Stasin kätyrit joudu edesvastuuseen.
Mikä on sellainen oikeusvaltio jossa maanpetturuus hyväksytään? Sota-aikana rintamakarkurit tuomittiin jopa kuolemaan, koska ei katsottu olevan oikeutta turvapaikkaan.
Alpo Rusia syytettiin Stasille vakoilusta, mitään näyttöä ei löytynyt, Rusin edesmennyt veli (demari) tunnusti luovuttaneensa asiakirjoja Stasille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tarja Halosen presidenttiyden pysyvimmäksi perinnöksi jää se, että Suomi ei liittynyt Natoon – silloin kuin se kivuttomasti olisi onnistunut.
Se on karu perintö. Jättäydyimme häikäilemättömän ja kansainvälisestä oikeudesta piittaamattoman Venäjän etupiiriin.

Eipä Halonen muutenkaan näytä arvostavan rivisotilaita tai suorittavaa porrasta. Hän ei ylipäällikkönä vaivautunut opettelemaan aliupseerien arvomerkkejä ja perusteli tätä kopeasti sillä, että seurustelee korkea-arvoisempien sotilaiden kanssa.

Natoonhan meidän pitäisi, joka tapauksessa liittyä.

Itse osallistuin Halosen vaalityöhön ja olin kutsuttunakin Helsingissä, jossain kiitos tilaisuudessa. Petyin kyllä häneen, kuten sosialidemokraatteihin.
Hänen ajattelunsa on erittäin sukupuolittunut, kuten aika yleisesti ns tasa-arvoa ajavilla naisilla tutkijoita ja toimittajia myöten.

Torppasi Suomelta tärkeän maanpuolustuksen elementin: jalkaväkimiinat.
Jalkaväkimiinoista luopuminen oli virhe. Miina-asiassa taas olisin toivonut Haloselta enemmän Trump-henkeä. Halosesta on jäänyt mieleen päällimmäisenä homojen ja lesbojen oikeuksien ajaminen, puolustuksellisien maamiinojen kieltäminen toisin kuin itärajan takana, sekä Putinin kravatin oikominen.
Halonen ei koskaan ymmärtänyt, että maamiinoilla ei hyökätä mihinkään, vaan puolustaudutaan.
– puolustuksellisempaa asetta on vaikea keksiä.

”Entinen puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela kutsuu Tarja Halosta maanpetturiksi!”
https://www.vauva.fi/keskustelu/219251/ketju/entinen_puolustusvoimain_komentaja_lauri_sutela_ku

Olisiko suomalaista hyvinvointivaltiota, jos maa ei olisi itsenäinen, ja saanut kehittyä? Onko se SDP:n ansiota? Entä olisiko hyvinvointivaltiota ilman vaurautta tuottavia yrityksiä ja yrittäjiä? -viittaan SDP 1918 punakapinaan, jolla halusi Suomen juuri itsenäistynyt, Stalinin opein liittää Venäjään. Jota Stalin oli neuvomassa SDP puoluekokouksessa marraskuussa 1917.

Riittää kun kuulija käyttää maalaisjärkeä, ja pilkun nysvääminen jää tarpeettomaksi, se ratkaisee ongelman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu