Perussuomalaisille tärkeitä asioita ovat mm. kansallinen etu, kansan hyvinvointi, tolkku ja maalaisjärki politiikassa, turvalliset elinolosuhteet, kansan luottamus tulevaisuuteen jne. Perussuomalaisilla on vain yksi eturyhmä: suomalaiset. Ja sen mukaan rakennetaan poliittista linjaa ja agendaa. Miksi Perussuomalaisuuden ytimeen kuuluvat arvot ovat alkaneet nousta esiin yhä voimakkaammin kansan parissa? Vastaus on selkeä.
Kun antipersuaktivistit vastustaa hampaat irvessä Perussuomalaisia, mitä halpamaisimmin ja röyhkein tavoin, se on käytännössä keskisormen näyttämistä koko kansakunnalle, sekä hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiselle ja kehittämiselle. Kuinka kauan kansalaiset jaksaa tällaista? Viimeaikoina nähtyjen mielipiteiden yms. perusteella ei enää kauaa.
Kertaus on opintojen äiti.
120
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kännissä tulee keksittyä tuollaisia fantasioita.
Te muoviset vihaajat olette 24/7 silmät selällään kyttäämässä PS-palstaa ja etsimässä tilaisuutta mölistä. Palkitseeko tuo jotenkin?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Te muoviset vihaajat olette 24/7 silmät selällään kyttäämässä PS-palstaa ja etsimässä tilaisuutta mölistä. Palkitseeko tuo jotenkin?
Ei tuo persujen nykypolitikointi tunnu ainakaan tukevan noita esittämiäsi teesejä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo persujen nykypolitikointi tunnu ainakaan tukevan noita esittämiäsi teesejä.
Tukee.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Te muoviset vihaajat olette 24/7 silmät selällään kyttäämässä PS-palstaa ja etsimässä tilaisuutta mölistä. Palkitseeko tuo jotenkin?
Miksi persut ovat sananavapautta vastaan?
- Anonyymi
Vassari on itse kännin ekspertti ja siihen se sitten jääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi persut ovat sananavapautta vastaan?
Persut eivät ole sananvapautta vastaan. Sun pitää oppia että sananvapaus ei tarkota sitä että saa sanoa aivan mitä vaan. Parjaaminen ja virheellisen tiedon levittäminen on rikollista puhetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät ole sananvapautta vastaan. Sun pitää oppia että sananvapaus ei tarkota sitä että saa sanoa aivan mitä vaan. Parjaaminen ja virheellisen tiedon levittäminen on rikollista puhetta
''Parjaaminen ja virheellisen tiedon levittäminen on rikollista puhetta''
Rikollista toimintaa jota persut välttelevät viimeiseen asti:)))))) - Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Te muoviset vihaajat olette 24/7 silmät selällään kyttäämässä PS-palstaa ja etsimässä tilaisuutta mölistä. Palkitseeko tuo jotenkin?
Aina kun saa persun kiinni valheesta tai muusta paskan puhumisesta, se antaa erittäin miellyttävän olotilan. Tätä palstaa selatessa orgasmi on erittäin lähellä.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tukee.
Miten kansan hyvinvointi on muka tullut huomioitua, jos puolue olisi velan sijaan valmis ajamaan maan talouden vapaapudotukseen? Eikö politiikan tule olla suhdanteisiin katsovaa vai mitä? Nyt ei ole sopeutusten vaan elvytyksen aika. Muuten ei ole pian mitä elvyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Parjaaminen ja virheellisen tiedon levittäminen on rikollista puhetta''
Rikollista toimintaa jota persut välttelevät viimeiseen asti:))))))Et sä voi myöskään kollektiivisesti ja yleistävästi syyttää ketään rikoksesta vaan sun pitää olla täsmällinen. Suomessa jokainen yksilö vastaa itse omista rikoksistaan ja niihin pitää puuttua silloin kuin ne tapahtuu, eikä jotenkin ennaltaehkäisevästi pelkän oletuksen perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun saa persun kiinni valheesta tai muusta paskan puhumisesta, se antaa erittäin miellyttävän olotilan. Tätä palstaa selatessa orgasmi on erittäin lähellä.
Toisen mielipide tai uskonto ei voi olla valehtelua.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Te muoviset vihaajat olette 24/7 silmät selällään kyttäämässä PS-palstaa ja etsimässä tilaisuutta mölistä. Palkitseeko tuo jotenkin?
Rouva hyvä. Te etsitte palstalta epämiellyttäviä viestejä ja poistatatte ne.
Sensuuri iskee jopa täysin totuudenmukaisiin lehtiartikkeleihin.
Miettikää mikä on keskustelupalstan tarkoitus. Anonyymi kirjoitti:
Miksi persut ovat sananavapautta vastaan?
Kyllä se on vihervassarit jotka haluavat rajoittaa sananvapautta, mielipiteet, kritiikki mikä kohdistuu heidän päätöksiin, sekä prosesseihin missä ne päätetty. Milloin se on maallittamista, jos järjenvastaisen päätöksen tekijä mainitaan. Toinen lempisana on vihapuhe.
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun saa persun kiinni valheesta tai muusta paskan puhumisesta, se antaa erittäin miellyttävän olotilan. Tätä palstaa selatessa orgasmi on erittäin lähellä.
Mulla käy samoin, kun esim. demarit tai heihin läheisesti liittyvät henkilöt ovat "tikunnokassa" Balzar, Husu, al-Taee,,,,,ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rouva hyvä. Te etsitte palstalta epämiellyttäviä viestejä ja poistatatte ne.
Sensuuri iskee jopa täysin totuudenmukaisiin lehtiartikkeleihin.
Miettikää mikä on keskustelupalstan tarkoitus.eikö se tullut jo selväksi nettipeikon sekselämän tyydyttäminen? Kaappipersu joka ei kykene olemaan sekunttiakaan pois persupalstalta koska kiihottuu niistä kuten edellä julki toi.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Mulla käy samoin, kun esim. demarit tai heihin läheisesti liittyvät henkilöt ovat "tikunnokassa" Balzar, Husu, al-Taee,,,,,ym.
''...Balzar, Husu, al-Taee...''
Onko em. hemmoista paljonkin juttuja Persu palstalla ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sä voi myöskään kollektiivisesti ja yleistävästi syyttää ketään rikoksesta vaan sun pitää olla täsmällinen. Suomessa jokainen yksilö vastaa itse omista rikoksistaan ja niihin pitää puuttua silloin kuin ne tapahtuu, eikä jotenkin ennaltaehkäisevästi pelkän oletuksen perusteella.
Aivan oikein. Ei voi olettaa että persut välttelisivät rikollista toimintaa viimeiseen asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen mielipide tai uskonto ei voi olla valehtelua.
Mielipiteet sekä uskonnot perustuvat hyvin usein valheeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sä voi myöskään kollektiivisesti ja yleistävästi syyttää ketään rikoksesta vaan sun pitää olla täsmällinen. Suomessa jokainen yksilö vastaa itse omista rikoksistaan ja niihin pitää puuttua silloin kuin ne tapahtuu, eikä jotenkin ennaltaehkäisevästi pelkän oletuksen perusteella.
Enemmänkin kokemusta rikollisuudesta henkilökohtaisella tasollasi?
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Mulla käy samoin, kun esim. demarit tai heihin läheisesti liittyvät henkilöt ovat "tikunnokassa" Balzar, Husu, al-Taee,,,,,ym.
Ja demareiden syyttely jatkuu aiheesta riippumatta "hauku hallitusta-palstalla".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Parjaaminen ja virheellisen tiedon levittäminen on rikollista puhetta''
Rikollista toimintaa jota persut välttelevät viimeiseen asti:))))))Ja harrastavat kaikilla mahdollisilla palstoilla, joten miks "me persuja huonommat" ei tehtäis sanoin, vai onks se niin, että itseään "muita parempina pitävät" on ainoat, jotka voivat jatkuvasti herjata muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi persut ovat sananavapautta vastaan?
Sananvapaus tarkoittaa vapautta ajatella ja olla mieltä mistä tahansa millä tavalla tahansa. Persujen kannattajat tuntuvat olevan sitä sakkia, joka yrittää hiljentää heidän näkemyksiään vastustavat tahot. Sama ilmiö USA:ssa, jossa uutisoitiin Trumpin kannattajien uhkailevan Bidenin kannattajia.
Anonyymi kirjoitti:
Sananvapaus tarkoittaa vapautta ajatella ja olla mieltä mistä tahansa millä tavalla tahansa. Persujen kannattajat tuntuvat olevan sitä sakkia, joka yrittää hiljentää heidän näkemyksiään vastustavat tahot. Sama ilmiö USA:ssa, jossa uutisoitiin Trumpin kannattajien uhkailevan Bidenin kannattajia.
Persujen kannattajat on samaa mieltä Persujen kanssa: sanan on oltava vapaa, eikä sitä saa rajoittaa vihervasemmiston ideologisten hinkujen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kansan hyvinvointi on muka tullut huomioitua, jos puolue olisi velan sijaan valmis ajamaan maan talouden vapaapudotukseen? Eikö politiikan tule olla suhdanteisiin katsovaa vai mitä? Nyt ei ole sopeutusten vaan elvytyksen aika. Muuten ei ole pian mitä elvyttää.
Jos ei olisi persuja, niin olisimme pian DDR:n tiellä, jota Halonenkin ihaili ja pääsi peräti Tiitisen listalle.
- Anonyymi
Ei näemmä lääkitys pure. Muutkin 24/7 päivystyksen jälkeen yhä uudestaan selittämään mikä on dorkapersu.
Et ihan osaa selittää, mitä tarkoitat näillä tupailtojen ohjekirjassa poimituilla teeseillä persujen näkökulmasta ja kuinka ne toteutetaan!
1. Kansallinen etu
2. Kansa hyvinvointi
3. Tolkku
4. Maalaisjärki politiikassa
5. Turvalliset elinolosuhteet
6. Kansan luottamus tulevaisuuteen
Nämä on tietysti niitä tupaiötojen vpuhotuksia, joilla kirjoitetaan mukanaolo joita ja luodaan heille fantastinen tulevaisuus persuperheessä.- Anonyymi
joko tulit vai tarvitsetko vielä lisää sensuroitavaa?
- Anonyymi
Niin entä sitten? Eikö saisi olla eri puoleita? Vastustatko demokratiaa?
- Anonyymi
Ja jokaisella persulla pitää olla vasara toisinajattelijoita varten. Ruskea paitakaan ei olisi pahitteeksi. Siihen voi sitten ripustaa niitä ”kunnia”merkkejä.
- Anonyymi
Kuinka paljon aikaa persuilla menee päivittäin rautasaappaiden kiillotukseen, mitä kenkävahaa käytätte?
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon aikaa persuilla menee päivittäin rautasaappaiden kiillotukseen, mitä kenkävahaa käytätte?
Kuinka monta tuntia päivittäin käytätte aikaa jänskien sanaleikkien muotoiluun? Älyllä ette kuitenkaan loista, ette edes vahingossa, huomioiden vitsien kroonisen surkeuden ja jatkuvan copypastemättämisen, kun uskotte määrään laadun sijasta. Milloin te oikein aiotte tehdä jotain, millä on jotain, edes pientä vaikutusta mihinkään? Siihenkö se tosiaan jämähti, että kunhan ärsytätte ja häiriköitte keskusteluita? Wuhuuu! xD
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Kuinka monta tuntia päivittäin käytätte aikaa jänskien sanaleikkien muotoiluun? Älyllä ette kuitenkaan loista, ette edes vahingossa, huomioiden vitsien kroonisen surkeuden ja jatkuvan copypastemättämisen, kun uskotte määrään laadun sijasta. Milloin te oikein aiotte tehdä jotain, millä on jotain, edes pientä vaikutusta mihinkään? Siihenkö se tosiaan jämähti, että kunhan ärsytätte ja häiriköitte keskusteluita? Wuhuuu! xD
Liirum laarum.....
Olitko muka paikalla, kun järkeä jaettiin? Et ainakaan kommenteistasi päätellen. - Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Kuinka monta tuntia päivittäin käytätte aikaa jänskien sanaleikkien muotoiluun? Älyllä ette kuitenkaan loista, ette edes vahingossa, huomioiden vitsien kroonisen surkeuden ja jatkuvan copypastemättämisen, kun uskotte määrään laadun sijasta. Milloin te oikein aiotte tehdä jotain, millä on jotain, edes pientä vaikutusta mihinkään? Siihenkö se tosiaan jämähti, että kunhan ärsytätte ja häiriköitte keskusteluita? Wuhuuu! xD
Hyvinpä sullakin on aikaa möykätä.
- Anonyymi
Hallituksen nykyisessä politiikassa on vain se virhe että jo opituista ja tehdyistä virheistä ei opita mitään.
- Anonyymi
Itsekin perheellisenä kannatan perussuomalaisten keskeisiä aiheita, haitta maahanmuuto kuriin, nähty jo mihin johtaa, kansalaisten turvallisuus ja hyvinvointi ja tärkein, kansallinen etu. Meitä ei kukaan puolusta tai aja etuamme jos ei me suomalaiset sitä tehdä, EU ei takaa mitään eikä puolusta meitä missään. En ole kaikessa samaa mieltä mutta kun 95 prossaa osuu kohdilleen ei ole vaikeutta äänestää.
- Anonyymi
Vasara- ja natsipersut ovat paljon suurempi uhka Suomen turvallisuudelle kuin muutamat maahanmuuttajat joita vielä maahan tulee. Persujen kansanedustajista kolmasosalla on rikostuomio, joten minä kyllä perheellisenä kavahdan heitä enemmän kuin esimerkiksi somalialaista bussi- tai taksikuskia, jolla rikosrekisteri on puhdas- kuten on suurimmalla osalla maahanmuuttajista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasara- ja natsipersut ovat paljon suurempi uhka Suomen turvallisuudelle kuin muutamat maahanmuuttajat joita vielä maahan tulee. Persujen kansanedustajista kolmasosalla on rikostuomio, joten minä kyllä perheellisenä kavahdan heitä enemmän kuin esimerkiksi somalialaista bussi- tai taksikuskia, jolla rikosrekisteri on puhdas- kuten on suurimmalla osalla maahanmuuttajista.
Näinhän se on, että persu puree ruokkivaa kättä, sillä niin moni maahanmuuttaja ruokkii persujakin ja tuottaa valtiolle verotuloja, joista esim maksetaan työttömien persujenkin tuet.
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on, että persu puree ruokkivaa kättä, sillä niin moni maahanmuuttaja ruokkii persujakin ja tuottaa valtiolle verotuloja, joista esim maksetaan työttömien persujenkin tuet.
Tuntuuko se vapauttavalta olla niin yksinkertainen, että voi välttää näkemästä liian paljon ja liian vaikeita ja monimutkaisia asioita?
Oletetaan on hyöty, vaikka 100. Sitä on kiva mainostaa ja kehuskella. Entä jos sen lisäksi on haitta -100? Mikä on silloin tässä tapauksessa kokonaishyödyt? Nolla. Entä jos haitat onkin -1000? Tulos on silloin -900. Miten silloin pitää toimia? Huutaa päälle? Vaieta? Sensuroida? Tehdä Perussuomalaisista teennäisesti "-10000000", jotta -900 tuntuisi pienemmältä ongelmalta?- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tuntuuko se vapauttavalta olla niin yksinkertainen, että voi välttää näkemästä liian paljon ja liian vaikeita ja monimutkaisia asioita?
Oletetaan on hyöty, vaikka 100. Sitä on kiva mainostaa ja kehuskella. Entä jos sen lisäksi on haitta -100? Mikä on silloin tässä tapauksessa kokonaishyödyt? Nolla. Entä jos haitat onkin -1000? Tulos on silloin -900. Miten silloin pitää toimia? Huutaa päälle? Vaieta? Sensuroida? Tehdä Perussuomalaisista teennäisesti "-10000000", jotta -900 tuntuisi pienemmältä ongelmalta?Perehdypäs oikeisiin lukuihin maahanmuuttokustannusten osalta, niin ei tarvitse tuollaisia populistisia mielikuvia piirrellä. Perussuomalaisen KHT-tilintarkastaja Pauli Vahteran laskelmat teidän persujen vaihtoehtobudjettiin ovat täysin hatusta heitettyjä (3,2 mrd €) verrattuna valtion vuosittain toteutuneisiin kuluihin.
Anonyymi kirjoitti:
Perehdypäs oikeisiin lukuihin maahanmuuttokustannusten osalta, niin ei tarvitse tuollaisia populistisia mielikuvia piirrellä. Perussuomalaisen KHT-tilintarkastaja Pauli Vahteran laskelmat teidän persujen vaihtoehtobudjettiin ovat täysin hatusta heitettyjä (3,2 mrd €) verrattuna valtion vuosittain toteutuneisiin kuluihin.
Jos väität, että Vahteran laskelmat oli virheelliset, niin sulla on tietenkin tiedossa kaikki faktat, jotka osoittaa virheet. Postaatko ne.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tuntuuko se vapauttavalta olla niin yksinkertainen, että voi välttää näkemästä liian paljon ja liian vaikeita ja monimutkaisia asioita?
Oletetaan on hyöty, vaikka 100. Sitä on kiva mainostaa ja kehuskella. Entä jos sen lisäksi on haitta -100? Mikä on silloin tässä tapauksessa kokonaishyödyt? Nolla. Entä jos haitat onkin -1000? Tulos on silloin -900. Miten silloin pitää toimia? Huutaa päälle? Vaieta? Sensuroida? Tehdä Perussuomalaisista teennäisesti "-10000000", jotta -900 tuntuisi pienemmältä ongelmalta?Te persut itse vedätte mutkat suoriksi ja yksinkertaistatte kansalle politiikkaa niin paljon, että saatte vedettyä pässiä narussa milloin minnekkin. Itse olen ollut persujen kannattaja vielä muutama vuosi sitten, mutta alettuani käyttää enemmän aikaa politiikan seuraamiseen ja asioiden pohdiskeluun, kelkka kääntyi 180 astetta.
Anonyymi kirjoitti:
Te persut itse vedätte mutkat suoriksi ja yksinkertaistatte kansalle politiikkaa niin paljon, että saatte vedettyä pässiä narussa milloin minnekkin. Itse olen ollut persujen kannattaja vielä muutama vuosi sitten, mutta alettuani käyttää enemmän aikaa politiikan seuraamiseen ja asioiden pohdiskeluun, kelkka kääntyi 180 astetta.
Olet jossain lukenut johonkin asiaan liittyen "mutkien suoriksi vetämisen" ja nyt yleistät sen perussuomalaiseksi tavaksi. Politiikkaa PS ei yksinkertaista, mutta kommunikointinsa kylläkin. Katsos kun kansalle on turha syöttää sellaista jargonia, mihin peruskansalainen ei ole perehtynyt, ainakaan samassa mittakaavassa kuin poliitikko itse. Silloin kommunikointia yksinkertaistetaan. Jos sinä käsität sen poliittisen toiminnan yksinkertaistamisena, niin silloin et ilmeisesti kykene hahmottamaan asioita oikein. Tai sitten laskettelet vain "kaverilta kuultua" ilman mitään omaa aivotyötäsi. Tuollaisella ajatus- ja asennemaailmalla kelkka ei käänny 180 astetta, vaan nokka osoittaa suoraan alas. Ja mihin suuntaan 180 asteen käännöksellä uskot meneväsi? Vasempaan vai oikeaan?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Olet jossain lukenut johonkin asiaan liittyen "mutkien suoriksi vetämisen" ja nyt yleistät sen perussuomalaiseksi tavaksi. Politiikkaa PS ei yksinkertaista, mutta kommunikointinsa kylläkin. Katsos kun kansalle on turha syöttää sellaista jargonia, mihin peruskansalainen ei ole perehtynyt, ainakaan samassa mittakaavassa kuin poliitikko itse. Silloin kommunikointia yksinkertaistetaan. Jos sinä käsität sen poliittisen toiminnan yksinkertaistamisena, niin silloin et ilmeisesti kykene hahmottamaan asioita oikein. Tai sitten laskettelet vain "kaverilta kuultua" ilman mitään omaa aivotyötäsi. Tuollaisella ajatus- ja asennemaailmalla kelkka ei käänny 180 astetta, vaan nokka osoittaa suoraan alas. Ja mihin suuntaan 180 asteen käännöksellä uskot meneväsi? Vasempaan vai oikeaan?
Persujen kommunikoinnin jo soini vei kannattajiensa tasolle: "nyt jytkytetään, jytkynjytkynjytkkynnhytkynjytkyn, niin se persukansa jytkytti ja hytkytti, tuli iso jytky, jytkyn jytky.
Uudempi on tämä: öyhöyhöyhöyhönöyhön. Anonyymi kirjoitti:
Persujen kommunikoinnin jo soini vei kannattajiensa tasolle: "nyt jytkytetään, jytkynjytkynjytkkynnhytkynjytkyn, niin se persukansa jytkytti ja hytkytti, tuli iso jytky, jytkyn jytky.
Uudempi on tämä: öyhöyhöyhöyhönöyhön.Juu ihan hirveenkamala juttu! Selvitäänkö me tästä nyt olleskaa?
On helpompaa vääntää rautakanki solmuun paljain käsin, kuin opettaa vasemmistoradikaalille sivistystä.
- Anonyymi
Rautakanki on viisaampi kuin persu. Rautakanki antaa periksi.
- Anonyymi
Sitten kun olet vääntänyt kangen solmuun, listaa ne persujen saavutukset Arkadianmäellä.
12 vuotta, kyllä siinä ajassa on tehty Suomen ja maan kansalaisten puolesta varmasti paljonkin. - Anonyymi
Sama tuo on teidänkin kohdallanne.
- Anonyymi
Tuossa listassa ei ole mitään konkreettista miten nuo toteutetaan. Eli persut ovat poliittisia broilereita luvaten kaikille kaikkea kivaa.
Tuo lista on konkretiaa, toisin kuin vappusataset ja muut populistiset öyhötykset.
PS: broileri on lihatuotantoon kasvatettu lintu. Voitkin kertoa, miten sellainen voi "luvata jotain".- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tuo lista on konkretiaa, toisin kuin vappusataset ja muut populistiset öyhötykset.
PS: broileri on lihatuotantoon kasvatettu lintu. Voitkin kertoa, miten sellainen voi "luvata jotain".Teot ovat konkretiaa. Ei mikään keksitty lista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teot ovat konkretiaa. Ei mikään keksitty lista.
Näitä konkretioita on kysetty vihervasurikannattajilta, mutta eipä sieltä paljoa muuta tule kuin uhoomista aktiivimallin poistamisesta. Kyllä tää nykynen velkaviisikko on tosiaan konkreettiset tunarointinsa näyttänyt.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tuo lista on konkretiaa, toisin kuin vappusataset ja muut populistiset öyhötykset.
PS: broileri on lihatuotantoon kasvatettu lintu. Voitkin kertoa, miten sellainen voi "luvata jotain".Ei kukaan luvannut vappusatasta. Se oli iltapäivälehtien vitsi joka upposi hölmöihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan luvannut vappusatasta. Se oli iltapäivälehtien vitsi joka upposi hölmöihin.
Nimi "vappusatanen" oli, mutta sen taustalla on Rinteen lupaus. Mikähän hölmöys sinuun on mahtanut upota?
"Rinteen vappusatanen oli propagandatemppu, jonka tarkoitus oli varmistaa SDP:n eläkeläiskannatusta eduskuntavaalien alla. SDP selvisi nipin napin pääministeripuolueeksi."
- Ilta-Lehti
Eikö niin, että Ilta-Lehden täytyy ehdottomasti olla "äärioikeistolainen", kun päästelee tuollaisia "valheita"?- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Nimi "vappusatanen" oli, mutta sen taustalla on Rinteen lupaus. Mikähän hölmöys sinuun on mahtanut upota?
"Rinteen vappusatanen oli propagandatemppu, jonka tarkoitus oli varmistaa SDP:n eläkeläiskannatusta eduskuntavaalien alla. SDP selvisi nipin napin pääministeripuolueeksi."
- Ilta-Lehti
Eikö niin, että Ilta-Lehden täytyy ehdottomasti olla "äärioikeistolainen", kun päästelee tuollaisia "valheita"?Nuo sinun listaamat perussuomalaisille tärkeät asiat ovat pelkkää sanahelinää ilman sisältöä. Jokainen suomalainen puolue voi esittää nuo asiat ominaan, vai mitä? Miten konkreettisesti perussuomalaiset toteuttavat noita tavoitteita?
Muuten, Iltalehti kirjoitetaan yhteen, Ilta-Sanomat taas yhteen, ihan vaan tiedoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sinun listaamat perussuomalaisille tärkeät asiat ovat pelkkää sanahelinää ilman sisältöä. Jokainen suomalainen puolue voi esittää nuo asiat ominaan, vai mitä? Miten konkreettisesti perussuomalaiset toteuttavat noita tavoitteita?
Muuten, Iltalehti kirjoitetaan yhteen, Ilta-Sanomat taas yhteen, ihan vaan tiedoksi.Siis Ilta-Sanomat yhteen tavuviivalla.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sinun listaamat perussuomalaisille tärkeät asiat ovat pelkkää sanahelinää ilman sisältöä. Jokainen suomalainen puolue voi esittää nuo asiat ominaan, vai mitä? Miten konkreettisesti perussuomalaiset toteuttavat noita tavoitteita?
Muuten, Iltalehti kirjoitetaan yhteen, Ilta-Sanomat taas yhteen, ihan vaan tiedoksi.Perussuomalaisten arvot ja pyrkimykset ei tietenkään ole sanahelinää muualla kuin teennäisesti vihamielisen radikalistin ajatusmaailmassa. Muunlaista reagointia teikäläisiltä ei voi edes odottaa. Ja faktahan on se, että eräät muut puolueet ovat toiminnallaan ja niiden seurauksilla osoittaneet, etteivät he noudat sellaisia arvoja, vaikka populismillaan yrittävät uskotella muuta. Sanat vain helisee. Perussuomalaiset tarvitsee tietenkin hallitusaseman, että pääsevät kunnolla ajamaan kansallisia etuja, sillä nykyisessä antipersuaktivismin saastuttamassa tilanteessa oppositiosta käsin se on aikalailla mahdotonta. 2023 lähenee ja ihmisten mielipiteissä näyttää jo olevan merkkejä, että se mahdollisuus voi hyvinkin toteutua.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Perussuomalaisten arvot ja pyrkimykset ei tietenkään ole sanahelinää muualla kuin teennäisesti vihamielisen radikalistin ajatusmaailmassa. Muunlaista reagointia teikäläisiltä ei voi edes odottaa. Ja faktahan on se, että eräät muut puolueet ovat toiminnallaan ja niiden seurauksilla osoittaneet, etteivät he noudat sellaisia arvoja, vaikka populismillaan yrittävät uskotella muuta. Sanat vain helisee. Perussuomalaiset tarvitsee tietenkin hallitusaseman, että pääsevät kunnolla ajamaan kansallisia etuja, sillä nykyisessä antipersuaktivismin saastuttamassa tilanteessa oppositiosta käsin se on aikalailla mahdotonta. 2023 lähenee ja ihmisten mielipiteissä näyttää jo olevan merkkejä, että se mahdollisuus voi hyvinkin toteutua.
Mitkä faktat osoittavat, että hallituspuolueet eivät noudattaisi sinun nimeämiä arvoja?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Nimi "vappusatanen" oli, mutta sen taustalla on Rinteen lupaus. Mikähän hölmöys sinuun on mahtanut upota?
"Rinteen vappusatanen oli propagandatemppu, jonka tarkoitus oli varmistaa SDP:n eläkeläiskannatusta eduskuntavaalien alla. SDP selvisi nipin napin pääministeripuolueeksi."
- Ilta-Lehti
Eikö niin, että Ilta-Lehden täytyy ehdottomasti olla "äärioikeistolainen", kun päästelee tuollaisia "valheita"?Antti Rinteen vappupuhe 2018 löytyy helposti netistä.
Iltapäiväläpyskät;)
IS hieman symppaa demareita, Iltalehti kokkareita. Anonyymi kirjoitti:
Antti Rinteen vappupuhe 2018 löytyy helposti netistä.
Iltapäiväläpyskät;)
IS hieman symppaa demareita, Iltalehti kokkareita.Se on kuitenkin fakta, että Iltalehti on ollut tiiviisti mukana Sanna-hypen luomisessa.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tuo lista on konkretiaa, toisin kuin vappusataset ja muut populistiset öyhötykset.
PS: broileri on lihatuotantoon kasvatettu lintu. Voitkin kertoa, miten sellainen voi "luvata jotain".Vappusatasesta on puolet maksettu, siinä sulle itkemistä lisää.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tuo lista on konkretiaa, toisin kuin vappusataset ja muut populistiset öyhötykset.
PS: broileri on lihatuotantoon kasvatettu lintu. Voitkin kertoa, miten sellainen voi "luvata jotain".Oletteko noin yksinkertaisia, ettette ymmärrä edes vertauskuvia?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Nimi "vappusatanen" oli, mutta sen taustalla on Rinteen lupaus. Mikähän hölmöys sinuun on mahtanut upota?
"Rinteen vappusatanen oli propagandatemppu, jonka tarkoitus oli varmistaa SDP:n eläkeläiskannatusta eduskuntavaalien alla. SDP selvisi nipin napin pääministeripuolueeksi."
- Ilta-Lehti
Eikö niin, että Ilta-Lehden täytyy ehdottomasti olla "äärioikeistolainen", kun päästelee tuollaisia "valheita"?Eläkeläiset, joilla on pieni (alle 100e) eläke, saivat 50 euron korotuksen kuukausittain. Että jotain se hallitus on tehnytkin. Olisiko persut tehneet saman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeläiset, joilla on pieni (alle 100e) eläke, saivat 50 euron korotuksen kuukausittain. Että jotain se hallitus on tehnytkin. Olisiko persut tehneet saman?
* Siis alle 1000e eläke, anteeksi kirjoitusvirhe.
Anonyymi kirjoitti:
Eläkeläiset, joilla on pieni (alle 100e) eläke, saivat 50 euron korotuksen kuukausittain. Että jotain se hallitus on tehnytkin. Olisiko persut tehneet saman?
No mehän emme voi tietää, miten PS olisi asian tehnyt. Äitini laski eläkekorotuksen todellisen määrän... eli otti yhtälöön mukaan ajankohtaisia muita menojen lisäyksiä. Lopullinen toteutuma oli n. 8e/kk. Hän on työnsä puolesta matematiikan osaaja, joten en epäile hänen laskutaitojaan.
Anonyymi kirjoitti:
Oletteko noin yksinkertaisia, ettette ymmärrä edes vertauskuvia?
Oletko noin yksinkertainen, ettet ymmärrä edes sarkasmia?
- Anonyymi
Miten maalaisjärjellä hoidetaan pari pientä juttua: koronan kustannukset ja ilmastonmuutos? Ilmastonmuutoksen myötä koronan kaltaiset pandemiat lisääntyvät ja kurittavat taloutta yhä useammin.
Otetaanko sähkö töpselistä ja rahaa painokoneesta. Miksei maalaisjärkeiset ole kiinnostuneita elinympäristön hyvinvoinnista.Etkö oikeasti ymmärrä edes elämän perusasioita? Et siis tiedä, mitä on maalaisjärki ja millainen rooli tällä normaalilla ihmisen luonteenpiirteellä on elämän eri asioissa, esim. poliittisessa päätöksenteossa?
En tosiaankaan ihmettele tämän palstan sekoilun määrää, kun kaltaisesi räksyttävät ja mölisevät trollit päivät ja yöt läpeensä mättää ruudulle kaikenlaista täysin mielivaltaista hevon-sitä-itseään. Miksi tuollaisella aivokapasiteetilla edes osallistutte politiikan keskuteluihin? "No kun siellä Varisverkoston voorumissa sanottiin että mun täytyy mennä ja sanoo niin".. Vai mitä.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Etkö oikeasti ymmärrä edes elämän perusasioita? Et siis tiedä, mitä on maalaisjärki ja millainen rooli tällä normaalilla ihmisen luonteenpiirteellä on elämän eri asioissa, esim. poliittisessa päätöksenteossa?
En tosiaankaan ihmettele tämän palstan sekoilun määrää, kun kaltaisesi räksyttävät ja mölisevät trollit päivät ja yöt läpeensä mättää ruudulle kaikenlaista täysin mielivaltaista hevon-sitä-itseään. Miksi tuollaisella aivokapasiteetilla edes osallistutte politiikan keskuteluihin? "No kun siellä Varisverkoston voorumissa sanottiin että mun täytyy mennä ja sanoo niin".. Vai mitä.Trollista puheenollen lienet itse Putkosen tallin heppuja. Aamu- ja iltatuuria putkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Trollista puheenollen lienet itse Putkosen tallin heppuja. Aamu- ja iltatuuria putkeen.
Unohdit natsin, putinistin jne. ja kommenttisi lopusta "hehehe".
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Etkö oikeasti ymmärrä edes elämän perusasioita? Et siis tiedä, mitä on maalaisjärki ja millainen rooli tällä normaalilla ihmisen luonteenpiirteellä on elämän eri asioissa, esim. poliittisessa päätöksenteossa?
En tosiaankaan ihmettele tämän palstan sekoilun määrää, kun kaltaisesi räksyttävät ja mölisevät trollit päivät ja yöt läpeensä mättää ruudulle kaikenlaista täysin mielivaltaista hevon-sitä-itseään. Miksi tuollaisella aivokapasiteetilla edes osallistutte politiikan keskuteluihin? "No kun siellä Varisverkoston voorumissa sanottiin että mun täytyy mennä ja sanoo niin".. Vai mitä.Osaatko banaani tehdä mitään muuta, kuin haukkua ihmisiä?
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko banaani tehdä mitään muuta, kuin haukkua ihmisiä?
Ketä minä olen taas haukkunut????
- Anonyymi
Tässä esimerkki perussuomalaisten arvojen noudattajasta:
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/a/201704092200099962Mitä tuosta? Onko siinä jotain kummallista, että pienen kylän nuori tappelupukari kiinnostuu politiikasta? Oli vielä paikallinen äänikuningas silloin. Mutta se mitä jätät huomiotta (taktisesti vai tyhmyyttäsi?) on, että jannulla ei ole talousrikoksia, petoksia yms. tilillään, mikä olisi huomattavasti vakavampi asia. Lisäksi hän muutti elämäntapojaan mm. jättämällä kännäämisen ja perusti perheenkin. Ja näyttää hyvin menevän, kun on edelleenkin kaupunginvaltuuston jäsen. En itse näe vänkkäyksessäsi mitään sellaista, mikä voisi tehdä Johanssonnin arvomaailmasta PS-arvojen vastaisen. Tämän ymmärtämättömyys kertoo paljon älykkyydestäsi ja asennemaailmastasi. Kovin on ahdasta ja suppeaa.
Kuinka monta tuntia hakkasit googleen hakusanoja löytääksesi tuollaisen tapauksen, että saat edes hitusen itsetyydytystä? Ja tulos oli kuitenkin se, sait aikaan vähäpätöisen esimerkin jolla ei ole mitään vaikutusta avaukseeni. Parempi onni ensi kerralla, räyhis;)- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Mitä tuosta? Onko siinä jotain kummallista, että pienen kylän nuori tappelupukari kiinnostuu politiikasta? Oli vielä paikallinen äänikuningas silloin. Mutta se mitä jätät huomiotta (taktisesti vai tyhmyyttäsi?) on, että jannulla ei ole talousrikoksia, petoksia yms. tilillään, mikä olisi huomattavasti vakavampi asia. Lisäksi hän muutti elämäntapojaan mm. jättämällä kännäämisen ja perusti perheenkin. Ja näyttää hyvin menevän, kun on edelleenkin kaupunginvaltuuston jäsen. En itse näe vänkkäyksessäsi mitään sellaista, mikä voisi tehdä Johanssonnin arvomaailmasta PS-arvojen vastaisen. Tämän ymmärtämättömyys kertoo paljon älykkyydestäsi ja asennemaailmastasi. Kovin on ahdasta ja suppeaa.
Kuinka monta tuntia hakkasit googleen hakusanoja löytääksesi tuollaisen tapauksen, että saat edes hitusen itsetyydytystä? Ja tulos oli kuitenkin se, sait aikaan vähäpätöisen esimerkin jolla ei ole mitään vaikutusta avaukseeni. Parempi onni ensi kerralla, räyhis;)Kummallisempaa on se, millaiset hänenlaistansa ovat äänestäneet. Onko väkivaltaisuus joku uusi perusarvo? Enpä lähtisi muiden älykkyyksiä ja asennemaailmoja paljon arvostelemaan tavallasi, jos verrokkina on nyrkkisankari ja kriminaali.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Mitä tuosta? Onko siinä jotain kummallista, että pienen kylän nuori tappelupukari kiinnostuu politiikasta? Oli vielä paikallinen äänikuningas silloin. Mutta se mitä jätät huomiotta (taktisesti vai tyhmyyttäsi?) on, että jannulla ei ole talousrikoksia, petoksia yms. tilillään, mikä olisi huomattavasti vakavampi asia. Lisäksi hän muutti elämäntapojaan mm. jättämällä kännäämisen ja perusti perheenkin. Ja näyttää hyvin menevän, kun on edelleenkin kaupunginvaltuuston jäsen. En itse näe vänkkäyksessäsi mitään sellaista, mikä voisi tehdä Johanssonnin arvomaailmasta PS-arvojen vastaisen. Tämän ymmärtämättömyys kertoo paljon älykkyydestäsi ja asennemaailmastasi. Kovin on ahdasta ja suppeaa.
Kuinka monta tuntia hakkasit googleen hakusanoja löytääksesi tuollaisen tapauksen, että saat edes hitusen itsetyydytystä? Ja tulos oli kuitenkin se, sait aikaan vähäpätöisen esimerkin jolla ei ole mitään vaikutusta avaukseeni. Parempi onni ensi kerralla, räyhis;)Kyllä pahoinpitelyt ovat huomattavasti kohteelle vakavampi rikos, jopa tappava. Perussuomalisten arvomaailma kyllä sietää sen, että kyseisellä henkilöllä on 12 vankeustuomiota ja yhteensä 4 vuotta lusimista ja siitä onkin juuri kyse. Perussuomalaiset hyväksyvät tällä hetkellä kenet tahansa ehdokkaaksi, jos hänellä on kannatusta.
Asenteeni väkivaltaan on ehdottoman kielteinen, toisin varmaan kuin sinulla. Ja mitä tulee älykkyyteeni, niin voin sanoa suoraan, että peittoan siinä sinut.
Yleisesti rikollisuudesta jos puhutaan, niin tässä sinulle faktaa:
Viime eduskuntavaalien ehdokkaista eniten rikoksista tuomittuja oli seuraavasti
( mukana vain eduskuntapuolueet)
Liike nyt 8 %
Perus S. 6,6 %
Kd. 2,6 %
KOK. 2,4%
Vas. 2,3%
SDP. 1,4%
RKP. 1,0%
Vihr. 0,9%
Kesk. 0,5%
Eikö ole erikoista, että Perussuomalaiset ovat noinkin edustettuna. Toisaalta taas nykyist hallituspuolueet selvästi listan hännillä? Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pahoinpitelyt ovat huomattavasti kohteelle vakavampi rikos, jopa tappava. Perussuomalisten arvomaailma kyllä sietää sen, että kyseisellä henkilöllä on 12 vankeustuomiota ja yhteensä 4 vuotta lusimista ja siitä onkin juuri kyse. Perussuomalaiset hyväksyvät tällä hetkellä kenet tahansa ehdokkaaksi, jos hänellä on kannatusta.
Asenteeni väkivaltaan on ehdottoman kielteinen, toisin varmaan kuin sinulla. Ja mitä tulee älykkyyteeni, niin voin sanoa suoraan, että peittoan siinä sinut.
Yleisesti rikollisuudesta jos puhutaan, niin tässä sinulle faktaa:
Viime eduskuntavaalien ehdokkaista eniten rikoksista tuomittuja oli seuraavasti
( mukana vain eduskuntapuolueet)
Liike nyt 8 %
Perus S. 6,6 %
Kd. 2,6 %
KOK. 2,4%
Vas. 2,3%
SDP. 1,4%
RKP. 1,0%
Vihr. 0,9%
Kesk. 0,5%
Eikö ole erikoista, että Perussuomalaiset ovat noinkin edustettuna. Toisaalta taas nykyist hallituspuolueet selvästi listan hännillä?Mitä tuosta? Politiikassa on kuitenkin prioriteettina mm. se, millaisia asioita saadaan aikaan ja miten ne vaikuttaa yhteiskuntaan. Jos esim. PS hallituspuolueensa ajaisi asiaa, joka esim. säästäisi kansalle miljoonia, tai satoja, niin minulle on yhdentekevää se, onko tällaisten päätösten takana ihmisiä, jotka on vaikkapa kännipäissään muksineet toisiaan tms. Ihmiset on ihmisiä, toiset kermaperseitä ja elitististiä, mutta politiikka on politiikkaa, ja sen sen seuraukset merkitsee. Ymmärrän kyllä, että teillä muovisilla somesotureilla on tarve tehdä lyömäaseita mistä ikinä niitä voi tehdä, vaikka jopa valehdellen, mutta mitä tuollainen mölinä lopulta auttaa? Ette te saa persukannattajia kääntämään takkiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kummallisempaa on se, millaiset hänenlaistansa ovat äänestäneet. Onko väkivaltaisuus joku uusi perusarvo? Enpä lähtisi muiden älykkyyksiä ja asennemaailmoja paljon arvostelemaan tavallasi, jos verrokkina on nyrkkisankari ja kriminaali.
Kun ei mitään muuta enää löydy, niin halveksitaan sitten äänestäjiä.
Kyllä minä lähtisin muiden älykkyyksiä ja asennemaailmoja arvostelemaan omilla tavoillani, jos te räyhikset annatte siihen aihetta. Voitte milloin vain näyttää, että ette oikesti ole tyhmiä vatipäitä, että vain teeskentelette sellaista.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Kun ei mitään muuta enää löydy, niin halveksitaan sitten äänestäjiä.
Kyllä minä lähtisin muiden älykkyyksiä ja asennemaailmoja arvostelemaan omilla tavoillani, jos te räyhikset annatte siihen aihetta. Voitte milloin vain näyttää, että ette oikesti ole tyhmiä vatipäitä, että vain teeskentelette sellaista.Koita keskustella asiallisesti äläkä turhaan ala nimittelemään. Se kertoo, että sinulta loppuvat eväät järkevään mielipiteiden vaihtoon. Nämä kaksi viimeisintä kommenttiasi paljastavat sinusta kaiken.
Mitä tulee perussuomalaisten esittämiin säästöihin, vaikkapa viimeisimpään varjobudjettiin, kannattaa tutustua asiantuntijoiden kommentteihin. Budjetin ”säästöt” ovat harhaa ja monelta osin päin vastoin johtavat lisälainan ottoon. Anonyymi kirjoitti:
Koita keskustella asiallisesti äläkä turhaan ala nimittelemään. Se kertoo, että sinulta loppuvat eväät järkevään mielipiteiden vaihtoon. Nämä kaksi viimeisintä kommenttiasi paljastavat sinusta kaiken.
Mitä tulee perussuomalaisten esittämiin säästöihin, vaikkapa viimeisimpään varjobudjettiin, kannattaa tutustua asiantuntijoiden kommentteihin. Budjetin ”säästöt” ovat harhaa ja monelta osin päin vastoin johtavat lisälainan ottoon.Kaksi viimeisintä komenttiani siis osui suoraan kipupisteisiin? Hyvä.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Kaksi viimeisintä komenttiani siis osui suoraan kipupisteisiin? Hyvä.
Älä luule turhia. Tiedän älykkyyteni ja sinun kommenttisi ei sitä tietoa todellakaan horjuta. Kommenttisi vain kertoo siitä, että argumenttien loppuessa alat haukkumaan muita. Mutta kun tuosta tilastasi toivut, kehoitan edelleeen tutustumaan asiantuntijoiden arvioon perussuomalaisten ”säästöbudjetista”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä luule turhia. Tiedän älykkyyteni ja sinun kommenttisi ei sitä tietoa todellakaan horjuta. Kommenttisi vain kertoo siitä, että argumenttien loppuessa alat haukkumaan muita. Mutta kun tuosta tilastasi toivut, kehoitan edelleeen tutustumaan asiantuntijoiden arvioon perussuomalaisten ”säästöbudjetista”.
Asiantuntijoiden ? Niiden samojenko joiden mielestä nykyhallituksen budjetti pelittää ?
Anonyymi kirjoitti:
Älä luule turhia. Tiedän älykkyyteni ja sinun kommenttisi ei sitä tietoa todellakaan horjuta. Kommenttisi vain kertoo siitä, että argumenttien loppuessa alat haukkumaan muita. Mutta kun tuosta tilastasi toivut, kehoitan edelleeen tutustumaan asiantuntijoiden arvioon perussuomalaisten ”säästöbudjetista”.
Älykkästä teeskentelevä käytös ei kuitenkaan ketään huijaa. Siitä paistaa joka tapauksessa läpi se, mitä ihminen oikeasti on. Jos kommenttisi on suppeita, ahdasmielisiä, pinnallisia, vihamielisiä, räkättäviä, epäloogiksia, valehtelevia jne., niin enpä kutsuisi sellaista anonyymiä älykkääksi. Esim. kommentoit minun haukkuvan muita ja heti perään haukut minua, etkä edes tajua kaksinaismoralismiasi. Kun käytöksesi kertoo yksinkertaisesta ja turtuneesta persoonallisuudestasi, niin tiedätkö miten naurettavalta kuulostaa itsekehuskelusi sen jälkeen?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Älykkästä teeskentelevä käytös ei kuitenkaan ketään huijaa. Siitä paistaa joka tapauksessa läpi se, mitä ihminen oikeasti on. Jos kommenttisi on suppeita, ahdasmielisiä, pinnallisia, vihamielisiä, räkättäviä, epäloogiksia, valehtelevia jne., niin enpä kutsuisi sellaista anonyymiä älykkääksi. Esim. kommentoit minun haukkuvan muita ja heti perään haukut minua, etkä edes tajua kaksinaismoralismiasi. Kun käytöksesi kertoo yksinkertaisesta ja turtuneesta persoonallisuudestasi, niin tiedätkö miten naurettavalta kuulostaa itsekehuskelusi sen jälkeen?
Palstan pahin rakkikoira taas muille moraalisaarnojaan pitää haukkuen kaikki pystyyn syyttäen siitä taas muita heh heh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan pahin rakkikoira taas muille moraalisaarnojaan pitää haukkuen kaikki pystyyn syyttäen siitä taas muita heh heh
Varmin merkki "osumasta" on tuo heh heh, eli et sinä ihan toivoton ole. Kun saat karistettua tuon sairaan persuvihan pois, ja alat pysytellä totuudessa. Hyvä ihminen sinusta vielä tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pahoinpitelyt ovat huomattavasti kohteelle vakavampi rikos, jopa tappava. Perussuomalisten arvomaailma kyllä sietää sen, että kyseisellä henkilöllä on 12 vankeustuomiota ja yhteensä 4 vuotta lusimista ja siitä onkin juuri kyse. Perussuomalaiset hyväksyvät tällä hetkellä kenet tahansa ehdokkaaksi, jos hänellä on kannatusta.
Asenteeni väkivaltaan on ehdottoman kielteinen, toisin varmaan kuin sinulla. Ja mitä tulee älykkyyteeni, niin voin sanoa suoraan, että peittoan siinä sinut.
Yleisesti rikollisuudesta jos puhutaan, niin tässä sinulle faktaa:
Viime eduskuntavaalien ehdokkaista eniten rikoksista tuomittuja oli seuraavasti
( mukana vain eduskuntapuolueet)
Liike nyt 8 %
Perus S. 6,6 %
Kd. 2,6 %
KOK. 2,4%
Vas. 2,3%
SDP. 1,4%
RKP. 1,0%
Vihr. 0,9%
Kesk. 0,5%
Eikö ole erikoista, että Perussuomalaiset ovat noinkin edustettuna. Toisaalta taas nykyist hallituspuolueet selvästi listan hännillä?Ja kun persujen kansanedustajista kolmasosalla on rikostuomio, se merkitsee että läpi on päässyt sitä rikollisinta ainesta. Ovatko rikolliset keskittäneet äänensä toisille rikollisille?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Älykkästä teeskentelevä käytös ei kuitenkaan ketään huijaa. Siitä paistaa joka tapauksessa läpi se, mitä ihminen oikeasti on. Jos kommenttisi on suppeita, ahdasmielisiä, pinnallisia, vihamielisiä, räkättäviä, epäloogiksia, valehtelevia jne., niin enpä kutsuisi sellaista anonyymiä älykkääksi. Esim. kommentoit minun haukkuvan muita ja heti perään haukut minua, etkä edes tajua kaksinaismoralismiasi. Kun käytöksesi kertoo yksinkertaisesta ja turtuneesta persoonallisuudestasi, niin tiedätkö miten naurettavalta kuulostaa itsekehuskelusi sen jälkeen?
"Jos kommenttisi on suppeita, ahdasmielisiä, pinnallisia, vihamielisiä, räkättäviä, epäloogiksia, valehtelevia jne., niin enpä kutsuisi sellaista anonyymiä älykkääksi. Esim. kommentoit minun haukkuvan muita ja heti perään haukut minua, etkä edes tajua kaksinaismoralismiasi."
No mitäs sinä teit? Kehuit kauniisti vastakkaista osapuolta? Taisit kuitenkin nokkeluuttasi astua omille sormillesi? Asia on juuri niin kuten sinulle tuossa eräs huomautti, että kun evääsi loppuvat kesken, siirryt maalittamaan vastapuolta. Ei sinun esityksissäsi kyllä sivistyneen ihmisen järjenvalo ainakaan paista, jos suhtautuminen väkivaltaisiin henkilöihin on noin välinpitämätöntä. Periaatteessa suosit väkivaltaa. Ja komppaan kanssa tuota Perussuomalaisten vaihtoehtobudjettiin tutustumista. Lieneekö tilintarkastaja Pauli Vahteralla täysin vapaat kädet sen laatimisessa? Joka tapauksessa ei ole mikään talousosaamisen huipputaidonnäyte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun persujen kansanedustajista kolmasosalla on rikostuomio, se merkitsee että läpi on päässyt sitä rikollisinta ainesta. Ovatko rikolliset keskittäneet äänensä toisille rikollisille?
Oleellisinta noissa on, kärsityt tuomiot. Ne ovat siis menneisyyttä, joten tuollaiseen takertuu vain epätoivoinen heikon moraalin omaava valehteleva keskustelija. Tekopyhä sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellisinta noissa on, kärsityt tuomiot. Ne ovat siis menneisyyttä, joten tuollaiseen takertuu vain epätoivoinen heikon moraalin omaava valehteleva keskustelija. Tekopyhä sellainen.
''Oleellisinta noissa on, kärsityt tuomiot.''
Heh, niikuin kiihko uskovaisilla. Tee mitä tahansa, heitä perään pari isä meitää ja kolehtiin seteleitä. - Anonyymi
Heh heh=Heh heh
Kas, Suomi24:sen inhotuin trolli ja mielessä tietenkin mitä muuta kuin sormileikit, anaali yms. Eli ei mitään uutta itsensä pelleksi tekemisen rintamalla.
TiRsKxDAnonyymi kirjoitti:
"Jos kommenttisi on suppeita, ahdasmielisiä, pinnallisia, vihamielisiä, räkättäviä, epäloogiksia, valehtelevia jne., niin enpä kutsuisi sellaista anonyymiä älykkääksi. Esim. kommentoit minun haukkuvan muita ja heti perään haukut minua, etkä edes tajua kaksinaismoralismiasi."
No mitäs sinä teit? Kehuit kauniisti vastakkaista osapuolta? Taisit kuitenkin nokkeluuttasi astua omille sormillesi? Asia on juuri niin kuten sinulle tuossa eräs huomautti, että kun evääsi loppuvat kesken, siirryt maalittamaan vastapuolta. Ei sinun esityksissäsi kyllä sivistyneen ihmisen järjenvalo ainakaan paista, jos suhtautuminen väkivaltaisiin henkilöihin on noin välinpitämätöntä. Periaatteessa suosit väkivaltaa. Ja komppaan kanssa tuota Perussuomalaisten vaihtoehtobudjettiin tutustumista. Lieneekö tilintarkastaja Pauli Vahteralla täysin vapaat kädet sen laatimisessa? Joka tapauksessa ei ole mikään talousosaamisen huipputaidonnäyte.Höpö höpö. Kommenttisi on kaoottista sepittelyä ja mielikuvituksen tuotetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Oleellisinta noissa on, kärsityt tuomiot.''
Heh, niikuin kiihko uskovaisilla. Tee mitä tahansa, heitä perään pari isä meitää ja kolehtiin seteleitä.Niin, onhan se naurettavaa sellaisia oikeusvaltion periaatteita noudatella.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Mitä tuosta? Onko siinä jotain kummallista, että pienen kylän nuori tappelupukari kiinnostuu politiikasta? Oli vielä paikallinen äänikuningas silloin. Mutta se mitä jätät huomiotta (taktisesti vai tyhmyyttäsi?) on, että jannulla ei ole talousrikoksia, petoksia yms. tilillään, mikä olisi huomattavasti vakavampi asia. Lisäksi hän muutti elämäntapojaan mm. jättämällä kännäämisen ja perusti perheenkin. Ja näyttää hyvin menevän, kun on edelleenkin kaupunginvaltuuston jäsen. En itse näe vänkkäyksessäsi mitään sellaista, mikä voisi tehdä Johanssonnin arvomaailmasta PS-arvojen vastaisen. Tämän ymmärtämättömyys kertoo paljon älykkyydestäsi ja asennemaailmastasi. Kovin on ahdasta ja suppeaa.
Kuinka monta tuntia hakkasit googleen hakusanoja löytääksesi tuollaisen tapauksen, että saat edes hitusen itsetyydytystä? Ja tulos oli kuitenkin se, sait aikaan vähäpätöisen esimerkin jolla ei ole mitään vaikutusta avaukseeni. Parempi onni ensi kerralla, räyhis;)Ei herranjumala.. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ihmisen hakkaaminen on vähäpätöisempi teko kuin talousrikokset? Juuri tuosta syystä en äänestä persuja!
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Kaksi viimeisintä komenttiani siis osui suoraan kipupisteisiin? Hyvä.
Banaani, sua on viety tääl jo 100/0, sulle on annettu järkeviä vastauksia etkä ole niihin osannu vastata :D
Anonyymi kirjoitti:
Banaani, sua on viety tääl jo 100/0, sulle on annettu järkeviä vastauksia etkä ole niihin osannu vastata :D
Ootas tsekkaan pistetaulun....
Anonyymi kirjoitti:
Ei herranjumala.. Oletko oikeasti sitä mieltä, että ihmisen hakkaaminen on vähäpätöisempi teko kuin talousrikokset? Juuri tuosta syystä en äänestä persuja!
Ei herranjumala... Etkö oikeasti osaa käsitellä asiaa aiheen sisällä? Jos on ihan pakko hakea vaikka kuinka kaukaa vipuvartta vänkkäämiseen, niin sitten ei voi muuta kuin todeta, ettet kykene itse aiheessa saamaan päivittäistä itsetyydytystäsi.
Rautalangasta: kumpaan itse luotan enemmän tietynlaisessa vastuukentässä: tappelupukariin vai talousrikoksiin syyllistyneeseen. Menikö nyt hissi ylimpään vai pitääkö ratakiskosta vielä vääntää?
- Anonyymi
Miksi et kerro positiivisia asioita persuista ? Kysyn ihan naurussa suin.
Ai kun jänskää huumoria tuo oman naaman läpisiminen. Kuinka pitkään olet sitä harrastanut? :D
- Anonyymi
Kannatus%
Vieläkö naurattaa?
- Anonyymi
Orpanapa.
- Anonyymi
Mitäs jos itte ottaisit sen banaanin
Syön banaania about 1-6 viikossa. Hetki sitten tein blenderissä perusherkkuni: 1 banaani, 1 appelsiini, 1 dl kookosmaitoa, 3 rkl extra virgin oliiviöljyä ja kourallinen saksanpähkinöitä.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Syön banaania about 1-6 viikossa. Hetki sitten tein blenderissä perusherkkuni: 1 banaani, 1 appelsiini, 1 dl kookosmaitoa, 3 rkl extra virgin oliiviöljyä ja kourallinen saksanpähkinöitä.
Pannaania aivan selvästi liian vähän, jutuista päätellen.
Anonyymi kirjoitti:
Pannaania aivan selvästi liian vähän, jutuista päätellen.
Hetki sitten sun aateveljesi vinkui, että syön liikaa banaania jutuistani päätellen. Koittakaa nyt ihmeessä saada jonkunlaista linjakkuutta tuohon vihapuheeseen.
- Anonyymi
Banaanihyypiöllä iltavuoro Putkosen trollipalvelussa. Kai Matti sentään vanhana ay-miehenä maksaa vuorolisätkin?
- Anonyymi
Millä tavalla persut paransivat edellisessä hallituksessa huono-osaisten suomalaisten asioita? Missä persut olivat äänessä ja puolustamassa vähempiosaisten ja sairaiden asioita? Miten persut tukevat rahallisesti pinituloisten suomalaisten taloutta ja sairaanhoitoa?
- Anonyymi
Ei mitenkään, ei missään - ja siksihän Soini sai mennä, ei hoitanut hommia sovitusti, ei hoitanut mitään luvattuja asioita.
Tällä hetkellä varmasti samallatavalla kuin muutkin puolueet, eli ei kai erikseen mitenkään.
Sitten se oleellisin juttu, mikä olikaan se sinun pointtisi tuolla viisautta tulvivalla kommentillasi ? KeKo:n kainalossa parannettiin suomalaisten hyvinvointia??? TiRsKxD PS vastusti mm. haittamaahanmuuttoa ja hallintarekisteriä - Sipilä vaati "hallituskuria".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään, ei missään - ja siksihän Soini sai mennä, ei hoitanut hommia sovitusti, ei hoitanut mitään luvattuja asioita.
Tällä hetkellä varmasti samallatavalla kuin muutkin puolueet, eli ei kai erikseen mitenkään.
Sitten se oleellisin juttu, mikä olikaan se sinun pointtisi tuolla viisautta tulvivalla kommentillasi ?Viisas kun näytät olevan, niin esitetäänpä kysymys; Miten persut tulisivat TULEVAISUUDESSA parantamaan pienituloisten, vähäosaisten ja sairaiden taloutta ja hyvinvointia? Vastauksia olisi kiva saada, eikä vain vittuilua ja trollausta.
Anonyymi kirjoitti:
Viisas kun näytät olevan, niin esitetäänpä kysymys; Miten persut tulisivat TULEVAISUUDESSA parantamaan pienituloisten, vähäosaisten ja sairaiden taloutta ja hyvinvointia? Vastauksia olisi kiva saada, eikä vain vittuilua ja trollausta.
www.perussuomalaiset.fi
Sieltä löytyy vastaukset moneen kysymykseesi. Eli kun itse lukee asioita ja aiheita, joissa haluaa väitellä, niin kannattaa ensin opiskella ne asiat ja aiheet, ettei väittely ole pelkkää räksytystä. Ellei sitten tarkoitus olekin vain räksyttää.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
KeKo:n kainalossa parannettiin suomalaisten hyvinvointia??? TiRsKxD PS vastusti mm. haittamaahanmuuttoa ja hallintarekisteriä - Sipilä vaati "hallituskuria".
Kerrankin asiaa, niin olitte Ke Ko:n kainalosssa, kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin asiaa, niin olitte Ke Ko:n kainalosssa, kyllä.
Koet jo vuosia tiedossa olleen asian uutena? KeKxD
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
www.perussuomalaiset.fi
Sieltä löytyy vastaukset moneen kysymykseesi. Eli kun itse lukee asioita ja aiheita, joissa haluaa väitellä, niin kannattaa ensin opiskella ne asiat ja aiheet, ettei väittely ole pelkkää räksytystä. Ellei sitten tarkoitus olekin vain räksyttää.Kun itse ei osaa ajatella, aina voi turvautua Suuren Mestarin aapiseen.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
KeKo:n kainalossa parannettiin suomalaisten hyvinvointia??? TiRsKxD PS vastusti mm. haittamaahanmuuttoa ja hallintarekisteriä - Sipilä vaati "hallituskuria".
Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti PerusSuomalaiset, ennen hajoamista.
Paljonko tuli..30...35 tuhatta ??
Persut oli mukana hyväksymässä 61 millin leikkauksia vanhustenhoitoon. Anonyymi kirjoitti:
Sipilän-hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti PerusSuomalaiset, ennen hajoamista.
Paljonko tuli..30...35 tuhatta ??
Persut oli mukana hyväksymässä 61 millin leikkauksia vanhustenhoitoon.Sun heimoveli just hetki sitten vollotti, että sen ohjelman kirjoitti Halla-aho. Eikö olekin ihan tyhmä heppu mitä?
Anonyymi kirjoitti:
Kun itse ei osaa ajatella, aina voi turvautua Suuren Mestarin aapiseen.
Luuletko että puolueeseen liittyvät asiat tulee tietoon "ajattelemalla itse"? Tietenkin puolue rakentaa poliitiikkansa yms. ja julkaisee siitä tietoa, josta me äänestäjät opimme mm. mitä puolue on ja millaisia asioita se ajaa. Jos et ymmärrä yksinkertaisia alkeitakaan, miten asiat toimii, niin miten luulet pärjääväsi poliittisaiheisissa keskusteluissa? Sulle jää vain tuollaiset kitinät mestarin aapisista yms. samanhenkiset aivopierut. Onko sulla muuten kaikki ihan hyvin?
- Anonyymi
Kansa, miten persut sen käsittää?? Se ei ole pelkästään perussuomalaiset, vaan myös muut poliittiset suunnat. Kaikilla ei ole edes mitään poliittista taustaa. Yli 80% kansasta on muita kuin persuja.
- Anonyymi
Niin ja ???
92,2% äänestäjistä ei kannata Vasemmistoliittoa
89% äänestäjistä ei kannata Vihreitä
88,2% äänestäjistä ei kannata Keskustaa
jne.....
Kansa ei ole pelkästään perussuomalaiset, kuten se ei ole myöskään vasemmistolaiset, vihreät, keskustalaiset jne. Mutta mitä tällainen hyödyttää? Teikäläisillä on jatkuva vimma yrittää käyttää vipuvartena sitä, millainen osuus ei ole Perussuomalaisten kannattajakuntaa. Et sinä kannatusta ja vaaleja ratkaise kopioimalla jonkun aivopiereskelijän huonoja vitsejä. Kehity.
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3618192- 582324
- 341692
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271549IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio811304- 1211293
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3491116- 161005
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin54992- 111911