"Poliitikot laidasta laitaan ovat ymmärrettävästi järkyttyneitä.
Uhreille luvataan kaikki mahdollinen apu.
Hyvä niin, kunhan muistetaan, että poliitikot ovat lainsäätäjinä ainakin moraalisessa vastuussa tapahtuneesta. Eduskunnan säätämä laki sallii löperön tietoturvan, ja mikä hurjinta, säätäessään lakia poliitikot osoittivat valvontaan ”huikean” resurssin: yhden virkamiehen. Kyllä, luit oikein, yhden. Hänen pitäisi huolehtia koko hoitoalan tietoturvakentästä. Tämä kävi ilmi Ylen A-studiossa maanantai-iltana, jossa valvovan viranomaisen Valviran ylijohtaja Markku Henriksson vastasi kysymykseen hoiva-alan tietoturvan viranomaisvalvonnasta."
"Hoiva-alan tietoturvan päätösprosessi ei juuri eroa surullisenkuuluisasta sähkömarkkinalaista. Lainsäätäjä ei nähnyt sähkölaissa eikä hoiva-alan tietoturvassa sitä, mitä laki tarkoittaa käytännössä kansalaisille. Kuluttajien sähkölaskut räjähtivät nousuun, ja tietoturvan vaatimaton valvontaresurssi sekä sääntely mahdollistavat suoranaiset rikokset. Kansalaisten on saatava huolellisempaa lainvalmistelua, kiitos.
Muutenkin tuntuu että poliitikkojen lainsäädäntö ei aina osu oikeisiin asioihin.
B-kategorian hoivayhtiö voi rakennella potilasrekisteriään halpojen, helposti murrettavien ohjelmistojen varaan säästösyistä. Nakkikioskista haaveileva pienyrittäjä joutuu taas sellaiseen byrokratian viidakkoon ja valvontaan, että ei ole mitään rajaa. Lomakkeita ja selvityksiä riittää – viranomaisen yllätystarkastuksista puhumattakaan."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006701053.html
Tietoturvalain uudistushan oli Sipilän hallituksen työlistalla. Näkyykö tässä nyt se, kuinka yritykset ja yritykset laitettiin eri kasteihin? Yritysmalli A omaa tiukemmat pelisäännöt kuin löperön yritysmalli B:n? Normienpurkutalkoot taisivat levitä myös velvoitesäästötalkoiksi asti, kun lähdettiin ajamaan yritysten kilpailukykyä? Keskustan, Kokoomuksen, Perussuomalaisten vai kaikkien yhteinen ajatusko? Ei mennyt ihan putkeen kumminkaan.
Kun sai niin halvalla.
Uhreille luvataan kaikki mahdollinen apu.
Hyvä niin, kunhan muistetaan, että poliitikot ovat lainsäätäjinä ainakin moraalisessa vastuussa tapahtuneesta. Eduskunnan säätämä laki sallii löperön tietoturvan, ja mikä hurjinta, säätäessään lakia poliitikot osoittivat valvontaan ”huikean” resurssin: yhden virkamiehen. Kyllä, luit oikein, yhden. Hänen pitäisi huolehtia koko hoitoalan tietoturvakentästä. Tämä kävi ilmi Ylen A-studiossa maanantai-iltana, jossa valvovan viranomaisen Valviran ylijohtaja Markku Henriksson vastasi kysymykseen hoiva-alan tietoturvan viranomaisvalvonnasta."
"Hoiva-alan tietoturvan päätösprosessi ei juuri eroa surullisenkuuluisasta sähkömarkkinalaista. Lainsäätäjä ei nähnyt sähkölaissa eikä hoiva-alan tietoturvassa sitä, mitä laki tarkoittaa käytännössä kansalaisille. Kuluttajien sähkölaskut räjähtivät nousuun, ja tietoturvan vaatimaton valvontaresurssi sekä sääntely mahdollistavat suoranaiset rikokset. Kansalaisten on saatava huolellisempaa lainvalmistelua, kiitos.
Muutenkin tuntuu että poliitikkojen lainsäädäntö ei aina osu oikeisiin asioihin.
B-kategorian hoivayhtiö voi rakennella potilasrekisteriään halpojen, helposti murrettavien ohjelmistojen varaan säästösyistä. Nakkikioskista haaveileva pienyrittäjä joutuu taas sellaiseen byrokratian viidakkoon ja valvontaan, että ei ole mitään rajaa. Lomakkeita ja selvityksiä riittää – viranomaisen yllätystarkastuksista puhumattakaan."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006701053.html
Tietoturvalain uudistushan oli Sipilän hallituksen työlistalla. Näkyykö tässä nyt se, kuinka yritykset ja yritykset laitettiin eri kasteihin? Yritysmalli A omaa tiukemmat pelisäännöt kuin löperön yritysmalli B:n? Normienpurkutalkoot taisivat levitä myös velvoitesäästötalkoiksi asti, kun lähdettiin ajamaan yritysten kilpailukykyä? Keskustan, Kokoomuksen, Perussuomalaisten vai kaikkien yhteinen ajatusko? Ei mennyt ihan putkeen kumminkaan.
Kun sai niin halvalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä olisikin Yle MOT:n toimittajille sopiva aihe selvitettäväksi, miksi ja mistä syystä hoito-alan tietoturvalaki sekä sen valvonta laadittiin niin höttöiseksi ja ketkä sitä ovat olleet junailemassa. Toimittajien työpaikatkaan kun eivät ole enää niin uhattuina, kun pääministerinä ei ole henkilö, joka uhkailisi potkuilla tai ohjelman lakkauttamisella.
Asia koskettaa jokaikisen kansalaisen turvallisuutta.
Jäljet johtavat jälleen kerran Juha-Lesta Sipilään...
Huuta opettaja Ilkka Repo Haapavesi.
Kyllä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pelisuomi/244421-keskustapuolue-lestadiolaiset-maakuntauudistus-sote/
Juha-Lesta Sipilä totesi näin Kalevan haastattelussa 20.5.2012:
"Sipilä kertoo, että jos on Pohjois-Suomesta lähtöisin, ”niin siellä kaikki on jollakin tavalla tekemisissä lestadiolaisuuden kanssa”.
Sipilä on kyllä täysin kokovartalo.
Tietoturvahan on aivan TUOTTAMATON sijoitus. Ei markkinataloudella ole varaa tuollaisiin turhiin koukeroihin. Jokainen sellaisia janoava ei tiedä taloudesta yhtään mitään, sanoo orpo.
Tässä on taas yksi esimerkki siitä, mitä pörriäissote ja veroparasiittien varaan rakentuva terveydenhoito olisi merkinnyt. Kokoomuksen sotemalli, jonka keskustakin pakkoraossa hyväksyi, olisi saattanut koko terveydenhoidon kaaokseen. Nyt Marinin punamultahallitus on korjaamassa Sipilän virheet. Kaikki tuki hallitukselle ja keskustan mukanaololle siinä.
Lex-karpela vuotaa.