Tuo bloki tuolla äskeisessä ketjussa on täynnä täyttä soopaa!
Ei mitkään uskonlahkot tai herätysliikkeet tai puolueet saa seurakunnalta rahoitusta.
Voit olla huoleti, että oma seurakuntasi käyttää kirkollisverorahat seurakunnan omien työntekijöiden palkkoihin, seurakunnan omien kiinteistöjen kuluihin, seurakunnan omien lapsi- ja nuorisokerhojen yms. toiminnan pyörittämiseen.
Monilla seurakunnilla ovat verotulot merkittävästi vähentyneet, joten ne ovat vuosia olleet säästökuurilla.
Ja vielä joku KEHTAA levitellä tuollaista tuubaa!!
Nimimerkki "Kirkkovaltuuston jäsen 12 vuotta (ei lesta)"
Ei mitkään uskonlahkot tai herätysliikkeet tai puolueet saa seurakunnalta rahoitusta.
Voit olla huoleti, että oma seurakuntasi käyttää kirkollisverorahat seurakunnan omien työntekijöiden palkkoihin, seurakunnan omien kiinteistöjen kuluihin, seurakunnan omien lapsi- ja nuorisokerhojen yms. toiminnan pyörittämiseen.
Monilla seurakunnilla ovat verotulot merkittävästi vähentyneet, joten ne ovat vuosia olleet säästökuurilla.
Ja vielä joku KEHTAA levitellä tuollaista tuubaa!!
Nimimerkki "Kirkkovaltuuston jäsen 12 vuotta (ei lesta)"
Vastaukset 40
Vanhimmat
PUOLUEET kylläkin saavat VALTIOLTA puoluetukea eli RAHAA,
joka on meiltä valtionveroa maksavilta kerättyä.
Oliko siinä kaikki soopaa ? On kyllä lehdistä luettu monenlaista , Lapin yliopisto on tutkinut lestadiolaisten talous- ja yritystoimintaa, ja hyväveli- verkostoista, siis yhteiskuntatieteellisessä mielessä , ei rikosoikeudellisessa, jos joku nyt ei tätäkään ymmärrä, mutta on tuomioistuinten pöytäkirjoja pedofiliatuomioista ja muustakin.
Mikään yhdistys kun ei ole Pyhimysyhdistys.
Jumala ei jätä rankaisematta jos et kuulu lestoihin.
Kirkko on laajemassa mittakaavassa alkanut suitsimaan lestadiolaista liikettä ja samalla kaikkia muita liikkeitä, jotka opettaa eri tavoin mitä kirkko. Avustusrahahanoja on laitettu kiinni ja moni lestadiolainenkin on viime aikoina miettinyt, pitäisikö sitä nyt viimeistään perustaa oma kirkko. Eteläsuomessa kirkko vastustaa vielä enemmän lestadiolaisuutta ja muita vastaavia liikkeitä ja näille ei mielellään enää anneta tiloja käyttöön. Onkin ajan kysymys milloin lestadiolaiset joutuu perustaa oman kirkon.
Onko yhtään konkreettista esimerkkiä siitä, että kirkko suitsisi vanhpillislestaiolaista liikettä?
Eikö pikemminkin kirkko ole ollut sitä kohtaan loputtoman kärsivällinen, vaikka heidän pelastusoppinsa on täysin eriävä kirkon luterilaisesta opetuksesta?
Seurakunnat tukevat kaikkien kirkon lähetysjärjestöjen toimintaa, näissä yhteyksissä on uutisoitu, että jossain on ollut kärhämää, kun joku seuralunta olisi halunnut evätä tuen Sleyn lähetyskohteelta heidän naispapeuskantansa vuoksi. Liekö lestadiolaisiin sovellettu koskaan noin tiukkaa karsintaa.
Kirkko on ollut pitkään kärsivällinen vanhoillislestadiolaisuutta kohtaan. Onhan vanhoillislestadiolaiset merkittävä veronmaksajien joukko. Mutta viime aikoina Kirkon opetus on mennyt ihan eri suuntaan. Nykyään on paljon tapahtumia mm. sateenkaaripareille ja Kirkko on ollut näkyvästi myös mukana Pride-tapahtumissa.
Kirkko ei tue enää lähetysyhdistyksiä, jotka eivät hyväksy esim. naispappeutta, tai opettavat Raamatunmukaista opetusta. Rahahanat on laitettu kiinni ja tämä ei koske pelkästään vanhoillislestadiolaisia, vaan kaikkia konservatiivisia liikkeitä.
Erityisesti etelä-suomessa tiloja ei olla enää annettu vanhoillislestadiolaisten käyttöön entiseen malliin. Kirkon tilaisuuksissa ei saa enää saarnata selkeästi syntiä synniksi, jolloin puhujat joutuvat vähän kiertämään sanoissa, jotta saisivat jatkossakin käyttää kirkon tiloja. Kirkko on myös painostanut vanhoillislestadiolaisia muuttamaan kantaa esimerkiksi sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin. Vanhoillislestadiolaiset eivät kantaa muuta, vaikka yksittäisiä pappeja vanhoillislestadiolaisista ovat antaneet periksi ja näin joutuneet ulos vanhoillislestadiolaisesta liikkeestä.
Pääkaupunkiseudulla ilmestyvässä Kirkko ja kaupunkilehdessä ruoditaan jatkuvasti vanhoillislestadiolaisuutta ja pidetään yleisesti konservatiivisia liikkeitä pahoina.
Kirkko ja kaupunki-lehti on pääkaupunkiseudun seurakuntien yhteinen lehti. Eli virallinen kirkollinen julkaisu siis.
Ihmettelen miten Haapavedelläkin ihmisiä, jotka vihaavat uskovaisia?
Parempi sinunkin on vain katsoa oman nuttusi alle, sieltä voi löytyä yhtä sun toista
Vaikuttaa siltä, että lestadiolaiset ovat yliherkkiä heitä liikkeenä koskevalle keskustelulle.
Ehkä heidän omassa piirissään ei juuri keskustella ? Silloin tavanomainen liikkeen ihmettely ja arviointi koetaan heti suorastaan vihaksi.
He ovat suljettu ja sulkeutunut yhteisö, eli raja meihin ja muihin on täysin selvä. se menee ns. talo talolta.
Miksi 12v. kirkkovaltuutettuna ollut aloittaja käyttää sanaa lahko?
Olemme tottuneet kirkon eri perinteistä käyttämään nimeä herätysliike.
Kirkko ja Kaupunkilehdessäkin vanhoillislestadiolaisuudesta käytetään nimitystä lahko. Samaa nimitystä käytetään myös Kansan raamattuseurasta ja SLEY:stä joilla on myös kielteinen suhtautuminen naispappeihin.
Vain körttiläisyydestä tämä Kirkko ja Kaupunki puhuu herätysliikkenä.
Sinänsä ikävää, koska aiemmin kirkossa on yleisesti opetettu, että myös vanhoillislestadiolaisuus olisi kirkon herätysliike. Miksi sitä nyt nimitetään lahkoksi? Todella ikävää!
Siksi, että viesti menisi paremmin perille noille herjaajille!
Olen toki kuullut, että lahko-sanasta on haluttu päästä eroon, koska se herättää negatiivisia fiboja ja on varmaan epätarkkakin.
terv. aloittaja
ok:)
Lahkon ja herätysliikkeen erot:
Lahko opettaa, että vain me olemme uskovaiset.
Herätysliike on osa suurempaa joukkoa, jotka levittävät Jumalan sanaa ja antaa uskovaisten itse valita hengellisen kotinsa.
Monesti myös helluntalaisia pidetään lahkoina, vaikka ovat pitkälti ekumeenisia.
Syy, miksi helluntalaisia pidetään lahkona, on heidän erilainen suhtautuminen kasteeseen.
Vaikka moni helluntalainen väittää, että kaikki kristityt pelastuvat, todellisuudessa he kuitenkin uskovat, että jokaisen uskovaisen on käytävä kasteella ja tehdä tietoinen ratkaisu uskoon tulemiseksi. Olen kuullut useammalta helluntalaiselta, että he pitävät esimerkiksi evankelisluterilaista kirkkoa porttokirkkona ja että sen ympärillä ei voi olla pelastusta. Toki osa helluntalaisista pitää sitä mahdollisena, mutta sittenkin ihmisten täytyisi ottaa ns. uskovien kaste jota helluntalaiset jakavat.
Ei kait lestojen enää tarte Kirkkoa rakentaa, kun niillähän on jo oma Kirkko Vattukylässä.
Ei lestoilla ole omaa kirkkoa. Lestat kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon, mutta toimivat pääosin omissa toimitaloissaan. Haapavedellä sijaisteva Rauhanyhdistysken toimitalo Suojala nimeltään, ei ole kirkko, vaan rukoushuone. Suojala eroaa kirkosta siinä, ettei siellä ole alttaria. On vain puhujan koroke edessä ja siellä järjestetään vain seuroja, joissa kuunnellaan Raamatun lukua ja sen selitystä, sekä tietysti lauletaan ja rukoillaan. Rauhanyhdistysten toimitalot ovat siis rukoushuoneita, ei kirkkoja.
On niitä muitakin uskovaisia ihmisiä, kuin lestat. JOKAINEN JOKA USKOO JUMALAAN JA JEESUKSEEN ON USKOVAINEN ei siinä enää lestoja tarte.
Mitäpä muuta suuntaa pohjoispohjanmaalla voisivat olla, ei oikeen voi lestoilta heiän lestaatiolaisuuttaan riistää.
Kuka on väittänyt, ettei sellainen ole uskovainen joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen. Totta kai on. Mutta kuinka moni itsenäinen uskovainen omaa tietä kulkiessaan kostuu lopulta perille kun ei ole matkaystäviä mukana tukemassa uskon tiellä. Jumalan lapsi tarvitsee ympärilleen saattajien joukon. Ja olisi hyvä, että nämä saattajat olisivat vakaita uskovaisia, eikä mitään juuri uskoon tulleita horjuvia ihmisiä. Ei ole väliä, onko saattoystävät vanhoillislestadiolaisia, rukoilevaisia vai viidesläisiä. Tärkeintä on, että he ovat vakaasti uskomassa ja näin tukevat myös toinen toistensa uskoa. Yksinäisellä vartiopaikalla on usein vaikea päästä maaliin asti. Siksi olisi mitä parhainta, löytää se oma saattajien joukko. Itse olen löytänyt saattajien joukon Rauhanyhdistykseltä. Tässä joukossa on turvallista tehdä matkaa. Paljo helpompaa pysyä uskomassa, kun on saattoystäviä ympärillä!
Haapaveden seurakunta tukee suurilla summilla alueen valtalahkoa.
Ookko nä pölöjä? Lue koko ketju ja yritä ymmärtää lukemasi!
Seurakunta maksaa Lestaadiolaisten tiedotukset kirkollisilmoituksissa.
lestadiolaiset maksavat kirkollisveroa, kuten muutkin kirkkoon kuuluvat
Helluntaiseurakunnat hyväksyvät kaikki kristilliset seurakunnat ja sydämestään siunaavat niiden työtä, niin lestadiolaisten kuin kaappiluterilaistenkin .
No niin justiinsa. Mitäs sitten?
Niin, sitä sitten, etkö ymmärtänyt ? Helluntaiseurakunnat ovat linjaltaan yhteistyöhaluisia ja ekumeenisia , toisin kuin tästä kirkkokunnasta tuolla aikaisemmin kirjoitettiin.
Ei pitäisi levittää väärää tietoa.
Kuten heidän tv-kanavansa, minkä venäläiset omistavat.
Helluntaiseurakunnilla ei ole tv- kanavia. Miksi valehtelet?
Alfa-tv on. Miksi valehtelet?
Niin maksavat myös suurin osa metsästysseuran jäsenistä,mutta ei niiden kokoontumis ilmoituksia ole kirkollisissa tiedotteissa.
Se ei ole seurakuntien kanava
Ei tietenkään.
Vai että ekumeenisia. Mitä sitten.
Sama jumala, sama se kuuluukos mihin.
Uskoa saa vaikka joulupukkiin
Usko sinä joulupukkiin. Ei sitä kukaan sinulta kiellä.
Kiellä ja kiellä. En siitä toitota, niin kun ei piitäisi myöskään mukamasuskovaisten.
Uskosta tai muusta aatteesta esim . poliittisesta aatteesta puhuminen , kuin myös aatteensa levittäminen on meillä Suomessa perustuslaillinen oikeus.
Et varmaan sinäkään haluaisi, että vaan säästä keskusteltaisiin .
Palvovatko kaikki helluntalaiset vai vain suurin osa Putinia?
" . poliittisesta aatteesta puhuminen , kuin myös aatteensa levittäminen on meillä Suomessa perustuslaillinen oikeus."
Niin on, mutta tuputtaminen vastoin toisen tahtoa ei ole oikeus.
Mitä tuota riitelemään. Kuka tietää mikä on lopullinen totuus. Jokainen vastaa vain omasta uskostaan tai sen puutteesta. Ei kannata hutkia sirpillä tai raamatulla. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi ja koitetaan elää rauhaa ja rehellisyyttä viljellen. Eiköhän se matka täällä ole mukavampi, jos eletään rakkaudessa vihan sijaan. Aina ei voi vaikuttaa kanssamatkustajiin, mutta omiin ajatuksiin,sanoihin ja tekoihin voi vaikuttaa.
No kai sullaki sen verran on proteiinis, että osast sanoa, ettet kuuntele, jos joku tuputtaa sulle aatettaan?
Kristinusko on lähetysuskonto, eli pelastusta ja armoa kuuluu julistaa, se tarkoittaa, että kirkkojen ja rukoushuoneitten ovat ovat auki kaikille, pääsymaksuja ei peritä eikä narikkamaksua.
Tuputtamaan ei ruveta, päinvastoin , Uudessa Testamentissa on ohje : missä teitä (sanomaanne) ei oteta vastaan ,siellä pyyhkikää tomukin jaloistanne ja siunaus lähtee teidän mukananne.