Viime päivinä Ranskassa on ollut ikäviä välikohtauksia. Kun uskonnollisia tunteita on tahallaan loukattu, niin tilanne on päässyt tulehtumaan.
Täälläkin tilannetta pyritään käyttämään hyväksi vihaa lietsomalla. Yritetään esittää muutaman ulkomailla tapahtuneen yksittäistapauksen avulla islam vaarallisena uskontona. Todellisuudessa on kysy ranskalaisten epäonnistumisesta kotouttamisessa.
Rasismille on sanottava EI. Nollatoleranssi. Sisäministeri Ohisalo voisi ajaa lakia, että Suomessa kiellettäisiin pilakuvat muslimien uskonnollisista hahmoista. Pieni ele, mutta suuri teko. Emmehän halua olla yhtä hölmöjä kuin ranskalaiset.
Täälläkin tilannetta pyritään käyttämään hyväksi vihaa lietsomalla. Yritetään esittää muutaman ulkomailla tapahtuneen yksittäistapauksen avulla islam vaarallisena uskontona. Todellisuudessa on kysy ranskalaisten epäonnistumisesta kotouttamisessa.
Rasismille on sanottava EI. Nollatoleranssi. Sisäministeri Ohisalo voisi ajaa lakia, että Suomessa kiellettäisiin pilakuvat muslimien uskonnollisista hahmoista. Pieni ele, mutta suuri teko. Emmehän halua olla yhtä hölmöjä kuin ranskalaiset.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ranskassa aletaa kyörätä rasisteja takaisin omiin musumaihinsa josta ovat maahan valuneetkin jo oli aikakin
Islam tuo "rauhan" uskonto!
Jaakko Hämeen-Anttila taannoin kertoi radiossa, että islamissa uskotaan rauhan koittavan maailmaan sitten, kun kaikki maailman ihmiset ovat islaminuskoisia.
Miksi "mosumaa" on jotenkin huonompi ? luulisin monien ihmisten olevan tyytyväisempiä kun uskoisivat - JOHONKIN. Islamissa on ääri ajattelioita kuten kaikissa uskonnoissa ja uskonnottomissa. Typerää leimata muslimeja, juutalaisia, ortodokseja, tms. jotenkin erilaiseksi ihmiseksi. Vai mikä on OIKEA uskonto - uskonnon varjolla on aikoinaan kuljettu ristiretkillä. Seuraukset ei olleet miellyttäviä
Laitankin ison kuvan muhametti-siasta roikkumassa. Islam on sikaläävä.
Macron puolustaa eurooppalaisia arvoja. Mutta, mutta...
Koettakaapa muistaa, ettei islam ole vakava mielenterveyden häiriö eikä tragikoomis-väkivaltainen perversiokultti - ei ole, ei. On ihan tavallinen uskonto tuo islam, mekasta lähtöisin.
Että pitäkääpä se vihapuhe poissa.
Mikään uskonto ei oikeuta TAPPAMAAN ihmisiä
Vihreässä moniarvoisuudessa kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat samanarvoisia. Siirtymävaiheessa on hyväksyttävä positiivinen diskriminaatio kotouttamisen edistämiseksi.
On suhtauduttava positiivisesti kaulojen katkomiseen, siinä se.
Erilaiset katsomukset ovat "arvostelulle vapaata riistaa".
Edelleenkin on täysin sallittua todeta, että ala-ikäisten avioliitot eivät ole hyvä juttu. Ja se, että epätasa-arvo ei ole hyvä juttu.
Se, että joku on kirjaillut aikanaan silloisessa yhteiskunnassa hyväksi ymmärretyt käytänteet uskonnoksi, ei tee niistä nykyaikana hyviä.
Vrt. länsimaat, kolonialismi ja orjuus. Sitä mukaa kuin ymmärrämme ja opimme lisää, emme toista menneisyyden aivopieruja. Onko sillä väliä, ohjaako tuhnu taloudellisen, uskonnollisen vai poliittisen syyn johdosta? Ei.
taidat olla pahasti väärässä
Sinä "sikaläävässäsi" tunnut olevan todella fiksu ihminen. Mitkä on uskontosi
EI ole mitään "eurooppalaista arvoa" pilkata ketään tai mitään. Uskontoa vielä vähemmän, kuten Suomalainen sana kertoo uskon asia.
Oletko sitä mieltä että kaikki murhan tms. tehneet ovat ns. uskovaisia ?
Suomen vankiloissa on siten todella paljon uskovaista porukkaa
Väittäisin että ajan saatossa kauloja on katkoneet ev.lut uskonnot ainakin yhtäpaljon. "Puhdistavilla ristiretkillä"
"arvostelulle vapaata riistaa" minusta ei ole mikään uskonto.Uskontoja on kovin erilaisia ja niihin uskovat pitävät omaa uskontoaan oikeana.
Minusta samaa sukupuolta olevien avioliitotkaan ei ole hyvä juttu mutta meidän uskontomme siihen suuntaan menee - onko se oikein.
Ketään tai mitään uskontoa ei kuitenkaan tarvitse pilkata.
Murhia ja muita joukkoampumisia tekevät varmaan kaikki uskontojen edustajat mutta, oletteko koskaan nähneet uutista jossa ev.lut mies ampui toisen miehen joka oli ortodoksi. AINA mainitaan muslimien tekemissä uskonto
Muut rupeavat kuskaamaan näitä matuja kotimaahansa takaisin, mutta pekka se hyysää vielä takasin ne tänne ja suomeen.
Kun Ohisalolta kysyttin yksiselitteisesti koska ne palautukset aloitetaan Ohisalo jätti vastaamatta ja alkoi selittää asian sivusta
Pahimmat rasistit, antifa ja matut.
Islam on rasistinen uskonto koska maissa joissa se on valtauskonto vainotaan vääräuskoisia, ateisteja ja homoja. Uskonnoilla on hallittu ja alistettu massoja,mikäli uskallat olla toisinajattelija tuomitaan kuolemaan.
Käsittelit+vähemmistöjä,+unohdit+n.+50%+kansasta,+eli+naisten+aseman+tuollaisen+ideologian+hampaissa.
Mutta katso mitä itse kirjoitat "vainotaan vääräuskoisia" - mitä oma kirjoituksesi on jos ei toisen "vääräuskoisen" arvostelua
Ranskassa poliisit vartioivat kirkkoja rasistien iskuilta, oikeusvaltioissa pitäisi jokaisella olla oikeus turvalliseen uskonnonharjoittamiseen.
Muslimirasistit ovat melkoisia vellihousuja kun iskevät aseettomien siviilien kimppuun mutta lompsivat jotain isisiä karkuun, antavat pelolle vallan.
Tuota, mitäs uskontoa ajattelit isis taistelioiden edustavan kun sanot "muslimien lompsivan pakoon" ?
"Turvalliseen uskonnonharjoittamiseen" ei myökään kuulu toisen uskonnon pilkkaaminen. Vaikka tuo ehdotettu jeesus WC paperi ei niin tunteita herättäisikään on sekin tarpeeton provo
Ylläolevat kirjoitukset kertovat karua kieltään rasismista. Vihreät on tärkeä puolue. Moniarvoisuutta on puolustetava ja rasismia vastustettava. Rasismi pohjaa ennakkoluuloihin uudesta. Onneksi tulevaisuudessa islam Suomessa lisääntyy ja vakiintuu, niin siihenkin totutaan yhtenä osana monikulttuurisuuden kirjoa.
Vihreät on höpönassujen maailmanhalaajien puolue, jota ei missään tapauksessa pidä päästää valtaan missään!
viheriäät troijan hevonen jota on vahdittava 24h/365vrk
Joo on hyvä, kynnes leikkaavat pääs irti.
Tänne ei kuule islami juurru, se revitään irti kuin ohdake ja tuhotaan
Kaikkinainen arvostelu muhamettilaisten suorittamaa kauhojen katkontaa kohtaan on rasismia.
kaulojen katkominen on paha!
Mutta kaulojen katkomisen arvosteleminen on vielä PAHEMPI!!
Juu, Irakista on vihreät hamuamassa paljon lisää "autettavia" . Saadaan lisää vihreiden suosimaa monikulttuurisuutta
Hyvä aloitus, tahalliset rasistiset provokaatiot kiellettävä! Äärioikeiston terrori kuriin!
Kertokaapa muuten hitaammalle, mitä terroria äärioikeisto on Suomessa viime aikoina harjoittanut?
Olen nähnyt kyllä vastenmielisen tv-koosteen Suomen itsenäisyyspäivänä natsilippuja kantavista luusereista (jotka ihannnoivat II maailmansodan luuseria).
Mutta en mitään sellaista, joka vertautuisi vaikkapa juuri Ranskan tai Itävallan tapahtumiin.
Kovasti YLEkin yritti lähteä äärioikeistokulmalla liikkeelle, kun SUPO listasi jihadistisiat ykkösuhaksi. "Eikös se äärioikeisto..". Niin, kyllä, on edelleen uhkalistalla. Ja hyvä niin. Mutta ei ykkösenä.
Kuvitelkaapa hetkeksi, että normaali väki käy koulua, työskentelee, opiskelee jne. Tuottaa huomattavasti enemmän hyvää kuin pahaa. Se on kuin miltei puhdas vesi.
Äärioikeisto olkoon vaikka sinilevä.
ISIS olkoon sianuloste-kolibakteeri.
Kaksi erityyppistä epäpuhtautta uhkaamassa puhdasta vettä. Toinen ei poista toista sillä, että muistutetaan sen olemassaolosta. Molemmat pitää erikseen siivota pois. Jospa YLEkin tämän jotenkin tajuaisi.
Näin netissä tutkimuksen rasismista, mutta en enää muista linkkiä.
Suurimmat rasistit löytyi yllättävältä taholta, johon ei ollenkaan puututa.
Ruotsin valtio oli muuten yksi rasistisimpia koko maailmassa vuoteen 1945 asti jolloin kallonmittaajilta vietiin kallonmittauslaitteet
Vihreiden vastustaminen on rasismia, koska se ei perustu järkeen, vaan puolueen edustamaan moniarvoiseen kaikkia yhtä paljon arvostavaan maailmankatsomukseen. Jos/kun rasismista tehtäisiin yleisen syytteen alainen rikos, niin eipä olisi esimerkiksi Breivik päässyt murhailemaan ihmisiä. Ja rasismiin syyllistynyt ihminen pääsisi vapaaksi vasta kun hänen arvomaialmansa olisi saatu korjattua ihmismyönteiseksi, eikä hän enää levittäisi rasismin saastaa.
Perustuslaki 11§ Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa,oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Parustuslaissa ei velvoiteta alistumaan minkään uskontokunnan ohjaukseen, edes islamin. Mutta vihreille moniarvoisuus merkitsee vain islamin ylivertaisuutta huolimatta kuinka se käytännössä tukahduttaa ihmisoikeudet alueilla jossa se on valtauskonto.
Perustuslakia on muutettava ja kielettävä vihreäpuolue ja kaikki muslimien maahan muutto. Onneksi suomeen on syntymässä kannattajakunta, että eduskunnassa voidaan lakeja muuttaa oikeaan suuntaan ihmiselämän arvoiseksi suomessa.
Eipä anneta pienen vähemmistön rasistihenkisten ärsytyskirjoitusten vaikuttaa.
Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Halusimmepa tai emme. Siis järkevää on sopeutua yhteiskunnan muuttumiseen, eikä yrittää estellä väistämätöntä.
Jotta islaminuskoiset voivat kotoutua, on heidän voitava kokea itsensä arvostetuiksi kansalaisiksi, joilla on yhtä arvokas uskonto kuin kristityilläkin. Siksi kaikki arvostelu islamia kohtaan on typerää, eikä edistä monikulttuurisen yhteiskunnan moniarvoista kirjoa.
Aivan ei tule arvostella kaulojen katkomista, koska se liittyy islamiin.
Valtion tulee tarjota islamin kannattajien käyttöön ilmaiseksi mestauskirveitä ja muita teräasetta, sekä opetusta niiden käyttöön.
Islam on niin in, ja kristinusko kiellettävä.
"Siksi kaikki arvostelu islamia kohtaan on typerää, eikä edistä monikulttuurisen yhteiskunnan moniarvoista kirjoa."
Ei. Monikulttuuria ei horjuta se, että islamia tai kristinuskoa tai uskonnottomuutta voi arvostella. Se juuri on monikulttuurin ydin.
Monikulttuuria vahvistaa myös medialukutaito ja kommunikaatiotaito. Sitä pitää vahvistaa siten, että opimme vastaanottamaan ja käsittelemään kypsällä tavalla myös itsellemme epämieluisia aiheita. Minä saatan lukea ammattiani tai tutkintoani halveeraavan uutisen. Ymmärrän, että minun ei tarvitse tykätä siitä, eikä edes olla samaa mieltä.
Koulun oppitunneilla yleissivistykselliset asiat eivät ole mitään uskonnonharjoittamiseen puuttumista. Se olisi uskonrauhan häirintää, jos menee mekkaloimaan keskelle toisten tapahtumaa.
Yhteiskuntamme etu on myöskin kasvattaa itsenäisesti ajattelevia yksilöitä, joista kasvaa äänestäjiä ja tulevien johtajien valitsijoita. Etu ei todelllakaan ole, että esim. joku yliruokinnasta turvonnut possu ohjailee kypsymättömiä nuoria pukeutumaan pommiliiveihin ja toteuttamaan agendaansa.
Ajattelu eri tasoilla voi olla vaikeaa, jos ainoa kirjallisuus on uskonnollinen teos ja KELAn kaavakkeet. Ranskan kaltaista yhteiskunnallisten ilmiöiden esittelyä onkin ehdottomasti opetettava läpi Suomen.
Siinä on ero, pilkataanko uskontoa - vai siinä, keskustellaanko ilmiöstä, jonka uskonnon pilkkaaminen on synnyttänyt.
Ilmiöhän ei ole uusi. 1700-luvulla jumalanpilkasta seurasi ainakin lain tasolla kuolemanrangaistus (jota ei taidettu panna täytäntöön kuitenkaan). Ainakin suomalaisten älykkyys on noista ajoista kasvanut huomattavasti. Toki on syytä erottaa näihin Ranskan tapahtumiin se, että tuo 1700-luvun uhka oli valtio-johdettu. Nuo Ranskan tapahtumat ovat sitten jotain ehkä 700-vuotta vielä takapajuisempaa kulttuuria heimoyhtieskunta-ajoilta? Oikeus omissa käsissä siis, eikä valtiovallan kautta.
Ja siksi Itävallan pääministeirnkin sanoin barbaareille ei pidä antaa periksi. Aikamatkaa tuhat vuotta taaksepäin ei pidä ottaa muutamien sikailutempauksiin innostuneiden vuoksi.
Luoja rankaisi muslimeita jääpommituksella Libyassa, koska ovat tappaneet kristittyjä.
Kirjoitit alussa, että yksittäistapauksissa kotouttaminen epäonnistunut. Ja myöhemmin, että pitäisi luoda jonkinlainen sensuurijärjestelmä tai suoja jollekin yksittäiselle ideologialle. Ei nyt osu yhteen.
Sitten yrität siivota teon takana vaikuttavan ideologian pois tapahtumaketjusta. Ei oikien toimi.
Ehdotus ei ole tätä päivää. Päinvastoin, lisää siedätystä. Lisää kriittisiä kuvia, tekstejä ja asiallista keskustelua kuvista ja ilmiöistä. Ei niistä tarvitse tykätä eikä olla samaa mieltä! Minun mielestäni eivät mitenkään erityisen hienoja.
Olet väärässä ja tiedät sen itsekin. Vähemmistön nöyryyttämisellä ei saavuteta mitään. Enemmistöllä on varaa sopeutua uuteen kulttuuriin. Tietyssä määrin tarvitsemme myös yhteiskuntaohjattua positiivista diskriminaatiota.
Aivan, vähemmistön tuleekin nöyryyttää enemmistöä, vähän niin kuin etelä-Afrikassa aikoinaan.
Maahanmuuttajat muodostavat uuden etuoikeutetun luokan, jonka toimia ei sovi arvostella 🤭
Ymmärrätkö tahallisesti väärin? Tavoitteena on oltava tasa-arvoinen monikulttuurisuus. Juuri se tie minkä Vihreät ovat osoittaneet.
Ei, vaan olen oikeassa. Vähemmistökin hoitaa sen oman äänensä kuuluviin parlamenterismin avulla. Siinä vaiheessa, kun asia on oikeasti tärkeä, se saa kannatuksen myös eduskunnassa.
Jedismiin uskova voi pitää Youtube starwars-parodiavideoita loukkaavina. Pitäisikö ne poistaa? Onko jotenkin selitettävissä se, että jedismiin uskovat eivät ole lähteneet valomiekoillaan murhaamaan sivullisia?
Kirjoitat, että enemmistöllä on "varaa" sopeutua uuteen kulttuuriin. Kyllä se menee niin, että pääsääntöisesti enemmistön varoilla tuo vähemmistön sopeutuminen rahoitetaan. Joten kyllä se saa voittopuolisesti joustaa.
En kyllä keksi ainuttakaan järjellistä syytä, miksi vähemmistöön kuuluva ei voisi toimia kohdemaansa tavoilla.
Suomeem tulon ehto kääntyminen kristityksi.
Kuolema ilmaisunvapaudelle!
t. intersektionaalinen feministi
KOVA KOVAAA vastaan sanoo intersektionaali-stalinistifeministi!
Ranska on epäonnistunut kotouttamisessa. Naapurimaamme Ruotsi on selvinnyt paremmin vaikka tulijoita on ollut paljon. Tulijat ovat työllistyneet hyvin ja ovat nykyään osa yhteiskuntaa rakentavaa kansalaisyhteiskuntaa. Meidän tulee pyrkiä samaan.
Erittäin hyvin ovat kotiutuneet! Matu taustaiset jengit hallitsevat lähiöitä, tappelevat keskenänsä. Autoja poltetaan, ihmisiä hakataan ja tapetaan, Poliisikaan ei uskalla mennä tiettyihin lähiöihin ilman suuria vahvistuksia.
Asutko jossain kuussa kenties vai oletko muutoin jotenkin kartalta pudonnut? Ehkäpä provosoit tahallasi?
Äärioikeisto todennäköisesti järjesti terrori-iskun Itävallassa.
ISIS mies oli
Viitteitä on Isisiin, joka on osa äärioikeiston fundamentalistista aseellista siipeä.
Itse asiassa koko Isis on saanut alkunsa rasistisen käytöksen takia. Se loi pohjan, jolta äärisuuntaus pääsi ponnistamaan.
Koko äärioikeistosuuntaus on saanut alkunsa ja voimansa äärimusujen rasismista kantaväestöä kohtaan
ISIKSEN rasismia on luonnollisesti seurannut vastareaktio ei varmaan jäädä tappamistaan vartoomaan
Olet sekaisin?
Kansakunnan yhtenäisyys edellyttää yksimielisyyttä kotouttamisen tärkeydestä. Vain vastustamalla rasismia sen kaikissa muodoissaan voimme onnistua. Meidän kaikkien kannalta on parasta, että rauhanomainen kehitys johtaa aidosti monikultturiseen yhteiskuntaan, jossa ei ole sijaa pelolle. Kun maahan joka tapauksessa tulee saapumaan aika merkittäviä määriä mm. afrikkalaisia, niin olisi myönnettävä tosiasiat ja alettava sopeutua vääjäämättömään tulevaisuuteen.
Vääjäämätön totuus on, että tässä on isohko sinisilmäsyys valloillaan ja se ei ole islamin invaasion itresseissä.
Tarkastelkaa vielä jonkin aikaa faktoja, ennen kuin julistatte sanomaa rauhan uskonnosta.
Isis oli monen äärimuslimin märkä uni ihmisten irtileikattuja päitå jalkapallonaan köyttänyt varsinkin nuorten toivio valtio..Että revi siitä sitä rasismin vastaisuuttasi Annapa vaan islamistille pikku sormesi niin hänpä leikkaa sen irti!!.Vähän stppia suvaisevaisuudelle kyllä noiden isis riiviöiden päät olisi ihan samoin pitänyt irrottaa olkapäästä kerran tekivät sitä muillekkin ilman yhtään pientäkään epäilyksen häivää tai empatiaa, eivätkä tuosta keskiaikaisesta epäinhimillisyydestään miksikään muutu vaikka määkisit aamuin illoin sinisilmäisenä rasismin vastaisuutta.Kovalle linjalle pakko pitää kovaa linjaa!!!haloo!!.Noita jotka teurastavat jotakin allahia huutaen toisia ihmisiä ilman huolen häivää niin pitäis olla tappotumio eikä kaikenmaailman väkivaltaisia idiootteja saisi Eurooppaan päästää edes alun alkaen!.Joku roti pitäis olla!!
Onneksi on olemassa Vihreä vaihtoehto. Otamme musliminuskoiset vastaan kuten kaikki muutkin tulijat. Kun kohtelemme heitä hyvin, niin he kyllä sopeutuvat kunhan mekin sopeudumme. Ulkoministeri Haavisto huomautti viisaasti, että katsokaapa Tataareita. He ovat islamilaisia ja täydellisesti sopeutuneita.
Kun islaminuskoisia tulee joka tapauksessa ja myös moni kantasuomalainen kääntyy muslimiksi, on syytä katsoa rehellisesti tulevaisuuteen. Siihen kuuluvat moskeijat aivan kuten kirkotkin. Kun nykyisin kirkkomme soittelevat kelloja, niin tulevaisuudessa myös minareeteista kuuluu uskoville kutsu tulla Jumalanpalvelukseen. Se on sitä aitoa toimivaa rauhanomaista rakastettavaa monikulttuurisuutta jota meidän jokaisen tulee ihan oman etummne nimissä edistää, eikä takapajuisesti jarrutella vastaan.
Miksi on muslimeilla keskenään verisiä riitoja, jos on niin rakastettavia keskenään? Täälläkö yhtäkkiä muuttuvat maailmojasyleileviksi ihanneihmisiksi, jos me alamme lattiamatoiksi.
Miksi ylipäänsä tappelevat keskenään ja ajavat uskonveljiään vääräuskoisten ja entisten siirtomaaisäntiensä turviin?
👹 pahoja tekoja tekevä paranee vain rakkaudella 💓
R.I.P. venäjälläkin yksin omien stalinistien tappamia 20 miljoonaa kenenkään ulkopuolisen edes sekaantumatta