Raamattua käänetty taas suomeksi 2020

Onko esikoislestadiolaisen syytä tutustua uusimpaa ja siis ehkä parhaimpaan käännökseen Raamatun teksteistä?

Tehty käännös alkukielisistä teksteistä, eikä vain väännelty vanhoja käännöksiä. Tai käännelty vainhoja väännöksiä.

Nämä uudet, varmaankin joidenkin heti oikeauskoisten esikoislestadiolaisten "väännöksiksi " tuomitsemat ovat ainakin nyt vain vain digimuodossa, mutta ilmaiseksi ainakin vielä saatavissa.

Vai onko jo synti edes niitä lähteä lukemaan?
966
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Uudet käännökset ovat lähes aina harhauttamistarkoituksessa julkaistuja. Niin tämäkin sukupuolineutraali käännös. Saatana ja vääräprofeetta on nyt todella voimissaan, vähän ennen kun hänen ikuinen kohtalonsa helvetissä koittaa.

Äänestä
  • Amen.

    Äänestä

  • Miksi ajattelet noin? Etkö yhtään ymmärrä kuinka sinua on johdettu harhaan?

    "Saatana ja vääräprofeetta on nyt todella voimissaan, vähän ennen kun hänen ikuinen kohtalonsa helvetissä koittaa." Onko tuo lestadiolaisen käsitys yleensä vai sinun, joka apua kaipaat?

    Mistä ihminen voi saada tuollaista ajatuksiinsa"lähes aina harhauttamistarkoituksessa julkaistuja". Kun on han ne varmasti parempia kuin Agrigolan käännökset, vaikka nekin olivat tosi hyviä.

    Esikoislestadiolaiset väännöket eivä ole hyviä, tiedä myös se.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Amen.

    Aamenta vaan sinullekin!

    Äänestä

  • Lähes ainako ne ovat harhauttamistarkoituksessa julkaistuja? Kuka haluaa harhauttaa ja ketä? Mistä olet tuollaisia ajatuksia päähäsi saanut? Seuroistako?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Amen.

    Aamenta vaan ? Voi etkö ihminen yhtään ymmärrä.... Miksi kirjoitat tänne "Amen"?

    Äänestä

Raamattu ja raamaattu käännöksineen.
Löytyykö ketään joka olisi ollut oikeasti paikalla tapahtumissa mistä tuo julkaisu kertoo? Huhupuheisiin ei kannata luottaa.

Äänestä
  • Eipä taida olla. Muutama mielenterveyspotilas luule että oli paikalla ja ettei satukirja olekaan satukirja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä taida olla. Muutama mielenterveyspotilas luule että oli paikalla ja ettei satukirja olekaan satukirja.

    No näkemys tuokin. Mutta kaikki ei ole niin kuin miltä se Sinusta näyttää, ota tämä aina huomioon kun teet päätelmiäsi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko esikoislestadiolaisen syytä tutustua uusimpaa ja siis ehkä parhaimpaan käännökseen Raamatun teksteistä?

Tehty käännös alkukielisistä teksteistä, eikä vain väännelty vanhoja käännöksiä. Tai käännelty vainhoja väännöksiä.

Nämä uudet, varmaankin joidenkin heti oikeauskoisten esikoislestadiolaisten "väännöksiksi " tuomitsemat ovat ainakin nyt vain vain digimuodossa, mutta ilmaiseksi ainakin vielä saatavissa.

Vai onko jo synti edes niitä lähteä lukemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu