Evoluutio on todistettu tieteellisesti.

apn olisi pitänyt ennakoida...kreat eivät pysty näin vaativaan ajatustyöhön

Koska kyse ei ole kotieläimen kantakirjasta, seurannassa on laji eikä yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kyse ei ole kotieläimen kantakirjasta, seurannassa on laji eikä yksilö.

Maailma muuttuu, sanotaan mutta todellisuudessa on niin, että mitä on nyt sitä on ollut ennenkin. Ihminenen on aina halunnut muuttaa maailmaa, mutta ei se vaan muutu, Kissa naukuu ja koira haukkuu, hevonen hirnuu ja lehmä ammuu. Susi ulvoo ja karhu viheltää. Sääsket inisee ja karpäset pörraa. Niin ne on tehneet ja niin ne tulee tekemään, ei mitään uutta auringon alla. Siis jos ihminen keksii joka päivä uuden vempaimen ei se maailmaa muuta vaikka se niillä keksinnöillään vielä joku kaunis päivä tuhoaa itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma muuttuu, sanotaan mutta todellisuudessa on niin, että mitä on nyt sitä on ollut ennenkin. Ihminenen on aina halunnut muuttaa maailmaa, mutta ei se vaan muutu, Kissa naukuu ja koira haukkuu, hevonen hirnuu ja lehmä ammuu. Susi ulvoo ja karhu viheltää. Sääsket inisee ja karpäset pörraa. Niin ne on tehneet ja niin ne tulee tekemään, ei mitään uutta auringon alla. Siis jos ihminen keksii joka päivä uuden vempaimen ei se maailmaa muuta vaikka se niillä keksinnöillään vielä joku kaunis päivä tuhoaa itsensä.

Susi osaa myös haukkua, mutta epäilenpä että karhun vihellys on pelkkä kansantaru.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma muuttuu, sanotaan mutta todellisuudessa on niin, että mitä on nyt sitä on ollut ennenkin. Ihminenen on aina halunnut muuttaa maailmaa, mutta ei se vaan muutu, Kissa naukuu ja koira haukkuu, hevonen hirnuu ja lehmä ammuu. Susi ulvoo ja karhu viheltää. Sääsket inisee ja karpäset pörraa. Niin ne on tehneet ja niin ne tulee tekemään, ei mitään uutta auringon alla. Siis jos ihminen keksii joka päivä uuden vempaimen ei se maailmaa muuta vaikka se niillä keksinnöillään vielä joku kaunis päivä tuhoaa itsensä.

>Siis jos ihminen keksii joka päivä uuden vempaimen ei se maailmaa muuta vaikka se niillä keksinnöillään vielä joku kaunis päivä tuhoaa itsensä.

Voit olla sikäli huoleti, että juuri yhdenkään nyt tai tulevaisuudessa käyttämäsi vempaimen keksijä ei ole kreationisti. Teidän innovoinnillanne hakisimme yhä jalkaisin Turusta suolaa.

Vastaan sinulle omalla ilmaisullasi, HÖPÖHÖPÖ.

Taas tuota ”kretutiedettä”. 🤣🤣🤣

Määrittäminen on aivan eri asia kuin määrääminen.

Terv. Kielipoliisi

Oravan karvapeitteen värin määrittäisi havainnoitsija, ei DNA!

Maksaako tuo Tomi Aalto sinulle paljonkin provikkaa siitä, että alituiseen mainostat hänen blogiaan? En tiedä kuka hän on ehkä paljon välitäkään - pseudotieteilijöitä ja ikiliikkujankeksijöitä kun on nähty kyllästymiseen asti -, mutta jos sinulla on edes lukiotasoinen biologian tuntemus ja englannintaito, sinun luulisi huomaavan ettei hän ole mikään koulutettu tutkija. Tuollaiset blogit eivät ole tieteellisiä julkaisuja yhtään sen enempää kuin iltapäivälehdet (joihin Jyrpä usein viittaa maanisina kausinaan). Niin että skarppaapa vähän, jos haluat antaa itsestäsi sen kuvan että ymmärrät biologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maksaako tuo Tomi Aalto sinulle paljonkin provikkaa siitä, että alituiseen mainostat hänen blogiaan? En tiedä kuka hän on ehkä paljon välitäkään - pseudotieteilijöitä ja ikiliikkujankeksijöitä kun on nähty kyllästymiseen asti -, mutta jos sinulla on edes lukiotasoinen biologian tuntemus ja englannintaito, sinun luulisi huomaavan ettei hän ole mikään koulutettu tutkija. Tuollaiset blogit eivät ole tieteellisiä julkaisuja yhtään sen enempää kuin iltapäivälehdet (joihin Jyrpä usein viittaa maanisina kausinaan). Niin että skarppaapa vähän, jos haluat antaa itsestäsi sen kuvan että ymmärrät biologiaa.

..ehkä paljon välitäkään... po. enkä paljon...

Nakkisormet ja huono näppäimistö, nähkääs.

Anonyymi kirjoitti:

Maksaako tuo Tomi Aalto sinulle paljonkin provikkaa siitä, että alituiseen mainostat hänen blogiaan? En tiedä kuka hän on ehkä paljon välitäkään - pseudotieteilijöitä ja ikiliikkujankeksijöitä kun on nähty kyllästymiseen asti -, mutta jos sinulla on edes lukiotasoinen biologian tuntemus ja englannintaito, sinun luulisi huomaavan ettei hän ole mikään koulutettu tutkija. Tuollaiset blogit eivät ole tieteellisiä julkaisuja yhtään sen enempää kuin iltapäivälehdet (joihin Jyrpä usein viittaa maanisina kausinaan). Niin että skarppaapa vähän, jos haluat antaa itsestäsi sen kuvan että ymmärrät biologiaa.

Jos joku ei vielä tiedä niin tuo RaamattuOnTotuus mainostaa omaa blogiaan. Hän taitaa luulla ihan oikeasti oman bloginsa olevan jonkinlainen tieteellinen julkaisu. Hän valitti yhdessä välissä kun hänen juttujaan sensuroidaan tiedekeskusteluissa. Voisi olla hänen epäpätevyytensä takia.

Hän ei ota palautetta omista jutuistaan ollenkaan vastaan. Hän luulee olevansa etevämpi kuin oikeat ammattilaiset tuolla pohjalla. Erinomainen tilaisuus nähdä ylivertaisuusvinouma, tai Dunning–Kruger ihan omin silmin.

Itse jaksoin joku 10 hänen "julkaisuaan" huomauttaa virheistä, kunnes ymmärsin, ettei hän edes halua ymmärtää asiaa. Hän tekee jatkuvasti samaa. Ottaa tutkimuksen - Ottaa siitä itselleen sopivia kohtia - lisää omaa roskaansa siihen. Lopputulema saattaa olla jopa päinvastainen kuin tutkimus jota hän käytti.

Hän ymmärtää evoluution olevan totta, mutta ei kykene myöntämään sen olevan evoluutiota. Hän yrittää kiertää sitä määrittelemällä sanan evoluutio omaan kieroon tarkoitukseensa.

Hänen oma kuvansa maailmasta on minulle suuri mysteeri. Hän on puhunut 6000 vuotta vanhan maan puolesta, mutta hänen omissa blogeissaan löytyy satoja tuhansia vuosia tutkimuksissa. Puhumattakaan ihan alkuperäisistä tutkimuksista, joissa puhutaan sadoista miljoonista vuosista.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittäminen on aivan eri asia kuin määrääminen.

Terv. Kielipoliisi

Radiossa luvattiin, että sadekuurot tulevat paikoitellen.

Anonyymi kirjoitti:

Radiossa luvattiin, että sadekuurot tulevat paikoitellen.

Olikos se profetia vai perverssio?

Ei tee ainakaan tällä kommentilla. Jäljelle jää vain lobotomian läpikäyneen maine.