Evoluutio on todistettu tieteellisesti.

Anonyymi

www. gronomakulationers.com

Kuten professori Loewenhaupt tässä kertoo, niin esimerkiksi oravan vähittäistä kehitystä alkuoravasta nykyiseen on voitu seurata560 000 vuotta taaksepäin Dna-löytöjen perusteella, ja voitu todeta jopa sen karvapeitteen väri.

20

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten muka sitä samaa oravaa on seurattu niin kauan?

      • Anonyymi

        apn olisi pitänyt ennakoida...kreat eivät pysty näin vaativaan ajatustyöhön


      • Anonyymi

        Koska kyse ei ole kotieläimen kantakirjasta, seurannassa on laji eikä yksilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kyse ei ole kotieläimen kantakirjasta, seurannassa on laji eikä yksilö.

        Maailma muuttuu, sanotaan mutta todellisuudessa on niin, että mitä on nyt sitä on ollut ennenkin. Ihminenen on aina halunnut muuttaa maailmaa, mutta ei se vaan muutu, Kissa naukuu ja koira haukkuu, hevonen hirnuu ja lehmä ammuu. Susi ulvoo ja karhu viheltää. Sääsket inisee ja karpäset pörraa. Niin ne on tehneet ja niin ne tulee tekemään, ei mitään uutta auringon alla. Siis jos ihminen keksii joka päivä uuden vempaimen ei se maailmaa muuta vaikka se niillä keksinnöillään vielä joku kaunis päivä tuhoaa itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma muuttuu, sanotaan mutta todellisuudessa on niin, että mitä on nyt sitä on ollut ennenkin. Ihminenen on aina halunnut muuttaa maailmaa, mutta ei se vaan muutu, Kissa naukuu ja koira haukkuu, hevonen hirnuu ja lehmä ammuu. Susi ulvoo ja karhu viheltää. Sääsket inisee ja karpäset pörraa. Niin ne on tehneet ja niin ne tulee tekemään, ei mitään uutta auringon alla. Siis jos ihminen keksii joka päivä uuden vempaimen ei se maailmaa muuta vaikka se niillä keksinnöillään vielä joku kaunis päivä tuhoaa itsensä.

        Susi osaa myös haukkua, mutta epäilenpä että karhun vihellys on pelkkä kansantaru.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maailma muuttuu, sanotaan mutta todellisuudessa on niin, että mitä on nyt sitä on ollut ennenkin. Ihminenen on aina halunnut muuttaa maailmaa, mutta ei se vaan muutu, Kissa naukuu ja koira haukkuu, hevonen hirnuu ja lehmä ammuu. Susi ulvoo ja karhu viheltää. Sääsket inisee ja karpäset pörraa. Niin ne on tehneet ja niin ne tulee tekemään, ei mitään uutta auringon alla. Siis jos ihminen keksii joka päivä uuden vempaimen ei se maailmaa muuta vaikka se niillä keksinnöillään vielä joku kaunis päivä tuhoaa itsensä.

        >Siis jos ihminen keksii joka päivä uuden vempaimen ei se maailmaa muuta vaikka se niillä keksinnöillään vielä joku kaunis päivä tuhoaa itsensä.

        Voit olla sikäli huoleti, että juuri yhdenkään nyt tai tulevaisuudessa käyttämäsi vempaimen keksijä ei ole kreationisti. Teidän innovoinnillanne hakisimme yhä jalkaisin Turusta suolaa.


      • Anonyymi

        Vastaan sinulle omalla ilmaisullasi, HÖPÖHÖPÖ.


      • Anonyymi

        Taas tuota ”kretutiedettä”. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Määrittäminen on aivan eri asia kuin määrääminen.

        Terv. Kielipoliisi


      • Anonyymi

        Oravan karvapeitteen värin määrittäisi havainnoitsija, ei DNA!


      • Anonyymi

        Maksaako tuo Tomi Aalto sinulle paljonkin provikkaa siitä, että alituiseen mainostat hänen blogiaan? En tiedä kuka hän on ehkä paljon välitäkään - pseudotieteilijöitä ja ikiliikkujankeksijöitä kun on nähty kyllästymiseen asti -, mutta jos sinulla on edes lukiotasoinen biologian tuntemus ja englannintaito, sinun luulisi huomaavan ettei hän ole mikään koulutettu tutkija. Tuollaiset blogit eivät ole tieteellisiä julkaisuja yhtään sen enempää kuin iltapäivälehdet (joihin Jyrpä usein viittaa maanisina kausinaan). Niin että skarppaapa vähän, jos haluat antaa itsestäsi sen kuvan että ymmärrät biologiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaako tuo Tomi Aalto sinulle paljonkin provikkaa siitä, että alituiseen mainostat hänen blogiaan? En tiedä kuka hän on ehkä paljon välitäkään - pseudotieteilijöitä ja ikiliikkujankeksijöitä kun on nähty kyllästymiseen asti -, mutta jos sinulla on edes lukiotasoinen biologian tuntemus ja englannintaito, sinun luulisi huomaavan ettei hän ole mikään koulutettu tutkija. Tuollaiset blogit eivät ole tieteellisiä julkaisuja yhtään sen enempää kuin iltapäivälehdet (joihin Jyrpä usein viittaa maanisina kausinaan). Niin että skarppaapa vähän, jos haluat antaa itsestäsi sen kuvan että ymmärrät biologiaa.

        ..ehkä paljon välitäkään... po. enkä paljon...

        Nakkisormet ja huono näppäimistö, nähkääs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaako tuo Tomi Aalto sinulle paljonkin provikkaa siitä, että alituiseen mainostat hänen blogiaan? En tiedä kuka hän on ehkä paljon välitäkään - pseudotieteilijöitä ja ikiliikkujankeksijöitä kun on nähty kyllästymiseen asti -, mutta jos sinulla on edes lukiotasoinen biologian tuntemus ja englannintaito, sinun luulisi huomaavan ettei hän ole mikään koulutettu tutkija. Tuollaiset blogit eivät ole tieteellisiä julkaisuja yhtään sen enempää kuin iltapäivälehdet (joihin Jyrpä usein viittaa maanisina kausinaan). Niin että skarppaapa vähän, jos haluat antaa itsestäsi sen kuvan että ymmärrät biologiaa.

        Jos joku ei vielä tiedä niin tuo RaamattuOnTotuus mainostaa omaa blogiaan. Hän taitaa luulla ihan oikeasti oman bloginsa olevan jonkinlainen tieteellinen julkaisu. Hän valitti yhdessä välissä kun hänen juttujaan sensuroidaan tiedekeskusteluissa. Voisi olla hänen epäpätevyytensä takia.

        Hän ei ota palautetta omista jutuistaan ollenkaan vastaan. Hän luulee olevansa etevämpi kuin oikeat ammattilaiset tuolla pohjalla. Erinomainen tilaisuus nähdä ylivertaisuusvinouma, tai Dunning–Kruger ihan omin silmin.

        Itse jaksoin joku 10 hänen "julkaisuaan" huomauttaa virheistä, kunnes ymmärsin, ettei hän edes halua ymmärtää asiaa. Hän tekee jatkuvasti samaa. Ottaa tutkimuksen - Ottaa siitä itselleen sopivia kohtia - lisää omaa roskaansa siihen. Lopputulema saattaa olla jopa päinvastainen kuin tutkimus jota hän käytti.

        Hän ymmärtää evoluution olevan totta, mutta ei kykene myöntämään sen olevan evoluutiota. Hän yrittää kiertää sitä määrittelemällä sanan evoluutio omaan kieroon tarkoitukseensa.

        Hänen oma kuvansa maailmasta on minulle suuri mysteeri. Hän on puhunut 6000 vuotta vanhan maan puolesta, mutta hänen omissa blogeissaan löytyy satoja tuhansia vuosia tutkimuksissa. Puhumattakaan ihan alkuperäisistä tutkimuksista, joissa puhutaan sadoista miljoonista vuosista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määrittäminen on aivan eri asia kuin määrääminen.

        Terv. Kielipoliisi

        Radiossa luvattiin, että sadekuurot tulevat paikoitellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Radiossa luvattiin, että sadekuurot tulevat paikoitellen.

        Olikos se profetia vai perverssio?


      • Anonyymi

        Ei tee ainakaan tällä kommentilla. Jäljelle jää vain lobotomian läpikäyneen maine.


    • Anonyymi

      Evoluutio kaiketi on taustalla siinäkin, että kontiaisnaaraat erittävätkin suunnilleen yhtä paljon testosteronia kuin koiraspuoliset lajitoverinsa.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/89d69ff2-5ee1-4082-8606-075a1e46a49b

      "Evolutiiviset syyt ovat ilmeisesti maanalaiset karut olot: elinympäristössään kontiainen ei pääse mahdollisia hyökkääjiä kovin nopeasti pakoon, joten ainoa todellinen mahdollisuus puolustautua on olla aggressiivinen. Ja aggressiivisuuttahan korkea testosteronipitoisuus auttaa lisäämään."

    • Anonyymi

      Aloite on kokonaan humpuukia. Kuitenkin siihen tuli 20 vastausta.

      Internettiviite ei toimi, professoria ei ole olemassakaan.
      Ei todellakaan tarvitse paljoa todisteita evoluutiolle!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      69
      4771
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      187
      3734
    3. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      179
      3344
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      72
      3144
    5. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      50
      2899
    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      25
      1984
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      24
      1911
    8. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      177
      1711
    9. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      30
      1676
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      43
      1375
    Aihe