Aloitetaanpa alusta tuulimyllyt

30 vuoden vuokra aika jossa yksipuolinen optio uusia vuokrasopimus mää rajan täyttyessä, tästä voi jo järkevä ihminen päätellä jotain, samoin olkeus myydä voimala kolmannelle osapuolelle☹️

Anonyymi kirjoitti:

30 vuoden vuokra aika jossa yksipuolinen optio uusia vuokrasopimus mää rajan täyttyessä, tästä voi jo järkevä ihminen päätellä jotain, samoin olkeus myydä voimala kolmannelle osapuolelle☹️

Lue lisää

Ylivieskassakin nuo maansa vuokraajat on jo sen ikäsiä että jättävät lapsilleen perinnöksi jätekasat. Mutta näinhän he Rakastavat lapsiaan ja lasten lapsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivieskassakin nuo maansa vuokraajat on jo sen ikäsiä että jättävät lapsilleen perinnöksi jätekasat. Mutta näinhän he Rakastavat lapsiaan ja lasten lapsiaan.

Ja näihän se menee että maanomistajan on loppu peleissä huolihdattava sitten niistä jätteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näihän se menee että maanomistajan on loppu peleissä huolihdattava sitten niistä jätteistä.

Niin, tai sitten ei mene.

Niinpä,jos Suomi ja viheriöhöperöt haluavat oikeasti vähentää päästöjä,niin ydinvoima on ainoa oikea vaihtoehto.
Ja tiedän,kohta heilutellaan puttiinikorttia...
Mutta näin se vaan on,jos järjellä ajatellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä,jos Suomi ja viheriöhöperöt haluavat oikeasti vähentää päästöjä,niin ydinvoima on ainoa oikea vaihtoehto.
Ja tiedän,kohta heilutellaan puttiinikorttia...
Mutta näin se vaan on,jos järjellä ajatellaan.

Lue lisää

Niinpä se varmaan on, mutta kun nyt pitää tuulella maapalloa pyörittää. Mitähän tästä ajasta kerrotaan sadan vuoden päästä?

Ikävä kuulla että olet onneton. Toivottavasti pyörivät propelit tuovat sinulle paremman mielen👍

Höpön löppö. Jos Tuuliviovmala olisi suuriman osan ajasta täysin tyhjänpanttina, niin eihän niitä hemmetti soikoon rakennettaisiin. Ja se, että välillä rupelit on seis, ei tarkoita sitä, etteikö siitä olisi hyötyä kaiken kaikkiaan. On laskettava kokonaistuotto, eikä se, jota se juuri ja nyt seisokin aikana tuottaa. Tuulivoima on järkevää energian tuotantoa, yritti vastustajat sitten öyhöttää mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä,jos Suomi ja viheriöhöperöt haluavat oikeasti vähentää päästöjä,niin ydinvoima on ainoa oikea vaihtoehto.
Ja tiedän,kohta heilutellaan puttiinikorttia...
Mutta näin se vaan on,jos järjellä ajatellaan.

Lue lisää

Vihreäthän ovat viime aikoina taipuneet ydinvoimankin puoleen näin siirtymäajaksi. Tulevaisuudessa hajautetut pienydinvoimalat voivat olla järkevä ratkaisu niin pitkään, kunnes täysin päästöttömillä tavoilla pystytään tuottaa kaikki ihmisten tarvitsema energia. Pienydinvoimalat voivat myös jatkossa pysyä varajärjestelmänä silloinkin, kun pääosin energia tuotetaan lähes täysin päästöttömästi ja paikallisesti täysin päästöttömästi. Tuulivoimalat, aurinkovoimalat ja ehkä monet tulevaisuuden vastaavat päästöttömät energiatuotantotavat tulevat olemaan valtavirtaa ja vain siten voimme pelastaa maapallon tulevaisuuden. Ydinvoimalat tulee pysymään varajärjestelminä.

Edellisessä kommentissahan se seisoo, keskimääräinen hinta. Vai etkö usko silmiäsi.

Paljonko ydinvoimala maksaa miksei kukaan ilmoita hintaa😩😠🌚🇫🇮

Notta ristus, eikö tuulivoimala pilaa ympäristöä ja faunaa?

Näinhän se on valitettavasti varsinkin Pohjois-Pohjanmaalla, jossa kutapäättäjät vähät välittävät kuntalaisten elinympäristön laadusta. Suurin osa päättäjistä kepulaisia. Muistakaa kuntavaaleissa ensi keväänä.

Vai että tuulimyllyt nykyaikaa.Ennen oli tuulimyllyjä joka kylällä sitten kehitys kulki eteenpäin nyt myllyt on museo itu.

Anonyymi kirjoitti:

Notta ristus, eikö tuulivoimala pilaa ympäristöä ja faunaa?

Eivät pilaa. Tuulivoimalat ovat yhtä kauniita sinistä taivasta vasten, kuin joutsenetkin. Niisssä molemmissa silmä lepää!

Luonto raiskataan, eläimet kärsii, ihmiset kärsii, luonnonrauha ja koskemattomuus hävitetään, retkeily, marjastus ja metsästys vaikeutuu(vaara alue) 500 metriä, talvella jää palat, tämä on sinusta nykyaikaa, ympäristörikos tämä on jossa käytetään hölmöjen ihmisten rahanahneutta hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät pilaa. Tuulivoimalat ovat yhtä kauniita sinistä taivasta vasten, kuin joutsenetkin. Niisssä molemmissa silmä lepää!

Joopa joo silmä lepää kun löydät verisen joutsenen puolikkaan☹️

Anonyymi kirjoitti:

Vai että tuulimyllyt nykyaikaa.Ennen oli tuulimyllyjä joka kylällä sitten kehitys kulki eteenpäin nyt myllyt on museo itu.

Niinpä, nykyään sähkökin tulee pistorasiasta🙄

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo silmä lepää kun löydät verisen joutsenen puolikkaan☹️

Kun ei löydy vaikka koirien kanssa etsitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei löydy vaikka koirien kanssa etsitään.

Rastaita ja lokkeja olen löytänyt tai siis koira tuonut.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo silmä lepää kun löydät verisen joutsenen puolikkaan☹️

Susi tappanut Joutsenen.....

Muuten hyvä mutta hanhikivellä ei ole ydinvoimalaa. Eikä roskatomilla edes rakennuslupaa sille.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten hyvä mutta hanhikivellä ei ole ydinvoimalaa. Eikä roskatomilla edes rakennuslupaa sille.

Lupa tulee ajallaan eikä sille viherkepu voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lupa tulee ajallaan eikä sille viherkepu voi mitään.

Ei tullut ajallaan, siirtyi jo 2 vuotta. T. Persu

Hilloa joo, mutta jos purkukustannus jää tulevaisuudessa maanomistajalle mikä on hyvin todennäköistä 30 vuoden vuokrasopimuksissa, ei saadut hillot riitä alkuunkaan kattamaan kustannuksia, koska myllyn todellinen käyttöikä on noin 15 vuotta. Jälkipolvet ja perikunnat saavat hyvän perinnön, voipi olla että saavat marssia pankinjohtajan pakeille☹️

Joutuuko tuulihuijareille maansa vuokrannut maksamaan minkälaisia veroja vuokratuotostaan? Että jääkö pätäkkää niin paljon säästöön, että pystyy aikanaan sitten myllyt purkamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hilloa joo, mutta jos purkukustannus jää tulevaisuudessa maanomistajalle mikä on hyvin todennäköistä 30 vuoden vuokrasopimuksissa, ei saadut hillot riitä alkuunkaan kattamaan kustannuksia, koska myllyn todellinen käyttöikä on noin 15 vuotta. Jälkipolvet ja perikunnat saavat hyvän perinnön, voipi olla että saavat marssia pankinjohtajan pakeille☹️

Lue lisää

Pahoin pelkään, että maanomistajat naukuvat yhteiskuntaa apuun.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuuko tuulihuijareille maansa vuokrannut maksamaan minkälaisia veroja vuokratuotostaan? Että jääkö pätäkkää niin paljon säästöön, että pystyy aikanaan sitten myllyt purkamaan?

Lue lisää

Pääomatulosta veroa 30 % alle 30 000 €:sta ja sen yli 34 %.. vähentää saa tulonhankkimiskuluina mm. puhelin/ tietoliikennekuluja..eriteltynä jos on käyttänyt niitä aiheeseen liittyen, siis tosi vähäisiä vähennyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuuko tuulihuijareille maansa vuokrannut maksamaan minkälaisia veroja vuokratuotostaan? Että jääkö pätäkkää niin paljon säästöön, että pystyy aikanaan sitten myllyt purkamaan?

Lue lisää

Aivan täyttä soopaa että maan vuokraaja joutuisi voimalan purkamaan, tai sen purkamisen maksamaan. Yksikään lukutaitoinen ei sellaiseen sopimukseen nimeään laita. Aasikin ymmärtää tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Joutuuko tuulihuijareille maansa vuokrannut maksamaan minkälaisia veroja vuokratuotostaan? Että jääkö pätäkkää niin paljon säästöön, että pystyy aikanaan sitten myllyt purkamaan?

Lue lisää

Tulovero ja kiinteistövero maapohjasta, ei yhdestä myllystä kummosta käteen jää.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan täyttä soopaa että maan vuokraaja joutuisi voimalan purkamaan, tai sen purkamisen maksamaan. Yksikään lukutaitoinen ei sellaiseen sopimukseen nimeään laita. Aasikin ymmärtää tämän.

Lue lisää

Paljon on sitten aaseja, totuus on useasti se että katsotaan sopimuksesta vain se kohta missä puhutaan rahasta, se loppu jää lukematta, toki sopimuspohjia on tosi huonoja tai sitten vähän parempia.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoin pelkään, että maanomistajat naukuvat yhteiskuntaa apuun.

Vanha isäntä vuokraa ja nauttii vuokrarahat LAPSET ja lapsenlapset purkaa. Mahtava perintö. Kiitos Pappa. tv Lapset ja lapsenlapset.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha isäntä vuokraa ja nauttii vuokrarahat LAPSET ja lapsenlapset purkaa. Mahtava perintö. Kiitos Pappa. tv Lapset ja lapsenlapset.

Näin tarkoituksella laadittu 30 vuoden vuokra aika, ropelleille jotka kestävät jos kestävät 15 vuotta Suomen oloissa, lisäksi yksipuolinen mahdollisuus jatkaa vuokra aikaa sen umpeutuessa, ja nämä hölmöt uskovat että rahaa tulee koko 30 vuoden aikana, näin ei todellakaan tule olemaan. Maanomistaja maksaa itse kiinteistöveron maapohjasta joka on kaavoitettu teollisuus alueeksi ja tämä vero on isompi kun pelkkä maapohjan vero. Ongelma voi tulevaisuudessa olla se että voimalat myydään jollekin pöytälaatikkofirmalle joka ajautuu konkurssiin,omistajat epäselviä ja vuokratulot loppuvat, mutta maanomistajalla verot juoksee edelleen ja voimalan Romu jää käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin tarkoituksella laadittu 30 vuoden vuokra aika, ropelleille jotka kestävät jos kestävät 15 vuotta Suomen oloissa, lisäksi yksipuolinen mahdollisuus jatkaa vuokra aikaa sen umpeutuessa, ja nämä hölmöt uskovat että rahaa tulee koko 30 vuoden aikana, näin ei todellakaan tule olemaan. Maanomistaja maksaa itse kiinteistöveron maapohjasta joka on kaavoitettu teollisuus alueeksi ja tämä vero on isompi kun pelkkä maapohjan vero. Ongelma voi tulevaisuudessa olla se että voimalat myydään jollekin pöytälaatikkofirmalle joka ajautuu konkurssiin,omistajat epäselviä ja vuokratulot loppuvat, mutta maanomistajalla verot juoksee edelleen ja voimalan Romu jää käsiin.

Lue lisää

Juuri näin siinä käy. Tuulivoimahuijarit myy firmansa AINA eteenpäin ja lopullinen omistaja tekee konkurssin. Mistäs siinä sitten otat rahat myllyjen purkuun? Tottakai se jää maanomistajan niskoille kun vuokra-aika päättyy. Vuokranantaja on tavallaan yrittäjä myös ja kantaa yrittäjän vastuun. Näin ainakin minulle laki-ihminen homman selitti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin siinä käy. Tuulivoimahuijarit myy firmansa AINA eteenpäin ja lopullinen omistaja tekee konkurssin. Mistäs siinä sitten otat rahat myllyjen purkuun? Tottakai se jää maanomistajan niskoille kun vuokra-aika päättyy. Vuokranantaja on tavallaan yrittäjä myös ja kantaa yrittäjän vastuun. Näin ainakin minulle laki-ihminen homman selitti.

Lue lisää

Kysyppä joltain viisaammalta laki ihmiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppä joltain viisaammalta laki ihmiseltä.

Totuus koskee ilmeisesti, mustaa ei saa valkoiseksi, eikä kukaan voi nähdä asioita 30 vuotta eteenpäin, riskit ovat valtavat maanomistajan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin siinä käy. Tuulivoimahuijarit myy firmansa AINA eteenpäin ja lopullinen omistaja tekee konkurssin. Mistäs siinä sitten otat rahat myllyjen purkuun? Tottakai se jää maanomistajan niskoille kun vuokra-aika päättyy. Vuokranantaja on tavallaan yrittäjä myös ja kantaa yrittäjän vastuun. Näin ainakin minulle laki-ihminen homman selitti.

Lue lisää

Näinhän kävi Kalajoen kahdelle ensimmäisille myllyille Rahjassa.Vuosien etsimisen jälkeen löytyi omistaja löytyi Epsanjasta oli jokin rantapummi.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän kävi Kalajoen kahdelle ensimmäisille myllyille Rahjassa.Vuosien etsimisen jälkeen löytyi omistaja löytyi Epsanjasta oli jokin rantapummi.

Kuka ne rahan myllyt purki, nehän oli tosi pieniä näihin nykyisiin verrattuna, kustannukset aivan eri luokkaa näissä 300 metrin vispilöissä, kun noita aletaan purkamaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän kävi Kalajoen kahdelle ensimmäisille myllyille Rahjassa.Vuosien etsimisen jälkeen löytyi omistaja löytyi Epsanjasta oli jokin rantapummi.

Mistäkähän tuokin tarina on keksitty, raamatustako?

Anonyymi kirjoitti:

Totuus koskee ilmeisesti, mustaa ei saa valkoiseksi, eikä kukaan voi nähdä asioita 30 vuotta eteenpäin, riskit ovat valtavat maanomistajan kannalta.

Ei koske eikä kosketa, minä kun olen lukutaitoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske eikä kosketa, minä kun olen lukutaitoinen.

Ei siltä vaikuta, taidat vaan katsoa kuvat 😁

Anonyymi kirjoitti:

Mistäkähän tuokin tarina on keksitty, raamatustako?

Toisesta myllystä saatin ilmainen runko tutkaasemalle toinen purettiin kaupungin toimesta. Oli kyseessä pajon pienempi kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siltä vaikuta, taidat vaan katsoa kuvat 😁

Minusta vaikuttaa siltä että sinä et ole ainuttakaan sopimusta nähnytkään. Etkä todennäköisesti tule näkemäänkään. No ehkä elatussopimuksen😏

Anonyymi kirjoitti:

Minusta vaikuttaa siltä että sinä et ole ainuttakaan sopimusta nähnytkään. Etkä todennäköisesti tule näkemäänkään. No ehkä elatussopimuksen😏

Aika monta työni puolesta, elatussopimuksista ei kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hilloa joo, mutta jos purkukustannus jää tulevaisuudessa maanomistajalle mikä on hyvin todennäköistä 30 vuoden vuokrasopimuksissa, ei saadut hillot riitä alkuunkaan kattamaan kustannuksia, koska myllyn todellinen käyttöikä on noin 15 vuotta. Jälkipolvet ja perikunnat saavat hyvän perinnön, voipi olla että saavat marssia pankinjohtajan pakeille☹️

Lue lisää

Joo 30v.n päästä olen 110v.tta vanha asun yksin eikä ole lapsia eikä sukulaisia otan maalleni neljä tuulivoimalaa ja rahaa tulee.....

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske eikä kosketa, minä kun olen lukutaitoinen.

Pelkkä lukutaito ei riitä, pitää myös ymmärtää mitä luettu teksti tarkoittaa, tämä ilmeisesti tuottaa vaikeuksia sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä lukutaito ei riitä, pitää myös ymmärtää mitä luettu teksti tarkoittaa, tämä ilmeisesti tuottaa vaikeuksia sinulle.

Onko hän siis persu?

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä lukutaito ei riitä, pitää myös ymmärtää mitä luettu teksti tarkoittaa, tämä ilmeisesti tuottaa vaikeuksia sinulle.

Mistäs arvon sopimusasiantuntia niin päättelee?

Anonyymi kirjoitti:

Näin tarkoituksella laadittu 30 vuoden vuokra aika, ropelleille jotka kestävät jos kestävät 15 vuotta Suomen oloissa, lisäksi yksipuolinen mahdollisuus jatkaa vuokra aikaa sen umpeutuessa, ja nämä hölmöt uskovat että rahaa tulee koko 30 vuoden aikana, näin ei todellakaan tule olemaan. Maanomistaja maksaa itse kiinteistöveron maapohjasta joka on kaavoitettu teollisuus alueeksi ja tämä vero on isompi kun pelkkä maapohjan vero. Ongelma voi tulevaisuudessa olla se että voimalat myydään jollekin pöytälaatikkofirmalle joka ajautuu konkurssiin,omistajat epäselviä ja vuokratulot loppuvat, mutta maanomistajalla verot juoksee edelleen ja voimalan Romu jää käsiin.

Lue lisää

Tuulimyllyt ovat kovaa bisnestä. Voittajia ovat ne jotka nyt osaavat hyödyntää tilanteen.
Yhteiskunta tukee, kannustaa ja auttaa heitä investointeihin "puhtaan ja ilmaisen " energian/sähkön tuottamiseksi. Hätä päästöistä ja ilmastosta on nyt niin suuri että ollaan valmiita nopeisiin ratkaisuihin. Katsotaan että yleinen etu tässä aina sivuutaa alueen asukkaille ja ympäristölle aiheutuvat "vähäiset" haitat. Kunnat tekevät kaavoituksen ja se takaa että kaavoittajalle eikä tuulimyllyjen rakentajille muodostu aiheutuneista vahingoista mitään velvotteita eikä korvausvastuita.. Tilanne on kuin pakkolunastus eli vahingosta ja haitasta on lainmukainen oikeus valittaa/vastustaa mutta päätös on jo tehty yleiseen etuun vedoten. Tuulimyllyjä ja yhteiskuntaa vastaan ei voi (kannata) - taistella - kukaan ei kuuntele eikä vastaa esitettyihin kysymyksiin silloin kun laki ei siihen erikseen velvoita.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan täyttä soopaa että maan vuokraaja joutuisi voimalan purkamaan, tai sen purkamisen maksamaan. Yksikään lukutaitoinen ei sellaiseen sopimukseen nimeään laita. Aasikin ymmärtää tämän.

Lue lisää

Ei tarvi laittaakkaan kun sopiaosapuoli on kadonnut.on maanomistaja se taho joka vastaa maallaanolevista rakennuksista myös purusta! Katsoppas maanrakennus laki. Eli perintö voi olla suuri ja kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka ne rahan myllyt purki, nehän oli tosi pieniä näihin nykyisiin verrattuna, kustannukset aivan eri luokkaa näissä 300 metrin vispilöissä, kun noita aletaan purkamaan pois.

Lue lisää

Läheppä purkamaan Tsernobyliä, sitten sieltä paluttuasi taas vaihteeksi homemökkien kipsilevyn lasivillan ja ja paksun betonilaatan pariin, ja näitäkin sitten nyt ja tulevaisuudessa riittää purettaviksi. Jatketaan pohtimista "myllyn purkamisesta" . Herätys nyt nykypäivään.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus koskee ilmeisesti, mustaa ei saa valkoiseksi, eikä kukaan voi nähdä asioita 30 vuotta eteenpäin, riskit ovat valtavat maanomistajan kannalta.

No miten sinä ja laki ihmisesi näette?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan täyttä soopaa että maan vuokraaja joutuisi voimalan purkamaan, tai sen purkamisen maksamaan. Yksikään lukutaitoinen ei sellaiseen sopimukseen nimeään laita. Aasikin ymmärtää tämän.

Lue lisää

Ei näytäAASIT ymmärtävän.

Tämä kaatuilu tulee ilmeisesti tulevaisuudessa aiheuttamaan sen että Tuulipuistoista tulee suljettuja alueita, sitten ollaan kusessa loppuu marjastus, metsästys ja muu virkistyskäyttö, näin on jo käynyt Ruotsissa jo joillain voimala alueilla. Ahneus tulee maksamaan paljon koko yhteiskunnalle, samoin maanomistajat jotka ovat metsiään Tuuli firmoille tulevat itse kärsimään omasta rahanahneudestaan.

Ihanaa ihanaa.

on kuuluu ,että vasuri-esko selvittelee parhaillaan 5-10 kilowattisen tuulivoimalan hintaa ja kannattavuutta ,jotta kyseleppä häneltä.
Hää kertoo varmaan ,ku kysytään.

on muuten niin tyyntä ettei myllyt pyöri,pitäis sähköautolata,eitule vihreää sähköä,käykö ydinvoimasähkö teslanakkuihin kysyy köyhä sähköautonomistaja,

Sen maksaa rakennuttaja ei yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Sen maksaa rakennuttaja ei yhteiskunta.

ei tuule vieläkään.ostin sitten dieselauton lopetin vihreänidolookin

Anonyymi kirjoitti:

ei tuule vieläkään.ostin sitten dieselauton lopetin vihreänidolookin

niinpä mitä se mylly oikein maksaa,perustuksineen kaikkineen kuluineen oiskivatietää,

Anonyymi kirjoitti:

niinpä mitä se mylly oikein maksaa,perustuksineen kaikkineen kuluineen oiskivatietää,

Se on tässä ketjussa kerrottu.

KANNATTAA EHDOTTOMASTI LUKEA, oli eilisessä iltalehdessä 👍👍

Paljon, ja paljon ja kauan tuottaa myös sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon, ja paljon ja kauan tuottaa myös sähköä.

näinhänse menee jos vuokralainen eipysty jälkejään siivoamaan,niin vuokraaja ne sitten joutuu, ykselitteinen asia teille myllymaitten vuokraajille,myllyjen omistus onvaihtunut jo monesti ennenkuin on käyttöikä tullutloppumaan,omistaja voiolla vaikka timpuktuksessa,niinhakekaapasieltä rahanne purkutyöhön.

Anonyymi kirjoitti:

näinhänse menee jos vuokralainen eipysty jälkejään siivoamaan,niin vuokraaja ne sitten joutuu, ykselitteinen asia teille myllymaitten vuokraajille,myllyjen omistus onvaihtunut jo monesti ennenkuin on käyttöikä tullutloppumaan,omistaja voiolla vaikka timpuktuksessa,niinhakekaapasieltä rahanne purkutyöhön.

Lue lisää

Miten tuo liittyy ydinvoimalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyy ydinvoimalaan?

otsitto on tuuli myllyt,

Jep ja muualla kasvaa!?? Voi elämä näitä, pölkkypäitä!

Persu hei, talvellakin tuulee(nykyään enemmän kuin ennen. Toim. huom.)

Itse asiassa talvella tuulee enemmän kuin kesällä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa talvella tuulee enemmän kuin kesällä.

Itseasiassa ja joskus ei ollenkaan itseasiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa ja joskus ei ollenkaan itseasiassa.

Keskimäärin.

Näinhän se on . Eihän edes TV:n videoissa näytetä kuin pelkät myllyt, ei siis sähkölinjoja eikä teitä. Molempia on tuulipuistoissa paljon, metsää on hakattu rankalla kädellä!!

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on . Eihän edes TV:n videoissa näytetä kuin pelkät myllyt, ei siis sähkölinjoja eikä teitä. Molempia on tuulipuistoissa paljon, metsää on hakattu rankalla kädellä!!

Lue lisää

Ei kai sitä näyttää tarvitse, ymmärtäähän sen lapsikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sitä näyttää tarvitse, ymmärtäähän sen lapsikin.

Niipä niin...totuutta on vaikea edes TV;ssä näytää, se näyttää tosi pahalta !!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sitä näyttää tarvitse, ymmärtäähän sen lapsikin.

Muom....Ne"lapset"ovat pian aikuisia ja näkevät tuhot. Arvaappa ketä syyttävät !!

Anonyymi kirjoitti:

Muom....Ne"lapset"ovat pian aikuisia ja näkevät tuhot. Arvaappa ketä syyttävät !!

Ymmärtäähän sen lapsikin ketä syyttävät.