Paljonko maksaa yksi tuulimylly? Tietääkö kukaan?
Tähän saa kukkahatutkin tulla jauhaan paskaa, mutta jos jollakin on aivan faktaa tästä asiasta niin antaa tulla.
Lähetään vaikka perustuksista,paljonko betonin valmistus maksaa, paljonko raudan valmistus maksaa?
Näitä aineitahan on siellä myllyn jalassa aika helekutin paljon.
Sitte vois ruveta miettiin sitä tuulimyllyn hintaa.
Lopuksi paljonko tuli saasteita tästä prosessista.
Tähän saa kukkahatutkin tulla jauhaan paskaa, mutta jos jollakin on aivan faktaa tästä asiasta niin antaa tulla.
Lähetään vaikka perustuksista,paljonko betonin valmistus maksaa, paljonko raudan valmistus maksaa?
Näitä aineitahan on siellä myllyn jalassa aika helekutin paljon.
Sitte vois ruveta miettiin sitä tuulimyllyn hintaa.
Lopuksi paljonko tuli saasteita tästä prosessista.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Eivät välttämättä halua keskustella asiasta, koska jäävät kakkoseksi ja sitten on pakko turvautua vastapuolen haukkumiseen ja leimaamiseen....
Lopuksi tämä läpiajettu tuulimylly jää maanomistajalle.
30 vuoden vuokra aika jossa yksipuolinen optio uusia vuokrasopimus mää rajan täyttyessä, tästä voi jo järkevä ihminen päätellä jotain, samoin olkeus myydä voimala kolmannelle osapuolelle☹️
Ylivieskassakin nuo maansa vuokraajat on jo sen ikäsiä että jättävät lapsilleen perinnöksi jätekasat. Mutta näinhän he Rakastavat lapsiaan ja lasten lapsiaan.
Ja näihän se menee että maanomistajan on loppu peleissä huolihdattava sitten niistä jätteistä.
Niin, tai sitten ei mene.
Ja paljonkos mylly tuottaa energiaa elinkaarensa aikana.Sehän on suurimman osan aikaa täysin tyhjänpanttina.
Jos ei tuule,niin ei sähköntuottoa.Samoin jos tuulee liika kovaa.Eli hyötysuhde oon täysin onneton.
Niinpä,jos Suomi ja viheriöhöperöt haluavat oikeasti vähentää päästöjä,niin ydinvoima on ainoa oikea vaihtoehto.
Ja tiedän,kohta heilutellaan puttiinikorttia...
Mutta näin se vaan on,jos järjellä ajatellaan.
Niinpä se varmaan on, mutta kun nyt pitää tuulella maapalloa pyörittää. Mitähän tästä ajasta kerrotaan sadan vuoden päästä?
Ikävä kuulla että olet onneton. Toivottavasti pyörivät propelit tuovat sinulle paremman mielen👍
Höpön löppö. Jos Tuuliviovmala olisi suuriman osan ajasta täysin tyhjänpanttina, niin eihän niitä hemmetti soikoon rakennettaisiin. Ja se, että välillä rupelit on seis, ei tarkoita sitä, etteikö siitä olisi hyötyä kaiken kaikkiaan. On laskettava kokonaistuotto, eikä se, jota se juuri ja nyt seisokin aikana tuottaa. Tuulivoima on järkevää energian tuotantoa, yritti vastustajat sitten öyhöttää mitä tahansa.
Vihreäthän ovat viime aikoina taipuneet ydinvoimankin puoleen näin siirtymäajaksi. Tulevaisuudessa hajautetut pienydinvoimalat voivat olla järkevä ratkaisu niin pitkään, kunnes täysin päästöttömillä tavoilla pystytään tuottaa kaikki ihmisten tarvitsema energia. Pienydinvoimalat voivat myös jatkossa pysyä varajärjestelmänä silloinkin, kun pääosin energia tuotetaan lähes täysin päästöttömästi ja paikallisesti täysin päästöttömästi. Tuulivoimalat, aurinkovoimalat ja ehkä monet tulevaisuuden vastaavat päästöttömät energiatuotantotavat tulevat olemaan valtavirtaa ja vain siten voimme pelastaa maapallon tulevaisuuden. Ydinvoimalat tulee pysymään varajärjestelminä.
Mitä väliä, kun veronmaksajat kustantaa koko lystin!
Keskimäärin 5000000€
Hiljaista on, eikö kukaan tiedä myllyjen hintaa, vai eikö uskalla kertoa?
Edellisessä kommentissahan se seisoo, keskimääräinen hinta. Vai etkö usko silmiäsi.
Aloitetaan alusta paljonko maksaa ydinvoimala montako niitä tehdään Suomeen......
Eipä tohi tuulimyllyn kannattajat puhua mitään, sais kaikki tietää että niissä ei oo mitään järkeä.
Niin no joo kaikkihan sen jo tietää, mutta ei ymmärrä.
Paljonko ydinvoimala maksaa miksei kukaan ilmoita hintaa😩😠🌚🇫🇮
Tuulivoimala maksaa itsensä takaisin ja sen jälkeen kaikki on pelkkää plussaa, joten lopetappa se turha valittaminen. Tuulivoima on puhtainta energiaa joka ei saastuta ympäristöään. Jos jossain joku rupelin siipi irtoaa, niin se on pieni paha siiheen nähden, kuinka savua tupruttava tehdas kaiken aikaa saastuttaa ja pilaa ympäristöä ja näin ollen ympärillä oleva fauna ja floora, eli eläimistö ja kasvillisuus kärsii. Tuulivoimalat ovat nykyaikaa ja turhaa on käydä taistelua tuulimyllyjä vastaan, kun se nyt vain ei johda yhtään mihinkään. Tuulivoimaloita tulee joka tapauksessa, taisteli niitä vastaan sitten kuinka paljon tahansa!
Notta ristus, eikö tuulivoimala pilaa ympäristöä ja faunaa?
Näinhän se on valitettavasti varsinkin Pohjois-Pohjanmaalla, jossa kutapäättäjät vähät välittävät kuntalaisten elinympäristön laadusta. Suurin osa päättäjistä kepulaisia. Muistakaa kuntavaaleissa ensi keväänä.
Vai että tuulimyllyt nykyaikaa.Ennen oli tuulimyllyjä joka kylällä sitten kehitys kulki eteenpäin nyt myllyt on museo itu.
Eivät pilaa. Tuulivoimalat ovat yhtä kauniita sinistä taivasta vasten, kuin joutsenetkin. Niisssä molemmissa silmä lepää!
Luonto raiskataan, eläimet kärsii, ihmiset kärsii, luonnonrauha ja koskemattomuus hävitetään, retkeily, marjastus ja metsästys vaikeutuu(vaara alue) 500 metriä, talvella jää palat, tämä on sinusta nykyaikaa, ympäristörikos tämä on jossa käytetään hölmöjen ihmisten rahanahneutta hyväksi.
Joopa joo silmä lepää kun löydät verisen joutsenen puolikkaan☹️
Niinpä, nykyään sähkökin tulee pistorasiasta🙄
Kun ei löydy vaikka koirien kanssa etsitään.
Rastaita ja lokkeja olen löytänyt tai siis koira tuonut.
Susi tappanut Joutsenen.....
Hanhikivi+tuottaa+1200+MW+sähköä,+tuulivoimala+5+MW++eli+240+kpl+tuottaa+keskimäärin+saman..kun+tuuli+on+100+%+koko+ajan.
Muuten hyvä mutta hanhikivellä ei ole ydinvoimalaa. Eikä roskatomilla edes rakennuslupaa sille.
Lupa tulee ajallaan eikä sille viherkepu voi mitään.
Ei tullut ajallaan, siirtyi jo 2 vuotta. T. Persu
Maanomistaja saa hyvin hilloa tuulimyllystä, joka hänen maillaan on.
Jatkuvaa tuottoa, vuokraa.
Hilloa joo, mutta jos purkukustannus jää tulevaisuudessa maanomistajalle mikä on hyvin todennäköistä 30 vuoden vuokrasopimuksissa, ei saadut hillot riitä alkuunkaan kattamaan kustannuksia, koska myllyn todellinen käyttöikä on noin 15 vuotta. Jälkipolvet ja perikunnat saavat hyvän perinnön, voipi olla että saavat marssia pankinjohtajan pakeille☹️
Joutuuko tuulihuijareille maansa vuokrannut maksamaan minkälaisia veroja vuokratuotostaan? Että jääkö pätäkkää niin paljon säästöön, että pystyy aikanaan sitten myllyt purkamaan?
Pahoin pelkään, että maanomistajat naukuvat yhteiskuntaa apuun.
Pääomatulosta+veroa+30+%+alle+30+000+€:sta+ja+sen+yli+34+%..+vähentää+saa+tulonhankkimiskuluina+mm.+puhelin/+tietoliikennekuluja..eriteltynä+jos+on+käyttänyt++niitä+aiheeseen+liittyen,+siis+tosi+vähäisiä+vähennyksiä.
Aivan täyttä soopaa että maan vuokraaja joutuisi voimalan purkamaan, tai sen purkamisen maksamaan. Yksikään lukutaitoinen ei sellaiseen sopimukseen nimeään laita. Aasikin ymmärtää tämän.
Tulovero ja kiinteistövero maapohjasta, ei yhdestä myllystä kummosta käteen jää.
Paljon on sitten aaseja, totuus on useasti se että katsotaan sopimuksesta vain se kohta missä puhutaan rahasta, se loppu jää lukematta, toki sopimuspohjia on tosi huonoja tai sitten vähän parempia.
Vanha isäntä vuokraa ja nauttii vuokrarahat LAPSET ja lapsenlapset purkaa. Mahtava perintö. Kiitos Pappa. tv Lapset ja lapsenlapset.
Näin tarkoituksella laadittu 30 vuoden vuokra aika, ropelleille jotka kestävät jos kestävät 15 vuotta Suomen oloissa, lisäksi yksipuolinen mahdollisuus jatkaa vuokra aikaa sen umpeutuessa, ja nämä hölmöt uskovat että rahaa tulee koko 30 vuoden aikana, näin ei todellakaan tule olemaan. Maanomistaja maksaa itse kiinteistöveron maapohjasta joka on kaavoitettu teollisuus alueeksi ja tämä vero on isompi kun pelkkä maapohjan vero. Ongelma voi tulevaisuudessa olla se että voimalat myydään jollekin pöytälaatikkofirmalle joka ajautuu konkurssiin,omistajat epäselviä ja vuokratulot loppuvat, mutta maanomistajalla verot juoksee edelleen ja voimalan Romu jää käsiin.
Juuri näin siinä käy. Tuulivoimahuijarit myy firmansa AINA eteenpäin ja lopullinen omistaja tekee konkurssin. Mistäs siinä sitten otat rahat myllyjen purkuun? Tottakai se jää maanomistajan niskoille kun vuokra-aika päättyy. Vuokranantaja on tavallaan yrittäjä myös ja kantaa yrittäjän vastuun. Näin ainakin minulle laki-ihminen homman selitti.
Kysyppä joltain viisaammalta laki ihmiseltä.
Totuus koskee ilmeisesti, mustaa ei saa valkoiseksi, eikä kukaan voi nähdä asioita 30 vuotta eteenpäin, riskit ovat valtavat maanomistajan kannalta.
Näinhän kävi Kalajoen kahdelle ensimmäisille myllyille Rahjassa.Vuosien etsimisen jälkeen löytyi omistaja löytyi Epsanjasta oli jokin rantapummi.
Kuka ne rahan myllyt purki, nehän oli tosi pieniä näihin nykyisiin verrattuna, kustannukset aivan eri luokkaa näissä 300 metrin vispilöissä, kun noita aletaan purkamaan pois.
Mistäkähän tuokin tarina on keksitty, raamatustako?
Ei koske eikä kosketa, minä kun olen lukutaitoinen.
Ei siltä vaikuta, taidat vaan katsoa kuvat 😁
Toisesta myllystä saatin ilmainen runko tutkaasemalle toinen purettiin kaupungin toimesta. Oli kyseessä pajon pienempi kohde.
Minusta vaikuttaa siltä että sinä et ole ainuttakaan sopimusta nähnytkään. Etkä todennäköisesti tule näkemäänkään. No ehkä elatussopimuksen😏
Aika monta työni puolesta, elatussopimuksista ei kokemusta.
Joo 30v.n päästä olen 110v.tta vanha asun yksin eikä ole lapsia eikä sukulaisia otan maalleni neljä tuulivoimalaa ja rahaa tulee.....
Pelkkä lukutaito ei riitä, pitää myös ymmärtää mitä luettu teksti tarkoittaa, tämä ilmeisesti tuottaa vaikeuksia sinulle.
Onko hän siis persu?
Mistäs arvon sopimusasiantuntia niin päättelee?
Tuulimyllyt ovat kovaa bisnestä. Voittajia ovat ne jotka nyt osaavat hyödyntää tilanteen.
Yhteiskunta tukee, kannustaa ja auttaa heitä investointeihin "puhtaan ja ilmaisen " energian/sähkön tuottamiseksi. Hätä päästöistä ja ilmastosta on nyt niin suuri että ollaan valmiita nopeisiin ratkaisuihin. Katsotaan että yleinen etu tässä aina sivuutaa alueen asukkaille ja ympäristölle aiheutuvat "vähäiset" haitat. Kunnat tekevät kaavoituksen ja se takaa että kaavoittajalle eikä tuulimyllyjen rakentajille muodostu aiheutuneista vahingoista mitään velvotteita eikä korvausvastuita.. Tilanne on kuin pakkolunastus eli vahingosta ja haitasta on lainmukainen oikeus valittaa/vastustaa mutta päätös on jo tehty yleiseen etuun vedoten. Tuulimyllyjä ja yhteiskuntaa vastaan ei voi (kannata) - taistella - kukaan ei kuuntele eikä vastaa esitettyihin kysymyksiin silloin kun laki ei siihen erikseen velvoita.
Ei tarvi laittaakkaan kun sopiaosapuoli on kadonnut.on maanomistaja se taho joka vastaa maallaanolevista rakennuksista myös purusta! Katsoppas maanrakennus laki. Eli perintö voi olla suuri ja kallis.
Läheppä purkamaan Tsernobyliä, sitten sieltä paluttuasi taas vaihteeksi homemökkien kipsilevyn lasivillan ja ja paksun betonilaatan pariin, ja näitäkin sitten nyt ja tulevaisuudessa riittää purettaviksi. Jatketaan pohtimista "myllyn purkamisesta" . Herätys nyt nykypäivään.
No miten sinä ja laki ihmisesi näette?
Ei näytäAASIT ymmärtävän.
Onkohan tämä huomioitu hinnassa?
https://yle.fi/uutiset/3-11663489
Tämä kaatuilu tulee ilmeisesti tulevaisuudessa aiheuttamaan sen että Tuulipuistoista tulee suljettuja alueita, sitten ollaan kusessa loppuu marjastus, metsästys ja muu virkistyskäyttö, näin on jo käynyt Ruotsissa jo joillain voimala alueilla. Ahneus tulee maksamaan paljon koko yhteiskunnalle, samoin maanomistajat jotka ovat metsiään Tuuli firmoille tulevat itse kärsimään omasta rahanahneudestaan.
Ihanaa ihanaa.
Lapa on irti!
Myllyt kaatuu!
on kuuluu ,että vasuri-esko selvittelee parhaillaan 5-10 kilowattisen tuulivoimalan hintaa ja kannattavuutta ,jotta kyseleppä häneltä.
Hää kertoo varmaan ,ku kysytään.
Eipä oo kepukat vastannut, tuuli se vain heiluttelee naamavärkkiä.
Ei vieläkään kepukoitten laskelmaa näy hiilinielun tuhoajista.
ALOITETAAN alusta paljonko maksaa yksi ydinvoimala hinta KIITOS 🙄
on muuten niin tyyntä ettei myllyt pyöri,pitäis sähköautolata,eitule vihreää sähköä,käykö ydinvoimasähkö teslanakkuihin kysyy köyhä sähköautonomistaja,
Sen maksaa rakennuttaja ei yhteiskunta.
ei tuule vieläkään.ostin sitten dieselauton lopetin vihreänidolookin
niinpä mitä se mylly oikein maksaa,perustuksineen kaikkineen kuluineen oiskivatietää,
Se on tässä ketjussa kerrottu.
Kannattaa laittaa Googleen: "Verovaroin tuetaan tuulivoimala huijareita",niin näet minkä verran Suomen tuulimyllyt todellisuudessa tuottaa sähköä.Aivan järjetöntä rahojen haaskausta.Täyttä HuuHaata.Humpuukia.Kalliiksi tulee tälläinen Hulluus Suomen köyhälle kansalle.
Onkohan näitä suomessa, vai jopa Ylivieskassa??
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/858b14e5-7d9c-4f56-8bcc-68eedc37eeec
KANNATTAA EHDOTTOMASTI LUKEA, oli eilisessä iltalehdessä 👍👍
Paljonkohan ydinvoimala maksaa hinta-arvio KIITOS
Paljon, ja paljon ja kauan tuottaa myös sähköä.
näinhänse menee jos vuokralainen eipysty jälkejään siivoamaan,niin vuokraaja ne sitten joutuu, ykselitteinen asia teille myllymaitten vuokraajille,myllyjen omistus onvaihtunut jo monesti ennenkuin on käyttöikä tullutloppumaan,omistaja voiolla vaikka timpuktuksessa,niinhakekaapasieltä rahanne purkutyöhön.
Miten tuo liittyy ydinvoimalaan?
otsitto on tuuli myllyt,
Muistakaa hiilinielut, tuulimyllyjen murskekentällä ei kasva sataan vuoteen mitään.
Jep ja muualla kasvaa!?? Voi elämä näitä, pölkkypäitä!
Paljonkohan maksaa yksi toimiva YDINVOIMALA miten paljon menee rautaa......
Mikä on semmoinen joka pyörii kesällä mutta talvella ei?
Persu hei, talvellakin tuulee(nykyään enemmän kuin ennen. Toim. huom.)
Itse asiassa talvella tuulee enemmän kuin kesällä.
Itseasiassa ja joskus ei ollenkaan itseasiassa.
Keskimäärin.
Jeeeeeeee, tuulimyllyt rules!!
Juuri luin tutkimuksen, jonka mukaan jokainen tuulivoimala kylvää ympäristöön n. 60 kg mikromuovia vuodessa. Miten ihmeessä kukaan voi väittää, että tuulivoimateollisuus on ympäristöystävällistä? Tämä siis kaiken muun tuulivoimateollisuuden aiheuttaman saasteen ja ympäristötuhojen lisäksi.
Jokainen tuulivoimala myös tappaa joka vuosi muutaman linnun. Montako lintua Euroopan kaikki tuulivoimalat tappavat 10 vuodessa? Ei mikään pikkujuttu tämäkään, kun tiedetään, että lintukato on jo täällä. Miksi siis pahentaa sitä tällä täysin turhalla hörhötyksellä, josta ainoat hyötyjät ovat ulkomaalaiset huijarit ja tietysti suomalaisten verorahoilla.
Säälittävällä tasolla on ihmisten tietämys. Vihreät hömpöttäjät säälittää eniten, reppanat uskovat kaikki valheet, kunhan niiden väitetään olevan ympäristölle hyväksi.
Juu ne luulee että se on vain tuulipuisto, eivät ole koskaan edes käyneet tutustumassa rakenteilla olevaan ns tuulipuistoon saattaas itku päästä kun näkisivät sen tuhon ja myllerryksen mitä alueelle tapahtuu, muka vihreää energiaa jokainen järkevä kyllä tajuaa että se on aivan jotain muuta.
Näinhän se on . Eihän edes TV:n videoissa näytetä kuin pelkät myllyt, ei siis sähkölinjoja eikä teitä. Molempia on tuulipuistoissa paljon, metsää on hakattu rankalla kädellä!!
Ei kai sitä näyttää tarvitse, ymmärtäähän sen lapsikin.
Niipä niin...totuutta on vaikea edes TV;ssä näytää, se näyttää tosi pahalta !!
Muom....Ne"lapset"ovat pian aikuisia ja näkevät tuhot. Arvaappa ketä syyttävät !!
Ymmärtäähän sen lapsikin ketä syyttävät.
Kuka niitä oikein akitoi ja rahoittaa jotka sotki mm. Pyhäjoella leirialueensa ihan sikakuntoon..kuten niiden sanonta kuuluu. Polttelevat kannabista ja ryystävät viiniä häiriten kunnon ihmisten elämää. Menisivät venäjälle möykkäämään niin rauhoittuis elämä täälläkin ja rauhoittuisivat itsekkin kun saavat siellä kunnon hoitoa !