Asia on juurikin kuten Halla-Aho sanoi eilen Sannikkan haastattelussa. Persut ovat puuttuneet kaikkiin ylilyönteihin ja virheisiin ja erottaneet henkilöitä puoleesta tai eduskuntaryhmästä. Vastustajathan eivät haluaisi että Persut puuttuisivat niihin, jotta he voisivat uskottavasti jatkaa puoleen mustamaalaamista, kuten tälläkin palstalla näkyy.
Persut ovat puuttuneet kaikkiin puolueessa tapahtuneisiin ylilönteihin
Anonyymi
2154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aloittaja on muunnellut totuutta. Haastattelussa kävi ilmi, että persut ovat reagoineet ylilyönnein jokaiseen heitä arvosteleviin juttuihin. Melkoinen ylilyönti oli myös katajageissi.
Niin, miksi ihmeessä pitäisi reagoida muihin kuin sellaisiin josta arvostellaan? Sun kommentti on täysin lapsellinen ja järjenvastainen
Katajakeissin tekijä ei ollu Persu vaan Persuista vuotta aijemmin erotettu henkilö. Jos sut erotetaan jostain työpaikasta niin sä et enää ole töissä siellä. Ymmärrätkö?
Mullapa on oma firma, onko sulla?
Se oli esimerkki. Että kun on organisaatio, kuten firma tai puolue, niin kun joku irtisanotaan sieltä, niin hän ei enää ole sen organisaation jäsen. Tämä ei ole mikään mielipide kysymys
Epäillään myös tukiryhmän jäseniä, siis persuja.
Toivo on suuri että asiat todellakin olisivat kuten he väittävät. Silloin heidän syytöksensä eivät olisi pelkkiä rikolisia parjauksia
Kyllähän sen näkee täällä ketkä on niitä varsinaisia vihaajia ja riidan haastajia
Kiistämätön tosiasia on kuitenkin se että Torsso on edelleenkin perssu, ei tilapäinen puolueesta erottaminen eheytä ketään.
Aivan samoin kuten on Ano Turtiainen edelleen persu, vaikkei eduskuntaryhmään kuulukkaan. Silmänlumetta persujen temput joita aloittaja ihannoi.
Suomeksi kerrottuna kansan huijaamista.
Juuri näin!
Persuilla on sama meno myös kunnallisella tasolla, ensin erotetaan ja sitten otetaan ilomielin takaisin.
https://yle.fi/uutiset/3-10919091
Otetaan esimerkiksi Ano Turtiaisen tapaus. Perussuomalaiset eivät puuttuneet aluksi millään taalla hänen twiittiinsä, sitä ei julkisesti paheksuttu eikä ollut minkäänlaista kseskustelua Turtiaisen erottamisesta. Turtiaista olisi todennäköisesti vaan puolustettu, heitetty taas niitä "kännissä ja läpällä", "mielensä pahoittaneiden uliuliuli"-heittoja. Tässä tapauksessa kohu nousi Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Suomalaisen kansanedustajan "huumorista" oltiin pöyristyneitä ympäri maailmaa ja monet ulkomaiset yritykset ilmoittivat lopettavansa yhteistyön Turtiaisen kanssa. Vasta silloin Perussuomalaiset huomasivat, että nyt on parempi vähän silotella ja selitellä.
Eihän mikään puolue Suomessa ole veljensä vartija jokainen vastaa omista tekemisistään itse
Noinhan järjestäytyneet rikollisjengitkin väittävät.
Tämä oli vastine aloittajan esittämään väitteeseen, että perussuomalaiset olisivat tarttuneet kaikkiin ylilyönteihin ja virheisiin ja erottaneet henkilöitä puolueesta tai eduskuntaryhmästä.
Kansanedustajalla on erilainen asema kuin muilla, hän on sidoksissa puolueeseen ja edustaa samalla tätä. Sen takia kansanedustajalta vaaditaan nuhteettomuutta (mikä on tässä vuosien varrella vähän unohtunut) ja hän on tietyssä mielessä jatkuvasti töissä ja valvovan silmän alla. Siksi myös puolue on vastuussa yksittäisen kansanedustajan someavautumisista.
Eli se, että vastaa itse omista teoistaan ei päde kansanedustajaan.
Ei oikein voinut sanoa Halla-ahoa ylpeäksi arjalaiseksi tuossa Sannikan haastattelussa!
Kuiviin puristettu tiskirätti sopii paremmin.
Perussuomalaisten ajatushautomo Suomen perustan kirjat. Jo kolme vuotta sitten tämä paja julkaisi kirjan nimeltä Epäneutraali sukupuolikirja, jonka on koonnut Simo Grönroos, perussuomalaisten puoluesihteeri.
Kirjassa esitettiin esimerkiksi ettei naisilla, köyhillä tai homoseksuaaleilla saisi olla äänestysoikeutta. Sisältö oli muutenkin hyvin samantyyppistä kuin tässä uusimmassa Hankamäen Totuus Kiihottaa-teoksessa. Silloin mm. Perussuomalaiset nuoret halusivat, että kirja toimitettaisiin kaikille Suomen yläasteille. Kukaan persuista ei silloin paheksunut kirjan ahdasmielistä naiskuvaa, rasismia ja asennetta vähemmistöryhmiin.
Totuus kiihottaa sen sijaan nosti mediamyrskyn ja siitä ovat kaikki persut halunneet irtisanoutua mahdollisimman nopeasti.
Kysymys kuuluukin: Miksi Suomen Perusta on julkaissut vastaavanlaista roskaa jo iät ja ajat? jos kukaan perussuomalaisista ei muka seiso tällaisten arvojen takana niin miksi heidän ajatushautomonsa suoltaa tällaista kirjallisuutta?
Paska ei muutamalla paheksuntakuorrutuksella parane.
Paras totuus on persujen itse keksimä totuus nk. vaihtoehtoinen totuus.
Persujen miestä persut eivät ole populistinen puolue, koska itse Halla-aho on niin sanonut.
Koska persut itse sanovat, että kaikkiin ylilyöteihin on puututtu, niin vaihtoehtoisen totuuden mukaan näin on myös tehty.
Riikka Slunga-Poutsalo (ps) tuomitsee äärioikeiston väkivallanteot.
"Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."