Joko persut onnittelivat Marinia?

Luottoluokittaja antoi sanna Marinille täyden kympin taloudenpidosta.
Joko perussuomalaiset onnittelivat demaria täydellisestä työstä?
80<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Ei tietenkään, sannahan on KOMMUNISTI!

Äänestä
  • Onneksi kuitenkin rahamaailma on kanssasi eri mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi kuitenkin rahamaailma on kanssasi eri mieltä.

    Mikä rahamaailma ? Ne jotka lainaavat rahaa, erittäin vakuuttavaa !

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Mikä rahamaailma ? Ne jotka lainaavat rahaa, erittäin vakuuttavaa !

    Kyllä on tyhmä vasuri. "Hei kattokaa, rahanlainaajat tykkää meistä"

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Mikä rahamaailma ? Ne jotka lainaavat rahaa, erittäin vakuuttavaa !

    Kyllä Björn Wahlroos mielestäni edustaa rahamaailmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä on tyhmä vasuri. "Hei kattokaa, rahanlainaajat tykkää meistä"

    Tiedät varmaan, että rahanlainaajien mielipide vaikuttaa vahvasti siihen, mikä on lainan korko.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Mikä rahamaailma ? Ne jotka lainaavat rahaa, erittäin vakuuttavaa !

    Eivät luottoluokittajat ole rahanlainaajia vaan ne arvioivat maiden taloudenhoitoa. Kannattaa ottaa hiukan asioista selvää ennen kuin tulee tälle palstalle viisastelemaan. Tosin tuo tietämätön viisastelusi sopii persupalstalle hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Björn Wahlroos mielestäni edustaa rahamaailmaa.

    Niin, lainaa rahaa . . . . Vakuuttavaa !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät luottoluokittajat ole rahanlainaajia vaan ne arvioivat maiden taloudenhoitoa. Kannattaa ottaa hiukan asioista selvää ennen kuin tulee tälle palstalle viisastelemaan. Tosin tuo tietämätön viisastelusi sopii persupalstalle hyvin.

    Luottoluokittajat ovat yksityisiä, niiden rahanlainaajien omistamia laitoksia.
    Ne kommentoivat menneitä, arvailet tulevia ja sen pohjalta toiset samanlaiset saavat määriteltyä koron lainoilleen. Se on yksityistä businesstä, joka on valitettavasti rikollisten käsissä.
    Toivon tosiaankin että selvität asioita ennen palstalla viisasteluasi, mutta viimeistään sen jälkeen kunolet viisastellut, ja sinut on taas tyhmäksi todettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedät varmaan, että rahanlainaajien mielipide vaikuttaa vahvasti siihen, mikä on lainan korko.

    Rahanlainaaja ei voi päättää muusta kuin marginaalikorosta ja sekin on neuvoteltavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedät varmaan, että rahanlainaajien mielipide vaikuttaa vahvasti siihen, mikä on lainan korko.

    Tiedät varmaan, että tuo on juurirkin ahanlanaajien rakentama järjestelmä, jolla saadaan lainaaja maksamaan oma valvontansa ja luokkitelunsa. Itseasiassa aika nerokas järjestelmä tienaamiseen. Tapahtuupa mitä tahansa, pankit saavat aina rahaa.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Luottoluokittajat ovat yksityisiä, niiden rahanlainaajien omistamia laitoksia.
    Ne kommentoivat menneitä, arvailet tulevia ja sen pohjalta toiset samanlaiset saavat määriteltyä koron lainoilleen. Se on yksityistä businesstä, joka on valitettavasti rikollisten käsissä.
    Toivon tosiaankin että selvität asioita ennen palstalla viisasteluasi, mutta viimeistään sen jälkeen kunolet viisastellut, ja sinut on taas tyhmäksi todettu.

    Lueppa tämä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Fitch_Ratings
    Luottoluokittajat ovat nimen omaan pankeista riippumattomia, itsenäisiä yhtiöitä.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Luottoluokittajat ovat yksityisiä, niiden rahanlainaajien omistamia laitoksia.
    Ne kommentoivat menneitä, arvailet tulevia ja sen pohjalta toiset samanlaiset saavat määriteltyä koron lainoilleen. Se on yksityistä businesstä, joka on valitettavasti rikollisten käsissä.
    Toivon tosiaankin että selvität asioita ennen palstalla viisasteluasi, mutta viimeistään sen jälkeen kunolet viisastellut, ja sinut on taas tyhmäksi todettu.

    Lue myös tämä:
    https://en.wikipedia.org/wiki/S&P_Global_Ratings

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lueppa tämä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Fitch_Ratings
    Luottoluokittajat ovat nimen omaan pankeista riippumattomia, itsenäisiä yhtiöitä.

    Wikipedia voi kirjoittaa aivan mitä tahtoo, ne ovat pankkien ja rahoituslaitosten omistamia laitoksia, yksiköitä.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Niin, lainaa rahaa . . . . Vakuuttavaa !

    Eikö olekkin vaikuttavaa, Wahlroos on lukuisten pörssiyhtiöiden hallituksissa ja varmaan enemmän näkemystä Suomen taloudellisesta tilanteesta kuin sinulla.
    https://yle.fi/uutiset/3-11617344

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö olekkin vaikuttavaa, Wahlroos on lukuisten pörssiyhtiöiden hallituksissa ja varmaan enemmän näkemystä Suomen taloudellisesta tilanteesta kuin sinulla.
    https://yle.fi/uutiset/3-11617344

    Oletko jumalauta ihan idiootti, ajattelu nyt ede mitä oikein kirjoittelet, ja yritä edes ymmärtää mitä sinulle kerrotaan, vaikka se onkin kokemusten pohjalta täysin mahdotonta sinulle.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Oletko jumalauta ihan idiootti, ajattelu nyt ede mitä oikein kirjoittelet, ja yritä edes ymmärtää mitä sinulle kerrotaan, vaikka se onkin kokemusten pohjalta täysin mahdotonta sinulle.

    Miksi kiroilet ja haukut? Kerro, mitä tarkoitat tällä lauseella?
    ” Niin, lainaa rahaa . . . . Vakuuttavaa !”

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Wikipedia voi kirjoittaa aivan mitä tahtoo, ne ovat pankkien ja rahoituslaitosten omistamia laitoksia, yksiköitä.

    Voitko jotenkin todistaa väitteesi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kiroilet ja haukut? Kerro, mitä tarkoitat tällä lauseella?
    ” Niin, lainaa rahaa . . . . Vakuuttavaa !”

    Se tarkoittaa juurikin sitä mitä siinä lukee . . . . . .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitko jotenkin todistaa väitteesi?

    Kenelle, ja ennen kaikkea miksi pitäisi ? Jokainen joka on hiukankin laajemmassa mielessäollut tekemissä rahamaailman kanssa - tietää tuon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi kiroilet ja haukut? Kerro, mitä tarkoitat tällä lauseella?
    ” Niin, lainaa rahaa . . . . Vakuuttavaa !”

    Addiktilla on lähdössä mopo lapasista.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Kenelle, ja ennen kaikkea miksi pitäisi ? Jokainen joka on hiukankin laajemmassa mielessäollut tekemissä rahamaailman kanssa - tietää tuon.

    Laajemmassa mielessä kannattaa sitten sinun tutustua S&P yhtiön sivustoon , Understanding Credit Ratings. Sieltä voit ehkä oppia jotain
    https://www.spglobal.com/ratings/en/about/understanding-credit-ratings

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Addiktilla on lähdössä mopo lapasista.

    Addicti menee aina sekaisin vihasta, kun Marinia kehutaan. Huomasin sen viime keväänä, kun lehdistö julkaisi Voguen artikkelin ja kun sen jälkeen eri maiden lehdistö alkoi kirjoitella ihailevaan sävyyn. Taitaa olla hänellä joku pakkomielle.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Se tarkoittaa juurikin sitä mitä siinä lukee . . . . . .

    Tarkoitat siis sama kuin minäkin: vakuuttavaa, että Wahlroos antaa tunnustusta hyvin hoidetusta taloudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laajemmassa mielessä kannattaa sitten sinun tutustua S&P yhtiön sivustoon , Understanding Credit Ratings. Sieltä voit ehkä oppia jotain
    https://www.spglobal.com/ratings/en/about/understanding-credit-ratings

    Laajemmassa mielessä sinun kannattaa tutustua S&P yhtiöön, mm seuraamalla jälkiä sen omistavien holdingyhtiöiden ketjussa. Päätellä siitä sitten kuka ja miksi tuollainen järjetelmä on luotu. Voisit oppia jotain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Addicti menee aina sekaisin vihasta, kun Marinia kehutaan. Huomasin sen viime keväänä, kun lehdistö julkaisi Voguen artikkelin ja kun sen jälkeen eri maiden lehdistö alkoi kirjoitella ihailevaan sävyyn. Taitaa olla hänellä joku pakkomielle.

    Marin ei ole mitenkään olellinen, vaan lähinnä sinä joka levittelet valheita. Mitä taa tulee sekaisin menemisestä, minä en ole sekaisin Marinista. Mitähän olen kommentoinut tuosta kohtalaisen tyhjäpäisestä jutusta, jota ylläpidit, ulkolaisten "Marinin ihannoimisesta" ?

    Sinä et oikein kestä faktoissa pysymistä, miksi et ? Ja pakkomielteistä puheen ollen, katselepas kommentointiasi, siinä sinulle on pakkomielteistä. Kenelle selittelet noita juttujasi ? Itsellesi ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitat siis sama kuin minäkin: vakuuttavaa, että Wahlroos antaa tunnustusta hyvin hoidetusta taloudesta.

    Niinkö sinusta tuntuu, olisko sitten niin, että taas kerran sinä vaan et ymmärrä.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Laajemmassa mielessä sinun kannattaa tutustua S&P yhtiöön, mm seuraamalla jälkiä sen omistavien holdingyhtiöiden ketjussa. Päätellä siitä sitten kuka ja miksi tuollainen järjetelmä on luotu. Voisit oppia jotain.

    No kuinka monta pankkia itse löysit?

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Marin ei ole mitenkään olellinen, vaan lähinnä sinä joka levittelet valheita. Mitä taa tulee sekaisin menemisestä, minä en ole sekaisin Marinista. Mitähän olen kommentoinut tuosta kohtalaisen tyhjäpäisestä jutusta, jota ylläpidit, ulkolaisten "Marinin ihannoimisesta" ?

    Sinä et oikein kestä faktoissa pysymistä, miksi et ? Ja pakkomielteistä puheen ollen, katselepas kommentointiasi, siinä sinulle on pakkomielteistä. Kenelle selittelet noita juttujasi ? Itsellesi ?

    En ole kirjoittanut mitään juttuja Marinin ihannoimisesta. Sen sijaan vastasin sinulle, kun näytti siltä, että näiden ulkomaalaisten lehtien ihailevat kirjoitukset alkoivat ärsyttää sinua. Sinua nimen omaan ärsyttää, että pääministerinä on nainen, ja että hän on suosittu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kuinka monta pankkia itse löysit?

    No niin - siitähän olikin kyse, et ymmärrä koko asiaa, mutta siltikin pitää louskuttaa. Sellainenhan antaakin erittäin älykkään kuvan, eiköstä vaan annakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole kirjoittanut mitään juttuja Marinin ihannoimisesta. Sen sijaan vastasin sinulle, kun näytti siltä, että näiden ulkomaalaisten lehtien ihailevat kirjoitukset alkoivat ärsyttää sinua. Sinua nimen omaan ärsyttää, että pääministerinä on nainen, ja että hän on suosittu.

    Ei lehtijutut vaan selittelysi mitä ne tarkoittivat ja kuvastivat, siis ymmärryksesi mukaan ne tekivät Marinista kuningattaren ulkomailla, ja siksi Marin on mielestäsi etevä pääministeri. Sinähän et ole oikein koskaan ymmrtänyt asioita, kuin oman päähänpiinttymäsi pohjalta, ja se kuva on varmastikinsinusta kaunis, mutta sillä ei ole mitään tekemistä reaalielämän kanssa.
    Minulle on aivan sama onko joku mies tai nainen, jos hallitsee hommansa - Marin ja hänen hallituksesa ei hallitse. Suosio on suhteellista, ja säilyy vain niin kauan, kunnes laskut tulevat, ja ne tulevat kyllä.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    No niin - siitähän olikin kyse, et ymmärrä koko asiaa, mutta siltikin pitää louskuttaa. Sellainenhan antaakin erittäin älykkään kuvan, eiköstä vaan annakin.

    Kuinkahan monta louskutusta sinulta on tämänkin otsikon alla? Ei varmaankaan siksi että sinua ärsyttäisi Marinin saama suosio, vai mitä?

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    No niin - siitähän olikin kyse, et ymmärrä koko asiaa, mutta siltikin pitää louskuttaa. Sellainenhan antaakin erittäin älykkään kuvan, eiköstä vaan annakin.

    Yrität väittää, että luottoluokittajat ovat joitain pankkien juoksupoikia ja pankkien talutusnuorassa. Pyydän esimerkkejä tukemaan väitteitäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinkahan monta louskutusta sinulta on tämänkin otsikon alla? Ei varmaankaan siksi että sinua ärsyttäisi Marinin saama suosio, vai mitä?

    Pyrin olemaan kohtelias, kun sinä typerys kysyt, selvästikin täysin hukassa olevana, pyrin vastaamaan, jotta sinäkin pääsisit "kärryille". Valitettavasti se tuntuu vaativan lukemattomia kommentteja, eikä niistäkään tunnu kyllä sinulle oikei mitään tarttuvan. Mutta aina pitää sivistää "kelkasta pudonneita ja heikompaa kansanosaa" trolleja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrität väittää, että luottoluokittajat ovat joitain pankkien juoksupoikia ja pankkien talutusnuorassa. Pyydän esimerkkejä tukemaan väitteitäsi.

    Kuten kerroin, seuraa jälkiä ja päättele itse. Kenen asialla kuvittelet luokituslaitosten olevan ? Ja miksi ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Addiktilla on lähdössä mopo lapasista.

    Vaihteeksi. Aina k..rpä otsassa..

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Luottoluokittajat ovat yksityisiä, niiden rahanlainaajien omistamia laitoksia.
    Ne kommentoivat menneitä, arvailet tulevia ja sen pohjalta toiset samanlaiset saavat määriteltyä koron lainoilleen. Se on yksityistä businesstä, joka on valitettavasti rikollisten käsissä.
    Toivon tosiaankin että selvität asioita ennen palstalla viisasteluasi, mutta viimeistään sen jälkeen kunolet viisastellut, ja sinut on taas tyhmäksi todettu.

    Pohjatonta ääliömäisyyttä on väittää, että luottoluokituslaitokset (ne kolme kansainvälistä) ovat rikollisten käsiissä. Rikollisten persijeen kaaliin mahtuu vain, että kaikki muutkin ovat rikollisia.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Wikipedia voi kirjoittaa aivan mitä tahtoo, ne ovat pankkien ja rahoituslaitosten omistamia laitoksia, yksiköitä.

    Persuvaletta!

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Oletko jumalauta ihan idiootti, ajattelu nyt ede mitä oikein kirjoittelet, ja yritä edes ymmärtää mitä sinulle kerrotaan, vaikka se onkin kokemusten pohjalta täysin mahdotonta sinulle.

    olet harvinaisen tyhmä jopa persuksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Björn Wahlroos mielestäni edustaa rahamaailmaa.

    Onneksi Nalle ei lainaa rahaa kenellekään! Näin säilyy uskattavuus.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Kenelle, ja ennen kaikkea miksi pitäisi ? Jokainen joka on hiukankin laajemmassa mielessäollut tekemissä rahamaailman kanssa - tietää tuon.

    Taidat olla tälläkin hetkellä ”laajemmassa mielessä”.

    Äänestä

Mikähän olisi Suomen luottoluokitus, jos pääministerinä punastelisi joku varusmiespalvelusta pakoillut olmi?

Äänestä
  • Mikä Sanna Marinin sotilasarvo on ?

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Mikä Sanna Marinin sotilasarvo on ?

    Jussin ja Sannan sotilasarvo on sama eli nolla. Sannan hyväksi on laskettava se, että se ei ole koskaan esitellyt julkisesti pyssyharrastustaan ja hekumoinut vähemmistöjen teurastamisella. Aseistakieltäytyvä pyssyintoilija kuulostaa melko vastenmieliselle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jussin ja Sannan sotilasarvo on sama eli nolla. Sannan hyväksi on laskettava se, että se ei ole koskaan esitellyt julkisesti pyssyharrastustaan ja hekumoinut vähemmistöjen teurastamisella. Aseistakieltäytyvä pyssyintoilija kuulostaa melko vastenmieliselle.

    Menisiis taas kerranhölmöillessä sormi suuhun, ja tuollainen "lällätys" sitten syntyi - säälittävän heikko suoritus. Eikö olisi parempiollakirjoittelematta palstalle, jos ei kerta kaikkiaan ole mitään järjellistä sanottavaa.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Mikä Sanna Marinin sotilasarvo on ?

    Kuulin, että vääpeli...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulin, että vääpeli...

    Sehän se on palslla sinulle oikein ongelmaksi muodostunut, tuo "kuuleminen", kuulemasi ymmärtäminen ja kyvyttömyys karsia niistä valheet, ja ennen kaikkea olla lisäämättä niihin valheita.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Menisiis taas kerranhölmöillessä sormi suuhun, ja tuollainen "lällätys" sitten syntyi - säälittävän heikko suoritus. Eikö olisi parempiollakirjoittelematta palstalle, jos ei kerta kaikkiaan ole mitään järjellistä sanottavaa.

    Tuopa olikin järjellinen kommentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuopa olikin järjellinen kommentti.

    Omaan kommenttiisi nähden, erittäinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jussin ja Sannan sotilasarvo on sama eli nolla. Sannan hyväksi on laskettava se, että se ei ole koskaan esitellyt julkisesti pyssyharrastustaan ja hekumoinut vähemmistöjen teurastamisella. Aseistakieltäytyvä pyssyintoilija kuulostaa melko vastenmieliselle.

    "ei ole koskaan esitellyt julkisesti pyssyharrastustaan" no millä se nyt sitten ampuilee? Tämähän menee mielenkiintoiseksi naisministeri jolla on ampumaharrastus.

    Äänestä

Vahvistaa vain käsityksen luottoluokittajista, hehän saavat rahansa joka tapauksessa, mitä hölmömmän porukan toimet kuittavat kympeiksi, sitä suuremman korvauksen saavat. Eikö kympin taloudenhoidolla olisi luokitus pitänyt nousta ?

Äänestä
  • Kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, Suomen luottoluokitus laski.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, Suomen luottoluokitus laski.

    Niin - ja mitä sitten ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun perussuomalaiset olivat hallituksessa, Suomen luottoluokitus laski.

    Sulle on vissiin tosi tärkeetä että saat lisää velkaa koska sulla ei muuten ole mitään toivoa tässä maailmassa?

    Äänestä

  • Sinä taidat luulla olevasi parempikin luototusasiantuntija.

    Äänestä

  • AdDicte kirjoitti:

    Niin - ja mitä sitten ?

    Ja mites se oli persut ei persettään myy?? Oi ja sitä..............

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sulle on vissiin tosi tärkeetä että saat lisää velkaa koska sulla ei muuten ole mitään toivoa tässä maailmassa?

    Katsos+idiootti,+se+miten+on+taloutensa+hoitanut+vaikuttaa+siihen,+millaisen+luottoluokituksen+sitä+saa.+Velka+ei+ole+samaan+tapaan+rasite+unionissa+kuin+se+oli+markka-Suomessa,+koska+korkotaso+on+hyvin+maltillinen,+nyt+jopa+ennätyksellisen+alhainen.+Se+mahdollistaa+suhdannepolitiikan+toteuttamisen.+Mietipäs+70+-80-lukujen+korkopolitiikkaa?+Jos+korkoprosentti+pyöri+tuolloin+päälle+20+%:ssakin,+niin+onhan+se+velkarasitus+ihan+toista+luokkaa.+Ja+jos+me+alkaisimme+perussuomalaisten+poliittisia+haluja+toteuttamaan,+niin+olisimme+hyvin+äkkiä+taas+tuossa+70-80-lukujen+tilanteessa.+Koittaisi+uusi+pettuleivän+aika.

    Äänestä

Kyllä se luoktus tulee tälle maalle joka maksaa velkansa kiltisti. Marini on ollut vuoden pääministeri ja ottanut vain velkaa, eikä ole tehnyt yhtään mitään valtion nettotulojen parantamiseksi.

Äänestä
  • Aivan, mihin ne rahat menee yrittäjille ja yrityksille, siinä porvaria mahtaa vituttaa..

    Äänestä

  • Josta pääosa on mennyt koronakriisin kourissa. Mietippäs, moniko maa on vajaan vuoden aikana kyennyt tuohon vaatimukseen nettotulojen kasvattamisesta, kun markkinat melkein pysähtyivät? Mistä persut olisivat nettotulonsa tehneet? Sieltä taikaseinästä, mistä olette hallitusta syyttäneet?

    Krrisiajan talouspolitiikka on ollut hyvin onnistunutta siihen nähden, mitä olosuhteet antavat myöten. Tuotantoa on vaikea kasvattaa, jos kaikki varastotkin ovat täynnä myytävää ja markkinat eivät vedä.

    Äänestä

Hei persujen talousnerot. Luottoluokittajat eivät ole rahanlainaajia. Se on eri porukka.

1Äänestä
  • Eivät ole eri porukkaa, samaa porukkaa ja kuuluvat samoihin finanssiaalan konserneihin, joihin kuulu myös erilaisia sijoitusyhtiöitä, pankkeja, vakuutusyhtiöitä jne.

    Äänestä

Persutollo Kari peppuaukisena ihannemaassaan.

Korona jätti Karin työttömäksi Tallinnassa – ”Viina on Virossa yhä halpaa, mutta sen kanssa läträäminen ei nyt auta”

Äänestä
  • Vihreät juovat luomupunaviiniä Kaaliossa.

    Äänestä

Kertoo siitä, että olemme hyviä maksajia, maksamme velkaa sukupolvesta toiseen uskollisesti...

Äänestä
  • Ja velka sen kun kasvaa mutta niin myös verot, joilla holtiton velanotto ja rahojen ulkomaille jakaminen kustannetaan. Täysin idioottoimaista ja järjetöntä toimintaa...

    Äänestä

Addicte on näköjään ollut täällä aktiivisena. Mikä kumma sitä oikein riivaa?

Äänestä
  • Onko sulla Shelly-oireita ? On näköjään vastaillut kysymyksiisi. Niinhän kommentissaan sinulle kertoi.

    Äänestä

  • Yksi elämäänsä v..ttuuntuneista jolle s24 on terapian korvike hoidon puuttuessa mille olisi suuri tarve nettiriippuvuudenkin ollessa sairaalla tasolla (18-20h/vrk 365vrk/vuodessa).

    Äänestä

Niin kauan kuin EK ei ylistä Marinia, pidän häntä täysin kykenemättömänä mihinkään.

Perussuomalainen ja isänmaallinen.

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaa kuitenkin lukea tämä artikkeli. Kansainvälisen luottoluokittaajan arvio Suonen taloustilanteesta, AA , on aika erilainen, kuin mitä oppositiola.. Tässa luottoluokittajan
    näkemys:
    https://www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-affirms-finland-at-aa-outlook-stable-30-10-2020

    Niinhän se Suomi vältti nipin napin EU:n holhouksen alaisuuteen joutumisen kikkarakakkara vatuloijan aikanakin kiitos soteuudistuksen. Sen joka meni kuitenkin v..tuiksi ja joka toteutuessaan olisi avannut Suomen miljardien sotemarkkinat kansainvälisille vanhusten paskoissa makuuttajille eli pörssikeinottelijoille. Sillähän se Suomi olisi pelastunut kun soteuudistuksen jälkeen sisäisen kierron sijaan Suomen sotemiljoonia jos ei jopa miljardeja olisi jatkossa mennyt ulkomaalaisten sijoittajien tileille? Sama kuin Suomi tilittäisi osan veroistaan suoraan ulkomaalaisten pörssipelureiden tileille.

    Esimerkkinä siitä, että sana painetussa muodossa ei tarkoita automaattisesti sitä, että se olisi totta. Omilla aivoilla ajattelun ollessa ylivoimaista silloin täytyy tukeutua painettuun sanaan joka tukee omia mielipiteitä. Ne jutut jotka edustaa omien mielipiteiden vastakkaista puolta niitä lehtijuttuja ei s24:lle linkitetä jostain syystä.

    Hyvin moni tuleva hallitus siivoaa huulipunien jälkiä leikkaamalla, korottamalla veroja jne. ilmastoahdistuneiden mamuhalaajien syytäessä velkarahaa ympäriinsä kuin lottovoittajat. Siinä mielessä tuo AA ei tarjoita muuta kuin Aku Ankan bonusjulkaisua.

    Äänestä

Nyt tuli luottoluokittajalta isopikki persun pyllyyn. Kovasti tuntuu kirveltävän.

Äänestä
  • ei vuorokauden aikaa minä ei olisi kyttäämässä palstoja joilla trollaa. Naurettavan helppo kaivaa kolostaan esille sensuroimaan.

    Äänestä

On hienoa, tietysti, että pääministerimme on saanut kympin taloudenpidosta. Ihmettelisin kovasti, jos näin ei olisi. Luulen, että usean samanikäisen talous on paljon huonommalla tolalla, tosin palkkakaan ei yllä lähellekään samaa. En ymmärrä kuitenkaan miksi näin kovasti nostetaan esiin, kuten aloittaja tekee, jonkun henkilön taloudenpitoa, uskon, että Suomessa on kymmeniä tuhansia muitakin, joka siitä kympin ansaitsee.
Jos aloittaja tarkoittaa valtiota voin kertoa, että kysehän ei ole yksittäisen ihmisen toimista, vaan tekijöitä on kymmeniä ellei suorastaan satoja. Vähän sama kuin uskoisi siihen, että päänsärkytabletteja ostaessa paketin mainoksessa oleva tyyppi tulisi ja poistaisi päänsäryn.

Äänestä
  • Varmaan aloittaja tarkoitti Uuden Suomen otsikkoa: Luottoluokittajalla kova luotto Sanna Mariniin: ”Tulee ottamaan tarvittavat uudistusaskeleet”
    ”Uskomme, että pääministeri Sanna Marinin hallitus tulee ottamaan tarvittavat uudistusaskeleet, joita tarvitaan pandemian talousvaikutusten korjaamiseen”, luottoluokittaja Fitch sanoo.
    Tässä linkki artikkeliin.
    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/luottoluokittajalla-kova-luotto-sanna-mariniin-tulee-ottamaan-tarvittavat-uudistusaskeleet/b8cdaebf-16bb-4e0d-b35f-f418dcc05b6c

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan aloittaja tarkoitti Uuden Suomen otsikkoa: Luottoluokittajalla kova luotto Sanna Mariniin: ”Tulee ottamaan tarvittavat uudistusaskeleet”
    ”Uskomme, että pääministeri Sanna Marinin hallitus tulee ottamaan tarvittavat uudistusaskeleet, joita tarvitaan pandemian talousvaikutusten korjaamiseen”, luottoluokittaja Fitch sanoo.
    Tässä linkki artikkeliin.
    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/luottoluokittajalla-kova-luotto-sanna-mariniin-tulee-ottamaan-tarvittavat-uudistusaskeleet/b8cdaebf-16bb-4e0d-b35f-f418dcc05b6c

    Kyllä minä sen tajusin, henkilöpalvontaa sen sijaan en ymmärrä, kun tietää että valtiontalouteen tehdyt laskelmat tekee aivan muut henkilöt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä minä sen tajusin, henkilöpalvontaa sen sijaan en ymmärrä, kun tietää että valtiontalouteen tehdyt laskelmat tekee aivan muut henkilöt.

    Valtiontalouden suuntaviivat määrittelee hallitus. Samoin kuin terveydenhoidon, maa- ja metsätalouden jne. Virkamiehet tekevät laskelmia eri vaihtoehdoilla ja hallitus valitsee niistä sopivaksi katsomansa. Näin pelkistetysti kuvattuna.

    Äänestä

Huomaan, että taas persua kirveltää!

Äänestä

-- Luottoluokittaja Fitch on toistanut Suomen ”AA ” -luottoluokituksen ja vakaat luokitusnäkymät. Se korostaa raportissaan luottamustaan pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitukseen.

”Uskomme, että pääministeri Sanna Marinin hallitus tulee ottamaan tarvittavat uudistusaskeleet, joita tarvitaan pandemian talousvaikutusten korjaamiseen.” --

Hyvä Sanna Marinin hallitus!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Luottoluokittaja antoi sanna Marinille täyden kympin taloudenpidosta.
Joko perussuomalaiset onnittelivat demaria täydellisestä työstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu