https://areena.yle.fi/1-50390001
Alla oleva referointi löytyy n. 19min. kohdasta.
Kysyttäessä Halla-aholta suhtautumisesta puoluetovereidensa käyttäytymiseen (mm. Turtiaisen kehotuksesta SPR:n tilojen polttamiseen):
"Mutta toisaalta olen oppinut tässä poliittisen urani aikana, että meidän poliittiset vastustajamme eivät oikeastaan edes halua meidän puuttuvan tälläiseen toimintaan, koska he haluavat jatkaa näiden asioiden pyörittämistä julkisuudessa ja käyttää niitä perussuomalaisten mustamaalaamiseen vaikka me olemme ottaneet ne vakavasti."
Halla-aho siis siirsi vastuun persujen haittakäyttäytymisestä niille, jotka kritisoivat perussuomalaisten haittakäyttäytymistä.
Toisin sanoen, jos kritisoi persuja, on Jussin mielestä syyllistynyt kaikkeen siihen mitä persut itse tekevät!
Mainiota!!!
Alla oleva referointi löytyy n. 19min. kohdasta.
Kysyttäessä Halla-aholta suhtautumisesta puoluetovereidensa käyttäytymiseen (mm. Turtiaisen kehotuksesta SPR:n tilojen polttamiseen):
"Mutta toisaalta olen oppinut tässä poliittisen urani aikana, että meidän poliittiset vastustajamme eivät oikeastaan edes halua meidän puuttuvan tälläiseen toimintaan, koska he haluavat jatkaa näiden asioiden pyörittämistä julkisuudessa ja käyttää niitä perussuomalaisten mustamaalaamiseen vaikka me olemme ottaneet ne vakavasti."
Halla-aho siis siirsi vastuun persujen haittakäyttäytymisestä niille, jotka kritisoivat perussuomalaisten haittakäyttäytymistä.
Toisin sanoen, jos kritisoi persuja, on Jussin mielestä syyllistynyt kaikkeen siihen mitä persut itse tekevät!
Mainiota!!!
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tämä on sitä perussuomalaisten käänteistä logiikkaa.
Varmasti käänteistä suhteessa sun vasemmistolaiseen logikkaan jossa kaikki on ylösalaisin ja takaperin
Kannattaisi ehkäpä hankkia sellaista, joka ei käsri persuraivosta, ja suoranaisesta tyhmyydestä - selitys tuohon Halla-ahon kommenttiin, eikä tehdä noita omia tulkintojasi asioista - toisin sanoen, teet vain itsesi entistäkin naurettavammaksi.
Sinulla taisi nyt mennä lelut laatikossa sekaisin? Mutta ei se mitään - pää pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä! Minä pidän sinusta.
Jussi puhui taas asiaa!
Harvinaisen sekavaa kirjoittelua.
Harmi että sulla ei rahkeet riitä luetunymmärtämiseen
Olisiko persuista vaikeaa kommentoida itse asiaa, eikä haukkumaan heti ihmistä mielipiteen takana.
Kun katsoo tätäkin ketjua, ja muita vastaavia joissa kanssasi käy keskustelua, joissa mennään yleensä jo alkumetreillä yli ymmärryksesi, tältähän ne ketjut näyttävät. Kertoopa sinulle perustellustellusti asioita - tuollaista tekstiä sieltä alkaa tulla, eikös siis ole hiukan erikoinen kommentti sinulta ?
Halla-aho on typerä. Noitten Turtiaisten ym. öykkäreiden takia hän menettää itsekin kaiken uskottavuuden! Ei olisi pitänyt ottaa tuollaisia Turtiaisia puolueeseen. Mutta oma vika, sanoi sika!
Ei se meneteä omiensa parissa. Ne jotka eivät äänestä Persuja, eivät muutenkaa usko mitä sanotaan, niin eikö se ole ihan sama mitä mieltä sinä olet?
Miten muka Halla-aho on ottanut vakavasti Turtiaisen SPRn polttamiset tai sisällissodalla uhkailut? Ei mitenkään muuten kun ottamalla puolueen listoille!
Heh, heh! Surkea selitys Halla-aholta!
Pistää nieleskelemään, kun joutuu tilille mokailuistaan.
Surkea esity sinulta. Me olemme erittäin pettyneitä sinuun
Kannattaa katsoa koko asiaan liittyvä keskustelu, eikä pilkottuja pätkiä. Sannikka on mielestäni huonoin haastattelija, koska jankkasi taaskin samoja asioita, kun keskustelun piti olla oppositio politiikasta.
Ylellä on monessa ohjelmassa sorruttu siihen, että käytetään asiantuntijoina ihmisiä, joiden taustaa ja omaa poliittista agendaa ei kerrota.
Perussuomalaiset ovat erottaneet äärijäseniään, mutta esim demareissa yhä edelleen vaikuttaa Al taee n ja Husun kaltaiset poliitikot, jotka ovat pilkanneet seksuaalivähemmistöjä ja jopa toivoneet kuolemaa heille.
Että tasan ei käy nämä argumentoinnin.
Yle ei ole vieläkään tehnyt tiliä stasi-menneisyytensä kanssa ja miksi se käyttää yhä "Puolueettomia" SKP.läisiä "erikoisasiantuntijoita (dosentteja huom.)
Sannikka kysyi: paheksutko rasismia?
Halla-aho vastasi:
"Kyllä paheksun kaikkea sellaista ajattelua, että ihmisiä pitäisi kohdella eri tavoin
riippuen heidän ihonväristään. Sellaista paheksun."
Että näin. Palstapersu voisi tähän väliin heittää taas uli-ulinsa vääristelystä, valehtelusta sekä kaiken väärin ymmärrtämisestä.
Hänelle vastaan näin:
Niin. En minä omasta mielestäni ole mitään kategorisesti ymmärtänyt väärin, enkä varsinkaan tahallani, mutta jotkut ryhmittymät täällä tahtovat väkisin ymmärtää minut siten kuin ymmärtävät. Eikä se ole minun vikani jos joidenkin kuuppaan ei järki mahdu. Sellaista tyhmyyttä paheksun.
Se on sitä parjauskampanjaa. Huutelevat sutta niin kauan että kukaan ei kohta enää usko heitä.
"Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."
Ja mitä on Halla-aho tehnyt asian eteen? Yhden fasistinuoren erottanut. Montako natsia pitäisi Jussin laittaa kilometritehtaalle puolueesta, ennenkuin uskottavuus palautuisi?
Todella paljon, ja Jussi itse olisi oltava erotuslistalla ensimmäisenä.
Omassa blogissaan Halla-aho kirjoitti ''...Afrikan sarven ihmissaasta''
Mitä mahtoi tarkoittaa....
Hän tarkoittaa sillä rikollisia. Tuosta kulttuurista tulee paljon enemmän rikollisia kuin monista muista kulttuureista. Tässä kritiikki ei varsinaisesti kohditu rotuun vaan kulttuuriin
Seli, seli...kuka vaan, joka puhuu ihmisroskasta tai ihmissaastasta on minun mielestäni rasisti.
Kyllä Jussi oli "paniikissa" Sannikan kanssa.
On selvää että näin käy. Kun ei ole mitä sanoa vaikeaan kysymykseen.
Toimittajan kysymykset ovat usein asennoituneita ja provosoivia. Niiden tarkoitus on saada henkilö jopa sanomaan selliasta mihin hän ei usko. Sen takia pitää olla huolellin kun vastaa, niin että sun kaltaiset ihmiset eivät pysty käsittämään asioita väärin, kuten teillä on tapana
Toimittajan vikako, jos kysymykset ovat haastateltavalle hankalia? Eiköhän se vain paljasta totuuden haastateltavasta.
"Kannattaa katsoa koko asiaan liittyvä keskustelu, eikä pilkottuja pätkiä."
No niinhän tässä on katsottukin - ja moneen otteeseen.
Ei se ole minun tai kenenkään muunkaan vika, jos persupäällikkö puhuu mitä puhuu. Nuo aiemmat referoinnit ovat omia kokonaisuuksiaan haastattelun keskellä, eivätkä millään tavoin vääristä sitä asiaa, mitä/miten Halla-aho asiansa ilmaisi.
"mutta esim demareissa yhä edelleen vaikuttaa Al taee n ja Husun kaltaiset poliitikot"
Jotka ovat pyytäneet käytöstään anteeksi, ja uskon heidän vilpittömyyteensä. Hususta nyt voi olla montaa mieltä, mutta hän (tai Al taee) ei kaiketikaan kuulu tähän keskusteluun.
Husu ei koskaan edes ymmärtänyt mitä hänen kuuluisi pyytää anteeksi johtuu alkeellisista kulttuureista
Husu ei pääse enää haastatteluihin koska Demareiden kannatus sukeltaa joka kerta
Olihan tuota Hallaahon kiemurtelua hauska katsoa.
Kukaan muu ei kuitenkaan havainnut mitää kiemurtelua. Se on sun toiveajattelua vaan
Ylpeä arjalainen! Heh, heh. Säälittävää jäätymistä Halla-aholta! Saa nähdä pistääkö Purran tästä lähin edustamaan persuja näihin keskusteluihin. Tai ottaa niin paljon rauhoittavia, että on täysin tönkkönä.
Syyllistyit WÄÄRÄÄN TODISTUKSEEN ei puhuttu sanaakaan mistään arja- eikä karjalaisista
BELGIASSA ei näin tapahtuisi.
Halla-aho on itse sanonut olevansa ylpeä arjalainen. Ei kyllä siltä näyttänyt. Surkea rääpäle sopisi paremmin.
Arjalaiset olivat proto-indo-euroopplainen kansa joka eli Venäjällä jääkauden aikaan.
Heh, eipä natsiarjalaiset pärjänneet sotaretkellään NL.oon. Vilu kappasi.
Olen antipersu. Mielestäni puh. joht. Halla-Aho vastasi asiallisesti kysymyksiin. Pärjäsi hyvin.
Jokainen ymmärtää asiat omasta näkökulmastaan.
Niin, järjetön ihminen ymmärtää asiat kuten järjetön ihminen
(18:55 ->)
Sannikka luetteli Perussuomalaisten älämölömeriittejä ja kysyi "ajatteletko, että tämä on sellaista käytöstä, johon arvelet fiksun suomalainen haluavan samaistua?"
Ei osannut Jussi tuohon mitään sanoa. Ja aika heikosti hän pystyi perustelemaan PS:n epäjohdonmukaista talouspolitiikkaa. Totesi vain, että nykyään saa sellaisia tutkimuksia mitä haluaa.
Perussuomalaisillahan on ihan oma ajatuspaja tätä varten.
Miksi jatkat asioiden härskiä vääristelyä? Oletko niin epätoivoinen? Niistä meriiteista mikään ei ole ristiriitainen kuten kaikilla muilla puolueilla.
Mitä ohjelmaa olet oikein katsellut? Vastasisihan Halla-aho siihen, että ei lle.
Sinä et taida olla sellainen fiksu suomalainen, mitä Sannikka tässä tarkoitti.
Sitä olet heikko beta uros joka kuuntelee naisia.
Jos miehellä on tuollainen naisviha päällänsä, niin miksi et ota Tummeli-purkkia ja lähde Hankamäen kanssa kiihottumaan "totuudesta"?
Meriiteistä, mihin meriitteihin sinä viittaat?
Halla-aho siis epäsuorasti myönsi, että heillä ei ole resursseja eli osaamista työttömyyden hoitoon eikä talouspolitiikkaan! Eli se siitä!
Onhan fiksuimmat tuon jo tajunneet. Ei tarvitse muuta kuin lukea sen persujen laatiman varjobudjetin.
Hän sanoi kyllä hyvin selkeästi että Perussuomalaisilla ei oppositiopuolueena ole valtionhallinnon resursseja käytössään. Miten on mahdollista että tuokin asia meni sinulta ohi?
Estäkö se muka esittämästä uskottavan ohjelman mm. työttömyyden hoitoon tai tekemästä realistisen varjobudjetin? Miten kokoomus sitten siihen pystyy? Ainakin kokoomus osaa yhteen ja vähennyslaskun. Miksi ette te persut?
Ja se hatullinen!
"Niin. Kyllähän minä vastaisin rehellisesti, jos kuulisin yhdenkin rehellisen kysymyksen, mutta koska te kaikki kaadatte valheita päälleni, ettekä anna minun edes yrittää vastata rauhassa, niin joudun vastaamaan sillä tavoin kuin nyt vastaaan. Vastaukseni on siis kyllä tai ei, tilanteesta riippuen."
(kuvitteellinen tilanne, jossa joltakulta kysytään kuvitteellinen kysymys ja vastaus annetaan hallaslangin kielellä)