Olen ymmärtänyt, että joissakin tiedekunnissa on pääsykokeet tyyliin rasti-ruutuun-tehtäviä. Näin on esim. Helsingin maatalous-metsätieteellisessä. Silloinhan voi hyvällä tuurilla päästä sisään, vaikka olisi lukenut viimeksi kemiaa lukiossa 5 vuotta sitten ja silloin pärjännyt hyvin.
Tuurilla yliopistoon?
Ei-pänttääjä
113448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oletetaan, että kokeessa on 20 kysymystä ja kuhunkin 4 vastausvaihtoehtoa, joista vain yksi on oikein. Osaat varmasti itsekin laskea todennäköisyyden oikean rivin arvaamiselle:
0.25^20 = 9.09 * 10^-13
Enpä siis lähtisi tuurilla yrittämään. Kyllä siellä pitää jotain osatakin.
ei varmaan tarvii olla kaikki monivalinnat oikein siellä...mutta kun pitää yrittää päteä niin ei vi mitn
...että vääristä vastauksista on tapana antaa monivalintatenteissä miinuksia.
Voit ihan hyvin laskea itsekin, ei paljoa arvaamalla sisäänpääsyn todennäköisyydet kasva, vaikka vaadittaisiin 15 oikein.
Jos oikeasta vastauksesta saa 2 pistettä ja väärästä (joita siis 3 kpl) -1, taitaa odotusarvo mennä miinuksen puolelle. Tuskinpa kukaan miinuspisteillä on sisään päässyt eli johtopäätös on sama: kyllä siellä pitää jotain osatakin.
Kyllähän minä ymmärsin, että ei sitä nyt todellakaan voi mennä ihan sattuman varassa heittämään rastia ruutuun.
Ei ole siltikään tarkoituksenmukaista lähteä laskemaan mitään todennäköisyyksiä, kun niitä laskiessa ei voida ottaa huomioon kaikkia tulokseen vaikuttavia tekijöitä. Esim. alkuperäinsen viestin laittaja totesi osaavansa esimerkiksi entuudestaan jonkin verran kemiaa.
Miten lasketaan todennäköisyys sille, jos kokeessa tietää varmasti kolme oikeaa ja vaikkapa viidestä kohdasta pystyy sulkemaan pois jokaisesta kaksi vaihtoehtoa ja loppuihin on ns. mututuntuma??
rasti ruutuun-kokeissa on yleensä se huono puoli että väärästä vastauksesta saa -pisteitä.
Jep, Helsingin yliopiston MMTDK:n pääsykokeissa on ainakin aikaisemmin ollut neljä vaihtoehtoa per kysymys ja vääristä vastaksista saa tosiaan miinuspisteitä. Ihan puhtaasti arvaamalla koetuloksen odotusarvo on tällöin reippaasti pakkasen puolella. Kaikkiin kysymyksiin ei kuitenkaan ole pakko vastata, joten jos kokelaalla on edes auttava aavistus omasta osaamisestaan, pystyy pahimmat miinuspistesumat välttämään.
Suosittelen tapauksessasi lunttausta, fiksu välttyy turhalta lukemiselta.
Toivon,että ne joilla ei oikeasti intoa päntätä,niin tosissaan harkitsevat kahteen kertaan kannattaako edes lähteaä tavoittelemaan
opiskelupaikkaa yliopistosta,jos pänttääminen ei kiinnosta. Lukeminen ja pänttääminen kun ei pääty pääsykokeeseen, vaan päinvastoin sen jälkeen,jos opiskelupaikan saa pänttääminen taatusti jatkuu. Yliopisto ei ole ainoa hyvä opiskelupaikka. Ja se on melkovarmasti väärä paikka,jos pänttääminen ei kiinnosta.
Hae uusiin, alkaviin koulutusohjelmiin, joista ei ole tietoa vielä niin hirveesti, itekki pääsin tällä tavalla yliopistoon.. (mun koulutusohjelmasta eiollu info ehtiny edes opinto-oppaaseen). ;P
Itse yritin päästä kauppikseen lukematta, tai siis olen lukenut, mutta vain yhden kirjan, ja senkin vain kerran. Kokeesta tuli MIINUS 4 pistettä. Joten se siitä tuurista...
Nämä monivalintatehtävät ovat niitä pahempia, ne on niin ilkeästi tehty, että niissä on useampi vaihtoehto voisi olla oikein, mutta vain yhdestä saa pisteen, ja muista tulee miinuspisteitä.
Ja muutenkin aika harvassa koulussa/tiedekunnassa on pääsykokeissa monivalintatehtäviä. Yleensä laskuja ja esseitä.