Melkoinen farssi pakon puolustajien ylläpitämänä täällä.
Miksi on niin tärkeää estää keskustelu pakkoruotsin purkamisesta?
Anonyymi
59<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Miksi tämä farssi?
Pakkoruotsi ei kestä avointa keskustelua. Se täytyy estää tai sotkea.
Miten niin estetään keskustelu? Joka päivähän täällä jankataan pakkoruotsin poistamista.
Päivystävät svekotrollit hakkavat keskusteluyritykset monen sivun taakse pois näkyvistä.
Fanaattinen svekomoderaattori poistelee kokonaisia keskusteluketjuja, jotka ovat jatkuneet jopa kuukausia. Yht´äkkiä, yleensä yöaikaan niistä tuli sääntöjen vastaisia.
Vastauksia?
Niin?
Koska mitään järjellisiä perusteita nykykäytännöille ei ole.
Me näemme kyllä...
Keskustelun häirintä ja vääristelyt on organisoitua. Palkkatrollit käytössä.
Vähän pitempään jos palstalla käy, niin tämä on selvää.
Valitettavasti!
On vain kahdenlaista puhetta ruotsipakon puolesta
- joku tunnettu, brändätty tyyppi esittää mainostoimiston laatimin lausein ja kuvakulmin lyhyen sepitteen muka-kaksikielisyyden puolesta
- tyhmyyksiä ja valheita laukovat trollit määrittävät somessa keskustelujen tason tolkuttoman alhaiseksi järjettömillä viesteillään ja karkottavat aiheesta kiinnostuneet
Harkittu taktiikka. Sodankäyntiä enemmistöä kohtaan valtiovallan suojeluksessa.
Näin on
Kun kansakunnan juuret ja historia on hävitetty ja vääristelty, kansakunta on isätön, äiditön, hämmentynyt ja huutolaisina ohjailtavissa.
Suomalaisuus selvisi Ruotsin vallan ajasta eikä pakkoruotsin purkaminenkaan ole kaukana - sitä on väsymättä yritetty saada purettua koko itsenäisyyden ajan.
Kova yritys estää keskustelut pakkoruotsin poistosta - pakkoruotsi on koko kansan rakastama, heh heh
Pakkoruotsi on huono vitsi...
Avoin puhe kaataisi pakon...
Jatkuvaa taktikointia, manipuloivaa kielen käyttöä, suoranaisia valheita. Keinojen suhteen ei kursailla.
Vaan ei kaatanut. Pakkoruotsista järjestettiin TV-ilta vuonna 2012 ja samana vuonna taisi olla mielenosoituskin. Ei kaatunut pakkoruotsi. Ei kiinnostanut kansaa riittävästi. Eikä kiinnosta edelleenkään.
Et olisi täällä 24/7 puolustamassa pakkoa, jos todella arvelisit, ettei kiinnosta...
Viimeisin laaja kartoitus (kolme yliopistoa) kertoi, että kolme neljästä poistaisi pakon heti ja nykyistä pakkoa kannatti vain muutama prosentti...
Siitä tutkimuksesta on jo kuusi vuotta. Gallupit ja moni muu seikka viittaa siihen, että pakkoruotsin vastustus on koko ajan kasvanut myös ruotsinkielisten keskuudessa.
Edes ruotsinkielinen nuoriso ei taida arvostaa äidinkieltään, kun puheeseen sekotetaan englannin sanoja ja kokonaisia lauseita korvataan englannilla.
Kerrotko sinä vaihteeksi, miten ihmeessä aiot purkaa pakkoruotsisi? Täällä keksimällä valheita ja vääristelyjäkö? Onko tullut mieleen, että kukaan ei näitä höpötyksiä Suomessa usko?
Sinä et olisi täällä 24/7 estämässä keskustelua, jollei RKP todella pelkäisi pakon kaatuvan milloin tahansa järjen voittaessa...
Onko sinulla itselläsi yhtään järkeen perustuvaa ehdotusta ’pakkoruotsin’ kaatamiseksi? Miten ajattelit hoitaa asian?
Arveletko, ettei pakkoruotsia ole mahdollista poistaa?
Kyllä on, mutta ei kertomalla satuja palstalla.
Jos pakollinen ruotsi poistetaan, sen takana tulevat olemaan asiantuntijat, ei amatöörit. Voisin kuvitella myös, että jos tarvittaisiin taustaorganisaatioita mukaan, niin esim. opiskelijajärjestöt ja lukiolaisten liitto voisivat olla mukana tällaisessa, koska he osaavat argumentoida aiheesta fiksusti.
Eli vaaditaan asiallisuutta ja fiksuutta, kun tällaisia asioita hoidetaan.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset:
- pakkoruotsi pois
- englanti yhteiseksi
Ei tällä tavalla lisätä eri kielten osaamista Suomessa. Englantipakko voi toimia sellaisissa maissa , joissa englantiin on herätty vasta nyt (ent. Itä-blokki, Et.-Eurooppa). Tällainen malli ei toimi (enää) meillä, olemme valovuosien päässä useimpia maita kielten opetuksessa ja osaamisessa.
Pohjoismaat - ja Ahvenanmaa siirtyi yhteiseen englantiin luopuessaan pakkosuomesta, joka söi nuorten muun kielitaidon... :D
Norden on teille muuten niin kaiken hyvän lähde, mutta sitä järkevää kielipolitiikkaa, jota Nordenissa noudatetaan nuorten eduksi, sitä ei saisi meillä olle, koska pitää suojella pakkoruotsia!
Englanti+on+yksi+virallisista+kielistä+115+maassa.++Lisäksi+se+on+pakollinen+Ahvenanmaalla,+Ruotsissa+ja+muissa+Pohjoismaissa.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset kertoivat hesarissa virkavaitiolonsa päätteeksi, mitä pitäisi tehdä:
- englanti yhteiseksi aloituskieleksi ja
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli.
Hyvä, perusteltu, kokeneiden ja arvostettujen pedagogien esitys:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005214629.html
Virkamiehinä heidän piti vaieta. Niin mieletön on RKP-vetoinen kielipolitiikkamme.
Niinpä, tietenkin pyhää pakkoenglantia kaikille, vaikka se tuhoaisi suomen ja Suomen!
Vai tuhoaa englanti.
No voivoi.
Näin täällä orja-Suomessa. Jos ei ole ulkovaltoja orjuuttamassa niin sitten byrokraattien täytyy jatkaa kansan ruoskimisen traditiota(mikä on opittu Venäläisiltä ja Ruotsalaisilta valloittajilta)
Pakkoruotsi on epäkäytännöllinen jäänne ajoista jolloin Ruotsi alisti suomalaisia. Pohjois-Karjalaisen talonpojan piti osata Ruotsia ja nuolla ruotsalaisen valloittajan saapasta kun tämä tuli ryöstämään vuoden sadon ja muun omaisuuden lakisääteisenä verotulona.
Kyllä käytännönläheisyyttäkin on mahdollista miettiä kun tehdään kielipolitiikkaa
Miksi ruotsinkielisistä kouluista ei poisteta englannin opetusta, vaan sen sijaan pakkoruotsittajat haluavat poistaa englannin suomenkielisten koulujen vapaasti valittavien aineiden joukosta?
Ahvenanmaakin halusi englannin pakolliseksi ja luopui pakkosuomesta, koska "se söi nuorten kielitaidon".
Niinpä!
Yötä päivää!
Trollit yrittävät estää!
Pakollisille oppiaineille on hyvät perusteet ja vastaavuudet muiden maiden kouluissa. Perusteet ovat ymmärrettäviä myös vanhempien näkökulmasta. Pakkoruotsin kaltaista rakennelmaa pienelle vähemmistökielelle ei muualla ole.
Meillä
- pakkoruotsille ei ole perusteita
- kolme neljästä purkaisi pakon heti
- pakkoa kannattaa vain muutama prosentti
- pakkoruotsi on tuotu poliittisella lehmänkaupalla, ei pedagogien esityksestä
- ...
Farssipa hyvinkin
Koska ruotsipakolle ei ole perusteita - avoin puhe purkaisi sen hetkessä. Samoin vapautukset.
Se on RKP:n kärkihanke
Ja siihen näköjään panostetaan..
Aina vaan .
Mitään keskustelua ei saa olla.
Koska pakko on niin mieletön ja ratkaisu itsestään selvä.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset vetosivat:
- Englannin tulee olla kaikille pakollinen kieli.
- Ruotsin kieli tulee muuttaa valinnaiseksi suomenkielisille. On määriteltävä tehtävittäin ja paikkakunnittain ruotsia edellyttävät virat.
Koska avoin puhe murentaa pakkoruotsin nopeasti. Pakolla ei ole kannatusta.
Jopa tällainen palsta pitää häiritä, sotkea ja sensuroida.
RKP:n ainoa kielistrategia on pakko ja sensuuri.
RKP:n farssi
RKP on luonut meille irrationaalisen pakkoruotsin. Vastaavaa kaikille alakoulusta yliopistoon pakollista vähemmistökieltä ei ole missään muualla maailmassa. Pakolle ei ole kansalaisten kannatusta. Vaientaminen ja sensuuri ei auta.
Pasipohjolalta tätä hommaa pitäisi kysyä?
Miksi pakkoruotsitiimi jatkaa päivystystä?
Yökukkuminen ja riehuminen on tainnut nyt käydä yli 80-vuotiaan pääpukarin voimille?
Vai onko rahoittaja vaatinut siivompaa menoa näin kunnallisvaalien alla?
Pakkoruotsitrollien kielenkäyttö on hieman siivompaa, mutta kieroilu ja valheet jatkuvat.
Farssipa hyvinkin