Yrittäjät ovat alusta asti herjanneet pääministeri Marinia ja valittaneet kaikesta. Yritykset eivät huolehdi yhteiskuntavastuustaan ja haluaisivat, ettei niiden tarvitse vastata mistään ja ei ainakaan maksaa veroja.
Kun yritykset eivät saa aikaan muuta kuin epävarmoja työpaikkoja on julkista puolta vahvistettava. Työllisyysongelma on helppo ratkaista kun vain on halua. Täälläkin joku exöykkäri kehottaa alistamaan työläiset.
Yritykset täytyy laittaa tilille, eivät ne vastuutaan muuten suosiolla kanna. Irtisanomisista rapeat sakkomaksut kuten muissakin maissa. Myös etenkin voittoja voisi aivan hyvin verottaa kunnolla. Myös investoinneista voisi säätää lailla, että niitä on tiettyjen ehtojen täyttyessä tehtävä tai voittoja ei voisi maksaa ulos.
Kun yritykset eivät saa aikaan muuta kuin epävarmoja työpaikkoja on julkista puolta vahvistettava. Työllisyysongelma on helppo ratkaista kun vain on halua. Täälläkin joku exöykkäri kehottaa alistamaan työläiset.
Yritykset täytyy laittaa tilille, eivät ne vastuutaan muuten suosiolla kanna. Irtisanomisista rapeat sakkomaksut kuten muissakin maissa. Myös etenkin voittoja voisi aivan hyvin verottaa kunnolla. Myös investoinneista voisi säätää lailla, että niitä on tiettyjen ehtojen täyttyessä tehtävä tai voittoja ei voisi maksaa ulos.
Vastaukset 151
Vanhimmat
Jotain tällaista olisi kyllä syytä tehdä. Marin voisi esitellä miten kannattaisi edetä.
Taas Lyyli vauhdissa. Yrittäjän vastuu on saada yritys pyörimään tuloksellisesti jolloin siitä heruu verotuloja yhteiskunnallekin. Yritys ei muutoin ole missään vastuussa yhteiskunnasta, koska se ei pääse sitä ohjaamaankaan. Eri asia olisi jos yrittäjät muodostaisivat kunnan-, läänin/maakunnanhallituksen sekä eduskunnankin. Silloin vastuu olisi yrittäjillä! Näin ei taida kuitenkaan olla, ehkä valitettavasti kun kerran siihen haluaisit pyrkiä!
Työpaikat ovat juuri niin varmoja kuin yritys on vakavarainen, sen varmemmaksi ei voi tulla koska, vaikka työläinen saattaa saada työttömyyskorvausta niin normaalissa tilanteessa ei yritys saa sitä vaikka sitä uhkaisi työn puute. Nyt komucorona on tosin hieman muuttanut tilannetta, koska se on vienyt asiakkaat useista päivittäistavarakaupoista/-liikkeistä.
Ilman yritysten tuloksellista toimintaa ei yhteiskunta menesty, kannattaa siis nimenomaan suosia yrityksiä ay mafian sijaan, ay mafia kun ei tuota kuin kuluja ja rettelöitä! Julkista puolta pitää mieluummin supistaa koska se ei tuota tuloja yhteiskunnan kassaan, vaan sen työt maksetaan sieltä pääosin.
Mitä mahdat tarkoittaa työläisten alistamisella? Itse tein työtä yli 40 vuotta olematta koskaan alistettu, jos kyse on siitä, että vaadin palkkoja ansaituiksi niin samaa pitää sinunkin vaatia jos haluamme hyvinvointia. Tein myös itse aina työsopimukset eikä ay mafiaa mainittu koskaan niissä keskusteluissa. Voin vakuuttaa, jos todella ansaitset palkkasi niin siitä lähtee nousu niin yrityksen portaissa kuin palkkapussinkin täytössä!
Yksikään yritys ei sano irti tuottavaa työntekijää jos vain mahdollista, vaan ensin lähtevät ay lusmut. Ei työntekijää voi pitää jos hänelle ei ole antaa työtä jossa hän palkkansa ansaitsee, joten hänet on poistettava listoilta ja siitä hänelle alkaa uuden työn hakeminen.
Et sinä eikä Secunda Sannakaan voi mennä sanomaan mitä joku saa tai ei saa tehdä omilla rahoillaan. Kyllä yrittäjä ja yritys, yritysmuodosta riippumatta, on se joka päättää yrityksen asioista jos halutaan, että Suomessa on yrityksiä. Kaltaisesi komuloisen kannattaa hieman mietiä miksi on mitäkin ja mitä pitää tehdä jotta oikeasti olisi paremmin!
Ensimmäisenä pitää lakkauttaa yritysten luxus-kela tuet!
Laiska yritysjohto raapustelee tukikuponkeja ja jyystää kampaviineriä veronmaksajien piikkiin!! Se pitää loppua HETI!! Yritysten luxus-kela tuet pitää saada vastikkeellisiksi, yritysjohto haravoimaan kaupungin puistoja tukea vastaan!!Ja tuet pitää maksaa takaisin kovien korkojen kera!!
Kun mielisairautesi laittaa sinun kirjoittelemaan asiattomuuksia niin kerro, jos siis et itse ole konkurssin tehnyt laiska yritysjohtaja, miten luulet niiden kymmenien tuhansien yritysten joiden toiminnan tuotto sinutkin pitää hengissä ainakin sossun kautta pysyvän pystyssä noilla sinun eväilläsi?
Mistä muualta arvelet noiden rahojen olevan peräisin, rahojen joita jaetaan, kuin laiskojen yritysjohtajien toiminnasta siinä kampaviinereiden jyystämisen välissä. Mitä muita rahan lähteitä kuvittelet yhteiskunnalla olevan kuin nuo kampaviinerin jyystäjät?
Paljonko esim kuvittelet ay mafian maksavan yhteiskunnan kustannuksista vai onko kaikki kiinni kampaviinerin jyystäjistä?
Samaa mieltä. Ek, Kokoomus ja Stalin kunniaan.
Tosin sinäkin Extyökkäri haukut nykyista hallitusta koronakriisin aikana kun pitää yrityksiä pystyssä. Mutta sinähän et tunnetusti lääkityksestäsi johtuen edes itsekään tiedä mitä mieltä olet milloinkin.
Lääkitystä saadaan kohtapuoliin virusta vastaan, rokotukset alkaa.
Jaahas vai ei yritys ole vastuussa yhteiskunnasta, mutta yhteiskunta ja varsinkin DUUNARIT ovat vastuussa yrityksistä, yrittämisestä, verojen maksusta jne, jne...
Duunarikaan ei ole vastuussa mistään, ei mistään muusta kuin, että elättää itsensä ja perheensä ja mahdollisimman hyvin.
Kyllä kuule tuottavat ja tuottamattomat saavat lähteä kilometritehtaalle kun osakkeenomistajat haluavat saada osinkoja ja jos ei muuten saada niin irtisanotaan duunarit.
Kun yrittäjä/yritys on se joka päättää omista asioistaan niin yksityisellä puolella on suuria vaikeuksia "myydä" osaamistaan terveydeveyden- ja hoiva-aloilla julkiselle puolelle kun sitä vastuuta pitää ottaa eikä siihen eväitä ole.
Kaipola hyvä esimerkki kovasta kapitalismista.
Yritykset ovat kaiken veronmaksun taustalla. Ilman yritysten tuloksellista toimintaa ei ole sentinkään verotuloja! Et sitten ole huomannut, työttömät eivät maksa veroa isommin!
Duunareiden vastuu rajoittuu palkan todelliseen ansaintaan lisäkuluineen sekä yrityksen katteen aikaansaamiseen. Ilman katetta ei sitä yritystä enää huomenna ole!
Osakkeenomistajathan ovat koko yriotyksen olemassaolon perusta, ilman osakepääomaa ei suurempia yrityksiä olisi edes olemassa. On siis todella välttämätöntä palkita osingoin niitä jotka mahdollistavat suuryritysten olemassaolon. Osinkoahan maksetaan vain osalla tulosta, tulosta on siis oltava jotta yritys pysyy pystyssä ja että voidaan palkita ne jotka ovat varallisuuttaan sijoittaneet yrityksen jaloilleen nostamiseen. Vai miten luulet suurten yritysten syntyneen tähän maailmaan?
Yksikään yritys joka aikoo jatkaa toimiaan ei hyvää tuottavaa työntekijää pistä kilometritehtaalle ellei joku typerä ay mafiosojen keksintö siihen pakoita. Hyviä työntekijöitä kun osataan arvostaa, työntekijöitä jotka tekevät tulosta. Ei taida sinulla Lyyli olla kaikki inkkarit kanootissa kun ihan päättömiä latelet!
Miten tuon lausumasi perustelet? Miksi se sitä olisi?
Eiköhän kyse ole reaalitaloudesta kun nykyinen tekniikka on vähentänyt suuresti paperin kysyntää, jolloin tehtaita ei kaikkia enää tarvita vaan osa pitää ajaa alas ja ehkä purkaa tai kehittää niihin uutta liiketoiomintaa!
Näkökulmasi Lyyli ei taida oikein olla kohdallaan!
Unohdit nyt jostain kumman syystä tuossa palstalle suoltamassa vuodatuksessasi vallan kokonaan mainita sen tosiasian ja faktan ettei mikään yritys koskaan pärjää yhtään mitenkään ja tee sitä positiivista tulosta ilman noita tuottavaa työtä tekeviä palkansaajia.
Ja miksi ihmeessä nyt yritysten päättäjät huutavat kovaan ääneen että täällä Suomessa on nykyään todella kova työvoimapula ja yritykset haluavat todella kiihkeästi palkata lisää ammattitaitoista tuottavaa työtä tekevää työvoimaa yrityksiinsä.
Yrityksiä on yhden henkilön yrityksestä kymmenien tuhansien työntekijöiden yksiköihin. Kuitenkin pitää ymmärtää, ei ole yhtäkään työntekijää ellei ensin ole yritystä!
Yritys hoitaa sen mitä tehdään, oli sitten kyseessä se ainoa tai kymmenestuhannes työntekijä! Kaikki ne vain, toivottavasti ainakin, tekevät palkkansa ansaitakseen yrityksen ideoimaa/innovoimaa työtä.
Yritys on siis se pohja joka kaikin tavoin on se joka on toimistaan vastuussa. Se siis tuottaa joko sillä ainoallaan tai koko laumalla mutta mitään ei tapahdu ilman yritystä!
Yritys siis tuottaa! Jos työntekijä tuottaisi niin miksi se lopettaisi jäädessään työttömäksi? Kerroppa minulle miten ajattelit sen tuotannon sujuvan ilman yritysten siinä mukana oloa ihan päällimmäisenä!
Olen tämänkin selvityksen kirjoittanut jo moneen kertaan mutta ei näytä sosialisti ymmärtävän reaalimaailmaa kun sossu ja komuhöpinät ovat vallanneet nupin ja tehneet sen kyvyttömäksi ymmärtää maailmaa sellaisena kuin se on!
Mitä jos persutäti hakisi apteekista niitä naisten alapään vaivoihin tarkoitettuja lääkkeitä, eikä onanisoisi täällä jatkuvasti.
Mikä on tuleksellista toim k ntaa.
Saadaan yritystukee joka vuosi lisää ämissä voitot on kun joka vuosi lisää val t ion siosialitukee
Yritykde t käy t ännössä veorttomai tuk k neen ja verohelpotuksineen ja ilmaistyöllistetyjen harjoittelijoiden kanssa
Yritystuet veropariitiisin sipilän opein
Yritykset verottomia
Duunarit vaan joutuu verolle aina.
Eikös se nin ole.
Osuin siis napakymppiin kohdallasi ja tajuttomuus seurasi sillä tuota verbaalista ulostetta ei kukaan viitsisi tajuissaan ollessaan kirjoittaa!
Onko todellisuus todella teille komuloisille ja niiden perässä hiihtäjille noin vaikea asia ymmärtää?
Arvelen sinun kysyvän tuloksellisesta toiminnasta, tuloksellista toimintaa on se kun vuosittaista tilinpäätöstä tehtäessä tulos on positiivista. Tuloksesta josta ensin maksetaan verot voidaan sitten esim oy muotoisessa yhtiössä maksaa hieman osinkoja ja loput lisätä vapaaseen pääomaan, jolloin yrityksen pääoma kasvaa eikä se ole niin hilkulla enää huonojen aikojen koittaessa. Vapaata pääomaa kun voi käyttää toiminnan rahoitukseen aikana jolloin liikevaihdosta ei ehkä jää niin suurta siivua. Näinhän on nyt monella komucoronan vuoksi!
Vain murto-osa yrityksistä saa tukia ja nekin yleensä syistä joilla yrityksen tuotantoa pyritään kasvattamaan jollain sektorilla. Nuo tuet ovat joskus vain tukia mutta usein niistä ainakin osa maksetaan takaisin. Takaisin niitä maksetaan kuitenkin aina veroina jos tuotanto kasvaa niin verojenkin määrä lisääntyy!
Mitä luulet ilmaisten, jos niitä nyt oikeasti on, työntekiojöiden merkitsevän hiemankin teknisesti kehittyneen yrityksen tuotannossa? Voiko kaveriin joka ei ole yrityksen palkkalistoilla luottaa työnlaadun suhteen? Minä en luottaisi! Olin sentään asemassa palkata työntekijöitä yli 30 vuoden ajan enkä muista palkanneeni yhtäkään ilmaista!
Yritys siis tuottaa!''
Eri mieltä.
Ei mikään yritys koskaan kyllä tuota minkäänlaista positiivista tulosta ilman sitä palkattua tuottavaa työtä tekevää työvoimaa.
Tuottavaa työtä tekevä työväestö on ihan aina jokaisen yrityksen kaikista suurin onni ja voimavara.
Vai miksi ihmeessä nyt kaikki yritykset sitten oikein keskenään kilpailevat ja todella mielellään aina palkkaavat noita ammattitaitoisia tuottavaa työtä tekeviä palkansaajia yrityksiinsä?
"Vain murto-osa yrityksistä saa tukia"
Miksi valehtelet?
Suomen valtio maksaa täysin todistetusti ihan vuosittain noin neljän miljardin euron verran yritystukia pelkästään verovaroista.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-maksaa-yritystukia-4-miljardia-vuodessa-nyt-halutaan-tietaa-onko-niista-hyotya-ei-ole-luotettavaa-tietoa/aa10b012-6e19-3022-875e-97ab7c67943d
Kyllä nyt ainakin minun mielestä tuo neljä miljardia euroa on todella valtava rahasumma kun se maksetaan vielä ihan joka vuosi verovaroista.
Miksi suomalaiset yrittäjät ovat nyt noinkin surkeita luusereita etteivät he lainkaan nyt pärjää ilman yhteiskunnan verovaroista maksamia tukia?
Jos pelkkä työvoima riittää niin kerro mitä työttömien joukko tuottaa muuta kuin kuluja?
Jos yritysten tuotto olisi riippuvainen vain työläisten aikaansaamasta niin miksi ihmeessä työläinen lakkaa tuottamasta kun yritys ei ole häntä ohjaamassa? Luulisi kannattavan olla vain työläinen eikä alistua palkansaajan asemaan, vaan tuottaa koko ajan jolloin saa tuoton pitää itse kokonaan!
Jotenkin tuo ajattelusi ei oikein tunnu johdonmukaiselta!
Kuten tietänette, olin yli 30 vuotta yrittäjänä ja ainakin minun yrityksessäni tuotto koostui suunnittelemieni laitteistojen toimituksista, tosin osa työstä teetettiin alihankintana, koska ei ollut järkevää investoida laitteisiin, joita hommassa tarvittiin sillä määrällä jota me tarvitsimme. Ilman yritystäni ja suunnitelmiani ei olisi ollut pientäkään tuottoa!
Kaikki tuotto oli suunnittelemieni laitteistojen tuottoa vaikka siinä olikin muutama tekijä niitä kokoamassa ja kuntoon saattamassa. Yritys siis tuottaa, eivät työntekijät!
Kun TEM:n arviot 2019 kaikista yritystuista kaikkiaan on noin 9 miljardia euroa ja kun Suomessa on yrityksiä rekisteröitynä yli 300'000 niin helposti lasket sen mitä keskimäärin maksetaan yritystä kohden eli noin 30'000 euroa vuodessa (2019) eli suurin piirtein hieman vähemmän kuin meikäläisen eläkeläisen vuosiansiot.
En siten lähtisi hirmuisesti uhoamaan yritystuilla!
Hei pölvästi.
Ei kaikki suomalaiset yritykset koskaan saa minkäänlaisia yritystukia.
Joten kaada itselles vaan.
No miksi ihmeessä nyt kaikki yritykset sitten oikein keskenään kilpailevat ja todella mielellään aina palkkaavat noita täysin ammattitaitoisia tuottavaa työtä tekeviä palkansaajia yrityksiinsä?
Selvitähän nyt tuo asia ihan pelkin faktoin.
En minä moista ole väittänytkään vaan sinä! Tuolla aiemmin, pitäisihän sinun muistaa edes hieman mitä olet kirjoittanut minä hyvänä sivipersoonanasi, kirjoitit:
""Vain murto-osa yrityksistä saa tukia"
Miksi valehtelet?"
Minä kirjoitin, vain murto-osa yrityksistä saa tukia, sinä taas väitit muuta kysyen "Miksi valehtelet"!
Tuolla laskelmalla tuet jaettuna yritysmäärällä osoitin vain jotta tulien määrä on olematon kuin eläkeläinenkin voi ansaita enemmän vuodessa. Eli kokonaisuuteen tuet eivät vaikuta negatiivisesti! Niillä ylläpidetään työpaikkoja sekä kehitetään tuotteita!
Itse olin yrittäjänä yli 30 vuotta ilman sentinkään tukea! Kannattaa Lyylinkin muistaa mitä itse on kirjoittanut!!!
Kerroppa muutama esimerkki ensin väitteesi tueksi! Kun näen mikä sinun todellinen käsityksesi on asiasta niin kerron varmuudella omani!
Mieti kuitenkin ensin, jos sinulla on tuottavia työntekijöitä niin miksi he eivät tuota itse, miksi he siihen jotain yritystä tarvitsevat nielemään osan tuotosta? Tuo minua askarruttaa jos satutte olemaan oikeassa, jota en kuitenkaan usko!
Kyllä yrityksille tulee sillon samantien kovasti työllistämishaluja kun verovaroin maksettavaa yritystukea leikataan reilusti ja sitä muutetaan vielä täysin vastikkeelliseksi yhteiskunnan maksamaksi tueksi jollei sitä nyt poisteta vallan kokonaan..
Jokaisen yrityksen ainoa tarkoitushan on tuottaa vain taloudellsista positiivista tulosta yrityksen omistajaportaalle.
Tällöin .yritys tavoitteensa saamiseen tarvitsee ihan aina sitä tuottavaa työtä tekevää ammattitaitoista palkattua työvoimaa tekemään ne oikeat tuottavat työt yritykselle. Ei mikään yritys tksinään koskaan pärjää yhtään mitenkään ilman noita tuottavaa työtä tekeviä palkattuja työntekijöitä.
Jos ja kun alallasi on sitten vielä kilpailua plakatusta työvoimasta niin millä muulla sinä kykenet saamaan osaavaa työvoimaa kuin esimerkiksi maksamalla reilusti parempaa palkkaa palkkaamillesi työntekijöille tehdystä työstä kuin esimerkiksi kilpailijasi? Me mennään sinne,missä eniten ja parhaiten maksetaan tehdystä työstä sanovat työntekijät. .Valita siinä sitten duunareiden palkkavaaltimuksista sitten, ja jäät samantien nuolemaan vain omia näppejäsi. Kun nämä ammattitaitoiset duunarit menevät muualle töihin.
Jos esimerkiksi nyt palkattujen työntekijöiden tekemästä työstä maksettuja palkkoja käytetään verukkeena sille,ettei yritys muka sen vuoksi menesty kannattaa yrittäjän katsoa samantien sinne peiliin.
Sillä täysin ammattitaitoinen työntekijä voi nyt aina ihan itse valita se mihin menee töihin ja sanella siinä samalla myös kaikki myös työehtonsa.Siltikin työnantajat ovat aina valmiita palkkaamaan aina ammattitaitoista porukkaa töihin yrityksiinsä.
mutta kysyhän taas vain lisää kun et tiedä jotain asiaa. Kyllä minä sitten taas neuvon ja opastan sinua. :- TSEMPPIÄ !!
Mitähän Lyyli oikein haluaa tuossa sanoa?
Yrityksillä on aina työllistämishalua ja sen määrä riippuu siitä aina miten markkinat vetävät yrityksen tuotteita. Sitä kun ei kannata tehdä mitään tuhansittain jos vain kymmenittäin saadaan kaupaksi!
Yritys tuottaa yritykselle tulosta, josta sitten jaetaan omistajille, yhteiskunnalle ja osa jää normaalisti yritykseen sen vakavaraisuutta nostamaan.
Mukava huomata nyt että sinäkin vihdoin myönnät se tosiasian ja faktan että yritykset eivät yksistään ilman palkattua tuottavaa työtä tekevää työväestöä tuota koskaan yhtään mitään.
Ja tuohon asiaan että yritys tuottaa omistajilleen taloudellista tulosta yritys tarvitsee aina siihen tuottavaa työtä tekevää palkattua työvoimaa.
En ole koskaan enkä missään vaittänyt, ettei työntekijöitä tarvittaisi tarpeen mukaan mutta tulosta he eivät tee vaan sen tekee yritys. He vain ovat apuna siinä prosessissa! Kannattaa komuloisenkin alkaa miettimään miten asiat oikeasti ovat!
Jos työntekijät tekevät tuloksen niin miksi ne firman siihen väliin sotkevat? Miksi eivät tee sitä omin toimin ja saa koko tujottoa itselleen? Minä kokeilin ja perustin työkaverin kanssa yrityksen ja niin se toimi kuin olen kirjoittanut! Vuosikymmeniä kokeiltiin ja aina vaan homma toimi, yritys tuotti tulosta!
Eivät kaikki tarvitse ulkopuolista palkattua työvoimaa eikä varsinkaan kaikki palkattu työvoima ole tuottavaa.
"Vuosikymmeniä kokeiltiin ja aina vaan homma toimi, yritys tuotti tulosta!"
Oletko katsonut muumeja.
Sinulla ei ole koskaan ollut muuta yritystä kun että otat lääkkeet kohdallaan ohjatusti ja hoitohenkilökunta jaksaa olla sinun apuna kun sinä esität niiden työantajaa.
"En ole koskaan enkä missään vaittänyt, ettei työntekijöitä tarvittaisi tarpeen mukaan mutta tulosta he eivät tee vaan sen tekee yritys."
Olet taas pahasti nyt vain todella väärässä kyseisen asian suhteen. Sillä ei yksikään yritys todellakaan yksistään koskaan tee minkäänlaista tulosta ilman niitä yrityksen tuottavaa työtä tekeviä tuloksentekijöitä.
Ja tuottavaa työtä tekeviä palkansaajiahan on oelmassa aina myös ihan muuallakin kuin jossain yrityksissä tekemässä tuottavaa työtä. Tästä esimerkkinä voisi mainita esimerkiksi vaikkapa Suomen nykyiset ministerit jotka ovat hoitaneet työnsä todella hyvin. Ja näin sitten tämän Suomen nykyinen hallitus nauttiikin ennennäkemättömän suurta suoioita meidän suomalaisten ihmisten keskuudessa.
Vai onko nyt sinun sairaassa mielessäsi valtio nimeltä Suomikin muka jonkinlainen yritys?
Kuka lähtisi yrittämään, kuka lähtisi sijoittamaan varallisuuttaan ja työpanostaan jos siitä ei taloudellisesti hyötyisi?
Mikä ihmeen tollo sinä olet? Paljonko sinä teet tuottavaa työtä ilman siitä saatavaa taloudellista korvausta?
Harvinaisen viisas näkemys Lyylille, todellakin esim isäni yksinyrittäjänä pärjäsi mainiosti ilman muuta työvoimaa yrityksessään.
Olin toistakymmentä vuotta työssä, joka vei minua ympäri Suomen moniin yrityksiin työtehtävieni vuoksi, suurelta osin yhteiskunnan palkkalistoilla olevien pariin. Noita jotka eivät varmuudella ansainneet palkkaansa tapasin monia, ihan mukavaa porukkaa mutta työntekijöiksi silloiseen tyyliinsä vähemmän sopivia!
En enää pitkään aikaan mutta entinen yritykseni uudella toimijalla tuottaa edelleen tulosta. Sen havaitsee jo siitäkin, että näin komucoronan aikanakin työntekijöiden autojen määrä vain lisääntyy pihalla työaikoina.
Näyttää reaalimaailma todella ottavan lujaa komuloisen mielentilaan kun joutuu päivittäin kertomaan uniaan tosiasioina!
Tuo lainaamasi teksti sinun kannattaa sisäistää, sillä siinä on se totuus jolla maailma toimii jos sen annetaan toimia. Se on ainoa tie kestävään hyvinvointiin ilman lainalla kiihdytettyä kulutusta. Nythän pyritään sosialismin hengessä antamaan väärä kuva todellisuudesta velkarahjan avulla, jotta sosialismin ideat tuntuisivat paremmilta!
Hei pölvästi!
Tuottavaa työtä pystyy ihan aina tekemään myös ilman minkäänlaista yritystäkin.
Mutta ethän sinä nyt näköjään lainkaan tuota kertomaani faktaa edes tiennyt koskaan yhtään mitenkään.
Vai onko sinun sairaan mielestä se jossain yrityksessä tehty tuottava työ pelkästään nyt vain sitä tuottavaa työtä?
Älä jauha paskaa.
Tuottavaa työtä pystyy ihan aina tekemään myös ilman minkäänlaista yritystäkin.
Mutta ethän sinä nyt näköjään lainkaan tuota kertomaani faktaa edes tiennyt koskaan yhtään mitenkään.
Vai onko sinun sairaan mielestä se jossain yrityksessä tehty tuottava työ pelkästään nyt vain sitä tuottavaa työtä?
Kerro mitä olet tehnyt tuottavasti ilman yritystä? Olet ehkä siinä siirtynyt yrittäjäksi jos et ole topiminut pimeästi jolloin olet pelkkä huijari!
Mitä yleensä tarkoitat tuottavuudella työn merkeissä? Kerro sekin!
Mitä yleensä tarkoitat työn tuottavuudella? Mitä olet ilman yritystä tehnyt tuottavasti ja muistitko maksaa ne maksut joita työstä koituu kuten eläkemaksut ynnä muut palkanmaksuun liittyvät sivukulut jotta ei olisi pelkkä luikuri joka välttelee velvollisuuksiaan!
Tuottava työ tuottaa palkan sivukuluineen sekä kunnon katteen yritykselle. Ilman katettahan yritys häipyy nopeasti maan kamaralta yritysten taivaaseen tai helvettiin toimistaan riippuen!
Noinko tietämätön sinä nyt olet kyseisen asian suhteen?
Esimerkiksi minä nyt omistan pinta-alaltaan huomattavan määrän peltoa ja metsää.
Minä viljelen peltojani ja hoidan metsääni hyvin, eli teen nyt todellakin täysin tuottavaa ja taloudellisesti kannattavaa työtä. Minä sitten vain aina myyn satoni eniten tarjoavalle taholle. Ja minulla ei todellakaan ole nyt missään minkäänlaista yritystä olemassa enkä koskaan ole ollut minkäänlainen yrittäjä.
Maatila on yritys!
Niin ehkä toki onkin joissain tietyissä tapauksissa maatila jonkinlainen yritys. Mutta ei läheskään aina.Sillä ei ainakaan Suomen lakien mukaan maan- tai metsänomistajan tarvitse koskaan olla minkäänlainen yrittäjä.
Kuten esimerkiksi minulla ei ole ole olemassa minkäänlaista maatilaa vaikka omistankin huomattavan suuren osan maata ja metsää, joita sitten vain viljelen ja hoidan.
Ja minä maksan vielä ihan vapaaehtoisesti ihan kaikki lakisääteiset maksut ja verot tuloistani ja omistuksistani.
Maatalouden harjoittaja on aina maatalousyrittäjä, vähintään!
Olet taas pahasti väärässä kyseisen asian suhteen.
Maatalouden harjoittaja tarkoittaa esimerkiksi verotuksessa yleensä luonnollista henkilöä tai kuolinpesää. Jos maataloutta harjoittaa kahden tai useamman henkilön yhteenliittymä, jonka tarkoituksena on kiinteistön viljely tai hallinta, se vasta katsotaan esimerkiksi verotuksessa jobkinlaiseksi verotusyhtymäksi.
"Maatalousyrittäjä on Suomen eläkelainsäädännössä henkilö, joka harjoittaa maataloutta, kalastusta tai poronhoitoa itse työhön osallistuen ja olematta työsuhteessa. Myös vastaavaa työtä tekevät perheenjäsenet katsotaan eläkesäädösten kannalta maatalousyrittäjiksi. Wikipedia
Maatalousyrittäjä on Suomen eläkelainsäädännössä henkilö, joka harjoittaa maataloutta, kalastusta tai poronhoitoa itse työhön osallistuen ja olematta työsuhteessa. Myös vastaavaa työtä tekevät perheenjäsenet katsotaan eläkesäädösten kannalta maatalousyrittäjiksi. Maatalouden harjoittajan maatalousmaan pinta-alan on oltava vähintään viisi hehtaaria. Wikipedia"
Sanot mitä sanot mutta tuossa on kaksi wikin lausumaa totuutta maatalousyrittäjästä ja keitä siihen lasketaan.
Sinä höpöttelet nyt taas kerran ihan asian vierestä.
Maataloutta Suomessa todellakin voi harjoittaa ihan hyvin olematta minkäänlainen yrittäjä.
Nimenomaan juuri tuo maan omistamisen määrä hehtaareissa mitattuna tässä asiassa on se erittäin tärkeä asia onko sitä jonkinlainen yrittäjä vai ei.
Eli Suomessa nyt todellakin voi harjoittaa maataloutta olematta minkkänlainen yrittäjä.
Toivottavasti tämä asia nyt selvisi myös sinulle.
Kunhan itse selviät!
Niinpä niin. Sinulla vielä paljon opittavaa ja ymärrettävää.
Se tiedetään että sinä selviät niin kauan kun maksamme verorahat riittä sinun elättämiseen.
Mistä sinäkin verorahasi saat? Yriotystoiminnasta kun yritys jolle ehkä työskenteket maksaa verosi!
Minulle niistä ei sentin osiakaan heru vaan olen oman talouteni isäntä ilman mitään mitä veroista jaettaisiin!
Kappas vain.
Sieltä suunnasta näyttää loppuneen kaikki vasta-argumentit nyt vallan kokonaan.
Kyllä se näköjään sinäkin alat uskomaan faktoja kun vain tarpeeksi kauan takoo niitä metrisellä halolla sinne nuppiisi.
Kuinka paljon muuten sinä nyt omistat viljelymaata tai metsää? :-))))
"Mistä sinäkin verorahasi saat?"
Työnteosta tietenkin. ja minä nyt todellakin ihan aina vieläpä täysin vapaaehtoisesti maksan tänne Suomeen ihan kaikki veroni ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut.
Ja kaiken muun lisäksi minä myös nyt elätän sinut.
Tyhmyrin kanssa keskustelu kannattaa lopettaa, joten jatketaan kun pääsi alkaa toimia!
Olet siis yrittäjä, silti et minun elatukseeni osallistu!
En usko sinua.
Näin sinun elättäjänäsi olen pelkkä palkansaaja joka myös nytviljelee omaa maata ja hoitaa omaa metsää.
Katsohan sinä nyt kiireesti peiliin jos sinä jonkun tyhmyrin haluat nähdä.:-))
Kerro suunnitelmasi siitä miten aiot minua elättää ja millaiseen kuukausielatusmaksuun olet varautunut ja millaiset vakuudet sinulla on!
Voin sitten muut tuloni rahastoida ja niistä sitten perilliseni saavat mukavasti piristääkseen elämäänsä veronmaksun jälkeen!
Tuskin kannattaa, en usko sieltä sinua näkeväni!
Boitot yksityisä
Kulut ja verot yhteisk u nnalle ja
Yritystuk i veroparatiisiin
Ex yrittäjäjä
Vitsit vitseinä mutta tuo esittämäsi ei edes ole hauska.
Miten ajattelet noiden toteutuksen yrityksen puitteissa? Sosialismissasi se varmaan on käytäntönä!
Uskon kyllä jotta olet exyrittäjä jos nuottisi ovat olleet moiset! Minun nuottini olivat erisävellajista kuin sinun mollisi ja ne soivat duurissa edelleen uudella omistajalla!
Kun on hyvä yritysidea niin homma sujuu vallan hyvin, jos vielä osaa taloutensa hoitaa asiallisesti niin omalta kuin yrityksenkin osalta!
Et todellakaan nyt nää sieltä peilistä minua, vaan itsesi suuren ja tyhmän typeryksen. :-))
"Kerro suunnitelmasi siitä miten aiot minua elättää ja millaiseen kuukausielatusmaksuun olet varautunut "
Laitahan nyt ihan heti vain kaikki tarvittavat yhteystietosi ja tilinumerosi palstalle näkyville. Niin siitä se asia sitten kyllä alkaa heti selviämään.
Jos kykenet aukottomasti osoittamaan minun olevan sinua typerämpi, niin ehkä sitten!
Odottelen faktisia todisteitasi!
Heti kunhan olemme sopineet kuukausimaksusta, takaajista ja tarkastaneet takaajien kyvyt siinä osassaan. Ei aiemmin, sinä ehdotit ja sinä osoitat olevasi kykeneväinen toteuttamaan ehdotuksesi! Sen jälkeen voimme todeta.
Kuukausisumman tulee olla hieman eri asioista riippuen jossain 4000 - 5000 euroa haarukassa jotta en joudu turvautumaan muihin tuloihini! Sitä jos on hoitanut asiansa niin eläkeaikanakin on kohtuulliset tulot!
Historiasi täällä jo pelkästään kiistatta aukottomasti osoitata ja todista sen. Ja jos itse vielä muuta väität niin todisteet vaan kasvaa. Alathan olla jo Suomi 24 palstan maskotti ja hyvien naurujen antaja ymmärryksesi ansiosta.
Kela ne päättää edelleen kuten aina ennenkin.
Sinun vakio vastauksia.
Kykenen sentään esittämään hyviä eteenpäin vieviä ajatusmalleja joilla taloutta saadaan nousemaan ja uusia työpaikkoja syntymään mutta sinä et kykene mihinkään todelliseen, sinä vain haet niitä jotka ovat erimieltä kanssasi ja niitä alat moittimaan kertomatta vaihtoehtoa joka olisi parempaan johtava kuin nykyinen tilanne meillä!
Lankun pitäisi olla keskustelupalsta vaan te Lyylit, sinä mukaan lukien, ette kykene keskustelemaan. Et nytkään tuonut esiin mitään, esim siitä miten työehtoja ja yritysten talousympäristöä pitäisi kehittää, jotta uusia tuottavia työpaikkoja saataisiin ainakin 200'000 syntymään, vaikkapa noin vuoden kuluessa. Minäkin olen tuohon monesti tuonut esiin mahdollisuuksia vaan Lyylit seilaa vain päät tyhjinä virran mukana kohti kurjuutta/kadotusta!
Ehkä sinun osaltasi vaan ei minun! Kela ei puolestani päätä mistään!
Et siis lupauksestasi huolimatta ala minua elättämään? Miksi muutit mielesi? Miksi yleensä lähdit ehdottelemaan? Oletko se kuuluisa pöljä Lyyli?
Se on kiinni Lyylien kirjoitus ja keskustelu kyvystä!
Miksi vapiset?
Pelkäätkö että' minä lakkaan elättämästä sinua?
Pelkästään ahdinkoon ja turmioonhan pelkästään ihmiset noilla sinun ajatusmalleilla joutuvat. Ei koskaan mihinkään muuhun.
Saisit tuon nikkisi rekisteröidä niin ei tarvitsis miettiä kenelle ei vastaa!
Minä en pelkää olematonta! Et ole vielä sentilläkään minua elättänyt joten olemattoman lakkaaminen ei todella isoa asiaa kenellekään merkitse!
Sinä Lyyli itse aloit tuosta elättämisestä jupisemaan! Minä vain osoitin, jottei sinusta siihen ole! Olet pelkkä jaskan jauhana Lyyli!
Minä olen niillä varsin hyvin pärjännyt, on sekä likviidiä että kiinteää varallisuutta ja on vakuutuspohjainen eläkesopimus!
Veikkaan, jos olisit sijassani olisit varsin tyytyväinen! Samaan voi päästä jokainen jolla on halua oman elämänsä rakentamiseen omin voimin!
Totta hitossa olet pärjänny kun meidän oikeiden veronmaksajien piikkiin olet ollut koko elämäsi sairaseläkkeellä saaden täyden hoidon ja ylläpidon. Silti vielä haukut täällä kaikkia oikeita veronmaksajia. No et tietysti voi mitään kun nuppi ei pelaa.
Olisi syytä esittää todisteita noille "syytteillesi", nyt niillä on aivopierun arvo!
Paljonko vuodessa pitää veroa maksaa mielestäsi jotta olisi oikea veronmaksaja? Paljonko sinä maksat?
Kyllä minä olen elättänyt sinua jo aivan riittävästi.
Saat tulla pikkuhiljaa toimeen omilla tuloillasi.
Elättihän sinä nyt vain olet vaikka voissa paistais.
On teistä Lyyleistä useampikin luvannut minuit elättää mutta kun tosiasiat ladotaan eteen siitä mitä se vaatii niin ei ole löytynyt elättäjää.
Mitä sinä tarjoat, laita luvut pöytään ja kerro millaiset takuut asetat! Minä sitten kerron suostunko vai en, eli onko nykyinen järjestely jossa vakuutus maksaa osan ja pääomatulot täydentävät parempi!
Kuka tai ketkä maksavat ansaituista tuloistaan työeläkevakuutusyhtiölle lakisääteiset prosentit euroja siitä että sinä voit loisia kotonasi tekemättä elantosi eteen yhtään mitään?
"On teistä Lyyleistä useampikin luvannut minuit elättää mutta kun tosiasiat ladotaan eteen siitä mitä se vaatii niin ei ole löytynyt elättäjää."
No eikös se nyt ole selvää että me veronmaksjat maksamme sinun elämäsi. Ei Suomessa sinun kaltaisia heitteille jätetä.
Esitäppä laskelma ja laita tositteet esiin!
Minä maksoin aikani työeläkevakuutusmaksuja jayritykset joissa työskentelin pistivät sinne moninkertaisen summan. Olen siis ansainnut työeläkkeeni!
Minä tein töitä yli 40 vuotta ja nyt saan nauttia sen tuloksista! Olin omatoiminen enkä sotkenut ay mafiaa mihinkään työni parissa.
Sinä et veroja maksa vaan sen tekee työnantajasi, se on faktaa, sillä jos jäät työttömäksi niin maksatko edelleen kun työnantaja ei enää sitä tee?
Hei pölvästi!
Kyllä nyt myös työttömät täällä Suomessa joutuvat maksamaan veroja omista tuloistaan.
Joten laitahan nyt vain sitä täysin ansaittua "aasin lakkia hiukan syvemmälle sinne soikeaan nuppiisi.._ TSEMPPIÄ!!
Hei pölvästi! Työttömät jos jotain maksavat niin se on pelkkää teatteria. Mistä ne tulot tulevat joista he maksavat? Tuskin työstä vaan ne ovat jo valmiiksi jonkun maksamia veroja jolloin siinä vain palautetaan osa takaisin periaatteen vuoksi jottei unohdu. Oikeaa veroa voi maksaa vain ansaitusta palkasta eikä työttömyysavustus ole siihen luettavissa!
Aasisi antaa sinulle huonoja ohjeita!
". Oikeaa veroa voi maksaa vain ansaitusta palkasta eikä työttömyysavustus ole siihen luettavissa!"
Jos oikein olen ymmärtänyt niin työttömyysavustuksista menee ihan samoin verot kun palkoistakin yritystukiin ja muihin.
"Oikeaa veroa voi maksaa vain ansaitusta palkasta eikä työttömyysavustus ole siihen luettavissa!"
Jossain vaiheessa väitit ettei palkoistaan makseta veroja vaan verot maksaa yritykset yritystytuistaan. Koeta nyt päättä kuka veroja maksaa?
"Hei pölvästi!"
Siis keskustelet itsesi kanssa.
Melkoiseen solmuun olet itsesi saanut mielenterveytesi kanssa.
Sinulla on kaikki hakusessa normaalista elämästä. Ole tyytyväinen että asut Suomessa ja saat asianmukaisen hoidon ilman että sinulla itsellä olisi mistään mitään vastuuta.
"Minä tein töitä yli 40 vuotta ja nyt saan nauttia sen tuloksista!"
No just ja luulet että tuo menee täällä enää läpi sekaisten höpinöitesi jälkeen.
Äitiskö sano?
Sinä jäit taas kerran valehtelusta niin sanotusti housut kintuissa kiinni.
Sillä kyllä nyt täysin todistetusti myös työttömät joutuvat Suomessa Suomen lakien mukaan maksamaan ansaituista tuloistaan veroja.
Ei se verottaja koskaan kysele veronalaisesta tulosta mistä se on saatu, verottajalle aina riittää vain se,että maksat kiltisti sinulle määrätyt verot.
En yhtään kyllä ihmettele että tässäkin keskusteluketjussa noin kymmenkunta eri kirjoittajaa nyt pelkästään vain vittuilee sinulle ja pitää sinua typeränä valehtelevana tollona. :- TSEMPPIÄ !
Millä työttömät ansaitsevat? Mistä suorituksista niille maksetaan?
Työttömät saavat muiden ansioista jaettua, he eivät ansaitse ja joku muu on jo ne verot maksanut ja heidän osaltaan, se on pelkkää savuverhoa jossa kuvitellaan jotain maksettavan kun osa palautetaan veronimikkeellä.
Asia saattaa korjaantua kun työttömyyskorvaukset lopetetaan ja läöhdetään vanhaan tyyliin hätäaputyöhön kuten Urhon aikoihin aikoinaan. Silloin maksetaan työstä oikeaa veroa!
Et ole ymmärtänyt oikein!
Jos yritys ei verojasi maksa niin olet työtön eikä työttömällä ole ansiotuloja joista opikeasti mitään maksetaan! Siinä vain osa palautetaan ja kutsutaan sistä sitten vaikka veroksi mutta ei se oikeaa veroa ole koska sitä summaa ei saaja ole ansainnut!
Palkkaveroksi kutsuttavahan on yrityksen maksamaa, jos se ei olisi niin työttömätkin maksaisivat omistaan edelleen eikä avustuksia edes tarvittaisi!
Mitä tarkoittanet ilmaisullasi "kaikki"?
Laitappa selvittäen!
Tuosta olin yrittäjänä kohtuu menestyksellä reilun 30 vuotta. Sinun uskosi ei siihen vaikuta!
Voisit nyt luetella selvitysten kanssa mitä nuo sekavat höpinät ovat joita olet unissasi nähnyt. Mknä kirjoitan ainoastaan omista kokemuksistani ja näkemyksistäni johon sinä tuskin tulet koskaan kykenemään!
Minä todella nautin noiden työvuosieni antamista tiloksista, on ansaittu työeläke kohtuullisella summalla ilman vappusatasiakin, on työvuosina kerättyä varallisuutta asunnot mukaan lukien ynnä vararahastoa kohtuudella päivän harrastusten maksuun jollei eläke kaikkeen aina riitä.
Mitä muuta nykyisessä elämässä tarvitsee kun osaa itse järjestää olonsa?
Kyllä nyt täällä oikeassa todellisessa elämässä ainakin asimerkiksi verottaja uhkailee heti kovilla veronkorotksilla sun muilla sanktiolla jos vaikkapa työtön jättää esimerkiksi kaikki lakisääteiset veronsa maksamatta.
Missä ihmeen haavemaailmassa sinä nyt elät?
Sinulla ei näytä nyt edes olevan minkäänlaista käsitystä oikeasta todellisesta elämästä.
Jos työtön on työtön ja siten palkaton, niin jos hän jotain maksaa hän tekee sen muiden rahalla eli joku muu maksaa!
En usko sinua. valehtelet taas vain kerran.
Kyllä sitten ihan aina suomalainen verovelvollinen henkilö joutuu ihan aina pahoihin vaikeuksiin ja ongelmiin jos jättää veronsa maksamatta.
Oli tämä verovelvollinen sitten työssä käyvä tai työtön. Sillä ei ole koskaan verottajalle mitään merkitystä.Verovalvolliselle henkilölle kertyneet verot täytyy kumminkin verovelvollisen henkilön ihan aina maksaa ettei verovalvollinen henkilö joudu minkäänlaisiin vaikeuksiin.
Viisikymmenluvunluvun luvun lopussa kortisto oli vielä asiallinen, mutta pois se. Se ei enää toimi.
Vastaanottokeskuksissa on nuoriamiehiä "turhautumassa" joten eivätkö he joutaisi haravoimaan puistoja? Maatiloille kausityöhön tarvitaan ulkomaalaisia vaikka täällä on moniosaajia täysylöspidossa vuodesta toiseen.
Jokseenkin omituista että Thaimaasta ja Ukrainasta töihin tulevia ei tarvitse kotouttaa päivääkään, sensijaan "kunniakultuurista" tulevia paapotaan kuin pikkulapsia. Kiitokseksi mollaavat suomalaisia vääräuskoisiksi, raiskaavat,tappavat ja ryöstävät.
On hieman eroa jos vain tulee töihin pariksi kuukaudeksi tai jos on aikomus jäädä asumaan loppuiäkseen.
Tosin on ollut havaittavissa, ettei suomalaisuus oikein tartu kotoutuksessa kaikkiin vaikka osa onkin siihen valmis. Kotoutuneenhan pitäisi käyttäytyä suomalaisittain joka tilanteessa myös pukeutumisen osalta! Silloin vasta voi sanoa kotoutuneensa.
Kotoutumiseen kuuluu myös ihmisarvon arvostaminen suomalaiseen tyyliin, meillä esim muslimeihin verrattuna naisten tasa-arvo on ihan eri luokassa, eikä sitä voi sallia jos aiotaan kotoutua!
Sen sijaan vuosisatoja meillä on niin ryöstetty kuin raiskattu ilman yhtäkään maahantulijaa! En sano sen olevan meillekään kunniaksi, vaan ettei se ole tuonut mitään uutta!
Oikeassa olet, pukeutuminen on myös kotoutumista, Ranskassa on kielletty lapsien huivit yms.
Marinin uho talouden tuho.
Trollin uho on älyn tuho.
Aloittajalla viiraa todella pahasti.
Yritysveroa voisi kiristää sen verran, että valtion budjetti olisi tasapainossa.
Pääomaveroja ehkä?
Heh,+isommat+rahat+löytyisi+kun+lopetettaisiin+vaikka+asumistuet.+Liki+kolme+miljardia+Kojamoiden+kaltaisille+verenimijöille.+No+ehkä+joitakuita+yksittäisiä+tapauksia+on+syytä+tukea+mutta+reilut+99%+on+turhaa.
Asumistukien lopettaminen olisi katastrofi.
Kuin? Pitää vain skaalata asumista rahojen mukaan. Markkinat sopeutuvat erittäin nopeasti alentuneeseen vuokratasoon. Samalla myös omistusasuntojen hinta tulee jonkin verran alaspäin taajamissa. Tuollainen asumistukihelvetti on aiheuttanut katastrofin kotimaan asunmistarjontaan.
Kui se auminen skaalataan Uudella maalla rahojen mukaan, pistetään telttakylä pystyyn vai?
Ja metrotunneleihin pahvilaatikoihin unille?
Menee hieman kauemmaksi asumaan jos ei rahat riitä keskustaan.
Jos on pakko asua kalliisti niin sitten kannattaa tehdä vaikka työtä?
Jos ei ole työtä niin onko sillä niin väliä missä asuu?
Oletko+itse+tuossa+99%+ryhmässä.
Sillä+lailla+joo+että+jos+tuo+99%+poistettaisiin+niin+jokunen+veroeuro+säästyisi.+Tai+ehkä+enemminkin+poltettaisiin+toiseen+kohteeseen.
Ookko nä ihan pimiä? Mee kauemas asumaan jos rahat ei riitä keskustaan ja maksa maltaita työmatkoista jostain periferiasta? On halpaa kuin ransakalinen saippua.
Kun ei ole työtä niin sitä työtä HAETAAN JA ETSITÄÄN kokoajan muuten ei päivärahan maksu pelitä, pörrö.
Työtä ON vain KAUPUNGEISSA, ei missään periferiassa, sillä on suuri merkitys missä asuu.
Pitää suhteuttaa, pienituloisen aika on halpaa ja sen ajan voi käyttää matkoihin. Saahan siitä työmatkavähennystä jos on maksellut veroja.
Pienituloisen aika on halpaa..? Mistä niin päättelet? Pienituloinen maksaa sentilleen saman arvonlisäveron kuin miljonääri jokaisesta ostetusta polttoainelitrasta, maksaa vakuutukset, korjaukset eikä niistä verovähennyksiä tehdä jos kulut eivät työmatkojen osalta ylitä 700€/kk. Siinä pitää olla aika isotuloinen, että homma pelittää.
Pienituloisen joka ainoa sentti on kierrossa, veroissa ja maksuissa, siitä saa osansa kauppiaat ja verottaja, mutta tiliilä se ei ole. Siitä tuppaa unohtumaan, että joku isotuloinen sen pienen tulon lopuksi saa.
Työmatkavähennykset ovat merkittävä tulonsiirto ja omavastuu vuodelle on 700€.
Kukin toki tekee omat valintansa elämänsä suhteen, jotenkin oudolta kuitenkin vaikuttaa että voivotellaan elämisen vaikeutta jos joku huomauttaa että ihminen voisi ottaa vastuuta omasta elämisestään.
Edelleen, pienituloisen aika on halpaa.
Vai, että ihan huomauttaa vastuun ottamisesta! Tuo esittämäsi on enemmän mielipiteitäsi kuin mitään toteuttavissa olevaa kun vastuusta puhutaan. Todellakin työmatka vähennyksiä kertyy vasta 700€ vuosikertymän jälkeen ja sittenkin se vaatii kohtalisen suuria tuloja, että sen ylipäänsä saa.
Minusta vaikuttaa oudolta, että melkein kaikki hyvä osaiset tietävät tarkkaan miten köyhän silakat puolitetaan kun ei oikeasti tarvitse ajatella saati selvitä sillä työttömyysturvalla tai pienellä palkalla.
Edelleen PINEITULOISEN AIKA ON YHTÄ ARVOKASTA KUIN KENEN TAHANSA IHMISEN! Edelleen työttömyyskovaus, toimeetulotuki, pieni palkka kiertää AATTOVAUHTIA sinne mistä on lähtenytkin YRITYKSIIN JA VEROTTAJALLE viimeistä senttiä myöten.
Ei noin vaan pienituloisenkin pitää miettiä menonsa siten, että jää aina pesämunaa tulevaa varten. Muutoin tuosta kierteestä ei ikinä pääse eroon. On pelkkää typeryyttä turvautua eläkeikään asti muiden jalomielisyyteen. Pitää olla omatoiminen ja ajanmittaan myös alkaa elämään itsenäisenä omien tulojen pohjalta!
Se on vapautta johon minä aikionaan -60 luvulta alkaen olen tähdännyt ja siinä olen edelleen koska olen itse hoitanut asiani!
Hyväöosainen on suhteellinen käsite sillä jokainen joka satsaa omaan hyvään osaansa on helposti hyväosainen! Joku siihen syntyy mutta suurin osa joutuu sen itse järjestämään/hankkimaan!
Suhteellisuus on jotain minkä voi käsittää, mutta kun sinulla on 80centtiä rahaa ja kauraryynit maksaa 0,99€ saat olla suhteellinen tai ei todellisuus on, että puuroa ei niillä centeillä syödä.
Sitä saa olla korkeakoulutettu ja silti työtön, hoitaa asiansa itse puuron keittoa myöten, mutta ingengör tyhjästä on paha nyhjästä.
Ja eipä sinullakaan olut mitään lisättävää siihen kuinka ne sosiaalieurot palautuvat täsmälleen sinne mistä lähtivät niin, että oikeastaan nekin ovat YRITYSTUKEA.
Jos sinulla on rahaa 0,80 euroa ainoastaan niin et ole hoitanut asioitasi kunnolla koulun loppumisen jälkeen, jos koulunkaan aikana, ja saat syyttää vain itseäsi!
Oikealla suhtautumisella noita euroja on helposti tuhansia, jopa 80'000 kpl plakkarissasi!
Vanha totuus, niin makaat kuin petaat, pitää edelleen paikkansa ja tulee pitämään tämän pallon loppuiun asti!
Ei Extyäkkäri vaan olen saanut liian vähän "yirtystukea"!
Tuet ovat tyhmyreille tai niille joilta sosialismi ja kommunismi vievät leivän kuten esim komucoronan uhrit mm ravintoloitsijat ja parturit!
Me fiksut, kuten minä aikoinani, ansaitsemme työllä se rahat joita sitten tarpeeseen käytämme mutta emme tuhlaa joutavaan!
"Me fiksut, kuten minä aikoinani, ansaitsemme työllä se rahat joita sitten tarpeeseen käytämme mutta emme tuhlaa joutavaan!"
Oikeasti. Sinä et ole fiksu. Sinä et ole koskaan etkä milloinkaan omien tekojesi vuoksi ansainnut yhtään mitään. Sinun elättäminen on meidän veronmaksajien harteiilla ollut aina.
Usko on kumma asia, sinäkin uskot ilman pientäkään todellisuuden hippua!
Eikös demareilla ollut vielä taannoin yhtenä tavoitteenaan kansallistaa pankit ja vakuutuslaitokset? Sorsan ja Lipposen aikana.
Siinä olisivat päässeet kunnolla rahoihin käsiksi, toki vain pariksi vuodeksi ja taas olisi kirstut tyhjinä.
Samalla voisi toteuttaa demareiden pitkäaikaisen haaveen suomen pankin ryöstöstä.
Suomen Pankki on ryöstetty "kovan markan" aikaan, jlkomaiset sijoittajat ostivat markkoja ja "kovalla markalla" muita valuuttoja ja niin Suomen Pankin holvi tyhjeni. Sitä eivät demarit ryöstäneet, mutta mahdollistivat sen ryöstön.
Ai niin, Koivisto ja kumppanit olivat kovan markan politiikan airueita.
Kalliiksi kävi sekin.
Asiaa. Itse olen tehnyt periaatepäätöksen että en työskentele yrityksessä joka tuottaa voittoa puhumattakaan maksaisi osinkoa. Ne ovat työläisten selkänahasta revittyjä ropoja. Vain reilusti tappiota tekevä yhteisö on moraalilleni sovelias ympäristö.
Tappiolla toimiva yhteisö on entinen yhteisö! Laillasi ajattelevalle ei pitäisi edes maksaa työttömyydestä koska haluat sitä.
Jos yhteisösi saa tukiaisia mistä hyvänsä niin ne sitä vasta ovat jonkun selkänahasta revittyä ja haaskuun laitettavaa jos moista yhteisöä tuetaan! Miten sitä puolustelet?
Sinun kannattaa ostaa onki ja istua rannalla riistämässä kalojen selkäeviä! Älä riistä yhteiskuntaa ja sen työläisiä!
Ihme paatosta. Minä olen demari ja teillä muilla on ilo ja kunnia elättää minua.
Ei siinä lle iloa tai kunniaakaan vaan enemmänkin sääliä! Kyllä niin miehen kuin naisenkin pitää itsensä elättää. Helpottaa kun liittoutuu, joko vanhan tai uudenaikaisesti toisen kanssa, jolloin monet menot puoliintuvat henkeä kohden!
"Kyllä niin miehen kuin naisenkin pitää itsensä elättää."
No juu. Mutta eihän kaikki siihen pysty. Maksammehan me veronmaksajat sinunkin laitoshoidon ja hyvinvoinnin.
Miksi ei pysty? Tietysti kaltaisesi vajaakykyinen ja muut sairaat hoidetaan kohtuudella mutta työikäiset kyullä kykenevät jos osaavat asiallisesti suhtautua niin opiskeluun kuin työelämäänkin.
En oikein ymmärrä miksi sinä minulle veronmaksajien kustantamaa laitoshoitoa kauppaat? Olen ollut omakustanteinen jo -60 luvun alusta ja sitä olen edelleen, se kun antaa vapauden!
"Tietysti kaltaisesi vajaakykyinen ja muut sairaat hoidetaan kohtuudella"
Minä en ole vajaakykyinen. Vaan sinä.
"En oikein ymmärrä miksi sinä minulle veronmaksajien kustantamaa laitoshoitoa kauppaat?"
En kauppaa. Totean vaan kohtaloni veronmaksajana sinun elämäsi maksamisesta. Nou hätä.
"Olen ollut omakustanteinen jo -60 luvun alusta ja sitä olen edelleen, se kun antaa vapauden!"
Niinpä. Älä ota murheita kyllä saat edelleen kaiken kuten tähänkin asti.
Se verbaali uloste jota tänne suollat osoittaa ainakin korviesi välissä olevan toiminnan vajausta!
Edelleen on yritysmaailmassa se ajatusmalli, että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajille. Mikään muu ei yritykselle kuulu. Nämä ajatukset ovat jo vanhanaikaisia.
Kommentti: Vastuu kansakunnan edusta on yritysjohdolle vieras ajatus – vaikka yleinen etu on yritystenkin etu
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006664265.html
Voiton tuottamisen ei pidä enää olla yrityksen ainoa tarkoitus – pelkkä rahankiilto silmissä tehdyn bisneksen ajat ovat takana
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/voiton-tuottamisen-ei-pida-enaa-olla-yrityksen-ainoa-tarkoitus-pelkka-rahankiilto-silmissa-tehdyn-bisneksen-ajat-ovat-takana/
Olen täysin samaa mieltä noiden kirjoitusten kanssa.
Olisi aloittamassa yritystä ja tarvitsisin parikymmentä miljoonaa alkupääomaa. En usko että tulee koskaan tuottamaan voittoa, ei edes liikevaihtoa. Löytyisikö täältä sijoittajia?
Minä olisin myös kiinnostunut uudenaikaisesta yrittämisestä. Ja jopa aavistuksen isommassa mittakaavassa. Tavoitteena olisi alkuun ihan perheyritys mutta jos talous vakiintuu niin sitä voisi laajentaja muun suvun suuntaan.
Laskeskelin että alkuinvestoinnit voisi olla noin 50 miljoonaa, sen lisäksi toiminnan vakiinnuttaminen veisi noin 5 miljoonaa vuodessa.
Vielä kun heitetään soppaan mukaan se, että yrityksiä kiinnostaa suomalaiseen työvoimaan verrattuna halvempi työvoima. Näin palkkakulut pienenevät, jotka näkyvät voittoina.
Suomalainen joutuu työttömäksi ja kalliiksi se tulee yhteiskunnalle, kun tukija pitää maksella.
Sitähän se on. Ehkä ennen suomalaisilla oli jotain mahdollisuuksia mutta kyllä työllistäminen Suomessa on tehty hankalaksi. Helpommalla pääsee kun siirtää tuotantoa vähemmän byrokraattisiin ja edullisempiin maihin.
Eikö kapitalismin isänmaallisuus ole kuin kauniita ajatuksia? Ei mitään konkreettista?
Aloittaja on oikeassa Marin lopettaa yksityisyrittämisen Suomessa. Kansa kiittää
Yritykset saavat tukia sen takia että työpaikat pysyvät. Se linjaus on hallituksen. Lisäksi hallitus esti yritysten konkurssiin menon.
Millä toisella tavalla asian olisi voinut hoitaa? Ainakin osaalle duunareista nämä toimet mahdollistavat koronasta huolimatta työpaikat.
Jotkut täällä valittavat. Ei muuta kuin vaan ryhtymään yrittäjäksi. Suomi on vapaa maa yrittää.
Valittajat ei muuta osaa, siksi valittavat muiden tekoja.