rahat loppu, tuli helpotus

Nimenomaan väärin uskotella, että oma rahattomuus olisi jonkun toisen vika. Juuri se erottaa ihmisen, jolla on rahaa tai ei ole.
Toinen keskittyy hankkimaan onat rahansa ja toinen selittelemään miksi sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan väärin uskotella, että oma rahattomuus olisi jonkun toisen vika. Juuri se erottaa ihmisen, jolla on rahaa tai ei ole.
Toinen keskittyy hankkimaan onat rahansa ja toinen selittelemään miksi sitä ei ole.

Lue lisää

mitenkäpä tässä maailmassa rahaa hankkisi, kun töistä ei enää makseta mitään? Elinkustannukset on kuitenkin kaikille erittäin kalliita, tienasipa mitään tai ei.

Minusta pikemminkin näyttää siltä, että keskustan ja kokoomuksen kova linja on aiheuttanut ihmisille köyhyyttä. Sosiaalituet ovat liian pieniä, Suomi on saanut siitä useasti moitteita, mutta kumma kyllä "mallioppilas" Suomi ei ole tähän reagoinut...

Toimeentulosta on tehty Suomessa liian vaikeaa. Eräät harvat ahneet saavat puljattua itselleen huipputulot, mutta systeemin vääryydestä kertoo karua kieltään se, että maksuhäiriöt senkun yleistyvät. Hyväpalkkaisia, tai edes minkäänlaisia töitä ei vain riitä kaikille, joten tämä on systeemivika, eikä ihmisen itsensä syytä!

Anonyymi kirjoitti:

Minusta pikemminkin näyttää siltä, että keskustan ja kokoomuksen kova linja on aiheuttanut ihmisille köyhyyttä. Sosiaalituet ovat liian pieniä, Suomi on saanut siitä useasti moitteita, mutta kumma kyllä "mallioppilas" Suomi ei ole tähän reagoinut...

Toimeentulosta on tehty Suomessa liian vaikeaa. Eräät harvat ahneet saavat puljattua itselleen huipputulot, mutta systeemin vääryydestä kertoo karua kieltään se, että maksuhäiriöt senkun yleistyvät. Hyväpalkkaisia, tai edes minkäänlaisia töitä ei vain riitä kaikille, joten tämä on systeemivika, eikä ihmisen itsensä syytä!

Lue lisää

Sosialistit ei todellakaan luo tasapuolista yhteiskuntaa. Neuvostoliitossa oli keskimääräinen veroaste 95,5%. Työntekijälle jäi siis 4,5% käteistä oman työnsä tuloksista.
Suomessa on jo nyt 60% kansasta nettosaajana verotuksessa. Jokaiselle syntyvälle suomalaiselle lapioidaan 300 000eur arvoinen varhaiskasvatus, neuvolapalvelut, peruskoulu ja ammatillinen koulutus jo ennenkuin työelämä alkaa. Jatkossa kuntien kulut ovat henkilöä kohden n. 1500-3000eur/vuosi/henkilö. Jos tätä verrataan keskimääräiseen työntekijään, niin 45 vuoden työura ei riitä maksamaan veroina yhteiskunnalle edes takaisin sitä, mitä tavallinen ihminen saa yhteiskunnalta palveluina.

Ja lisää kommunismia vaaditaan. Pääasiassa ne huutelee eniten, ketkä on nettosaajana verotuksessa.

Sen lisäksi Neuvostoliitossa oli pieni eliittijoukko, Nomenklatuura, johon kuului noin 3 miljoonaa ihmistä. He pääsivät ostamaan tuotteita omasta, muille suljetusta kaupasta, asuivat hienommissa asunnoissa ja saivat parempaa terveydenhoitoa. Erittäin kaukana tasa-arvosta ja elintasoero oli todella valtava vrt. tavallinen iivana.

Suomessa vasemmisto ei aja edes kaikkein selvimpiä kansaa suojelevia asioita. Raha-automaatit on kaupoissa, eikä mikään instanssi aja niiden välitöntä poistoa. Positiivista luottotietorekisteriä ei saada nopeasti käyttöön.

Käyttäytymisen häiriöihin ja virheisiin ei kukaan puutu, vaan kurjuutta ja huonoa kehityskulkua ylläpidetään. Vasemmisto ei todellakaan halua korjata näitä, koska jos isommalla osalla kansasta menee paremmin, ei vasemmistoa enää niin äänestetäkään.

Vihreät ajattaa sähköautoja kaikille, maassa, jossa keskimääräinen auton arvo on 3300eur. Ei tarvitse olla ennustaja, ettei sähköautot yleisty ihan heti. Sen lisäksi autoilua aiotaan lisäverottaa, kun jo ennestään autoilusta kerätään veroa niin, että ylijäämää on siltä osin 5 miljardia. Samaan aikaan tehottomat sähkölaitteet on edelleen paikallaan, josta saisi äkkiä säästöä, sekä rahallista, että päästö-säästöä.

Vasemmistolainen toimintamalli ei pysty ratkaisemaan ongelmia. Kaikki vain tasapäistetään, jo nyt elintaso on alimman portaan työntekijällä ja koko ikänsä työttömänä olleena sama.
Vasemmistolainen ei koskaan puhu rahan allokaatiosta, että sillä olisi merkitystä, mihin rahaa käytetään. Aikanaan Mauno Koivisto ajatti voimakkaasti, että kansa ostaa omistusasuntoja. Unohtui silloin ajaa sitä asiaa, että ihmiset ostaisivat osakkeita, osuuksia yrityksistä. Asunto vie rahaa ja yritystoiminta tuottaa rahaa. Siinä on eroa, mihin rahansa käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialistit ei todellakaan luo tasapuolista yhteiskuntaa. Neuvostoliitossa oli keskimääräinen veroaste 95,5%. Työntekijälle jäi siis 4,5% käteistä oman työnsä tuloksista.
Suomessa on jo nyt 60% kansasta nettosaajana verotuksessa. Jokaiselle syntyvälle suomalaiselle lapioidaan 300 000eur arvoinen varhaiskasvatus, neuvolapalvelut, peruskoulu ja ammatillinen koulutus jo ennenkuin työelämä alkaa. Jatkossa kuntien kulut ovat henkilöä kohden n. 1500-3000eur/vuosi/henkilö. Jos tätä verrataan keskimääräiseen työntekijään, niin 45 vuoden työura ei riitä maksamaan veroina yhteiskunnalle edes takaisin sitä, mitä tavallinen ihminen saa yhteiskunnalta palveluina.

Ja lisää kommunismia vaaditaan. Pääasiassa ne huutelee eniten, ketkä on nettosaajana verotuksessa.

Sen lisäksi Neuvostoliitossa oli pieni eliittijoukko, Nomenklatuura, johon kuului noin 3 miljoonaa ihmistä. He pääsivät ostamaan tuotteita omasta, muille suljetusta kaupasta, asuivat hienommissa asunnoissa ja saivat parempaa terveydenhoitoa. Erittäin kaukana tasa-arvosta ja elintasoero oli todella valtava vrt. tavallinen iivana.

Suomessa vasemmisto ei aja edes kaikkein selvimpiä kansaa suojelevia asioita. Raha-automaatit on kaupoissa, eikä mikään instanssi aja niiden välitöntä poistoa. Positiivista luottotietorekisteriä ei saada nopeasti käyttöön.

Käyttäytymisen häiriöihin ja virheisiin ei kukaan puutu, vaan kurjuutta ja huonoa kehityskulkua ylläpidetään. Vasemmisto ei todellakaan halua korjata näitä, koska jos isommalla osalla kansasta menee paremmin, ei vasemmistoa enää niin äänestetäkään.

Vihreät ajattaa sähköautoja kaikille, maassa, jossa keskimääräinen auton arvo on 3300eur. Ei tarvitse olla ennustaja, ettei sähköautot yleisty ihan heti. Sen lisäksi autoilua aiotaan lisäverottaa, kun jo ennestään autoilusta kerätään veroa niin, että ylijäämää on siltä osin 5 miljardia. Samaan aikaan tehottomat sähkölaitteet on edelleen paikallaan, josta saisi äkkiä säästöä, sekä rahallista, että päästö-säästöä.

Vasemmistolainen toimintamalli ei pysty ratkaisemaan ongelmia. Kaikki vain tasapäistetään, jo nyt elintaso on alimman portaan työntekijällä ja koko ikänsä työttömänä olleena sama.
Vasemmistolainen ei koskaan puhu rahan allokaatiosta, että sillä olisi merkitystä, mihin rahaa käytetään. Aikanaan Mauno Koivisto ajatti voimakkaasti, että kansa ostaa omistusasuntoja. Unohtui silloin ajaa sitä asiaa, että ihmiset ostaisivat osakkeita, osuuksia yrityksistä. Asunto vie rahaa ja yritystoiminta tuottaa rahaa. Siinä on eroa, mihin rahansa käyttää.

Lue lisää

Asunto on ihmisten perustarve. Ei paljon lämmitä tuolla ulkona pakkasessa, jos rahaa onkin osakkeissa kiinni...

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on ihmisten perustarve. Ei paljon lämmitä tuolla ulkona pakkasessa, jos rahaa onkin osakkeissa kiinni...

On varmasti, mutta kaikkia rahoja ei kannata käyttää asuntoon ja autoon (kuten suomessa on tapana).

Suomipoika ostaa niin kalliin asunnon, kuin voi. Ja niin kalliin auton, kuin voi.
Sen jälkeen ei sijoiteta mihinkään. Lopputuloksen arvaa jo ennalta. Se varallisuus tulee hänelle, kuka on rahansa allokoinut parhaiten.

Anonyymi kirjoitti:

On varmasti, mutta kaikkia rahoja ei kannata käyttää asuntoon ja autoon (kuten suomessa on tapana).

Suomipoika ostaa niin kalliin asunnon, kuin voi. Ja niin kalliin auton, kuin voi.
Sen jälkeen ei sijoiteta mihinkään. Lopputuloksen arvaa jo ennalta. Se varallisuus tulee hänelle, kuka on rahansa allokoinut parhaiten.

Lue lisää

Kun tulot ovat pienet (verottajan ja ahneiden sijoittajien takia) ja asunnot ovat kalliita (enimmäkseen ahneiden sijoittajien takia), niin ei paljon kukkarolle sopivia vaihtoehtoja ole jäljellä asumisessa.
Autoissa on vähän sama juttu, verottajan takia uudet autot ovat kalliita, mutta vanhempien autojen ajoneuvovero on kallis suurempien co2 päästöjen vuoksi ja mahdollisesti kalliita vikojakin riittää, jotka saa mahdollisesti rahalla kuntoon, jos vaan korjaamoilla riittää osaamista ja viitseliäisyyttä. Edellä puhun siis vain teknisistä vioista, ruostevaurioiden korjaaminen sen sijaan on aika toivotonta puuhaa, siitä ei tule loppua milloinkaan. Se taas on sääolosuhteidemme syytä.
Näinkin rasittavissa, vaihtelevissa kosteus- ja lämpötilaoloissa autoja pitäisi pikemminkin pystyä uusimaan vähintään 2x nopeampaan tahtiin, kuin nyt on todellinen tilanne. Nythän Suomalaisten köyhyyden vuoksi joudumme ajamaan Euroopan vanhimmilla autoilla samalla, kun etelän maissa, ikuisen kesän maissa, kansa ajaa uusilla ja hyväkuntoisilla autoilla. Toki mikäs heillä on ajellessa, kun päättäjämme lahjoittaa meidän verorahamme heille...

Anonyymi kirjoitti:

Kun tulot ovat pienet (verottajan ja ahneiden sijoittajien takia) ja asunnot ovat kalliita (enimmäkseen ahneiden sijoittajien takia), niin ei paljon kukkarolle sopivia vaihtoehtoja ole jäljellä asumisessa.
Autoissa on vähän sama juttu, verottajan takia uudet autot ovat kalliita, mutta vanhempien autojen ajoneuvovero on kallis suurempien co2 päästöjen vuoksi ja mahdollisesti kalliita vikojakin riittää, jotka saa mahdollisesti rahalla kuntoon, jos vaan korjaamoilla riittää osaamista ja viitseliäisyyttä. Edellä puhun siis vain teknisistä vioista, ruostevaurioiden korjaaminen sen sijaan on aika toivotonta puuhaa, siitä ei tule loppua milloinkaan. Se taas on sääolosuhteidemme syytä.
Näinkin rasittavissa, vaihtelevissa kosteus- ja lämpötilaoloissa autoja pitäisi pikemminkin pystyä uusimaan vähintään 2x nopeampaan tahtiin, kuin nyt on todellinen tilanne. Nythän Suomalaisten köyhyyden vuoksi joudumme ajamaan Euroopan vanhimmilla autoilla samalla, kun etelän maissa, ikuisen kesän maissa, kansa ajaa uusilla ja hyväkuntoisilla autoilla. Toki mikäs heillä on ajellessa, kun päättäjämme lahjoittaa meidän verorahamme heille...

Lue lisää

Juuri tuossa ylempänä kerrottiin, että suomalaisista n. 60% on nettosaajana verotuksessa. Verotus on sen takia korkea, koska jokaiselle syntyvälle kansalaiselle maksetaan 300 000eur arvoinen koulutus. Katso kirjoitus ylempää.

Turha laittaa kaikkea muiden syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuossa ylempänä kerrottiin, että suomalaisista n. 60% on nettosaajana verotuksessa. Verotus on sen takia korkea, koska jokaiselle syntyvälle kansalaiselle maksetaan 300 000eur arvoinen koulutus. Katso kirjoitus ylempää.

Turha laittaa kaikkea muiden syyksi.

Lue lisää

kyllähän ne käy kouluja muissa maissa ja pärjäävät aivan hyvin, paremminkin kuin Suomessa, vaikka verotus on pienempi, joten ei kelpaa perusteluksi!

Anonyymi kirjoitti:

kyllähän ne käy kouluja muissa maissa ja pärjäävät aivan hyvin, paremminkin kuin Suomessa, vaikka verotus on pienempi, joten ei kelpaa perusteluksi!

Entäpä, jos väestöä on 10x isompi määrä saman kokoisella alueella? Suomessa on valtavat kulut etäisyyksistä ja kylmästä ilmastosta johtuen. Henkilöä kohti sähkön ja lämmön kulutus maksaa jokaista henkilöä kohden n. 1500-2500eur/v talven teiden kunnossapito. Jos verrataan vaikka britteihin, on henkilöitä 10 kertaa enemmän, kuin suomessa ja heidän sähkönkulutus on vain n. 3x suurempi.

Yksinkertaisesti yhteiskunnan rahoittajia on enemmän väkirikkaissa maissa. Suomessa kun kansasta on 60% nettosaajana, todellisia veronmaksajia on ehkä vain 20% porukasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialistit ei todellakaan luo tasapuolista yhteiskuntaa. Neuvostoliitossa oli keskimääräinen veroaste 95,5%. Työntekijälle jäi siis 4,5% käteistä oman työnsä tuloksista.
Suomessa on jo nyt 60% kansasta nettosaajana verotuksessa. Jokaiselle syntyvälle suomalaiselle lapioidaan 300 000eur arvoinen varhaiskasvatus, neuvolapalvelut, peruskoulu ja ammatillinen koulutus jo ennenkuin työelämä alkaa. Jatkossa kuntien kulut ovat henkilöä kohden n. 1500-3000eur/vuosi/henkilö. Jos tätä verrataan keskimääräiseen työntekijään, niin 45 vuoden työura ei riitä maksamaan veroina yhteiskunnalle edes takaisin sitä, mitä tavallinen ihminen saa yhteiskunnalta palveluina.

Ja lisää kommunismia vaaditaan. Pääasiassa ne huutelee eniten, ketkä on nettosaajana verotuksessa.

Sen lisäksi Neuvostoliitossa oli pieni eliittijoukko, Nomenklatuura, johon kuului noin 3 miljoonaa ihmistä. He pääsivät ostamaan tuotteita omasta, muille suljetusta kaupasta, asuivat hienommissa asunnoissa ja saivat parempaa terveydenhoitoa. Erittäin kaukana tasa-arvosta ja elintasoero oli todella valtava vrt. tavallinen iivana.

Suomessa vasemmisto ei aja edes kaikkein selvimpiä kansaa suojelevia asioita. Raha-automaatit on kaupoissa, eikä mikään instanssi aja niiden välitöntä poistoa. Positiivista luottotietorekisteriä ei saada nopeasti käyttöön.

Käyttäytymisen häiriöihin ja virheisiin ei kukaan puutu, vaan kurjuutta ja huonoa kehityskulkua ylläpidetään. Vasemmisto ei todellakaan halua korjata näitä, koska jos isommalla osalla kansasta menee paremmin, ei vasemmistoa enää niin äänestetäkään.

Vihreät ajattaa sähköautoja kaikille, maassa, jossa keskimääräinen auton arvo on 3300eur. Ei tarvitse olla ennustaja, ettei sähköautot yleisty ihan heti. Sen lisäksi autoilua aiotaan lisäverottaa, kun jo ennestään autoilusta kerätään veroa niin, että ylijäämää on siltä osin 5 miljardia. Samaan aikaan tehottomat sähkölaitteet on edelleen paikallaan, josta saisi äkkiä säästöä, sekä rahallista, että päästö-säästöä.

Vasemmistolainen toimintamalli ei pysty ratkaisemaan ongelmia. Kaikki vain tasapäistetään, jo nyt elintaso on alimman portaan työntekijällä ja koko ikänsä työttömänä olleena sama.
Vasemmistolainen ei koskaan puhu rahan allokaatiosta, että sillä olisi merkitystä, mihin rahaa käytetään. Aikanaan Mauno Koivisto ajatti voimakkaasti, että kansa ostaa omistusasuntoja. Unohtui silloin ajaa sitä asiaa, että ihmiset ostaisivat osakkeita, osuuksia yrityksistä. Asunto vie rahaa ja yritystoiminta tuottaa rahaa. Siinä on eroa, mihin rahansa käyttää.

Lue lisää

Kuulehan nyt, Suomi on ns. pohjoismainen yhteiskunta. Se on kaukana jostain totalitaarisesta valtiosta kuten Neuvostoliitto oli. Ihan samalla tavalla voisit ottaa esimerkiksi jonkun oikeistodiktatuurin, mikä ei myöskään menestynyt.

Suomessa on aikoinaan ollut SKP (Suomen kommunistinen puolue) ja SKDL (Suomen kansan demokraattinen liitto) , jotka edustivat vasemmistoa. Näiden puolueiden raunioista muodostettiin nykyinen Vasemmistoliitto. Koskaan näillä puolueilla ei ole ollut kuin marginaalinen vaikutusmahdollisuus.

Sen sijaan SDP (Sosiaalidemokraattinen puolue) on lähempänä keskilinjaa ideologiassaan kuin Vasemmistoliitto, vaikka enemmän vasemmalla kuin esim. Keskusta.

Robert Kiyosaki: "Keep them poor!"
https://www.youtube.com/watch?v=azq0S0DKS50

Suomikin ylpeilee koulutusjärjestelmällään, mutta kansan köyhyydestä ja julkisen velan suuruudesta päätellen, opettajamme ovat kaikki feikkiopettajia ja koulutusjärjestelmämme on suunniteltu tuottamaan vain työläisiä, orjia, ei vaurautta tai varakkaita ihmisiä.

Kannattaa keskittyä niihin -30% tuotteisiin , niin saa elintarvikkeet paljon halvemmalla.
Muutenhan ne joutuu sinne Hurstin säkkeihin ja ne päätyvät niiden pöytiin, jotka saavat jo yhteikunnalta muutenkin vuokratukea, hoitotukea, toimeentulotukea ja sossutukia.
Jotkut väittävät, että eläkkeellä ei tule toimeen, mutta kohtuullisen pitkän työuran jälkeen eläke on ihan riittävä omaan käyttöön, kun vain on tarkka eikä polta tupakkaa/juopottele tai tuhlaa turhuuksiin eli ostaa vain sitä mikä on todella tarpeellista.