Minun lisäkseni

Ainoastaan Majuri ja pari anonyymiä tuntuu ymmärtävän hyvinvointivaltion nykymuodossaan tulleen tiensä päähän.
Ja jottei taas ala itku provoamisesta suosittelen tutustumaan Jari Ehrnrothin, Heikki Pursiaisen ja Kalle Isokallion samansuuntaisiin ajatuksiin pullantuoksuisen eskapismin sijaan.

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun on työssä e ole työtön hassun helppa. Mtta jos ei halu työhön silloin elättää itsensä muiden työtuloilla, tätä loisimista tulisi vähentää.

      • Anonyymi

        kun on vilijelijä tekee töitä,
        mutta kun on näennäisvilijelijä,
        silloin elättää itsensä muiden työtuloilla, tätä loisimista tulisi vähentää...


    • Ei täällä muut pääsekään rakentamaan hyvinvointivaltiota yhtä suurilla summilla. Majurin kunniaksi on kuitenkin todettava, ettei hän tuloistaan huolimatta verojensa suuruutta valita.

    • Anonyymi

      Kansallissosialistikin saa sairaseläkkeensä hyvinvointivaltion ansiosta. USA:ssa hän kerjäisi kadulla.

    • Et tue väitettäsi millään tavalla ja se saattaa johtua siitä, että perusteita väitteelle ei vaan ole. Autan vähän. Hyvinvointivaltion kriittinen piste on tietenkin rahoituksen varmistaminen. Eli pitää varoa ylläpitämistä hyvinvaltiota lainarahalla ja pitää varoa sitä, ettei verotus ja erilaiset rakenteelliset tekijät kurista taloutta hengiltä.

      Kun rahoitustilanne hankaloituu, on pakko tehdä sopeutustoimia ja miettiä sitä, mistä voidaan luopua. Tässähän on jo tullut muutoksia eläkelakeihin ja nyt mietitään esim. työttömyysputken kohtaloa. Eli koko ajan jotain tapahtuu.

      • Anonyymi

        Koko ajan tapahtuu. Mutta ei mitään konkreettista.

        Se mitä tapahtuu, on vähänkin hankalampien päätösten sysääminen työmarkkinajärjestöjen tehtäväksi, ja sieltä kerta toisensa jälkeen tulee vesitettyj nahkapäätöksiä, lähinnä kosmeettisia muutoksia sisältäviä tuhnuja. Asiat joita ei sysätä työmarkkinoille, haudataan työryhmiin ja selvitysmiehille.


      • Minä en ymmärrä miksi ihmisiä pitää ensin verottaa ja sitten totälitäristisiä piirteitä omaava kontrolliapparaatti jakaa heille heidän omaa rahaansa erilaisina tukina?


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Minä en ymmärrä miksi ihmisiä pitää ensin verottaa ja sitten totälitäristisiä piirteitä omaava kontrolliapparaatti jakaa heille heidän omaa rahaansa erilaisina tukina?

        Valtion kautta kierrättämisessä on vakuutuselementti. Ihmiset maksavat veroja ja muita maksuja. Jos sitten heillä käy huono tuuri, yhteiskunta auttaa. Näinhän tapahtuu sinun sairaseläkkeesikin suhteen. Sinä olet maksanut eläkemaksuja ja kun sairastuit, aloit saada eläkettä, vaikka olet maksanut vain pienen osan eläkkeestäsi eläkemaksuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion kautta kierrättämisessä on vakuutuselementti. Ihmiset maksavat veroja ja muita maksuja. Jos sitten heillä käy huono tuuri, yhteiskunta auttaa. Näinhän tapahtuu sinun sairaseläkkeesikin suhteen. Sinä olet maksanut eläkemaksuja ja kun sairastuit, aloit saada eläkettä, vaikka olet maksanut vain pienen osan eläkkeestäsi eläkemaksuina.

        Lisäyksenä: Ja työeläkejärjestelmä on tilastoissa osa julkista sektoria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtion kautta kierrättämisessä on vakuutuselementti. Ihmiset maksavat veroja ja muita maksuja. Jos sitten heillä käy huono tuuri, yhteiskunta auttaa. Näinhän tapahtuu sinun sairaseläkkeesikin suhteen. Sinä olet maksanut eläkemaksuja ja kun sairastuit, aloit saada eläkettä, vaikka olet maksanut vain pienen osan eläkkeestäsi eläkemaksuina.

        En minä sairaista ole puhunutkaan vaan työssäkäyvien ihmisten omista rahoista!


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        En minä sairaista ole puhunutkaan vaan työssäkäyvien ihmisten omista rahoista!

        On vaikeata tietää, mistä milloinkin puhut, koska lainaat teoksia ja pistät lukijat hakemaan muiden teoksista ja mielipiteistä - sinun mielipiteistäsisi ja sitä mitä tarkoitat. Kirjoita itse, mitä milloinkin tarkoitat, etkä piiloudu muiden mielipiteiden taakse, ja totea, tuota mieltä minäkin olen. Sellainen ei oikein toimi keskustelupalstalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On vaikeata tietää, mistä milloinkin puhut, koska lainaat teoksia ja pistät lukijat hakemaan muiden teoksista ja mielipiteistä - sinun mielipiteistäsisi ja sitä mitä tarkoitat. Kirjoita itse, mitä milloinkin tarkoitat, etkä piiloudu muiden mielipiteiden taakse, ja totea, tuota mieltä minäkin olen. Sellainen ei oikein toimi keskustelupalstalla.

        Ajattelen ja kirjoitan nopeasti.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ajattelen ja kirjoitan nopeasti.

        Se ei kyllä juurikaan välity kommenteistasi. Ne ovat sekavia ja viittaavat aina jonkun muun ajatelmiin ja mielipiteisiin. Sinä olet yleensä vain samaa mieltä.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        En minä sairaista ole puhunutkaan vaan työssäkäyvien ihmisten omista rahoista!

        Ei sairaus ole sen kummempi syy kuin moni muukaan. Sairastuminen voi johtua huonoista elintavoista tai huonoista geeneistä. Miksi niissä suhteissa pitäisi poiketa kapitalismin logiikasta? Jos vertaa vaikka alkoholistiperheiden tai sairastavien vanhempien lapsiin, oma aiheuttaminen on jälkimmäisessä tapauksessa vähäisempi. Köyhän lapsi ei raa’assa kapitalismissa saa säällistä lapsuutta eikä koulutusta. Voi myös kysyä, miksi köyhän lapsi ei voisi harrastaa niin kuin rikkaan lapsi. Köyhän lapsestahan voisi tulla vaikka maailman paras urheilija omassa lajissaan. Ei Suomikaan tässä suhteessa ole täydellinen, mutta paljon parempi kuin USA.


    • Anonyymi

      Siinähän on sinulle trumpistille ihmettelemistä miksi ei teitä ole enempää kuin kuusi ihmistä Suomessa, jotka ovat ymmärtäneet tuon suuren viisauksen. Milloinka olet asettumassa eduskuntavaaliehdokkaaksi päästäksesi toteuttamaan suuren totuuteen pohjautuvan lopullisen unelmasi - hyvinvointivaltion alasajon.

      Montako ääntä tulet saamaan. Onko kaksi ääntä ylärajoilla ? Loput neljä ovat äänestyspäivänä nukkumassa.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Sinulla onkin vahva tukija, palstan Majuri. Saisitkohan toisenkin yhtä uskottavan, palstan SOTILAAN?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      94
      934
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      54
      888
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      798
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      141
      718
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      675
    6. 78
      531
    7. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      498
    8. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      40
      486
    9. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      86
      477
    10. Olit kyllä niin

      Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki
      Ikävä
      44
      467
    Aihe