ILKKA uutisoi tänään 8.4.05 bensan hinnasta:
*********
"Bensan hinta ylittänyt jo paikoin neljän vuoden takaisen huipun, jolloin 95E maksoi enimmillään hieman alle 1,25 euroa litralta.
*********
Ja kuten kaikki äänestysikäiset autoa käyttävät varmasti muistavat KESKUSTA teki Lipposen hallitukselle kaksi välikysymystä ja vaati veroalea bensaan, jotta kuluttajahinta laskisi.
Äänestäjät odottavat Vanhasen hallitukselta nyt kärsimättöminä ja oikeutetusti, milloin se veroale oikein tulee.
Maataloushan sai jo oman polttoaineveroalensa, mutta ei kai KESKUSTA unohda muita eli tavallisia autoa tarvitsevia ihmisiä.
Valitettavasti KESKUSTAn roistomaisuuden ja häikäilemättömyyden pitkältä ajalta tuntien on luultavaa, että bensavero ei laske.
KESKUSTA kiittää verkkoihin uineita kaupunkilaisäänestäjiä ja järjesti sitten veroalen vain maataloutta koskevaksi.
On vain karmean loogista, että esille noussut perintöveron poistaminen / lieventäminen tulee KESKUSTAn hallituspolitiikalla koskemaan vain maataloutta.
Jos kuluttajasuojalaki koskisi poliittisia puolueita, niin Kepu olisi määrätty "liiketoimintakieltoon" jo ajat sitten. Ja harkinnan alla olisi koko puolueen kieltäminen kapunkilaisilta verot kuppaavana rikollisjärjestönä.
*********
"Bensan hinta ylittänyt jo paikoin neljän vuoden takaisen huipun, jolloin 95E maksoi enimmillään hieman alle 1,25 euroa litralta.
*********
Ja kuten kaikki äänestysikäiset autoa käyttävät varmasti muistavat KESKUSTA teki Lipposen hallitukselle kaksi välikysymystä ja vaati veroalea bensaan, jotta kuluttajahinta laskisi.
Äänestäjät odottavat Vanhasen hallitukselta nyt kärsimättöminä ja oikeutetusti, milloin se veroale oikein tulee.
Maataloushan sai jo oman polttoaineveroalensa, mutta ei kai KESKUSTA unohda muita eli tavallisia autoa tarvitsevia ihmisiä.
Valitettavasti KESKUSTAn roistomaisuuden ja häikäilemättömyyden pitkältä ajalta tuntien on luultavaa, että bensavero ei laske.
KESKUSTA kiittää verkkoihin uineita kaupunkilaisäänestäjiä ja järjesti sitten veroalen vain maataloutta koskevaksi.
On vain karmean loogista, että esille noussut perintöveron poistaminen / lieventäminen tulee KESKUSTAn hallituspolitiikalla koskemaan vain maataloutta.
Jos kuluttajasuojalaki koskisi poliittisia puolueita, niin Kepu olisi määrätty "liiketoimintakieltoon" jo ajat sitten. Ja harkinnan alla olisi koko puolueen kieltäminen kapunkilaisilta verot kuppaavana rikollisjärjestönä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No niin...
Niinhän tuo meni! Taisi olla Pekkarinen kun silloin tuota välikysymys asiaa ajoi.
Korjatkaa jos muistan väärin.
Nyt kyllä ollaan hiljaa kun on hallitukseen päästy. Toivottavasti viimeistä kertaa vähäksi aikaa!
Pistää vihaksi tuollainen keskustan touhu.