itselleen mielekkään kielen?
Mitä vähemmän hyvää voisi tuoda mukanaan se, että pakkoruotsin sijaan saisi valita
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei yhtään uhkaa näkyvissä?
Ei näköjään.
Aika merkillistä, ettei nyt vaan löydy mitään.
Ei vaikka täällä kuinka mietitään...
Ei löydy, ei.
Pakko vielä antaa mahdollisuus vastata...
Hiljaista on.
Edes täällä pakkoa puolustavat eivät keksi mitään.
MOT
Niinpä!
Niin kiihkeästi kuin täällä haukutaan vanhempia, jotka haluavat lapsilleen pakkoruotsin sijaan valinnaiskielen, niin luulisi löytyvän jotain negatiivisia seurauksia pakon purkamisesta.
Niinpä!
Pälvi Pulli sai itselleen mielekkään työn, eikä tarvinnut purkaa "pakkoruotsiakaan:
Sveitsiin asettunut Pälvi Pulli on turvallisuuspolitiikasta vastaava ylijohtaja, Suomen ja Sveitsin kansalainen, Sveitsin puolustusministeriössä. Kesäkuussa Sveitsin hallitus nimitti Pullin suurlähettilääksi, jotta hän voi edustaa uutta kotimaataan myös kansainvälisesti. Puhuu suomen ja saksan lisäsksi ranskaa, englantia, italiaa, ruotsia ja venäjää.
Maailmassa on monenlaisia polygotteja. Ei heidän elämänsä perustele pakkoruotsia. Luultavimmin tämäkin vaihtaisi pakkoruotsinsa espanjaan - tai vaikkapa viroon.
Siis mitä vähemmän hyvää toisi se, että pakkoruotsi vaihdettaisiin valinnaiskieleen?
Niin kiihkeästi kuin täällä haukutaan vanhempia, jotka haluavat lapsilleen pakkoruotsin sijaan valinnaiskielen, niin luulisi löytyvän jotain negatiivisia seurauksia pakon purkamisesta.
Hiljaista tuntuu olevan.
Pelkkää hyvää siis toisi pakon purku!
Ehdottomasti!
Pelkkää hyvää kielivapaus!
Niinpä!
Kyllä!
Ei edes tähän tule vastauksia, vaikka ruotsinkielisiä tekstejä ja pakkoruotsin puolustelua viuhuu ympärillä...
Ei tule vastauksia ei - mitä tästä voi päätellä...
MOT
Pelkkää hyvää.
Muutetaan Suomen kielipolitiikka.
Joillekin suomalaisnuoren etu on "vähemmän hyvää".